Mitäs luulet? Tässä on kuitenkin niin monta osapuolta että lopputulos lienee täyttä roskaa ja aivan liian kallis.
Miehistön kuljetus
- Viestiketjun aloittaja noska
- Aloitus PVM
Öööööööö.... Patrian projektiJoskus kannataa tutustua asiaan ennen kommentointia
Patrian projekti ja patrian vetovastuu ei omistussuhteessa olevan yhteistyökonsortion koordinaatiosta on kaksi täysin eri asiaa.
Panssari Salama
Respected Leader
Tai sitten Patria saa T&K rahaa ohjelmasta niin kuin muutkin mukana olijat, eikä tartte omaa pätäkkää aivan niin paljoa. En tiedä näistä yhteishankkeista, mutta jos Patria koki sen tiedotteen arvoiseksi niin tuskin nyt ihan huono asia kuitenkaan.
Strykerin 105mm kanuunaversio poistetaan käytöstä nopealla aikataululla.
The Army Is Ditching All of Its Stryker Mobile Gun Systems
The Army announced Wednesday that it is planning to divest all of its Stryker Mobile Gun Systems by the end of fiscal 2022.www.military.com
Wheels, no more tracks - Mobile Gun System vehicles in Canadian army | May 2018 Global Defense Security army news industry | Defense Security global news industry army 2018 | Archive News year
May 2018 Defence Security news Global Worldwide world International army military industry exhibition industries equipment armoured world countries worldwide land forces
Jos tulivoimaisia pyöröpanssareita halutaan niin AMV BMP3:n tornilla on oikea valinta.
Viimeksi muokattu:
Eihän noilla Stryker Mobile Gun Stationeilla edes läväistä vihollisen taistelupanssarivaunun panssaria ellei kyseessä ole joku 70-luvun neukkumopo.Kanada meinasi aikoinaan hankkiutua panssarivaunuista kokonaan eroon ja ostaa noita tilalle, onneksi seuraava komentaja lopetti sen sekoilun. Edes Kustaan helikopterijoukot eivät olleet kanadalaisten tasolla järjettömyydessään.Wheels, no more tracks - Mobile Gun System vehicles in Canadian army | May 2018 Global Defense Security army news industry | Defense Security global news industry army 2018 | Archive News year
May 2018 Defence Security news Global Worldwide world International army military industry exhibition industries equipment armoured world countries worldwide land forceswww.google.com
Jos tulivoimaisia pyöröpanssareita halutaan niin AMV BMP3:n tornilla on oikea valinta.
Vääpeli
Greatest Leader
Oletko edes tutustunut mihin low velocity 100mm BMP3 tykki pystyy? Yritäs nyt herätä sieltä päiväunistasi.Kanada meinasi aikoinaan hankkiutua panssarivaunuista kokonaan eroon ja ostaa noita tilalle, onneksi seuraava komentaja lopetti sen sekoilun. Edes Kustaan helikopterijoukot eivät olleet kanadalaisten tasolla järjettömyydessään.Wheels, no more tracks - Mobile Gun System vehicles in Canadian army | May 2018 Global Defense Security army news industry | Defense Security global news industry army 2018 | Archive News year
May 2018 Defence Security news Global Worldwide world International army military industry exhibition industries equipment armoured world countries worldwide land forces
Jos tulivoimaisia pyöröpanssareita halutaan niin AMV BMP3:n tornilla on oikea valinta.
Pystyy lähes samaan kuin 100mm- tai 105mm korkeapainetykki, toki vähän heikommalla tarkkuudella, eli tuhoamaan rakennukset ja rynnäkkövaunut muttei taisteluvaunuja. Ampuu muuten samaa kranaattia kuin T55 eli sen minkä T55:n HEAT tuhoaa niin voi tuhota myös BMP3:lla. Kaikki 105mm ja alle on nykyään huonoja moderneja panssarivaunuja vastaan.
Korjaus: Strykerissa korkeapainetykki
Viimeksi muokattu:
Täytyy kyllä mielenkiinnosta kysyä, että miksi näin? Miksi BMP-3 tornilla?
Patria ja Arabiemiraatit ovat hoitaneet tuon kombinaation kehityksen jo kymmenen vuotta sitten. Torni on käytettynä halpa. Voi ostaa joko koko vaunun koreasta tai pelkän tornin Venäjältä jolla on aikomus laittaa joihinkin BMP3:siin 57mm torni. Peruskunnostus ja BMP2 modernisoinnin tasoinen tai parempi päivitys tähtäimiin niin on jalkaväellä tehokasta tulitukea eikä tarvitse enää ammuskella kertasingoilla rakennuksia. Korea myisi varmasti mielellään kolmosbemarit K9 option kylkiäisinä. AMV/BMP3 kuljettaa 8 matkustajaa. Saa myös uintikykyisenä.
Vääpeli
Greatest Leader
Edelleen miksi. Miksi meidän mikään vaunu tarviisi low velocity 100mm tykkiä? Miksi ei pitää 30mm joka on nopea ja iskee kaikkialle. Kuten eräs kouluttaja sano " teillä on muuten hyvä tähystyspaikka, paitsi bemari näkee sen ja mitä tekee tähystys paikan kolmas mies kun muiden roippeet on pitkin monttua?" Niinpä...
BMP3:n tornissa on 100mm tykin, 40 ammuksen ja 8 ohjuksen lisäksi 2A72 30mm dual feed-konetykki 500 ammuksella, tulinopeus noin 300 lks/min ja PKTM konekivääri. Aseistus mahdollistaa valtavan sirpalemäärän toimittamisen kohteeseen nopeasti silti pitäen konetykin piipun lämpötilan kurissa jolloin tarkkuus säilyy. Dronejen vuoksi kaupunkien ja kaikkien rakennusten merkitys sodankäynnissä kasvaa niiden tarjoaman suojan takia ja isolla tykillä on käyttöä rakennusten siivoamisessa.
kimmo.j
Respected Leader
Miksi tämä ihanne kombinaatio ei ole saanut tuulta purjeisiinsa oikein missään?
Mikis konseptia ei ole kopiotu mihinkään paljon myyneeseen maahan?
Vastaan itse, koska tämä konsepti on paperilla hyvä ja tosielämässä heikko.
Kyllähän BMP3 on laajasti käytössä maailmalla, varsinkin kun ottaa huomioon että kyseessä on käytännössä viennin osalta kylmän sodan jälkeinen tuote. Yli 2000 vaunua joista noin 700 Venäjällä. Kreikkakin aikoinaan tilasi 450 vaunua mutta perui kaupat 2011 todennäköisesti rahan puutteen vuoksi.
Yksi selkeä ongelma BMP3:n käytössä on joka vaivaa myös kaikkia muita vaunuja, varaosien hintojen nousu.
Problems of BMP-3 maintenance in Greece, Cyprus, UAE, KSA, Kuwait, Iraq, South Korea and options for solving these problems
The main problem with the maintenance of the BMP-3 is not the promptness of responding to requests to Rosoboron, on average, answers to requests from Rosoboron have to wait 6 months - and this is not too long. The second serious problem is the very high price for new original spare parts sold throug
Huhta
Greatest Leader
No, eihän sitä siihen ole suunniteltu:
Toisaalta pääase on lähes sama kuin varhaisissa Abramseissa käytettiin. Abrams sai 120 mm kanuunan vasta vuonna 1984. Joskin ilman DU-nuoliammusta 105 mm suorituskyky jää hieman vajavaiseksi.
Tiedän, että niillä on tarkoitus tukea jalkaväkeä.
Vakuuttavimmat referenssit Bemarilla on.
Bradley myynyt Saudehin ja Libanoniin.
Ruotsalaisten vaunut,Hollanti,Sveitsi,Viro,Suomi.
Ei oikein sotaisan vakuuttava lista tuokaan.
Tuollainen rauhanturvaamisen ykkösnyrkki.
Warrioria myyty Kuwaitiin.
kimmo.j
Respected Leader
Kun Saksalaiset, Britit kehittivät uusia rynnäkkövaunuja oliko noissa tuplatykkiä?
Onko joku muu kehittänyt tuollaista ihmeasetta?
BMP3 torni on paperilla vaikuttava mutta kaikki putket ovat koaksiaalisia, eli käytännössä vain yhtä kohdetta voi ampua kerrallaan.
Sitä toista lähestymistäpaakin on kokeiltu. Siis T-28 ja T-35 yms.