Miehistön kuljetus

Tuossa olisi hyvä korvaava vaihtoehto BMP-2 vaunuille. Sama voimapaketti ja telapyörät sekä telaketjut kuin RSRAKH
Bradley ei ole edullisen vaunun maineessa oikein mitenkään päin, ja NATO:n ulkopuolella tollasesta sotilasavustuksesta on turha haaveilla. Ottaisin kans mieluusti jonkin suorituskykyisemmän pääaseen kuin 25 mm, nykyään alkaa olla jo 35 mm ruikkuja.

CV90:n huoltojärjestelmähän meillä olisi jo melkeinpä viimeistä kilkettä myöten. Ikävä kyllä valmistajan mielestä taaksepäin yhteensopivuus ei sovi heidän imagoonsa, voimalinjassa taitaa olla vaihdettu melkein jokainen kilke. Olen ymmärtänyt, että Suomen CV:t ovat 2. sukupolven kamppeita kun nykyään tehdään neljättä. Kuitenkin, tolleen koulutuksellisten, huollollisten ja ylipäätään kaikkien seikkojen vuoksi tilaisin yksinkertaisesti lisää jo olemassaolevaa vaunua. Diilin pitää olla todella hyvä, että käytetty kokonaan uusi kalusto kannattaa, ja sitä pitää saada kerralla paljon. Sellaisia ei ole oikein näköpiirissä. Ehkä Ruotsista, kun teollisuus vaatii uusia tukitilauksia ja Ruotsilla olisi oma lehmä ojassa? Käytännössä kaikki Suomen maavoimien vahvistaminen nimittäin ajaa aina myös Ruotsin etua.

BMP-2:t muutenkin ovat jo modernisoitavina, joten niiden kanssa ajellaan nyt ainakin 15 vuotta.
 
Tuossa olisi hyvä korvaava vaihtoehto BMP-2 vaunuille. Sama voimapaketti ja telapyörät sekä telaketjut kuin RSRAKH
Ei sovi koska siinä ampuma-ase, joten sitä ei voi viedä taistelualueelle koska miehistönkuljetusajoneuvo ei osallistu kuin kuljetukseen. Näin on kerrottu.
 
Ei sovi koska siinä ampuma-ase, joten sitä ei voi viedä taistelualueelle koska miehistönkuljetusajoneuvo ei osallistu kuin kuljetukseen. Näin on kerrottu.
Tota, mikä se BMP-2 on, minkä korvaajaksi tota ehotettiin? Ketju kyllä voisi olla oikeampikin, mutta kaikki täällä rönsyilee kuin koronatoimet.

Useimmissa APC:issä on jonkinlainen omasuoja-ase, useimmiten kevyt tai raskas konekivääri.
 
Tota, mikä se BMP-2 on, minkä korvaajaksi tota ehotettiin? Ketju kyllä voisi olla oikeampikin, mutta kaikki täällä rönsyilee kuin koronatoimet.

Useimmissa APC:issä on jonkinlainen omasuoja-ase, useimmiten kevyt tai raskas konekivääri.
Sarkasmia, eihän suomalainen taistelutaksi tarvitse konetykkiä jalkamiesten avuksi, kalliita vehkeitä, voisivat mennä rikki jos ajaisivat taisteluun.
Noi Bradleyt turhia koska niissä on rynkkyä enemmän tulivoimaa, paskoja vehkeitä.
 
Tällainen löytyi, LUWA. Tarkoitettu korvaamaan Wiesel 1:t Saksan ilmarynnäkköjoukoissa. Varustuksena 27 mm konetykki.

1643490116500.png

 
Tällainen löytyi, LUWA. Tarkoitettu korvaamaan Wiesel 1:t Saksan ilmarynnäkköjoukoissa. Varustuksena 27 mm konetykki.

Katso liite: 56068

Mikä ton kaksoistelan idea on? Parempi ohjautuvuus?
 
En nyt ole asiantuntija, mutta tuo telasto näyttää ihan 1930-luvun designilta. Olettaisin tuolla haetun taistelunkestävyyttä? Pois tulen alta pääsee kolmella telalla. Diesel-sähköinen voimalinja helpottanee voiman ohjaamista jäljellä oleville teloille.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Itse veikkaisin, että voiman jako neljälle moottorille on katsottu helpoimmaksi noin, ja kait ohjattavuuttakin on haluttu parantaa käyttämällä kaarrossa neljän eri telan pyörimisnopeuksia. Pintapaine kuitenkin kärsii, kun maata vasten olevasta telapituudesta poistuu viidennes, samaten monimutkaisuus kasvaa. Olen kriittinen ratkaisua kohtaan.
 
Itse veikkaisin, että voiman jako neljälle moottorille on katsottu helpoimmaksi noin, ja kait ohjattavuuttakin on haluttu parantaa käyttämällä kaarrossa neljän eri telan pyörimisnopeuksia. Pintapaine kuitenkin kärsii, kun maata vasten olevasta telapituudesta poistuu viidennes, samaten monimutkaisuus kasvaa. Olen kriittinen ratkaisua kohtaan.
Sähkömoottorien koko on pienempi kun niitä on neljä vs kaksi, painoa varmasti vähemmän.
 
Bradley ei ole edullisen vaunun maineessa oikein mitenkään päin, ja NATO:n ulkopuolella tollasesta sotilasavustuksesta on turha haaveilla. Ottaisin kans mieluusti jonkin suorituskykyisemmän pääaseen kuin 25 mm, nykyään alkaa olla jo 35 mm ruikkuja.
Bradleyn 25 mm Bushmasterin tilalle lienee kuintekin verraten yksinkertaista asentaa 30 mm Bushmaster. Isommat aiheuttanevat sitten enemmän päänvaivaa, mutta tämän pitäisi onnistua minimaalisin muutoksin.

bush family with dimensions.jpg
 
Löytyykö Pyörä vs telaketju tutkimuskirjallisuutta, ulkomailta tai suomesta. Onko vertailua tehty PVn toimesta laajoilla testeillä?
 
Löytyykö Pyörä vs telaketju tutkimuskirjallisuutta, ulkomailta tai suomesta. Onko vertailua tehty PVn toimesta laajoilla testeillä?
Hyvä kysymys. Muistaakseni mm. Pekka Kantakoski on todennut, että telavehje on maastossa ylivoimainen. Etenkin suomalaistyyppisessä maastossa js talvella. Näin henk. koht. nökemykseni on, että jos pyöräajoneuvosta halutaan erittäin maastokelpoinen, on käytettävä joko jotain Sherp-tyylistä pyöräratkaisua (joka on sotavehkeessä aika kolho) tai jousituksesta/ripustuksesta tulee hemmetin monimutkainen. Ja samalla ajoneuvosta tulee iso kolho.
 
Back
Top