Googlasin netistä GTP kauppoja ja oheinen miehistönkuljetusteksti (2/2022) tarttui silmään. Julkaistu ajolinja nimisessä lehdessä lyhennelmä kenr Hulkon blogista.
Eli:
1. Kumipyörällä siirretään bussimaisesti joukkoja esim pohjoissuomeen
2. Telaliikkuvuutta tarvitaan muuhunkin kuin taisteluun.
3. Panssarointi suojaa siirtymistä, ei sotimista. Sirpalesuoja riittää?
4. Aseistus kulkee joukkojen mukana, eli ilmeisesti ei busseissa kiinni
5. Uimiskyky ei ole nykypäivää vs dronet ainakaan massamaisesti.
Eli Hulkko kannattaisi tässä Pasi 2.0 ja Ällitälli/Nasu tyyppistä kalustoa. AMVt ja tykkitornilliset IFVt eivät liene edelleen pohjoisen rintaman järjestelmiä.
Tarkastaessani Northern Wind -harjoitusta (talvi 2019) Pohjois-Ruotsissa liikkuvuustai pikemminkin sen merkitys tuli esille konkreettisesti. Lunta lähes puolitoista metriä ja upotti pohjia myöten. Rautatelainenkalusto oli sitoutunut harvaan tiestöön. Tieltä pois pyrkineitä tankkeja ja kuorma-autoja hinattiin tuon tuosta pois lumihangesta. Telakuorma-autot liikkuivat hädin tuskin tyhjänä vaativissa lumiolosuhteissa. Liikkuvuus muuttui jälleen liikkumiseksi eli koukkaaviksi sotilaiksi suksilla. Ainoastaan suksilla kyettiin liikkumaan tiestön ulkopuolella. Mitä tästä pitäisi päätellä?
Ensiksi vähenevät joukot tarvitsevat operatiivista liikkuvuutta, joka ”massa-armeijalle” tarkoittaa ensi sijassa pyöräliikkuvuutta. Taistelu käydään edelleen jalan tai suksin.
Toiseksi osa joukoista tarvitsee edelleen taktista maastoliikkuvuutta joko rauta- tai kumiteloin, mutta taistelu käydään edelleen jalan tai suksin. Määräkin muuttuu laaduksi.
Se missä määrin tarvitsemme panssarointia, riippuu siitä, miten arvioimme joukkojamme uhattavan siirtymisen aikana. Onko pääasiallinen uhka panssaria läpäisevät asejärjestelmät vai perinteinen sirpaloituva tuli?
Sama kyseenalaistaminen koskee ajoneuvojen uimiskykyä. Onko realistista ajattaa vaunuja vesistöjen yli hitaalla vauhdilla tiedustelusensorien jatkuvan tarkkailun alla?
Faktaa on, että tarvitsemme jatkossakin liikkumiskykyä eli hyväkuntoisia, marssi- ja hiihtotaitoisia taistelijoita. Liikkuvuuden merkitys kasvaa, mutta kalliiden ja monimutkaisten aselavettien sijaan painopiste liikkuvuudessa voikin muodostua jatkossa nopeiden ja ketterien ajoneuvojen varaan, joilla suorituskykyinen joukko saadaan nopeasti paikasta A paikkaan B. Aseet ja vaikutus kulkevat pääosin sotilaiden mukana, joka on myös taistelun kestävyyttä.
Eli:
1. Kumipyörällä siirretään bussimaisesti joukkoja esim pohjoissuomeen
2. Telaliikkuvuutta tarvitaan muuhunkin kuin taisteluun.
3. Panssarointi suojaa siirtymistä, ei sotimista. Sirpalesuoja riittää?
4. Aseistus kulkee joukkojen mukana, eli ilmeisesti ei busseissa kiinni
5. Uimiskyky ei ole nykypäivää vs dronet ainakaan massamaisesti.
Eli Hulkko kannattaisi tässä Pasi 2.0 ja Ällitälli/Nasu tyyppistä kalustoa. AMVt ja tykkitornilliset IFVt eivät liene edelleen pohjoisen rintaman järjestelmiä.