Miehistön kuljetus

fulcrum kirjoitti:
Tekniikan Maailmassa oli takavuosina artikkeli kyseisestä vekottimesta, jonka ankeus ei ylläolevasta jutusta täysin käy ilmi. Muistaakseni mm. se aliohjasi huippu'nopeudessa' niin pahasti että koeajot piti tehdä lentokentällä. Kaikki oli suunniteltu päin hittoa, koska suunnittelijoilla ei ollut mitään kokemusta sotilasajoneuvoista, eivätkä viitsineet käydä esim. BTR:stä katsomassa mallia miten asiat toteutetaan edes välttävästi. Koska piti saada mahdollisimman halpa OTS-osista koottu ajoneuvo, siitä jätettiin pois kaikki mikä miellettiin epäolennaiseksi, mm. sellainen turha juttu kuin jousitus.

Komea vehjashan se on:
le51.png


Modernia ajoneuvoergonomiaa:
yc5l.png
Klikkaa laajentaaksesi...

Jotenkin tuntuu että en olisi ihmetellyt jos tämä legendaarinen vehje olisi voittanut
 
Voi se naamioverkkoakin olla se verkko-kokonaisuus on vain suunniteltu juuri Pasia varten ja koostuu useista osista ei siis yhtä tai kahta osaa niinkuin tavalliset verkot.
 
fulcrum kirjoitti:
Tekniikan Maailmassa oli takavuosina artikkeli kyseisestä vekottimesta, jonka ankeus ei ylläolevasta jutusta täysin käy ilmi. Muistaakseni mm. se aliohjasi huippu'nopeudessa' niin pahasti että koeajot piti tehdä lentokentällä. Kaikki oli suunniteltu päin hittoa, koska suunnittelijoilla ei ollut mitään kokemusta sotilasajoneuvoista, eivätkä viitsineet käydä esim. BTR:stä katsomassa mallia miten asiat toteutetaan edes välttävästi. Koska piti saada mahdollisimman halpa OTS-osista koottu ajoneuvo, siitä jätettiin pois kaikki mikä miellettiin epäolennaiseksi, mm. sellainen turha juttu kuin jousitus.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuo "ajoneuvo" jotenkin saa aina aikaiseksi meikäläisessä holtittoman naurun. Varmaan historian rumin vehje kaikin puolin.
 
Epäilen, että kyseinen panssaritraktori ei näy tutkassa.
 
Hande kirjoitti:
Kysymys voi olla myös siitä, että Santiksessa koulutetaan tulevia joukkoja viestijärjestelmille, joita ei kuitenkaan ole hankittu kuin valmiusprikaateille. Prikaateista on sitten lainattu kalustoa, jotta koulutus saadaan vietyä läpi. Lopuksi toivotaan, että Santiksessa koulutetulle porukalle saataisiin joskus hankittua oma kalusto.
Klikkaa laajentaaksesi...

Nuo alueellisten viestijärjestelmät on vähän hämärän peitossa. Kainuun Prikaatin sivuilla puhutaan että uudet taisteluosastojen M18-viestiasemat varustetaan nykyisiin YVI1M-nasuihin. Muuten ihan hyvä, mutta eikö ne ole pohjoisen valmarin käytössä? Karjalan Prikaatissa taisteluosastojen viestikoulutusta annetaan ainakin osittain VIPA-vaunuilla, vaikka selvää on toki ettei se varmaan ole sa-kalustoa ko.joukolle.
 
Paljonkohan Suomella on noita TOW-bankkuja? Aiotaankohan ne pitää rivissä, ja ylipäätänsä kuinka pitkä TOWin elinkaari tulee olemaan?
 
PJ85 kirjoitti:
Paljonkohan Suomella on noita TOW-bankkuja? Aiotaankohan ne pitää rivissä, ja ylipäätänsä kuinka pitkä TOWin elinkaari tulee olemaan?
Klikkaa laajentaaksesi...

No viimeisin ohjushankinta on se Tow-2B eli top-attack -malli. Siitä voi arvailla miten kauan ne pysyy rivissä.
 
Kyllä tuossa TOW ohjuksessa riittää elinkaarta pitkälle tulevaisuuuteen.


Kiinalaiset ovat ilmeisesti käyneet lukemassa tätä keskustelua.
i
c345556d-df07-4630-bd5a-6df8dbaf6aa7_zpsd8afc3c6.jpg

05a48850-bfd7-48ef-89a5-05c8bc464658_zps3941cc1c.jpg

1670a91b-0c75-4eab-ac47-9c7e93c72178_zpsb99bfdff.jpg

6a467297-78dc-444d-ab2e-2613055f5d7c_zps09aad94a.jpg

eff94d8e-3b51-4669-b097-76ea1e3bb034_zpsadc2ecc6.jpg
 

Tuossa voisi olla ihan mielenkiintoinen omasuoja ase suomalaisiinkin vaunuihin... Tuolla voisi jo tehdä hekoillekin jotain...
 
Esimerkiksi Bankuihin nuo ja miksei myös körkit.
Gau-19/B antaisi paremman kyvyn ilmatorjuntaan, mutta myös maamaaleja vastaan. Valitettavasti taitaa olla kallis ja ongelmana myös näiden aseiden kulttuurinen vierastus.

Toisaalta, tälläiset aseet eivät ole yleistyneet kovin suuresti, siihen lienee syynsä, mutta mikä.
 
kimmo.j kirjoitti:
Esimerkiksi Bankuihin nuo ja miksei myös körkit.
Gau-19/B antaisi paremman kyvyn ilmatorjuntaan, mutta myös maamaaleja vastaan. Valitettavasti taitaa olla kallis ja ongelmana myös näiden aseiden kulttuurinen vierastus.

Toisaalta, tälläiset aseet eivät ole yleistyneet kovin suuresti, siihen lienee syynsä, mutta mikä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Huolto ja vika herkkyys? Yhdistettynä hintaan... Ammuskulutus saattaa olla tietyllä tavalla ongelma massamaisessa käytössä... Toisaalta tuollainen olisi kova sana kaupunki ympäristössä ja kaikkiin maaleihin joihin 12,7mm puree... Ei olis kiva olla vastaanottavassa päässä kun tuollainen rupeaa betonia leikkaamaan... Sanoisin että tuollainen olisi hekoja vastaan myös aika kova...

Edit: http://weaponsystems.net/weapon.php?weapon=BB03+-+GAU-19 tuollahan noita hyviä ja huonoja puolia olikin samoin kuin jonkinlainen hintalappu...
 
Miksei myös lappi ja sen tunturimaasto olisi paikka jossa 50. calin tehokkaampi ampumamatka olisi oikeuksissaan.
Lapista alaspäin tultaessa, sankka metsä lakoaisi kunsinne roimisi tuollaisella.

Onko kellään tietoa tuon aseen huollon tarpeesta, tai vioista. Ammuskulutus on varmasti suurempi kuin perinteisten aseiden.
 
kimmo.j kirjoitti:
Miksei myös lappi ja sen tunturimaasto olisi paikka jossa 50. calin tehokkaampi ampumamatka olisi oikeuksissaan.
Lapista alaspäin tultaessa, sankka metsä lakoaisi kunsinne roimisi tuollaisella.

Onko kellään tietoa tuon aseen huollon tarpeesta, tai vioista. Ammuskulutus on varmasti suurempi kuin perinteisten aseiden.
Klikkaa laajentaaksesi...
General Dynamics Armament and Technical Products has introduced a 3 barreled .50 Caliber Gatling Gun capable of firing 1,300 shots per minute. That would be over 975,000 grains (140 pounds) of lead and at $5 per round cost $6,500 per 60 seconds. siinä tulee minuutille hintaa... Tosin tuo laskettu jenkki kuluttajan näkäkulmasta... ;)

Gun type
Three-barrel, 12.7mm, externally powered Gatling gun

Reliability40,000 mean rounds between
failure
Scheduled Maintenance30,000 rounds
Barrel replacement50,000 rounds/set
Gun Weight138 pounds
Rate of fire
1,000/1,300/2,000 shots per minute

DispersionMaximum of 5 milliradians diameter,
80 percent circle
Average peak recoil force630 pounds at 2,000 shots per minute
495 pounds at 1,300 shots per minute
380
pounds at 1,000 shots per minute
AmmunitionStandard NATO .50 caliber M9-linked
Drive systemElectric
Feed systemLinked belt

http://www.gd-ots.com/armament_systems/mbw_GAU-19A.html
 
Viimeksi muokattu:
kimmo.j kirjoitti:
Esimerkiksi Bankuihin nuo ja miksei myös körkit. Gau-19/B antaisi paremman kyvyn ilmatorjuntaan, mutta myös maamaaleja vastaan..
Klikkaa laajentaaksesi...
Voisipa olla ihan hyvä hankinta vaikka AMV:n ja vastaavien katoille. Tuolla puhkoo jo rynnäkköpanssaireidenkin kyljet ja tekee pahaa jälkeä tankillekin jos pakko on. Ilmamaaleihin jeps, vaikutus on aikalailla kiitettävä.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top