Miehistön kuljetus
- Viestiketjun aloittaja noska
- Aloitus PVM
Einomies1
Respected Leader
Teräsmies kirjoitti:
Osoittaa miten helppo tuollainen kolonna on väijyttää kun se saadaan pysähtymään aukealle.
Itse olisin lyönyt vielä 150 mm kranaatin tuon punaisen henkilö-auton takapenkin alle kaukolaukaistavaksi. Lisänä 1-2 viuhkamiinaa ristisektoreihin jos on mahdollista alkaa mässäilemään. Siinä olisi mennyt 10-15 miestä haavoittuneen kanssa arkkuun+haavoittuneet ja Bradley olisi vähintään vaurioitunut.
Jos mahdollista lopuksi nopea, koordinoitu rpg- ja krh-isku ja hatkat.
Last edited by a moderator:
Einomies1 kirjoitti:
Pitäjän Erkki-komanian iskua taidat tarkoittaa? Eeeee, eee, ei pitäjän Erkki-komanioilla mitään tee, kysy vaikka ohjustelijalta. Pitää olla jotain teknikkäämpää ja ilma-iskuja, täsmätärskyjä ja oikeaoppiset ja - kaliberiset käsiaseet, viimeisimmän sotilasmuodin vaatteet ja taktiset kengät, Ray-banit, lämpökamera joka ukon kevlar-kypärässä, kuutostason panssariliivit, oikeat ajoneuvot (bmp-2) ja mahdollisuus jäätelöbaariin iltaisin.
Last edited by a moderator:
Einomies1 kirjoitti:
Jos kuuntelet tarkkaan niin kuulet kopterin taikka UAV:n siellä lähistöllä pörräämässä, joten ei ainakaan noihin RPG taikka KRH iskuihin olisi ollut aikaa. Toisaalta kuten sanoit, niin toinen IED jemmassa odottamassa härdelliä olisi ollut poikaa, mutta mikä sanoo että ei vastapuoli oppisi tapauksesta ja seuraavan kerran sitten toimii vaikka yksittäis sotilailla taikka savuverhon lomissa.
Miten muuten toimisi jos IED räjäytyksen jälkeen heittäisi sinne paikalle savuverhon taikka kyynelkaasua, ja sitten kun auttajia on tarpeeksi paikalla, niin pistää KRHlla taikka epäsuoralla tavaraa niskaan? Tuomittaisiinko liian julmana?
Last edited by a moderator:
Einomies1
Respected Leader
ctg kirjoitti:
Ei aikaa? Porukka jo valmiiksi väijyssä niin sitä ei ehdi estämään mikään kopteri tai UAV. Jos on Igla, sitä sitten käyttämään, jos ei niin so what! Tuolla asutulla alueella joukon hajauttaminen ennalta määritettyihiin asemiin, siviilien keskelle ei ole vaikeata. Sitäpaitsi jos pommit kaukolaukaistaan ja senjälkeen arvioidaan että kopterien ym. takia vihollisuhka on liian suuri toiminnalle, pysytään hiljaa paikoillaan ja annetaan ajan kulua. Pommien räjähtäminen ei yksin kerro koptereille mistä ja miten uhka tulee muuta kuin elokuvissa. Jos ei uskalleta toimia tämänjälkeen niin mitä sitten? Tilanne olisi silti tappioissa USA 10+ ja kapinalliset 0. Ja USA:n joukkojen moraali järkkyy...
Tuo reagointi USA:n kohdalta ja oppiminen olisi jopa toivottavaa koska muuten ne ottavat turpaan oikein kunnolla uudelleen ja uudelleen. Sen onni on että vihollisella ei ole käytettävissä kunnon välineitä.
Jos vihollinen oppii ja mukautuu, niin pitää pystyä tekemään itsekkin! Peruskauraa sodassa ja asymmetrisessa sodankäynnissäkin tuo mukautuminen on. Afganistanissakin tuo on arkipäivää mm. IED väijyttämisessä ja purkamisessa.
Sitäpaitsi jos jatkossa iskun jälkeen savutettaisiin aina, mieti miten helppoa olisi oma toiminta? Tuskin on järkevää. Jos lähettävät vain 1 sotilaan itsemurhatehtävään (todella epätodennäköistä) selvittelemään iskun jälkimaininkeja, sitten voi haavoittuneiden evakuoinnit unohtaa ja kaatuneet jättää sinne romuihin makaamaan. Vai meinaatko että se 1 mies hoitaa kaiken tuon?
Sitäpaitsi siihenkin on lääke jota Tsetseenisissit käyttivät ekassa rähinässä Grosnyissa: tarkka-ampuja haavoittaa sitä miestä jalkaan ja kun auttajat tulevat, TA suolaa ne kaikki tai räjäyttää sitten sen toisen pommin (ja poistuu huomaamatta tai naamioituneena siviiliksi). Vaikka TA menehtyisi, se on pieni hinta verrattuna vastapuolen tappioihin.
Uskokaa nyt hyvät lapset, ei se ole niin helppoa edes teknologialla pärjätä asymmetrista taistelutapaa vastaan varsinkaan kaupungissa. Jos se olisi niin helppoa ja Hekot ja UAV:t voittaisi aina, miksi Irakissa ja Afgoissa sekä Tsetseniassa isketään edelleen? Mitä pikemmin tuon taistelutavan teho ymmärretään sitä nopeammin loppuvat nuo teknologia uskovaisten höpinät ja kunnioitus tuota taistelutapaa kohtaan nousee sille tasolle mikä sille kuuluu.
Sissisodan tehon aliarviointi on suuri virhe ja sen on USA liittolaisineen tehnyt aina uudelleen ja uudelleen kalliiden seurausten kera. Samaan kastiin kuuluvat muutkin suurvallat kuten Venäjä.
Last edited by a moderator:
SE on sellainen sekalaisesta aineksesta ja sekalaisilla kamoilla kokoonpantu hyvin "yhteensoiva orkesteri" paikallisiin oloihin ja rajoitettuun operatiiviseen käyttöön.
Olen ihan samaa funtsinut kuin sinun kirjoituksesi esitti: taaaiiivaaaas vaaarjeleee amerikkalaisia, jos talikset tms. saavat joskus jalkeille kokoonpanoja niillä vermeillä ja samalla koulutustasolla kuin meidän parjatut ja halveeratut Erkki-komppaniat ovat. Jos noihin väijyihin saadaan sanotaan kolme kpl soivaa kylkimiinaa, pari kolme claymorea, ohjattu tarkka kiväärituli ja paikalle osuva heitinjoukkueen m81-milliä tuli, niin huhhahhei. Jos väijyjää turvaa vaikka pari itkoa ja yksi olalta-taivaalle-ampuja niin oivoi.
On aina helppoa itkeä ja parkua, kun meillä ei ole sitä ei tätä ei tuota. Johonkin väliin sijoitettuna ym. tavalla varustettu Erkki-komppania tekee kutvanaa.
Olen ihan samaa funtsinut kuin sinun kirjoituksesi esitti: taaaiiivaaaas vaaarjeleee amerikkalaisia, jos talikset tms. saavat joskus jalkeille kokoonpanoja niillä vermeillä ja samalla koulutustasolla kuin meidän parjatut ja halveeratut Erkki-komppaniat ovat. Jos noihin väijyihin saadaan sanotaan kolme kpl soivaa kylkimiinaa, pari kolme claymorea, ohjattu tarkka kiväärituli ja paikalle osuva heitinjoukkueen m81-milliä tuli, niin huhhahhei. Jos väijyjää turvaa vaikka pari itkoa ja yksi olalta-taivaalle-ampuja niin oivoi.
On aina helppoa itkeä ja parkua, kun meillä ei ole sitä ei tätä ei tuota. Johonkin väliin sijoitettuna ym. tavalla varustettu Erkki-komppania tekee kutvanaa.
Teräsmies kirjoitti:
Mielenkiintoisen näköinen peli. Olen mielessäni kehitellyt ajatusta saman näköisestä laitteesta. IFV, jossa edessä olisi osasto ajajalle, johtajalle, ampujalle ja vaunun olennaiselle tekniikalle. Tämä osasto olisi pieni, matala ja hyvin panssaroitu. Miehittämätön torni tulisi vaunun päälle tai sitten aseistus tulisi keulaan rynnäkkötykkien tapaan.
Vaunun perä olisi puolestaan suuri, tilava ja heikosti panssaroitu. Siellä kulkisi jalkautettava miehistö. Suojaus olisi lähinnä pienimpiä sirpaleita vastaan. Ukkoja mahtuisi paljon tilan korkeuden ansiosta, kun reunimmaiset voisivat istua telojen päällä ja vielä keskellekkin sopisi.
Tällä ajatelmalla haen takaa ryntövaunua joka kestäisi valtaosan jalkaväen pst aseista. Etuosaan ei riittäisi aseiden läpäisy ja peräosan läpäisylla ei olisi väliä miehistön jalkautumisen jälkeen. Etuosaan tulisi useampi sentti terästä ja raskas reaktiivi seuraksi. Perässä olisi ainoastaan pari senttiä alumiinia
Nykyistä IFV konseptia pidän täysin sutena, kuten joskus on tullutkin esiin.
baikal kirjoitti:
Joo on niilä
CV9040C: Version for International Operations with additional all-round armour and tropical climate kit
C-versionen används både internationellt och under utbildning av värnpliktiga. En viktig skillnad är den rejält höjda skyddsnivån hos C-vagnen, bestående av minskydd, splitterskydd och tilläggsskydd. De yttre tilläggsskydden består av extra skyddande moduler på vagnskroppen samt de yttre minskydden som sitter under vagnen. Vikten har ökat till 28 ton istället för B-versionens 23,1 ton. C-vagnen har även fått en ny vagnsmonterad ksp 58, som ersätter ksp 39
crane kirjoitti:
C version is used both internationally and in the training of conscripts. One important difference is the substantially increased level of protection of the C-cart, consisting of mine protection, shrapnel and a certificate. The outer supplementary protection consists of protective extra modules on the wagon body and the external mine protection underneath the basket. The weight has increased to 28 tonnes instead of the B-version 23.1 tonnes. C-wagon has also been given a new trailer-mounted machine gun 58, which replaces the machine gun 39