Valcon nimenomaan annettiin mennä nurin tai oikeammin päätettiin kaataa. Se perustettiin valtion puolesta työllisyyden parantaminen mielessä (muilla osakkailla oli omat intressinsä). Taloudelliset suunnitelmat eivät kuitenkaan olleet riittävän realistisia perustamisvaiheessa. Jälkikäteisarvio:
"
Tuotteena kuvaputki oli elinkaarellaan siirtymässä kasvuvaihees-
ta kypsään vaiheeseen. Kasvuvaiheelle on tyypillistä, että alalle ilmestyy
paljon uusia yrittäjiä. Markkinan kypsyessä kysynnän kasvu taittuu ja
yritysten määrä vähenee tuotannon keskittyessä suurempiin ja tehok-
kaampiin yksiköihin.
"
Tämän takia tuotantokustannuksia oli haasteellista saada kuvaputkien markkinahintaa alemmaksi eli toiminta oli vaikea saada taloudellisesti kannattavaksi.
Teknisessä mielessä tehtaalle ei annettu riittävästi aikaa saavuttaa vaadittavaa osaamista. Sehän oli toiminnassa vain 4 vuotta. Kun nollasta lähdetään tekemään teknisesti noin vaativaa tuotetta, niin vaaditaan paljon enemmän aikaa kaikkien asioiden saamiseen kilpailua kestävälle tasolle. Tehtaan laitteisto myytiin lopulta Intiaan missä toiminta saatiin toimimaan suomalaisten auttaessa tuotannon käynnistämisessä. Siellä tuotettiin samoilla laitteilla 55 000 kuvaputkea kuukaudessa.
Nykyrahassa valtiolla meni Valcoon n 250 M€. Kaikkihan ei mennyt edes hukkaan vaan osa palautui verotuloina ja tehtaan perustaminen auttoi mm suomalaista robottivalmistajaa menestyksellisen tuotannon aloittamisessa. Valtion menettämää summaa voi verrata vaikka Uniperissa menetettyyn summaan joka oli luokkaa 50 kertainen ja siitä ei jäänyt mitään hyötyä suomalaiseen yhteiskuntaan.
Esittämäni väitteet perustuvat asiasta kirjoitettuun kirjaan joka näyttää olevan saatavilla: