"Hankinnan turvallisuus- ja puolustuspoliittiset vaikutukset arvioidaan varsinaisen tarjouskilpailun ulkopuolella"
Onhan toi nyt surkea, ei mopolla moottoritielle. SH + GR menee ohi heittämällä. Ja kumpikaan ei pärjää tekniikassa F35.Ruotsalaisten tarjousta kyllä erittäin vaikea ohittaa!
Saabin hävittäjätarjous Suomelle selvisi
Ruotsalaisyhtiön mukaan Suomi voi sen tarjouksen turvin ”uudistaa hävittäjäkalustonsa tinkimättä hävittäjien määrästä” ja marginaalia jää muillekin hankinnoille.www.tivi.fi
Näin vappumielellä Hauskaa Vappua kaikille!Nopeampi on, joo. Tyhjänä. 0istetäänpä ripustimet paikalleen ja sama aselasti paikalleen ja verrataan uudestaan.Miten niin menee ohi heittämällä? eihän ne saa Gripeniä kiinni, on nopeempi kone.
Maksujen jakaantuminen on kirjattu allekirjoitettavaan sopimukseen. Tyypillisesti näissä maksetaan paljon etupainoisesti, mutta kuitenkin erissä. Erien maksamiseen liittyy vaatimuksia toimituksen etenemisestä. Pienehkö summa jätetään maksettavaksi sitten kun kaikki sovittu on toimitettu. Tällä tavalla saadaan halvempi tarjous, koska valmistajan ei tarvitse ottaa komponenttien ja materiaalien hankkimista varten koko summaa lainaa.
Määrässä ei tingitä, mutta laadussa aika rutkasti. Ei jatkoon. Lisäksi Ruotsi on samanlainen keppikerjäläinen kuin Suomi eikä omaa mitään kykyä tukea Suomea jos paska iskee tuulettimeen. Ruotsi on todennäköisesti jo 2040 täydessä sisällissodassa ja täysin hajonnut valtio.Ruotsalaisten tarjousta kyllä erittäin vaikea ohittaa!
Saabin hävittäjätarjous Suomelle selvisi
Ruotsalaisyhtiön mukaan Suomi voi sen tarjouksen turvin ”uudistaa hävittäjäkalustonsa tinkimättä hävittäjien määrästä” ja marginaalia jää muillekin hankinnoille.
Olen samaa mieltä siitä, että Gripen on kaikesta huolimatta yksi epätodennäköisimmistä vaihtoehdoista varsinkin Boeing tajouksen jälkeen. Mutta maiden sisäiset riskit ovat omasta mielestäni aika suuria kaikkien tarjokkaiden keskuudessa. Ranskalla on omat ongelmansa, samoin Saksalla ja Britannialla. USA ei sinänsä joukosta poikkea ja maassa on aika suuret sisäiset jännitteet jotka pysyvät pinnan alla arvaten vain äärimmäisen suuren ja raskaan turvallisuuskoneiston vuoksi. Mitä sitten tarvitaan, että tuolla rapakon takana palaa ns. kattila pohjaan? En tiedä. Siellähän on valkoinen väestönosa jäämässä tulevaisuudessa vähemmistöön ja latinot nousemassa aika suureksi kansanosaksi. Onko tuolla merkitystä? En tiedä. Mutta 30-40 vuoteen mahtuu kaikkien valmistajien kotimaiden kohdalla kosolti riskejä. Mitä omavaraisempia olemme niin sitä parempi.
USA ja Ranska ovat sisäisesti näistä ongelmista huolimatta todella vahvoja maita ja selviävät vaikka täydestä sisällissodastakin. Niitä on siellä sattunutkin... USA:n kansallisylpeys ja isänmaallisuus koskee myös sinne muuttanutta väestöä, se on ihan erilaista kuin Suomeen tulleet mädättäjät. Kun siirtolainen saapuu USA:han, hän haaveilee TYÖSTÄ, mahdollisuudesta tehdä TYÖTÄ ja rakentaa uutta maataan ja omaa elämäänsä. Ruotsiin saapuvilla tulijoilla ei ole minkäänlaista haavetta siihen suuntaan: heidän ajatuksenaan on hajottaa koko yhteiskunta ja tehdä sitä helvetillinen kalifaatti (sama toki koskee tänne tulijoita, mutta heitä on onneksi liian vähän, Ruotsissa heitä on jo tarpeeksi tuhon aiheuttamiseen). Ranskassa on periaatteessa sama tilanne, mutta tosiasia on, että ranskalaiset ovat todella ilkeitä kun tarvitaan. Vaikka saksalaisille heistä ei vastusta ole ollutkaan, mustassa Afrikassa he ovat näyttäneet mihin pystyvät. Eikä se niin kaunista ole ollut, onneksi siitä tiedetään vähän. Olen varma, että Ranska kukistaa tämän invaasion lopulta.
Luulen, että tuo omavaraisuus on jokaisen vaihtoehdon kohdalla hyvin häilyvä käsite, jotain jota ei todellisuudessa voi saavuttaa.
Mietipä, että uusia F-15:sia vieläkin tilataan! Siihen nähden...
Kyllä USA varmaan mieluusti ulottaa signaalitiedustelunsa ja tiedonkeruunsa toimimaan Suomen ilmatilasta pysyvästi, ja on lisäbonus, jos siitä vielä maksetaan
Kyllä. Tälläkin asialla on kaksi puolta. Eikä tämä olisi mitään uutta, vaan osa pitkää jatkumoa.Kyllä USA varmaan mieluusti ulottaa signaalitiedustelunsa ja tiedonkeruunsa toimimaan Suomen ilmatilasta pysyvästi, ja on lisäbonus, jos siitä vielä maksetaan
Se taitaa olla tapahtunut jo vuosikymmeniä sitten...Kyllä USA varmaan mieluusti ulottaa signaalitiedustelunsa ja tiedonkeruunsa toimimaan Suomen ilmatilasta pysyvästi, ja on lisäbonus, jos siitä vielä maksetaan
Growlerin plussa on mielestäni myös se, että se parantaa myös vanhojen Hornettien taistelunkestävyyttä siirtymävaiheen aikana. Ilmavoimien suorituskykyyn ei pitäisi tulla minkäänlaista notkahdusta.
Niinpä. Mut minähän en näistä mitään ymmärräkään, vaan ainoastaan oletan. Ne jotka HX-hanketta pyörittävät osaavat varmasti tämänkin asian luotettavasti punnita.