Miten voittaa sota "terroristeja" vastaan?

Rauhantekijä

Respected Leader
Tässä "ammattilaisten" kannanotto miten pitäisi toimia...Vihreiden mukaan ISIS tulee kukistaa rauhanneuvotteluilla

Taisin kuulla eilen radiosta jossain ohjelmassa kun Charly Salonius-Pasternak kertoi näkemyksenään ihan suoraan, että radikaalit yksilöt on joko tapettava tai laitettava vankilaan loppuiäksi.
Kumman linja nyt sitten on "ammattilaisempi"....tiedä häntä?
 

Bushmaster

Greatest Leader
Taisin kuulla eilen radiosta jossain ohjelmassa kun Charly Salonius-Pasternak kertoi näkemyksenään ihan suoraan, että radikaalit yksilöt on joko tapettava tai laitettava vankilaan loppuiäksi.
Kumman linja nyt sitten on "ammattilaisempi"....tiedä häntä?


No sen ainakin tiedän miten nämä "viherpiiperö ammaittilaiset" moiseen suhtautuvat.... mutta Charly Salonius-Pasternakin ajatus on paljon paljon realistisempi (jolla on jotain vaikutustakin) vaihtoehto kuin noiden "yksisarvista jahtaavien" ja utopistiseen fantasiaansa uskovien vihreiden aivopierut.....
 

Raveni

Respected Leader
Luen tällä haavaa tällaista kirjaa kuin Islam and terrorism. Vaikuttaa hyvältä kirjalta ja avaa vähän uuttakin näkökantaa...
Tässä lainaus:
”One day he gave us students an opportunity to ask questions. I stood up and asked him something I had been wondering about for a long time: “Why is it that you teach us all the time about jihad? What about the other verses in the Quran that talk about kindness and forgiveness?”
Immediately his face turned red. I could see his anger, but I could also see that he chose to control it. Instead of yelling at me, he took the chance to reinforce his position in front of the five hundred students who were listening. “My brother,” he said, “there is a whole surah [chapter] called ‘Spoils of War.’ There is no surah called ‘Peace.’ Jihad and killing are the head of Islam. If you take them out, you cut off the head of Islam.”

Katkelma teoksesta: Mark A Gabriel. ”Islam and Terrorism (Revised and Updated Edition): The Truth About ISIS, the Middle East and Islamic Jihad”. iBooks.
 

Iso-Mursu

Respected Leader
Eiköhän se riitä että sitoutuvat noudattamaan lakeja ja asetuksia. Esimerkiksi kaikkien vapautta uskoa mihin haluaa. Kirkon toiminnot pitäisi ehdottomasti karkottaa kouluista ja yleensäkin eriyttää kokonaan yhteiskunnan laidalle. Suomi säilyisi silti nykymuodossaan maallisena mutta tapakristillisenä maana. Kirkkokunnat saisivat luonnollisesti järjestää opetusta ja muuta toimintaa haluamallaan tavalla. On kuitenkin täysin aivotonta että vähiä opetustunteja edelleen tuhlataan tunnustukselliseen uskonnon opetukseen. Koulun tiloja voitaisiin toki antaa eri uskontokunnille käytettäväksi vaikkapa koulupäivän jälkeen pidettäville uskontotunneille.

Toisaalta vaikka omassa lapsuudessa opetus oli kai tunnustuksellista, niin mieleeni jäi opetuksesta että tällaisella kulttuuri ja ideataustalla tässä yhteiskunnassa mennään.
 

Lone Soldier

Kapteeni
Ei Israelkaan ole kauhean hyvin noilla tavoilla pärjännyt

Kyllä minusta yllättävänkin hyvin ottaen huomioon sen pikku asian, että ympärilläsi on 100 miljoonaa ihmistä valmiina tappamaan sinut ja teitä on vain 5 miljoonaa.
Israel pärjää hyvin, tuomiojat ja muut apinat estävät enemmän terrorismin loppumista kuin mikään muu.
 

Lone Soldier

Kapteeni
Vankilassa yleensä radikalisoidutaan vielä lisää, sillä siellä on aikaa tulkita oman mielensä mukaan koraania vielä enemmän. + aina löytyy se valas joka puuttuu asioihin.
 

Bushmaster

Greatest Leader
Kyllä minusta yllättävänkin hyvin ottaen huomioon sen pikku asian, että ympärilläsi on 100 miljoonaa ihmistä valmiina tappamaan sinut ja teitä on vain 5 miljoonaa.
Israel pärjää hyvin, tuomiojat ja muut apinat estävät enemmän terrorismin loppumista kuin mikään muu.

YK on vahvasti tukemassa terrostien toimintaa....kuten suomen ev.lut kirkko myös..... eikä puhtain paperein pääse "laupeudenlähettiläs" punainen ristikään...
 
Viimeksi muokattu:

Paavo

Luutnantti
Kyllä minusta yllättävänkin hyvin ottaen huomioon sen pikku asian, että ympärilläsi on 100 miljoonaa ihmistä valmiina tappamaan sinut ja teitä on vain 5 miljoonaa.
Jos kuitenkin siirrettäisiin tappamishalukkaissa pilkkua alkuun noin kolme pykälää vasemmalle? Joka tapauksessa määrä "riittävä" uhkan olemassaololle. Perusarkea elävä perheellinen arabi kaivannee ensisijaisesti jotain ihan muuta kuin kuolemaa israelilaisille. Ei ihmiset ole niin tyhmiä etteivät ymmärtäisi että juuri kiihkoilijat ovat niitä jotka ruokkivat konfliktia ja siten vaikeuttavat tavan väen arkea. Puolin ja toisin.
 
Viimeksi muokattu:

Lone Soldier

Kapteeni
Jos kuitenkin siirrettäisiin tappamishalukkaissa pilkkua alkuun noin kolme pykälää vasemmalle? Joka tapauksessa määrä "riittävä" uhkan olemassaololle. Perusarkea elävä perheellinen arabi kaivannee ensisijaisesti jotain ihan muuta kuin kuolemaa israelilaisille. Ei ihmiset ole niin tyhmiä etteivät ymmärtäisi että juuri kiihkoilijat ovat niitä jotka ruokkivat konfliktia ja siten vaikeuttavat tavan väen arkea. Puolin ja toisin.
Öh...?
Et kait ole tosissasi? Meinaatkos ihan oikeasti että yk lopettaa palestiinalaisten tukemisen? Taikka punainen risti? Sen päivän kun näkisi. Ai niin, mutta sehän on täällä ihan ok, että yk:n lasten tarhoissa koulutetaan jihadistejä taikka punaisen ristin (punainen puolikuu) ambulansseissa kuljetetaan ohjuksia ja terroristeja.

Malli tuomioja ei tuolla vaan toimi. Ja kyllä siellä vaan ihmiset niin tyhmiä ovat, toki osa on peloissaan. Jos olet rauhan asialla, olet automaattisesti Israelin vakooja ja pääset hengestäsi.
Riittävä uhka on tuolla alueella sama, kuin sitä ei olisikaan.
 

scip10

Kenraali
Kutsumalla terrori-iskua sotatoimeksi Hollande ylireagoi, joko tyhmyyttään tai poliittisten irtopisteiden toivossa. Tämän valitettavana seurauksena terroristit nostetaan korokkeelle ja iskun aiheuttamaa pelkoa lietsotaan tarpeettomasti.

EU:n turvatakuiden pyytäminen on lähinnä noloa.

Ranskassa tehdään kansainvälisesti vertaillen erittäin vähän henkirikoksia, mm Suomessa määrä on asukaslukuun suhteutettuna huomattavasti suurempi. Silti, Pariisin iskusta huolimatta, Ranskassa on moninkertaisesti todennäköisempää kuolla ns. perinteisen henkirikoksen seurauksena kuin terroristien käsissä.

Iskun suorittaneita terroristejä oli n. jv-ryhmän verran. Pahaa-aavistamattomia siviilejä vastaan jälki on rumaa, mutta mistään sotilaallisesta iskusta ei ollut kyse. Terrorismi on äärimmilleen vietyä väkivaltarikollisuutta ja sellaisena sitä tulisi myös kohdella. Syyrian pommittaminen saattaa haitata ISIS:iä paikallisesti, mutta islamistiradikaalien rekrytoijille se on kuin lahja suoraan allahilta.
 

Paavo

Luutnantti
Öh...?
Et kait ole tosissasi? Meinaatkos ihan oikeasti että yk lopettaa palestiinalaisten tukemisen? Taikka punainen risti? Sen päivän kun näkisi. Ai niin, mutta sehän on täällä ihan ok, että yk:n lasten tarhoissa koulutetaan jihadistejä taikka punaisen ristin (punainen puolikuu) ambulansseissa kuljetetaan ohjuksia ja terroristeja

Malli tuomioja ei tuolla vaan toimi. Ja kyllä siellä vaan ihmiset niin tyhmiä ovat, toki osa on peloissaan. Jos olet rauhan asialla, olet automaattisesti Israelin vakooja ja pääset hengestäsi.
Riittävä uhka on tuolla alueella sama, kuin sitä ei olisikaan.
No öh. Kommentoin tuota mielestäni absurdia lukua, 100 M tappamishalukasta. Olet siis aidosti sitä mieltä että kun tarjotaan AK ja israelilainen niin Israelin ympäriltä löytyy 100 000 000 arabia joka vetää liipasimesta?
 

Lone Soldier

Kapteeni
Aikalailla kyllä. On ihan sama menetkö Israelin passilla jordaniaan, egyptiin entiseen syyriaan tahi maihin jonne et edes saa mennä, saudit, iran ua,quatar,jemen. Kaikissa näissä juutalaisuus on rikos ja kuolemalla tuomittava. Tapetaanko, noh, en ole kokeillut.
Seuraava argumentti varmaan on, no ei varmasti ole. Ei ne sitä toitota, mutta kertonee aikalailla paljon että F1 kisaan ei päässeet juutalaiset jotka työskentelivät F1 talleissa. Me kuulemma saastutamme maaperän.
Jopa toisella puolella maapalloa ei juutalaisuus ole "kiva" juttu. Brunei kuuluu samaan soppaan siinä mielessä.

Malesia on harvinainen paikka, siellä saa ihan oikeasti olla rauhassa.
 

Rauhantekijä

Respected Leader
Kutsumalla terrori-iskua sotatoimeksi Hollande ylireagoi.
Niinkin voisi sanoa. Yleensä miellämme sotatoimiksi jotain sellaista, missä kaksi valtiota ovat selkkauksessa keskenään. Nythän tilanne on se että kukaan ei ole tunnustanut ISIS kaliafaattia valtioksi paitsi he itse, joten mitään valtiota vastaan Hollande ei tosiaan sodanjulistusta ilmeisesti antanut. Ehkä ylireagoi.

Voihan sen nähdä niinkin että käytti sanaa sotatoimi ja pannaan loput poliitikon roolin piikkiin - ainahan ne suurentelee puheissaan.
Kokonaan toinen asia on se ketä vastaan sitten keskitytään toimimaan. Nyt ainakin on ranskalaisilla kädet täynnä ihan paikallista toimintaa. Ei mitään valtiota vastaan vaan oman maan jihadisteja vastaan.
 

Bushmaster

Greatest Leader
En oikeen tiennyt mille säikeelle laittaisin tämä ..joten päädyin kuitenkin tänne...jos ei jonkun mieltäs sovi niin sitten vaan siirtoa...


Sotapetos ja terrorismi
http://takkirauta.blogspot.com/2015...ed&utm_campaign=Feed:+Takkirauta+(Takkirauta)

Saksasta epäiltiin löydetyn ambulanssi täynnä räjähteitä. Ilmeinen tarkoitus olisi ollut ajaa Hannoverin stadionille Saksan ja Hollannin jalkapallo-otteluun tarkoituksena aiheuttaa mahdollisimman paljon kuolonuhreja. Uutinen oli ankka, mutta siinä on puolet totuutta: ISIS ei kaihda sodassaan vapautta, ihmisoikeuksia ja länsimaista sivilisaatiota vastaan mitään keinoja.

Teknisesti kyseessä olisi ollut sotapetos, englanniksi perfidy.Sotapetos ei ole juoni eikä vihollisen harhauttamista eikä sumutusta, vaan sellainen sotarikos, johon syyllistyneet voidaan hirttää. On huomioitavaa, että vihollisen harhauttaminen sinänsä ei ole rikos, vaan osoitus hyvästä taktisesta ja strategisesta älystä. Sotapetokseksi se muuttuu siinä vaiheessa, kun harhauttamisen keinona väärinkäytetään kansainvälisten sopimusten suojaamia tunnuksia tai signaaleja ja sen tarkoituksena on näin tuhota vihollinen petoksella. Malliesimerkkejä tästä toiminnasta ovat 1) valeantautuminen, jonka tarkoituksena on houkutella vihollinen ansaan sekä 2) kansainvälisten suojelumerkkien ja symbolien väärinkäyttö tarkoituksena vahingoittaa, vangita tai tappaa vihollisen joukkoja.

Ja ambulanssin - jota suojaavat Punaisen ristin tunnukset - käyttö pommiautona on mitä suurimmassa määrin sotapetos. Entistä katalammaksi ja alhaisemmaksi sen tekee se, että tarkoituksena on taistella aseettomia siviilejä vastaan.

Tämä on samalla signaali siitä, että terroristit ovat panneet itsensä niiden viimeistenkin ihmistapojen ulkopuolelle, ja että ruukinmatruuna näkee Guantánamon Camp X-Rayn osalta tässä asiassa hyvin vähän paheksuttavaa. Itsepähän sen aloittivat.

Ruukinmatruuna ei oikein tiedä, mitä sanoa. Hänelle tulee eittämättä mieleen ETA.

Euskadi Ta Askatasuna oli baskiterroristien organisaatio, jonka tavoitteena oli Francisco Francon diktatuurin vastustaminen ja Baskimaan separatismi. Aluksi ETA keskittyi tuhoamaan infrastruktuuria, mutta jo 1960-luvulla se aloitti salamurhat ja muun aseellisen toiminnan, jotka ovat jatkuneet lähes koko ajan ja jatkuvat yhä.

Tunnetuin veriteko on Espanjan pääministerin Luis Carrero Blancon salamurha marraskuussa 1973. Blanco oli kenraali Francon nimittämä, ja hänen kuolemansa oli kova isku vaikutusvaltaansa menettäneelle sotilashallinnolle.

Mutta ETA:n iskut eivät koskaan kohdistuneet siviiliväestöä vastaan, ja ETA ilmoitti aina etukäteen minne ja missä se aikoi iskeä. Sen iskut kohdistuivat aina hallintoa vastaan, ja ETA tieten tahtoen pyrki välttämään sivullisia uhreja.

Islamistiorganisaatiot toimivat aivan toisin. He nimenomaan pyrkivätaiheuttamaan mahdollisimman paljon siviiliuhreja ja tekemään itsensä, eivät pelätyiksi, vaan vihatuiksi. Heidän syytään on se, miksi islamia ja islaminuskoisia kammotaan ja vihataan kaikkialla länsimaailmassa. Siinä, missä ETA sai paljon sympatiaakin asialleen, ISIS on yksinomaan kammottu ja vihattu organisaatio.

Sotapetos on asia, jota kohtaan länkkärien huumorintaju on hyvin heikko. Me muistamme yhä ne sotapetokset Balkanilla Jugoslavian hajoamissotien yhteydessä, ja Serbia on yhä EU:n silamissä hylkiö. Eikä vähiten Srebreniczan murhien vuoksi. Olkoonkin, että siellä uhreina oli muslimeja ja aseikäisiä miehiä, ne olivat aivan yhtä lailla sotapetoksia.

Terrorismissa pahimmin kärsivät aina syyttömimmät, ja ISISin terrori provosoi länkkäreitä käyttämään ylivoimaista väkivaltapotentiaaliaan ISISin tukijoita ja tukijoukkoja vastaan. Ja tähän liittyvät myös pommitukset ja ilmahyökkäykset. Joissa kuolee aina oheisuhreja.

Me X-sukupolven lapset kasvoimme pommin varjossa. Mutta kukapa olisi uskonut Berliinin muurin murtuessa 1989, että vuonna 2015 länsimaiden suurimmat riesat olisivat plutokratia ja pronssikautinen vesikauhuislam?
 

scip10

Kenraali
En oikeen tiennyt mille säikeelle laittaisin tämä ..joten päädyin kuitenkin tänne...jos ei jonkun mieltäs sovi niin sitten vaan siirtoa...


Sotapetos ja terrorismi
http://takkirauta.blogspot.com/2015/11/sotapetos-ja-terrorismi.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+Takkirauta+(Takkirauta)

Saksasta epäiltiin löydetyn ambulanssi täynnä räjähteitä. Ilmeinen tarkoitus olisi ollut ajaa Hannoverin stadionille Saksan ja Hollannin jalkapallo-otteluun tarkoituksena aiheuttaa mahdollisimman paljon kuolonuhreja. Uutinen oli ankka, mutta siinä on puolet totuutta: ISIS ei kaihda sodassaan vapautta, ihmisoikeuksia ja länsimaista sivilisaatiota vastaan mitään keinoja.

Teknisesti kyseessä olisi ollut sotapetos, englanniksi perfidy.Sotapetos ei ole juoni eikä vihollisen harhauttamista eikä sumutusta, vaan sellainen sotarikos, johon syyllistyneet voidaan hirttää. On huomioitavaa, että vihollisen harhauttaminen sinänsä ei ole rikos, vaan osoitus hyvästä taktisesta ja strategisesta älystä. Sotapetokseksi se muuttuu siinä vaiheessa, kun harhauttamisen keinona väärinkäytetään kansainvälisten sopimusten suojaamia tunnuksia tai signaaleja ja sen tarkoituksena on näin tuhota vihollinen petoksella. Malliesimerkkejä tästä toiminnasta ovat 1) valeantautuminen, jonka tarkoituksena on houkutella vihollinen ansaan sekä 2) kansainvälisten suojelumerkkien ja symbolien väärinkäyttö tarkoituksena vahingoittaa, vangita tai tappaa vihollisen joukkoja.

Ja ambulanssin - jota suojaavat Punaisen ristin tunnukset - käyttö pommiautona on mitä suurimmassa määrin sotapetos. Entistä katalammaksi ja alhaisemmaksi sen tekee se, että tarkoituksena on taistella aseettomia siviilejä vastaan.

Tämä on samalla signaali siitä, että terroristit ovat panneet itsensä niiden viimeistenkin ihmistapojen ulkopuolelle, ja että ruukinmatruuna näkee Guantánamon Camp X-Rayn osalta tässä asiassa hyvin vähän paheksuttavaa. Itsepähän sen aloittivat.

Ruukinmatruuna ei oikein tiedä, mitä sanoa. Hänelle tulee eittämättä mieleen ETA.

Euskadi Ta Askatasuna oli baskiterroristien organisaatio, jonka tavoitteena oli Francisco Francon diktatuurin vastustaminen ja Baskimaan separatismi. Aluksi ETA keskittyi tuhoamaan infrastruktuuria, mutta jo 1960-luvulla se aloitti salamurhat ja muun aseellisen toiminnan, jotka ovat jatkuneet lähes koko ajan ja jatkuvat yhä.

Tunnetuin veriteko on Espanjan pääministerin Luis Carrero Blancon salamurha marraskuussa 1973. Blanco oli kenraali Francon nimittämä, ja hänen kuolemansa oli kova isku vaikutusvaltaansa menettäneelle sotilashallinnolle.

Mutta ETA:n iskut eivät koskaan kohdistuneet siviiliväestöä vastaan, ja ETA ilmoitti aina etukäteen minne ja missä se aikoi iskeä. Sen iskut kohdistuivat aina hallintoa vastaan, ja ETA tieten tahtoen pyrki välttämään sivullisia uhreja.

Islamistiorganisaatiot toimivat aivan toisin. He nimenomaan pyrkivätaiheuttamaan mahdollisimman paljon siviiliuhreja ja tekemään itsensä, eivät pelätyiksi, vaan vihatuiksi. Heidän syytään on se, miksi islamia ja islaminuskoisia kammotaan ja vihataan kaikkialla länsimaailmassa. Siinä, missä ETA sai paljon sympatiaakin asialleen, ISIS on yksinomaan kammottu ja vihattu organisaatio.

Sotapetos on asia, jota kohtaan länkkärien huumorintaju on hyvin heikko. Me muistamme yhä ne sotapetokset Balkanilla Jugoslavian hajoamissotien yhteydessä, ja Serbia on yhä EU:n silamissä hylkiö. Eikä vähiten Srebreniczan murhien vuoksi. Olkoonkin, että siellä uhreina oli muslimeja ja aseikäisiä miehiä, ne olivat aivan yhtä lailla sotapetoksia.

Terrorismissa pahimmin kärsivät aina syyttömimmät, ja ISISin terrori provosoi länkkäreitä käyttämään ylivoimaista väkivaltapotentiaaliaan ISISin tukijoita ja tukijoukkoja vastaan. Ja tähän liittyvät myös pommitukset ja ilmahyökkäykset. Joissa kuolee aina oheisuhreja.

Me X-sukupolven lapset kasvoimme pommin varjossa. Mutta kukapa olisi uskonut Berliinin muurin murtuessa 1989, että vuonna 2015 länsimaiden suurimmat riesat olisivat plutokratia ja pronssikautinen vesikauhuislam?
Mitä tuossa yritetään sanoa? Että ambulanssin täyttäminen räjähteillä olisi sotarikos, jos sellaista olisi tapahtunut.

Mutta kun ei ollut, kuten blogisti itsekin kertoo.

Eiköhän islamistiterroristit tee tekonsa ihan itse, ei niitä muiden keksiä tarvitse.
 

Iso-Mursu

Respected Leader
Kyllä minusta yllättävänkin hyvin ottaen huomioon sen pikku asian, että ympärilläsi on 100 miljoonaa ihmistä valmiina tappamaan sinut ja teitä on vain 5 miljoonaa.
Israel pärjää hyvin, tuomiojat ja muut apinat estävät enemmän terrorismin loppumista kuin mikään muu.


Enpä olisi vielä aamulla uskonut olevani muu apina, mutta kai minä sitten olen. Tuomioja en sentään tunnusta olevani. Vanhuuden höppänä ja todellisuuden tajuni jo 70-luvulla menettänyt en sentään ole.

Olen pahoillani että olen kulttuuritaustani vanki. Näin ollen katson että rikollisen perheen tappaminen kostoksi ei ole järkevä keino vähentää terrorismia. Itse ainakin lähtisin kostamaan ympäristössä jossa olisi paljon samanlaisen kohtalon kokeneita sekä aseita saisi vapaasti.
 

baikal

Supreme Leader
Jos Suomi lähtee mukaan sotilaallisin metodein "voittamaan" sotaa terrorismia vastaan, niin himottaisi pirukseen kysyä kenraaleilta ja poliitikoilta seuraavaa?

"kannattaako mielestänne sotia, vaikka lopputulos olisikin epävarma"?

Muistelen muutamaan kertaan tällaiseen kyselyyn vastanneeni. Nyt tämä kysymys konkretisoituu päättäjien osalta. Sillä lopputulos on tasan varmasti epävarma ja lopullisen voiton saaminenkin voi viedä noin tuhat vuotta, noin aluksi.

Ja miten ryhtyä sellaisen liittouman jäseneksi, jossa yhtenä saattaa hääriä Venäjä? Ei ihan helppo rasti.

Jumaliste, miten tämä aika huutaa oikeiden valtiomiesten esiintuloa koko Euroopassa. Saksan se pitäisi tuottaa, se vain on niin. Jonkun pitäisi johtaa maanosaa ja Unionia. Muuten tästä piirakasta ei kyllä valmista tule.
 

Iso-Mursu

Respected Leader
Kun mietin esimerkiksi omaa nuoruuttani 90-luvun alun pienessä kainuulaisessa taajamassa.

Ylä-asteella ja lukiossa oli eri syistä kiusattuja ihmisiä. Joidenkin kaveri olin ja joidenkin kaveri en todellakaan ollut. Siihen aikaan kai vielä normaalia ja sallittua.

Nyt kun muistelee näitä synkimpiä muusta porukasta erilleen joutuneita henkilöitä. Niin heissä oli eräs selkeä ryhmä.

Nämä yleensä nuoret miehet olivat keskimäärästä älykkäämpiä koulussa. Tietyt tiukat mielipiteet ja vähän ehkä sosiaalisesti heikkolahjaisia.

Näiden nuorukaisten kanssa kun jutteli niin heillä oli tietti fasistinen maailmankuva. Katsottiin pikkasen silleen muuta porukkaa että nuo tyhmät eivät tajua mitään. Minä en heidän seuraa kaipaa jne. Toki pientä katkeruuttakin esiintyi. Monella tällaisella oli pääsy isänsä asekaapille ja olisi ampumataitokin saattanut riittää kouluampumiseen. Mutta jotenkin he saivat pidäteltyä heidän mielestään alemman ihmisporukan ampumisen.

Miten olisi ollut tilanne jos joku vahvempi henkilö olisi halunnut koota nämä henkilöt yhteen? Kannustaa ja tukea heitä siinä että he olisivat menneet koulun joulujuhlaan ampumaan isiensä hirvikiväärit tyhjiksi.

Eli tällainen apina miettii sitä että miten saataisiin vähennettyä niiden määrää jotka syrjääntyvät liian paljon. Tiedän se on hankalaa ja kaikki ei ole voittajia.

Mutta tärkeämpää on se että noita heikkojen yksilöiden hyväksikäyttäjiä saataisiin estettyä yllyttäminen. Taas kerran hankalaa. Mutta en oikein usko että moskeijoiden sulkeminen auttaisi asiaa.
 
Top