En oikeen tiennyt mille säikeelle laittaisin tämä ..joten päädyin kuitenkin tänne...jos ei jonkun mieltäs sovi niin sitten vaan siirtoa...
Sotapetos ja terrorismi
http://takkirauta.blogspot.com/2015/11/sotapetos-ja-terrorismi.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+Takkirauta+(Takkirauta)
Saksasta epäiltiin löydetyn ambulanssi täynnä räjähteitä. Ilmeinen tarkoitus olisi ollut ajaa Hannoverin stadionille Saksan ja Hollannin jalkapallo-otteluun tarkoituksena aiheuttaa mahdollisimman paljon kuolonuhreja. Uutinen oli ankka, mutta siinä on puolet totuutta: ISIS ei kaihda sodassaan vapautta, ihmisoikeuksia ja länsimaista sivilisaatiota vastaan mitään keinoja.
Teknisesti kyseessä olisi ollut
sotapetos, englanniksi
perfidy.
Sotapetos ei ole juoni eikä vihollisen harhauttamista eikä sumutusta, vaan sellainen sotarikos, johon syyllistyneet voidaan hirttää. On huomioitavaa, että vihollisen harhauttaminen sinänsä ei ole rikos, vaan osoitus hyvästä taktisesta ja strategisesta älystä. Sotapetokseksi se muuttuu siinä vaiheessa, kun harhauttamisen keinona väärinkäytetään kansainvälisten sopimusten suojaamia tunnuksia tai signaaleja ja sen tarkoituksena on näin tuhota vihollinen petoksella. Malliesimerkkejä tästä toiminnasta ovat 1) valeantautuminen, jonka tarkoituksena on houkutella vihollinen ansaan sekä 2) kansainvälisten suojelumerkkien ja symbolien väärinkäyttö tarkoituksena vahingoittaa, vangita tai tappaa vihollisen joukkoja.
Ja ambulanssin - jota suojaavat Punaisen ristin tunnukset - käyttö pommiautona on mitä suurimmassa määrin sotapetos. Entistä katalammaksi ja alhaisemmaksi sen tekee se, että tarkoituksena on taistella
aseettomia siviilejä vastaan.
Tämä on samalla signaali siitä, että terroristit ovat panneet itsensä niiden viimeistenkin ihmistapojen ulkopuolelle, ja että ruukinmatruuna näkee Guantánamon Camp X-Rayn osalta tässä asiassa hyvin vähän paheksuttavaa. Itsepähän sen aloittivat.
Ruukinmatruuna ei oikein tiedä, mitä sanoa. Hänelle tulee eittämättä mieleen ETA.
Euskadi Ta Askatasuna oli baskiterroristien organisaatio, jonka tavoitteena oli Francisco Francon diktatuurin vastustaminen ja Baskimaan separatismi. Aluksi ETA keskittyi tuhoamaan infrastruktuuria, mutta jo 1960-luvulla se aloitti salamurhat ja muun aseellisen toiminnan, jotka ovat jatkuneet lähes koko ajan ja jatkuvat yhä.
Tunnetuin veriteko on Espanjan pääministerin Luis Carrero Blancon salamurha marraskuussa 1973. Blanco oli kenraali Francon nimittämä, ja hänen kuolemansa oli kova isku vaikutusvaltaansa menettäneelle sotilashallinnolle.
Mutta ETA:n iskut eivät koskaan kohdistuneet siviiliväestöä vastaan, ja ETA ilmoitti aina etukäteen minne ja missä se aikoi iskeä. Sen iskut kohdistuivat aina hallintoa vastaan, ja ETA tieten tahtoen pyrki välttämään sivullisia uhreja.
Islamistiorganisaatiot toimivat aivan toisin. He nimenomaan
pyrkivätaiheuttamaan mahdollisimman paljon siviiliuhreja ja tekemään itsensä, eivät pelätyiksi, vaan vihatuiksi. Heidän syytään on se, miksi islamia ja islaminuskoisia kammotaan ja vihataan kaikkialla länsimaailmassa. Siinä, missä ETA sai paljon sympatiaakin asialleen, ISIS on yksinomaan kammottu ja vihattu organisaatio.
Sotapetos on asia, jota kohtaan länkkärien huumorintaju on hyvin heikko. Me muistamme yhä ne sotapetokset Balkanilla Jugoslavian hajoamissotien yhteydessä, ja Serbia on yhä EU:n silamissä hylkiö. Eikä vähiten Srebreniczan murhien vuoksi. Olkoonkin, että siellä uhreina oli muslimeja ja aseikäisiä miehiä, ne olivat aivan yhtä lailla sotapetoksia.
Terrorismissa pahimmin kärsivät aina syyttömimmät, ja ISISin terrori provosoi länkkäreitä käyttämään ylivoimaista väkivaltapotentiaaliaan ISISin tukijoita ja tukijoukkoja vastaan. Ja tähän liittyvät myös pommitukset ja ilmahyökkäykset. Joissa kuolee aina oheisuhreja.
Me X-sukupolven lapset kasvoimme pommin varjossa. Mutta kukapa olisi uskonut Berliinin muurin murtuessa 1989, että vuonna 2015 länsimaiden suurimmat riesat olisivat plutokratia ja pronssikautinen vesikauhuislam?
