No, eikös niitä Jassmeja, ATACMSia ja MTO85M -ohjuksia ole hankittu juuri sitä tarkoitusta varten, että jos veli venäläinen rupeaa tuolla tavalla vittuilemaan, niin eipähän ole sitten sähkö- tai kaasujakelua enää Pietarissa, Petroskoissa tai Murmanskissakaan. Siinä samalla voidaan posauttaa Itämeren kaasuputki ja Uuraisten öljysatamakin, niin siihen loppuu rahan tulo Venäjän valtion kassaan, ja kyseinen maa on muutamassa kuukaudessa konkurssissa.
MOT: Suomi polvilleen 15 minuutissa
- Viestiketjun aloittaja Taitolaji
- Aloitus PVM
skärdis kirjoitti:
Sähkönjakelun katkeamisessa on tietysti olemassa ns. positiivisia esimerkkejä. Kuten jugoslavian hajoamissodat. En olen itse siellä 90-luvun alussa kauheasti matkustellut, joten en tiedä kuinka takapajula kyseinen maa on ollut.
Silti siellä porukka selvisi jotenkuten muutaman vuoden sotien.
Tosin Suomessakin 90-luvun alussa keskustukkujen toimitukset kai tehtiin paperilla ja puhelimella. Nyt kun sähkönjakelu kun katkeaa niin loppuu ruuan tuominen käytännössä jokaiseen kauppaan.
Tähystäjä kirjoitti:
Huomasin juuri, että MOT-ohjemasta on kerrottu aamun Ilta-Sanomissa. Jäin hieman ihmettelemään listaa toiminnoista, jotka pysähtyisivät välittömästi: Junat, metro, raitiovaunut, kaupat, pankit, pankkiautomaatit, liikennevalot ja katuvalot. Ymmärrän kyllä, ettei lista ole läheskään täydellinen, mutta kyllä siinä olisi ensimmäisenä kuulunut olla sähköinen viestintä (TV, radio, puhelimet, internet jne.) - täydellinen paniikki koko maassa. Kun hieman tiedän vistintävälineistä, niin myös viranomaisten Virve-verkko olisi heikoilla tukiasemien ollessa monessa tapauksessa samat yleisten verkkojen kanssa (ei varavoimaa).
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074003008/Virveverkon+kaytto+takkusi+poliisin+toimintaharjoituksessa
Taitolaji kirjoitti:
Puhelimien ja netin kaatuminen olisi varmasti meille yksi suurista kompastuskivistä ympäri maata. Voitte kuvitella kun äidit aloittaa soittelurumban saadakseen lapsensa kiinni jne.. Ja kaikki verkot on nurin.
PK-seudulla julkisen liikenteen loppuminen tuo omat ongelmat.
Ja taas koko maassa tulee ongelmaksi se että ilman käteistä ei kauppaa voida käydä.
Joskus olin Torniossa käymässä kun koko kaupunki pimeni sähköjohdon romahdettua pakkasen takia. Kaupat ja muut olivat auki, mutta kauppa käytiin vain käteisellä. Pankkikortit kun eivät toimineet.
Taitolaji kirjoitti:
Pah, mitä ovatkaan moiset vain kansan yhteistuumaisuutta rajusti koroittavat pikkuharmit.....kunhan armeijamme vaan lymyää edelleen lyömättömänä, alati TORJUNTAVOITTOJA kahmivana organisaationa suon laidoissa?
Miten tenhovoimaista ja relevanttia onkaan paahtaa siitä, onko armeijassa 200, 300 vai montako tuhatta sotilasta?
Aidosti tietysti kannatta isi ottaa silmä käteen ja aistia, mistä puusta se piru huutaa, jos niikseen tulee. Ja millä tavoin, siis oikeesti, nykyaikainen yhteiskunta voi selvitä, jos sille annetaan isolla kämmenellä? Paradoksaalista on se, että ainoatakaan panssariyhtymää ei tarvitse startata, ainoatakaan ohjustinta ei tarvi laukoa, yksikään raketinheitin ei vorahda eikä ainoakaan tykistöryhmä jymise.....ja silti vaikutus voi olla karmiva.
Kuten olen aiemminkin volissut: armeija voi kehua olevansa lyömätön, suorastaan naarmuton, mutta yhteiskunta on silti polvillaan. Tähän on tultu. Ja huomatkaa: mitä lisäarvoa tuohon tilanteeseen toisi Nato, EU tahi vaikka Oseanian liitto....ei ni yhtään mitään.
Nyt sitten vaan miettimään, että miksi helvetissä mahdollinen hyökkääjä ylipäätään käyttäisikään muita kuin tällaisia ym. keinoja päästäkseen päämääriinsä? Haluaa vikuuttaa suomiasevoimaa? Joo, ehkä, ehkä ei.
KorpiSISSI
Kenraali
"Pakkoruotsia" kannattaa opiskella..
Btw. Koira kannattaa kouluttaa syömään VAIN isännän kädestä :a-cool:
(ks. tilanne alussa..)
Btw. Koira kannattaa kouluttaa syömään VAIN isännän kädestä :a-cool:
(ks. tilanne alussa..)
Last edited by a moderator:
skärdis kirjoitti:
Tokihan asian useimmat tavalliset kansalaiset ymmärtävät. Mielellään sitä suomalainen asuu omakotitalossa ja vieläpä isolla tontilla. Polttopuuta vuoden tarpeiksi liiterissä ja tuvan tulisija nuohottuna. Aikanaanhan sitä kaavoitettiin jopa pääkaupunkiseudun tontit mahdollinen ruokapula huomioiden. Jokaiselle sopi omalle pihalle kasvimaa.
Sähköverkon vaurioitumisesta seuraavia ongelmia täällä raskaasti yliarvioidaan. Tietysti se aiheuttaisi merkittäviä ongelmia ja suuret taloudelliset tappiot. Valtaosa välittömistä ongelmista olisi kuitenkin kierrettävissä muutaman päivän puurtamisella, jonka jälkeen voitaisiin aloittaa varsinainen korjaustoiminta.
Kannatan toki asian huomioimista valmiussuunnittelussa ja tähän liittyen kannattaisi harkita keskijänniteverkkoon virtaa syöttävien siirrettävien voimaloiden hankkimista. Tähän riittäisi useimmissa paikoissa alle yhden megawatin voimala, kunhan kansalaiset säästäisivät sähköä. Tämän kokoluokan voimaloita voisi liikuttaa vielä kuorma-autoilla erikoiskuljetuksina.
Oletettavasti myös keskijänniteverkko jää pääpiirteissään ehjäksi, koska sen kattava tuhoaminen on laajuuden vuoksi vaikeata. Keski- ja suurjänniteverkon väliset sähköasemat sensijaan ovat mahdollinen kohde ilmaiskuille, joten juuri näiden korvaaminen erillisillä voimaloilla olisi mielekästä.
Yksi osaratkaisu kriisiajan energiaongelmaan olisi lisätä jokin älykäs aparaatti asiakkaan sähkökaappiin, joka rajoittaisi käyttötehot tiettyyn teholukemaan. Siis niin, että ruuat pysyisivät kylmänä, jokunen energiansäästölamppu päällä, ja viestintä (TV/Radio) onnistuisi. Helpottaisi elämää kummasti.
Perusedellytys tällekin on, että olisi käytössä tarpeeksi suuri määrä generaattoreita ja niille käyttövoimaa.
Tehtävä luonnollisesti helpottuisi, jos ihmiset investoisivat moderniin talotekniikkaan (nollaenergia/plusenergiatalo).
Perusedellytys tällekin on, että olisi käytössä tarpeeksi suuri määrä generaattoreita ja niille käyttövoimaa.
Tehtävä luonnollisesti helpottuisi, jos ihmiset investoisivat moderniin talotekniikkaan (nollaenergia/plusenergiatalo).
Miksi ihmeessä Veli Venäläinen vaivautuisi edes heittämään käpyjä suomalaisen sähköverkon suuntaan? Suomalaisesta sähkösta tuotetaan toistakymmentä prosenttia puhtaasti venäläistä alkuperää olevalla maakaasulla, lisäksi silkaa sähköä tuodaan venäjältä n 5% kulutuksesta?
Raakaöljystä 75% tulee idästä
Kivihiilestä yli 90%
Kaiken kaikkiaan noin puolet kaikesta Suomessa kulutetusta energiasta (sähkö, liikennepolttoaineet yms.) on Venäläistä alkuperää. Jos tappelu tulee niin meillä on äkkiä vilu.
Raakaöljystä 75% tulee idästä
Kivihiilestä yli 90%
Kaiken kaikkiaan noin puolet kaikesta Suomessa kulutetusta energiasta (sähkö, liikennepolttoaineet yms.) on Venäläistä alkuperää. Jos tappelu tulee niin meillä on äkkiä vilu.
Creidiki kirjoitti:
Maakaasua ja suoraa sähköntuontia lukuunottamatta nyt Venäjältä hankittava energia voidaan sekä varastoida että tuoda muualta.
Jos oletetaan että väliaikaisen kriisitilanteen ajan sähkönkäyttöä priorisoidaan, pysyy joka koti lämpimänä ja yhteiskunta toiminnassa ilman itäenergiaakin pelkästään sammuttamalla terässulatot ja sellutehtaat.
Creidiki kirjoitti:
Jos Venäjä ei myy sähköä, se ei ole meille mikään vakava ongelma. Suurempi menetys heille, väittäisin.
Esimerkkikin on olemassa muutaman vuoden takaa, kun katkaisivat sähköntuonnin tänne omaan kasvaneeseen energiantarpeeseensa vedoten.
Raakaöljyn, kaasun ja kivihiilen tuonnin lopetus olisikin sitten jo askelta paria vakavampi juttu, mutta siltikin vain väliaikainen sellainen. Uudelleenjärjestelyasia.
baikal kirjoitti:
Kyllä venäläinenkin osaa laskea yhteen sodankäynnin hyödyt ja kustannukset. Pieni maa ei voi voittaa joka sotaa, mutta hyökkääminen tulee tehdä riittävän kalliiksi. Jos hyökkääminen käy helposti pienin tappioin, houkutus voiman käyttöön kasvaa. Näinhän kävi Georgiassa.
Siihen miten pitkälle suurvaltanaapurin kanssa on järkevää kilpavarustella ns. hyökkäyksellisin asein en osaa ottaa kantaa.
Jos asetan itseni naapurin komentajan nojatuoliin, niin paras tapa pakottaa Suomi taipumaan mihin ikinä halutaankin, olisi iskeä kaukovaikutteisilla aseilla ja ilmasta siviiliinfraa vastaan. 230000:n miehen armeijaa vastaan maitse hyökkääminen tarkoittaisi väistämättä huomattavia tappioita, joten sitä ei kannata tehdä.
En silti millään jaksa uskoa, että Suomen ilmapuolustuksen lamauttaminen olisi Venäjälle läpihuutojuttu.