MOT: Suomi polvilleen 15 minuutissa

[Creidiki]

Raakaöljyn, kaasun ja kivihiilen tuonnin lopetus olisikin sitten jo askelta paria vakavampi juttu, mutta siltikin vain väliaikainen sellainen. Uudelleenjärjestelyasia.

Kaasun tuontiin meillä ei ole riittävää terminaalikapasiteettia koska venäläiskaasu tulee putkella, kivihiiltä voidaan tuoda, mutta viejämaat ovat aika kaukana koska esim eurooman maat ovat kaikki hiilen nettotuojia. Öljyä saadaan maailmanmarkkinoilta ja terminaalikapasitetttiakin on mutta suomalaisten jalostamoiden uudelleenvarustus esim pohjanmeren öljylle on kohtuullinen urakka saudiöljystä nyt puhumattakaan.

Kyllähän tuosta selvittäisiin, varsinkin jos esim Norja ja Ruotsi antaisivat taustatukea, mutta kuten yritin sanoa: Valot saa sammuksiin (väliaikaisesti) ilman strategista ensi-iskuakin.

Valitettavasti tämä on sellainen yhtälö jossa edes se NATO ei auta, vaan pitäisi tehdä hiukan laajempi analyysi.

 

[Deeiii]

Nämä on just semmoisia juttuja, joissa NATOsta ei ole nykytilaan nähden mitään merkittävää apua. No ehkä Patriot-pattereita, mutta nekään eivät mahda mitään sille jos hiili, kaasu ja sähkö "juuttuvat tulliin."

Tämä yhteiskunnan elintärkeän infrastruktuurin haavoittuvuus on muuten yksi syy sille, miksen hirveästi usko NATOilun todellisuudessa parantavan meitin turvallisuuttamme. Kuten ylempänä todettu on, maasota Suomea vastaan olisi jo muutenkin naapurille aika kallis pieti, vrt. kauppapainostukseen tai esim. ohjuksilla tehtävään strategiseen iskuun.

Jos olisin itse noita pommituskohteita valitsemassa, niin maalittaisin varmaan ekana tietyt kantaverkon solmukohdat. Ne saa rikki yhtä helposti tai helpommin kuin voimalat, mutta vaikutukset ovat suunnilleen samat ja varaosien hankkimisessa kestää ainakin yhtä kauan. Ei auta tsuhnia vaikka kuinka terästehtaita veivattaisiin kiinni, jos verkko ei pysy pystyssä.

Äkkipäätä veikkaisin, että Nordstream-tuubin uhkaaminen jollain uskottavalla tavalla - en tiedä, riittäisikö kasa syvyyspommeja oikeaan kohtaan? - olisi muuten varmaan yksi semmoinen viimeisen hädän konsti, mitä toivottavasti on jossain suljettujen ovien takana vakavasti pohdittu. Sattuisi sinne missä se tuntuu, eli vientituloihin. Ja voisi lisätä saksalaistenkin kiinnostusta konfliktin ratkaisemiseksi.

 

[Creidiki]

voisi lisätä saksalaistenkin kiinnostusta konfliktin ratkaisemiseksi.

Vaan ei välttämättä Suomen eduksi.

 

[miheikki]

http://en.wikipedia.org/wiki/Northeast_blackout_of_2003

 

[Tvälups]

STT 11.03.2013 16:04
Sotilasprofessori: Suomi nousisi iskusta tunnissa ylös

Suomea ei saataisi pysyvästi polvilleen, jos maan energiahuoltoon tehtäisiin strateginen isku, sanoo sotilasprofessori Mika Hyytiäinen Maanpuolustuskorkeakoulusta.

Ylen MOT-ohjelma kertoo illalla arvioista, jonka mukaan Suomi saataisiin jopa 15 minuutissa polvilleen, jos vihollinen esimerkiksi ohjusiskulla laittaisi Helsingin seudun energiahuollon sekaisin.

Hyytiäisen mukaan Suomi on varautunut sähkönjakeluhäiriöihin hyvin. Jos Suomi saataisiin 15 minuutissa polvilleen, maa nousisi professorin mukaan tunnissa ylös.

- Sähköverkko on silmukoitu, koska häiriöitä tapahtuu koko ajan. Jos joku väittää, että me odotetaan täällä kuin hölmöläiset, se ei pidä paikkaansa.

Hyytiäinen huomauttaa, etteivät kaikki arjen asiat ole kriisimielessä oleellisia.

- Tuskin yhteiskunta kaatuu, jos ihminen ei pääse kahteen tuntiin Facebookiin.

Hyytiäinen muistuttaa, ettei strategiseen iskuun varautuminen ole Suomessa uutta.

- Melkein 1950-luvulta lähtien uhkakuva on ollut yllätyshyökkäys. Strategista iskua on terminä käytetty 1990-luvun lopulta lähtien, sitä ennen se oli kaappauksen omainen hyökkäys.

 

[Samses]

Raakaöljyn, kaasun ja kivihiilen tuonnin lopetus olisikin sitten jo askelta paria vakavampi juttu, mutta siltikin vain väliaikainen sellainen. Uudelleenjärjestelyasia.

Kaasun tuontiin meillä ei ole riittävää terminaalikapasiteettia koska venäläiskaasu tulee putkella, kivihiiltä voidaan tuoda, mutta viejämaat ovat aika kaukana koska esim eurooman maat ovat kaikki hiilen nettotuojia. Öljyä saadaan maailmanmarkkinoilta ja terminaalikapasitetttiakin on mutta suomalaisten jalostamoiden uudelleenvarustus esim pohjanmeren öljylle on kohtuullinen urakka saudiöljystä nyt puhumattakaan.

Kyllähän tuosta selvittäisiin, varsinkin jos esim Norja ja Ruotsi antaisivat taustatukea, mutta kuten yritin sanoa: Valot saa sammuksiin (väliaikaisesti) ilman strategista ensi-iskuakin.

Valitettavasti tämä on sellainen yhtälö jossa edes se NATO ei auta, vaan pitäisi tehdä hiukan laajempi analyysi.

Kaikkia fossiilisia polttoaineita on muutaman kuukauden varasto koko ajan olemassa, tämä ei ole edes salaista tietoa. Niiden muutaman kuukauden aikana pitää sitten tapahtua diplomatian neuvotteluhuoneissa asioita esim. tuonnin järjestelemiseksi uudesta suunnasta. Eli väitän (voin toki olla väärässä, paremmin tietävät korjatkaa) että valot eivät sammu ainakaan äkillisesti pelkästään sillä että laitetaan öljyhana kiinni, jotain väkivaltaista pitää tapahtua.

 

[Taitolaji]

STT 11.03.2013 16:04
Sotilasprofessori: Suomi nousisi iskusta tunnissa ylös

Suomea ei saataisi pysyvästi polvilleen, jos maan energiahuoltoon tehtäisiin strateginen isku, sanoo sotilasprofessori Mika Hyytiäinen Maanpuolustuskorkeakoulusta.

Ylen MOT-ohjelma kertoo illalla arvioista, jonka mukaan Suomi saataisiin jopa 15 minuutissa polvilleen, jos vihollinen esimerkiksi ohjusiskulla laittaisi Helsingin seudun energiahuollon sekaisin.

Hyytiäisen mukaan Suomi on varautunut sähkönjakeluhäiriöihin hyvin. Jos Suomi saataisiin 15 minuutissa polvilleen, maa nousisi professorin mukaan tunnissa ylös.

- Sähköverkko on silmukoitu, koska häiriöitä tapahtuu koko ajan. Jos joku väittää, että me odotetaan täällä kuin hölmöläiset, se ei pidä paikkaansa.

Hyytiäinen huomauttaa, etteivät kaikki arjen asiat ole kriisimielessä oleellisia.

- Tuskin yhteiskunta kaatuu, jos ihminen ei pääse kahteen tuntiin Facebookiin.

Hyytiäinen muistuttaa, ettei strategiseen iskuun varautuminen ole Suomessa uutta.

- Melkein 1950-luvulta lähtien uhkakuva on ollut yllätyshyökkäys. Strategista iskua on terminä käytetty 1990-luvun lopulta lähtien, sitä ennen se oli kaappauksen omainen hyökkäys.

Niin, Suomen parhaat sähköalan asiantuntijat Nurmi (johtaja (sähköinsinööri) Onnettomuustutkintakeskus) ja Päivinen (johtaja (sähköinsinööri) Fingrid) kyllä sanovat, että jo kahden muuntajan tuhoaminen voi johtaa pitkään ja koko maan kattavaan sähkökatkoon. Hyytiäisen alan asiantuntemuksesta minulla ei ole tietoa.

 

[Tacitus]

Ei taida olla kovin kova luottamus suomalaisiin sähkömiehiin, jos väittää kahden muuntajan hajoamisen pimentävän koko maan pitkäksi aikaa. Kyllä noita muuntajia ja sähkölinjoja menee nurin ainakin täällä susirajan pohjoispuolelle niin kesäisin kuin talvisinkin. Mutta on nuo ainakin tähän mennessä saatu korjattua. Mutta voihan sitä tietysti stadilaisille tulla hätä käteen, jos ei pääse Facebookiin tai nettiin tilaamaan pizzaa. Täällä susirajan toisella puolella sytytetään muutama kynttilä, heitetään lisää halkoja takkaan ja lueskellaan valittuja paloja.

Sodat loppuu sotimalla. Ehkä kannattaisi ottaa oppia pikemminkin tuolta Israelin suunnalta,kuin varautua olemaan ainoastaan vastaanottavana osapuolena. Jos kerta Pietarin sähköverkon pimentäminen ei ole Putinille vielä riittävä uhka, niin mitäpä jos kävisimme sitten valtaamassa koko kaupungin? Sitten voisi Putinillekin tulla lähtö, jos oma kotikaupunki vaihtaisi omistajaa.

 

[OldSkool]

Ei taida olla kovin kova luottamus suomalaisiin sähkömiehiin, jos väittää kahden muuntajan hajoamisen pimentävän koko maan pitkäksi aikaa. Kyllä noita muuntajia ja sähkölinjoja menee nurin ainakin täällä susirajan pohjoispuolelle niin kesäisin kuin talvisinkin. Mutta on nuo ainakin tähän mennessä saatu korjattua. Mutta voihan sitä tietysti stadilaisille tulla hätä käteen, jos ei pääse Facebookiin tai nettiin tilaamaan pizzaa. Täällä susirajan toisella puolella sytytetään muutama kynttilä, heitetään lisää halkoja takkaan ja lueskellaan valittuja paloja.

Sodat loppuu sotimalla. Ehkä kannattaisi ottaa oppia pikemminkin tuolta Israelin suunnalta,kuin varautua olemaan ainoastaan vastaanottavana osapuolena. Jos kerta Pietarin sähköverkon pimentäminen ei ole Putinille vielä riittävä uhka, niin mitäpä jos kävisimme sitten valtaamassa koko kaupungin? Sitten voisi Putinillekin tulla lähtö, jos oma kotikaupunki vaihtaisi omistajaa.

Suurensin vähän tätä kohtaa joka tuli omille varpaille. Kun olen ollut kesätöissä keskijänniteverkon vikapartiossa, ja siihen hommaan kyllä käsiä sea koulutettua aika vauhdilla. Suurjänniteverkon riskit on vähä toisenlaiset: joku viestijärjestelmä tarvitaan jolla keskustelu pelaa satojen km säteellä. Muuntajia ei ehkä korvata saman läänin varastotavaralla. JA korjaushenkilöstöä koulutettava pidempään.

 

[akealik]

Ohjelman hölmöimmät kommentit tulivat yllättäen insinöörieverstiltä. Väitti, että meillä on metsissä taisteleva massa-armeija, joka jättää kaupungit, naiset ja lapset vihollisen armoille. Onhan SIETO nykyään todella tärkeä osa intin tehtäviä ja koulutusta, varsinkin pääkaupungissa, ja siihen on varmasti asiaankuuluvat suunnitelmat.

Ohjelman aikana päähäni pälkähti ajatus. Kun on paljon ollut puhetta vapaaehtoisesta maanpuolustuksesta ja paikallisjoukoista, voisimme otaa mallia Tanskan kodinturvajoukoista. Siellä on paitsi tavallisia kodinturvan jalkaväkiosastoja, myös sähkö- ja vesilaitosten sekä teleyritysten henkilöstöstä koostuvia kodinturvaosastoja, joiden tehtävänä on infrastruktuurin suojelu. Olisiko edelleen tilausta parjatulle mies ja rynkky-yhdistelmälle, jos sitä käytetään infran solmukohtien suojelemiseen sabotaasilta? Ohjusiskua ei toki rynkyllä estetä (paitsi että kohti tulevaan ohjukseen ei tarvitse ottaa ennakkoa).

 

[Pyllyvaltteri]

Huomasin MOT:in käynnistävän keskustelun kokonaismaanpuolustuksemme uskottavuudesta. On mielenkiintoista nähdä miten ohjelmassa todistetaan (ja keitä on haastateltu) otsikon jokseenkin raflaava väittämä. Ei uskoisi ohjelmalla olevan varaa huu-haahan!

MOT: SUOMI POLVILLEEN 15 MINUUTISSA
11.3. toimittaja Hannu Sokala
Ruotsin puolustusvoimien komentaja Sverker Göranson sanoi muutama viikko sitten, että Ruotsi kestäisi omin voimin vihollisen hyökkäystä korkeintaan viikon. Göransonin kommentit herättivät myös täällä hetkeksi keskustelun, jossa pohdittiin, kuinka monta päivää, viikkoa tai kuukautta Suomen puolustus kestäisi.

Tähän saakka keskustelussa on pitkälti sivuutettu energiahuollon avainkohtiin tehtävä strateginen isku. Suomi voidaan saada polvilleen jopa viidessätoista minuutissa, jos vihollinen esimerkiksi ohjusiskulla panee Helsingin seudun energiahuollon sekaisin.

– Periaatteessa uhkakuva on täysin realistinen, se on mahdollista toteuttaa, insinöörieversti Olli Sarvaranta sanoo MOT:lle.

http://ohjelmat.yle.fi/mot/etusivu

Miksei ohjelman aiheena ollut Pietari pimeäksi 15 minuutissa. JASSM ja ATACMS ostokset saavat vallan uutta perspektiiviä. Pari muuntajaa pimeäksi Sosnovissa, (reaktoreita ainakin itätuulella varoen), niin kyllä Pietarissakin vilu tulee, ja veikkaan, että kestää pitempään kuin täällä ja varmasti onnistuu tällä vaatimattomallakin hankintamäärällä!! Vai onko jonkun mielestä Venäjän kantaverkko ( ja ilmapuolustus) paremmassa kunnossa kuin täällä:: Miksi aina ollaan niin pessimistisen defensiivin riivaamia, kun ensimmäisen kerran vuoden 1948 jälkeen on mahdollista toimittaa rajan yli muutakin kuin pussilastillinen vodkaturisteja!

 

[akealik]

Mikähän häly siitäkin nousisi, jos valtakunnallisen yleisradion ajankohtaisohjelmassa suunnitellaan strategista iskua naapurimaahan

Mutta siitä olen yhtä mieltä, että uudet risteilyohjukset ovat oiva vastapelote venäläisille. He varmasti ymmärtävät sen itsekin.

 

[baikal]

Ohjelman hölmöimmät kommentit tulivat yllättäen insinöörieverstiltä. Väitti, että meillä on metsissä taisteleva massa-armeija, joka jättää kaupungit, naiset ja lapset vihollisen armoille. Onhan SIETO nykyään todella tärkeä osa intin tehtäviä ja koulutusta, varsinkin pääkaupungissa, ja siihen on varmasti asiaankuuluvat suunnitelmat.

Ohjelman aikana päähäni pälkähti ajatus. Kun on paljon ollut puhetta vapaaehtoisesta maanpuolustuksesta ja paikallisjoukoista, voisimme otaa mallia Tanskan kodinturvajoukoista. Siellä on paitsi tavallisia kodinturvan jalkaväkiosastoja, myös sähkö- ja vesilaitosten sekä teleyritysten henkilöstöstä koostuvia kodinturvaosastoja, joiden tehtävänä on infrastruktuurin suojelu. Olisiko edelleen tilausta parjatulle mies ja rynkky-yhdistelmälle, jos sitä käytetään infran solmukohtien suojelemiseen sabotaasilta? Ohjusiskua ei toki rynkyllä estetä (paitsi että kohti tulevaan ohjukseen ei tarvitse ottaa ennakkoa).

Nyt kun vielä paljastat, mitä hölmöä tuossa inssieverstin väitteessä ol? Ikävä kyllä ja valitettavasti se on juurikin lähellä totuutta. Kuten olen koilottanut: se rakenne, jossa torjuntavoittoarmeija kähmii suon laidoissa....koskemattomana ja voittamattomana...se pystyy erittäin huonosti suojelemaan valtakuntaa piste ja huutomerkki. Se vaan on pirua, että upseerit puhuvat näistä vasta evp.

 

[PM]

Ei taida olla kovin kova luottamus suomalaisiin sähkömiehiin, jos väittää kahden muuntajan hajoamisen pimentävän koko maan pitkäksi aikaa. Kyllä noita muuntajia ja sähkölinjoja menee nurin ainakin täällä susirajan pohjoispuolelle niin kesäisin kuin talvisinkin. Mutta on nuo ainakin tähän mennessä saatu korjattua. Mutta voihan sitä tietysti stadilaisille tulla hätä käteen, jos ei pääse Facebookiin tai nettiin tilaamaan pizzaa. Täällä susirajan toisella puolella sytytetään muutama kynttilä, heitetään lisää halkoja takkaan ja lueskellaan valittuja paloja.

Luulisin, että kyse oli 400 kV verkkoon liittyvistä muuntajista. Aiheeseen liittyvä uutinen: http://www.siemens.fi/fi/media/uutiset/fingrid_hankkii_uudet_paamuuntajat_siemensilta.htm

Eli tuollainen maksaa 3 miljoonaa / kpl ja massaa on satoja tonneja. Tuon kaltaisilla muuntajilla on onneksi hiukan parempi luotettavuus kuin hajoilevilla jakelumuuntajilla.

Muutaman 400 kV muuntajan tuhoaminen saattaa estää kantaverkon käyttämisen. Sähkö kuitenkin liikkuu muitakin kuin 400 kV linjoja pitkin. Tuskin koko maata saa pitkäksi aikaa pimennettyä noin helposti.

 

[fulcrum]

Ohjelman hölmöimmät kommentit tulivat yllättäen insinöörieverstiltä. Väitti, että meillä on metsissä taisteleva massa-armeija, joka jättää kaupungit, naiset ja lapset vihollisen armoille. Onhan SIETO nykyään todella tärkeä osa intin tehtäviä ja koulutusta, varsinkin pääkaupungissa, ja siihen on varmasti asiaankuuluvat suunnitelmat.

Nimenomaan, lopussa paljastui varsin karkealla tavalla ohjelman agenda. "Maanpuolustus on turha koska Kansainliitto/YYA/NATO/Kybersodankäynti" plaa plaa. Sama laulu vuosikymmenestä toiseen, vähän sanoja päivitetään silloin tällöin.

Ohjelma oli aika farssimainen ja osoitti taas mitä MOTin toimittajat tajuavat maanpuolustusasioista, eivät juuri mitään. Oikeastaan aika koomista miten ohjelmassa nostatettiin uhkakuvia esiin ja sitten heti perään asiantuntijat vakuuttivat että "kyllä siihen on varauduttu" ja sitten yhtäkkiä tempaistiinkin Iskander-kortti ja väitettiin että joihinkin Venäjän vaatimuksiin (mihin?) olisi "pakko suostua" (miksi?). Just joo.

Sinänsä sähköverkon haavoittuvuus on kyllä todellinen strateginen dilemma, ei siinä mitään. Ongelma meidän sivusta kommentoijien suhteen on se ettei meillä (minulla tai MOTilla tai vaikka Sarvarannalla) ole mitään tietoa siitä miten siihen on valmistauduttu. Ehkä hyvin, ehkä ei: jos on, niin sitä ei kyllä meille kerrota. Jos ei, niin sitäkään ei varmasti viitsitä myöntää. On tietenkin myös totta että laaja-alaisia sähkökatkoja voi syntyä sinänsä näennäisen pienistäkin vioista. Hyvin laajoja, hankalia sähkökatkoja on maailmalla ollut ei sen kummempien kuin softabugien vuoksi. Väitän kuitenkin että asiaa on paisuteltu. Nostan esiin jälleen Serbian: Nato pommitti voimalaitoksia ja muuntajia sekä tavallisilla pommeilla, ja tarkoitukseen suunnitelluilla grafiittipommeilla. Laajoja sähkökatkoja kyllä syntyi, parhaimmillaan kuulemma 70% maasta oli vailla sähköä. Katkot eivät kuitenkaan kestäneet viikkoja vaan yleensä ne korjattiin tunneissa, enimmillään vuorokaudessa. Eikä Serbian yhteiskunta romahtanut, ihmiset kuolleet tai luisuneet kannibalismiin. No ehkä serbit olivat varautuneet paremmin kuin me, kuka tietää. Siltikin on aika kaukaa haettua että Suomi joutuisi antautumaan ehdoitta sähkökatkon vuoksi. Jos jossain Hesassa menee sähköt poikki niin se liikuttaa minua...ööh, ei lainkaan?

 

[Tvälups]

Mikäli aihe olisi tärkeäksi koettu ja yhteiskunnan toiminnan kannalta elintärkeä niin ei liene kovin vaikeaa säätää lakia sekä asetusta:

Laki yhteiskunnan toimintavarmuuden ylläpitämisestä kriisitilanteissa sekä luonnonmullistuksissa.
1. OKT -asujat velvoitetaan hankkimaan agregaatti ja 200l polttoainetta agregaattia varten.
2. Rivitalo- ja pienkerrostalot generaattori ja 200l polttoainetta per osakas.
3. Kerrostalojen osalta varavoimalähde määrätään osaksi rakennusluvan saamisen ehtoja
...

Jne. Kun asetusteitse määrätään haja-asutusalueen kiinteistöille jäteveden puhdistaminen "Itämeren suojelun" nimissä niin koko yhteiskunnan toimivuus sallinee em. esittämäni lakiesityksen?

 

[baikal]

Mikäli aihe olisi tärkeäksi koettu ja yhteiskunnan toiminnan kannalta elintärkeä niin ei liene kovin vaikeaa säätää lakia sekä asetusta:

Laki yhteiskunnan toimintavarmuuden ylläpitämisestä kriisitilanteissa sekä luonnonmullistuksissa.
1. OKT -asujat velvoitetaan hankkimaan agregaatti ja 200l polttoainetta agregaattia varten.
2. Rivitalo- ja pienkerrostalot generaattori ja 200l polttoainetta per osakas.
3. Kerrostalojen osalta varavoimalähde määrätään osaksi rakennusluvan saamisen ehtoja
...

Jne. Kun asetusteitse määrätään haja-asutusalueen kiinteistöille jäteveden puhdistaminen "Itämeren suojelun" nimissä niin koko yhteiskunnan toimivuus sallinee em. esittämäni lakiesityksen?

Jep, ja säädetyin välein koekäyttö jne. ....ihmeempiäkin tässä maassa puuhataan ihan joka päivä.

 

[baikal]

Ohjelman hölmöimmät kommentit tulivat yllättäen insinöörieverstiltä. Väitti, että meillä on metsissä taisteleva massa-armeija, joka jättää kaupungit, naiset ja lapset vihollisen armoille. Onhan SIETO nykyään todella tärkeä osa intin tehtäviä ja koulutusta, varsinkin pääkaupungissa, ja siihen on varmasti asiaankuuluvat suunnitelmat.

Nimenomaan, lopussa paljastui varsin karkealla tavalla ohjelman agenda. "Maanpuolustus on turha koska Kansainliitto/YYA/NATO/Kybersodankäynti" plaa plaa. Sama laulu vuosikymmenestä toiseen, vähän sanoja päivitetään silloin tällöin.

Ohjelma oli aika farssimainen ja osoitti taas mitä MOTin toimittajat tajuavat maanpuolustusasioista, eivät juuri mitään. Oikeastaan aika koomista miten ohjelmassa nostatettiin uhkakuvia esiin ja sitten heti perään asiantuntijat vakuuttivat että "kyllä siihen on varauduttu" ja sitten yhtäkkiä tempaistiinkin Iskander-kortti ja väitettiin että joihinkin Venäjän vaatimuksiin (mihin?) olisi "pakko suostua" (miksi?). Just joo.

Sinänsä sähköverkon haavoittuvuus on kyllä todellinen strateginen dilemma, ei siinä mitään. Ongelma meidän sivusta kommentoijien suhteen on se ettei meillä (minulla tai MOTilla tai vaikka Sarvarannalla) ole mitään tietoa siitä miten siihen on valmistauduttu. Ehkä hyvin, ehkä ei: jos on, niin sitä ei kyllä meille kerrota. Jos ei, niin sitäkään ei varmasti viitsitä myöntää. On tietenkin myös totta että laaja-alaisia sähkökatkoja voi syntyä sinänsä näennäisen pienistäkin vioista. Hyvin laajoja, hankalia sähkökatkoja on maailmalla ollut ei sen kummempien kuin softabugien vuoksi. Väitän kuitenkin että asiaa on paisuteltu. Nostan esiin jälleen Serbian: Nato pommitti voimalaitoksia ja muuntajia sekä tavallisilla pommeilla, ja tarkoitukseen suunnitelluilla grafiittipommeilla. Laajoja sähkökatkoja kyllä syntyi, parhaimmillaan kuulemma 70% maasta oli vailla sähköä. Katkot eivät kuitenkaan kestäneet viikkoja vaan yleensä ne korjattiin tunneissa, enimmillään vuorokaudessa. Eikä Serbian yhteiskunta romahtanut, ihmiset kuolleet tai luisuneet kannibalismiin. No ehkä serbit olivat varautuneet paremmin kuin me, kuka tietää. Siltikin on aika kaukaa haettua että Suomi joutuisi antautumaan ehdoitta sähkökatkon vuoksi. Jos jossain Hesassa menee sähköt poikki niin se liikuttaa minua...ööh, ei lainkaan?

Kuten sanoin ja kirjoitin jo ammoin: suunnitelmia voidaan laatia 9 rekkakontillista eikä se takaa yhtään mitään. Tuossa tvälups postaa jo jotain sellaista, joka takaa jotain, jos se halutaan toteuttaa. Älkää olko höpsöjä, suunnitelma ei syötä sähköä yhtään milliwattia verkkoon, jos pahikset vääntävät verkon mutkalle. Helppoa se ei Suomen oloissa ole, mutta ei taatusti myöskään mahdotonta.

 

[Taitolaji]

Kävin juuri MOT:in sivuilla. Sarvarannalla on palvellut kolmekymmentä vuotta Pääesikunnassa, luulisi jotain tietävän.
MOT:in mukaan isku sähkönjakelujärjestelmää vastaan on vain eräs strategisten iskujen kohteista. Se otettiin esille sen selkyyden vuoksi. Tärkeintä on, että valmistaudutaan kokonaismaanpuolustukseen, ei puolustusvoimien osaoptimointiin.

Itse ihmettelen Eduskunnan osuutta koko asiassa. Kuinka kauan siellä jaksetaan riidellä miinoista?

MOT:illa on aiheesta blogi, kai sinne ilkeää kirjoitella myös ilman omaa nimeä?

http://blogit.yle.fi/mot/tata-emme-kertoneet

 

[fulcrum]

Kävin juuri MOT:in sivuilla. Sarvarannalla on palvellut kolmekymmentä vuotta Pääesikunnassa, luulisi jotain tietävän.
MOT:in mukaan isku sähkönjakelujärjestelmää vastaan on vain eräs strategisten iskujen kohteista. Se otettiin esille sen selkyyden vuoksi. Tärkeintä on, että valmistaudutaan kokonaismaanpuolustukseen, ei puolustusvoimien osaoptimointiin.

Ja mistä MOT on saanut päähänsä että Suomessa ei "valmistauduta kokonaismaanpuolustukseen"? Miksi MOT on keksinyt täysin tyhjästä tällaisen vastakkaisasettelun, että maa-armeijan ylläpito tarkoittaa että minkäänlaiseen muuhun uhkaan ei ole eikä voida valmistautua?

Yhtä perustellusti voitaisiin kysyä, mitä järkeä on varmistaa sähköverkko moninkertaisesti jos ei ole armeijaa sitä puolustamassa? Venäläiset marssivat rajan yli, mutta onpahan ainakin takuuvarmasti joka tilanteessa toimiva sähköverkko heitä odottamassa! Hip hurraa...?