Taitaa olla hirveä määrä noita droneja käytössä, kun dronen ottamalla videolla näkyy useampi drone.
Noihin ongelmiin on ratkaisuja löydettävissä jo toisen maailmansodan lopulta ja kylmän sodan alusta olevista taktiikoista. Mm. sovitut lentokäytävät joita omat tehtävälle menevät ja kotiin palaavat dronet käyttävät, jolloin missä hyvänsä muualla seikkailevat yksilöt voidaan ampua alas enempiä ihmettelemättä. Käytäviä tietysti pitää vaihdella, jotta vihollinen ei ala hyödyntää niitä, ja tärkeimpien omien kohteiden yli niitä ei viedä ollenkaan jotta niitä voidaan suojata tehokkaasti. Siltikin omia tappioita pitää kyetä sietämään, mutta se nyt vaan kuuluu intensiivisen sodankäynnin kitkaan.
www.bellingcat.com
Kumpaa Georgia tekee, vihaa Venäjää niin että estää kalustolennot Armeniaan, vai vihaa Azerbaidzania niin että sulkee silmänsä Venäjän ilmasillalta kun tarkoitus on nuijia toista lähentelevää naapuria? Luulisi sopivan Georgialle että Venäjän ja Azerien välit tulehtuisivat.Laitetaanpas tänne myös vuoden vanha Bellingcatin juttu siitä, kuinka Azerbaidžan on Georgiankin kustannuksella pyrkinyt levittäytymään:
Azerbaijan Encroaches Into Georgian Territory - bellingcat
After the collapse of the Soviet Union, the three former republics of the Caucasus, Armenia, Azerbaijan and Georgia, failed to demarcate and delimit their borders. This failure has resulted in regular incidents across the fringes of each nation’s respective territory. The well-publicized border...
On ainakin sallinut runsaasti Turkin lentoja Azereihin alueensa kautta. Mikä onkin ainoa reitti mitä kautta Turkki pystyy Azereita kätevästi tukemaan Nahitševanin alueen lisäksi. Arvaan että Georgia on saanut jotain tukea tai ainakin lupauksia tuesta korvauksena tuosta.
Ja en usko, etteikö tuo arviointi olisi validi.Bingo. Tämä on minun ehdoton peruskäsitykseni asiasta. Kanervikossa voidaan tehdä jotain ja suonlaidoilla edelleen vaikka paljon. Mutta asutuskeskusten tarjoamaa etua ei puolustaja tämän päivän sodassa voi enää väistää. Wanhaan aikaan Nato julkaisi opuksen, jossa arvioitiin asutuskeskuksen etua suunnilleen näin: puolustajan sotavoima on 6. Lisäpisteet saa maastonkäytöstä korkeintaan 2. Muita lisäpisteitä ei ole tarjolla. Paitsi asutuskeskus, joka antaa kakkosen sijaan nelosen. Eli puolustaja saa parhaat voimapisteet sijoittamalla puolustuksen sekä maastoon että asutuskeskukseen.
Tuokin taulukko on suorastaan polttomerkitty verkkokalvoihini.
Silloinhan kaupungista tulee vielä pahempi linnoitus kun mistä tahansa rauniokasasta voi tulla tulta.
