Osin off topic
Sopiva vertauskohta sille, millaisia mahdollisuuksia Venäjä hukkasi ovat tietenkin entisen itäblokin maat.
Kun katsoo Puolassa, Tsekeissä, Slovakiassa, Baltian maissa jne. tapahtunutta muutosta, niin nuo maat ovat
- Saaneet lännestä teollisuuteen valtavia investointeja, uusia tehtaita jne.
- Kehittäneet koulutusjärjestelmiään.
- Saaneet länsimaiden työmarkkinoista joustoapua omalle työvoimalleen.
- Saaneet siirtotyöläisten lähettämänä valtavan määrän rahaa.
- Saaneet palaavien siirtotyöläisten mukana valtavan määrän uutta osaamista, suhteita, kontakteja länsimaihin jne.
- Saaneet länsimaisia turisteja ja muuttajia.
Listaa voisi jatkaa aika loputtomasti.
Mikään näistä ei ole inscoutin maalaamaa muiden raaka-ainealtaaksi alistumista eikä myöskään suuruudesta luopumista. Mutta kun katsoo miten Venäjällä on nykyjohdon typerehtimisen takia käynyt niin sen seurauksenahan Venäjä on vajonnut raaka-ainealtaaksi ja yhteiskuntarakenne on siirtynyt useita askelia feodaaliyhteiskunnan suuntaan.
Hukkasiko? Ehkä. Mutta listastasi puuttuu se banaanin liukas pää.
Kun niitä investointeja ei ole tehty hyvää hyvyyttään. Tytäryhtiötaloudet maksavat ikuisesti osinkoa näistä sijoituksista. Ne lämmittävät hetken, se on totta, mutta hinta on pitkässä juoksussa kova.
Mutta katsotaan sitten mitä luvut sanovat. Vaurautta on siis tullut ja kehitys on kovaa. Vai onko...?
GDP/Capita/PPP (ostovoimakorjattu GDP)
Tsekki: 38800
Slovakia 36400
Liettua: 36700
Eesti: 35850
Unkari 34000
Puola 33900
Latvia 31400
Venäjä 29950
Tuossa isoimmat erot entisen blokin maiden hyväksi. Näyttää kovalta vai mitä? 10-30% eroa. Aika paljon.
Tiedätkö mitä noilla mailla on yhteistä kun Venäjä otetaan listasta pois? No ne ovat myös EU:n suurimpia nettosaajia
. Niiden nimellisestä BKT:stä tulee edelleen joka vuosi 1,5-3% reaalisena suoraan EU:n pussista. Jos tämä muutetaan ostovoimakorjatuksi summaksi se tarkoittaa parhaimmillaan jopa 15% kokonaispotista / capita. Ja Venäjä ei ikinä olisi tullut eikä tule EU:n jäseneksi. Ihan jo siitä syystä, että EU menisi konkaan samalla sekunnilla. En viitsi mennä sen tarkemmin siihen, kuinka paljon nuo maat ovat saaneet rahaa viimeisen 15 vuoden aikana EU:sta. Tulisi vain tukka kipeäksi.
Poistti on kuitenkin, se, että vertailu venäjään on jo tuosta syystä turhaa.
Se iso ero tulee kuitenkin siitä, että Venäjä on Iso. Siis oikeasti Iso. Siis fyysisesti Iso. On aivan turhaa verrata jonkun Eestin tai Tsekin kaltaisen kärpäsvaltion kehitystä Euroopan keskuksessa maahan, jossa on 11 aikavyöhykettä.
Luuletko muuten ettei itä-Euroopan maissa ole oligarkkeja? Tai lännessä sen puoleen?
Kuten sanottu, Venäjällä on omat, osittain uniikit historiasta, sijainnista ja koosta johtuvat ongelmansa. Jotka ovat massiivisia. Mutta ratkaisu niihin ei ollut eikä olisi edes voinut olla tytäryhtiötaloudeksi ryhtyminen. Se, mikä toimii Tsekissä tai Unkarissa ei välttämättä toimi Tundralla.
.
