Nagorno-Karabakhin tilanne kiristyy jälleen

Herman30

Greatest Leader
Parabolic microphone.
 

PM

Kapteeni
Parabolic microphone.
Noissa kehittyneemmissä sovelluksissa on mikrofoniverkko. Sellaisen voisi hajauttaa maastoon (kuten oli suunnitelma suomalaisessa keississä). Signaalista saadaan laskettua äänilähteen 3-d sijainti ym. ja tulosta voitaisiin käyttää kohteen tunnistukseen, omien varoittamiseen ja vastatoimiin. Haasteena on ainakin äänennopeuden muuttuminen ilmassa kosteuden ja lämpötilan funktiona ja yhteys hajautettuihin antureihin.

Esimerkki mitä mikrofoneilla saadaan aikaan:
 

Ressuna

Kersantti
Vaikka Venäjä on Armenian puolella, niin silti toivon, että pärjäävät ja selviävät.

Armenia on maailman ensimmäinen kristitty maa ja ottomaani-imperiumista haaveileva Turkki koittaa murskata sen. Turkki on jo aiemmin tehnyt yhden (vai useamman, kuka tietää?) kansanmurhan armeenien parissa.

Näen tuon Armenia-Venäjä yhteyden vähän samoin kuin Suomi-Saksa -yhteyden toisen maailmansodan aikaan. Ison mahdin uhatessa pienellä maalla ja kansalla ei välttämättä ole mahdollista valikoida liittolaisiaan. On otettava mitä saa jotta selviäisi.

Näen tämän osana poliittisen islamismin sekä kristittyyn että läntiseen kulttuuriin kohdiistamasta aggressioiden jatkumosta.

Israelin toimintaa en kykene tässä yhteydessä ymmärtämään. Ihan kuin se olisi valinnut väärän puolen rahan takia.

Myös Georgian asenne on vähän ikävä. Ymmärrään että eivät halua olla missään Venäjän kanssa samalla puolella, mutta jos Armenia sortuu, niin Georgia on seuraavana rivissä Turkin ja muutaman muun maan kohteena. Ja sillä ei ole silloin Venäjää tukena.

Ainoa asia, johon Venäjän suhteen voi luottaa, on se, ettei Venäjään voi luottaa. Tämä pätee myös Venäjän tukeen Armenialle.

Näen asian niin, että Armenia ja armeenit taistelevat sekä kansallisesta että biologisesta olemassaolostaan. Jos Turkki liittolaisineen jyrää Armenian, niin mihin armeenit menisivät ja kuinka? Jos eivät pääse mihinkään, niin miten käy?

Ja tässä kohtaa on sitten erittäin hyvä muistaa erilaisten stubioottien näkemyset, miten Turkki on muka osa länttä ja pitäisi ottaa EU:hun. Kannattaa myös miettiä millainen moraali on saanut lausumaan kyseiset typeryydet.

Esimerkki:

Tuolta:


Tämä:



Lausuttu 10 vuotta sitten kun Turkin poliittinen islamismi, kahdella pallilla istuminen ja häikäilemättömyys oli jo täysin näkyvillä.

Toinen henkilökohtaiselle opportumismille haiseva lausunto:



Ja se on tuolta:


Kannattaa muistaa, että jos tuhoisaan suuntaan kuljettavat aivopierut selittyvät lähinnä sillä, missä kohtaa pahuus-tyhmyys -akselia ne sijaitsevat, niin erittäin älykkäiden henkilöiden kohdalla se tyhmyys saattaa olla poissuljettu vaihtoehto.
Venäjään ei voi luottaa... mutta toisaalta Syyriassa Venäjä on toiminut Assadin kannalta katsottuna hyvinkin luotettavasti ja padonnut Turkin etenemisen. Toivottavasti näin käy Armeniassakin ja enpä todellakaan panisi pahakseni jos länsimaatkin kallistuisi samalle puolelle.
 

arix

Ylipäällikkö
Venäjään ei voi luottaa... mutta toisaalta Syyriassa Venäjä on toiminut Assadin kannalta katsottuna hyvinkin luotettavasti ja padonnut Turkin etenemisen. Toivottavasti näin käy Armeniassakin ja enpä todellakaan panisi pahakseni jos länsimaatkin kallistuisi samalle puolelle.
Toisaalta Venäjälle Armenian tukeminen on aika halpaa, käytössä on vanhaa kalustoa jolle löytyy amitsuunia vaikka kuinka paljon vanhoista varastoista. Huipputekniikkaa saavat hankkia mistä kykenevät...
 

Leaderwolf

Ylipäällikkö
Jos vain saisivat sitä rautaa toimitettua jotenkin Armeniaan. Irankaan tuskin ihan ilmaiseksi sitä tekee ottaen huomioon että autetaan kristittyjä muslimeita vastaan ja Iranissa iso azeri vähemmistö.
 

fulcrum

Respected Leader
Armenia-Venäjä -suhteethan eivät ole ihan mutkattomia. Nykyinen pääministeri nousi valtaan värivallankumouksessa ja on jossain määrin 'Venäjä-skeptikko'. Jotkut armenialaiset vastustavat venäläisten sotilastukikohtia maassa, vaikka pääministeri ei ole näin jyrkkää kantaa ottanutkaan.
 

Sensei142

Luutnantti
Jännä, oon pitäny näitä mighty russian tyyppejä aika lujasti moskovan äänitorvina sekä sitä linjaa trollaavina edellisistä julkasuista päätellen mutta nyt on ääni kellossa muuttunu, toisaalta toinen ylläpitäjä on ilmeisesti syyrialainen joten se saattaa selittää.. Screenshot_20201015_174337.jpg
 

fulcrum

Respected Leader
Jännä, oon pitäny näitä mighty russian tyyppejä aika lujasti moskovan äänitorvina sekä sitä linjaa trollaavina edellisistä julkasuista päätellen mutta nyt on ääni kellossa muuttunu, toisaalta toinen ylläpitäjä on ilmeisesti syyrialainen joten se saattaa selittää..
Noissa piireissä taitaa monesti olla tyyppejä joilla on hyvin idealisoitu näkemys sotilaskunniasta. Tai vähintäänkin ajatellaan että jos jotain tehdään niin ei näytetä sitä koko maailmalle ja pilata oman puolen mainetta. Mutta tottahan se että tuon(kin) linjan twitterkommentoijat ovat yleensä erittäin yksipuolisia raportoinnissaan.
 

J0h1F

Kenraali
Jos vain saisivat sitä rautaa toimitettua jotenkin Armeniaan. Irankaan tuskin ihan ilmaiseksi sitä tekee ottaen huomioon että autetaan kristittyjä muslimeita vastaan ja Iranissa iso azeri vähemmistö.
Iranilla ja Azerbaidžanilla on hyvin huonot välit, etenkin sen takia, että azerit vehkeilevät Israelin kanssa Irania vastaan. Iranilla ja Armenialla on keskenään huomattavasti paremmat välit kuin Iranilla ja Azerbaidžanilla, joten Venäjä Iranin liittolaisena saisi kyllä toimitettua kalustoa Iranin kautta Armeniaan.
 

aj77

Respected Leader
Venäjään ei voi luottaa... mutta toisaalta Syyriassa Venäjä on toiminut Assadin kannalta katsottuna hyvinkin luotettavasti ja padonnut Turkin etenemisen. Toivottavasti näin käy Armeniassakin ja enpä todellakaan panisi pahakseni jos länsimaatkin kallistuisi samalle puolelle.
Tämä tekeekin tästä mielenkiintoisen. Syyriassa Venäjä taipui lännen vaateille ja olisi uhrannut Assadin. Iran sanoi ei ensin Lavroville ja sitten Shoigunille. Tämän jälkeen Venäjä jatkoi Assadin tukemista. Tämä osoittaa kuinka tärkeitä Venäjälle on vähät liittolaisuudet tuolla suunnalla. Siinä ei Assadit tai Armeniat tunnu missään jos ainoat kaverit meinaa lähteä suuressa geopoliittisessa pelissä.
 

Pihatonttu

Respected Leader
Tämä tekeekin tästä mielenkiintoisen. Syyriassa Venäjä taipui lännen vaateille ja olisi uhrannut Assadin. Iran sanoi ei ensin Lavroville ja sitten Shoigunille. Tämän jälkeen Venäjä jatkoi Assadin tukemista. Tämä osoittaa kuinka tärkeitä Venäjälle on vähät liittolaisuudet tuolla suunnalla. Siinä ei Assadit tai Armeniat tunnu missään jos ainoat kaverit meinaa lähteä suuressa geopoliittisessa pelissä.

Tuo on sinänsä typerää, koska Venäjällä oli Jeltsinin aikana ja sen jälkeen loistava mahdollisuus liittyä länteen. Jos se olisi tehnyt niin, olisi sen talous, turvallisuus ja hyvinvointi ihan eri tasolla kuin nyt - muillakin kuin oligargeilla ja turvallisuuspalveluilla.

Lännen osana Putin ei tietenkään olisi voinut olla samanlainen keisari kuin nyt vaan poliittinen koneisto olisi monipuolisempi ja toimivampi. Voisi hyvin sanoa, että Putin korotti omaa suhteellista asemaansa sillä että romautti kansansa aseman alemmas. Tämä on aika yleinen typeryys nollasummapelin logiikkaa tuotannolliseen ympäristöön soveltavilla mulkeroilla.
 

KymJP2K

Majuri

Azerit tai Syyrialaiset kunnostautuvat PR toiminnassa irroittamalla vastustajan pään.
 

inscout

Ylipäällikkö
Tuo on sinänsä typerää, koska Venäjällä oli Jeltsinin aikana ja sen jälkeen loistava mahdollisuus liittyä länteen. Jos se olisi tehnyt niin, olisi sen talous, turvallisuus ja hyvinvointi ihan eri tasolla kuin nyt - muillakin kuin oligargeilla ja turvallisuuspalveluilla.

Lännen osana Putin ei tietenkään olisi voinut olla samanlainen keisari kuin nyt vaan poliittinen koneisto olisi monipuolisempi ja toimivampi. Voisi hyvin sanoa, että Putin korotti omaa suhteellista asemaansa sillä että romautti kansansa aseman alemmas. Tämä on aika yleinen typeryys nollasummapelin logiikkaa tuotannolliseen ympäristöön soveltavilla mulkeroilla.

Olettaen, että Venäjälle olisi riittänyt rooli Lännen raaka-ainereservinä. Oligarkit hallitsivat Jeltsinin aikana. Nyt on Tsaari. Ja toki hänen Pajarinsa. Mutta kaikkialla on eliittinsä. Tämä ei ole tärkeää.

Ei mikään maa, joka on joskus ollut ja jolla on mahdollisuus olla "suurvalta" alistu pitkään ajatukseen, että se on alisteinen osa jonkin toisen valtion tahtoa. Eikä lähde siitä, että sen "turvallisuus" rippuu muiden maiden tahdosta.

Sitä ei hyväksy kansakaan. Ainakaan kovin pitkään.

Suurvalta-ajattelu on aivan oma maailmansa.
 
Top