Sori äijät, puhuttaisiinko asiasta? Ei vältsysti liity nää teidän kikkelit, erektiohistoriat, puutteet tai fetissit naisten palvelukseen.
Wau - mikä keskustelu ! Piti oikein lukea sivutolkulla taaksepäin, mistä ihmeestä täällä oikein väännetään.
Koen aivan vastaansanomatonta tarvetta kommentoida, ja ehkä tämä kommentti on paras aihio, johon loihen lausumaan mietteeni. Pahoittelen valintaani, mutta tässä on jotenkin eniten alastomana tämä näkökulmaero.
Tutkijalla on tietenkin takanaan tutkimus.
Suurimmalla osalla opponentteja on oma henkilökohtainen näkemys, joka ei nyt näytä tutkijalle kuitenkaan kelpaavan.
Nuori mies, parikymppinen, on sillä lailla erikoinen olento, että kuten täällä on hyvin esiintuotu, se näyttää mieheltä, toimii kuin mies, käyttäytyy ajoittain kuin mies, välillä ehkä kuin idiootti, mutta oikeasti se on vielä täysin keskenkasvuinen. Tämä näkyy nykyisin vaikkapa koulussa. Sen asian on aina sotaväki tiennyt ja osannut käyttää hyväkseen; muovata ja asettua siihen rooliin, jonka poika on vanhemmissaan onnistunut hylkäämään. Nuori nainen on kovin toisenlainen.
Se että täällä äijät selvittää erektio ja puutehistoriaa, johtuu siitä että ne asiat ovat todellisia ongelmia nuorelle miehelle. Ja on täysin varmaa että pojat eivät missään nimessä näistä itse kerro.
Katselin murrosikäistä poikaani, kun hän piteli ala-vatsaansa aamiaisella; lopulta kävimme keskustelun jossa selvisi että poikaa sattui "alas". Kun en ole mitenkään karski mies, pikemminkin päinvastoin, piti jotenkin saada sanottua, että "ööö .. tuon syynä on se että sinua panettaa, en tosin tiedä miksi, mutta liittyy siihen että olet kasvanut isoksi ja ehkä jossain on joku tyttö tai jotain (??). Siihen on olemassa helpotus, mutta ..- tai sitten vain kärsit."(meillä oli kummallakin erittäin epämiellyttävä olo, käydä moista isä-poika-keskustelua) Tyttärien kanssa en ole joutunut ihan tämän tyyppistä asiaa käymään läpi.. toki tuskin olisivat sitä minulta kysyneetkään - tai tiedä häntä.. kyllä ne kaikkea kummaa kysyy.
Nuorelle miehelle on vieraan naisen läheisyys erittäin suurella todennäköisyydellä iso juttu. Sille ei voi mitään, koska kyseessä on sama hormonimekanismi, jonka kourissa naiset suorittavat omaa kiertoaan. Se kuuluu lajimme tyypilliseen toimintaan. Siihen kuuluu aamustondis, ja koska sotaväessä on huomattava osa urospuolisista ihmisistä, sieltä löytyy myös varsin laaja kirjo käyttäytymismalleja. On valtava väärin olla ottamatta tätä huomioon.
.. ja siis tämä ei liity mitenkään raiskauksiin, naisten vähättelyyn eikä fetisseihin tms. Eikä naisten armeijapalvelukseen. Se liittyy kyllä pariutumiseen, valintaan ja lajin jatkumiseen.
Jos tuosta asiasta lähdetään tekemään tutkimusta, se kannattaa aloittaa esim. evoluutiobiologeilla. Jos tästä vaikkapa norjalaisilla on toisenlaisia tuloksia; pitää alkaa selvittämään miksi, mitä on tutkittu, miten, miksi on tutkittu.
