Naiset varushenkilöinä

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vehamala
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Sivari kirjoitti:
Itse olen jämähtänyt kyseiseen anaalivaiheeseen; kakkonen on ehdoton ykkönen.

E: Luulin kommentoivani suomi24 keskusteluun, mutta tämä olikin MPnet, ainakin osoitteen mukaan. Anteeksi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Anaalifiksaatiolla ymmärretään niitä piirteitä persoonallisuudessa, jotka pohjautuvat lapsuusiässä koettuun ylenmääräiseen rangaistukseen, joka kohdistuu nimenomaan potalle opettamiseen.
Klikkaa laajentaaksesi...

https://fi.wikipedia.org/wiki/Anaalivaihe
 
Itsellä on lähipiirissä mielenterveyden ammattilaisia joilta olen kyllä saanut terveen paperit mutta myös paljon vastauksia oman minän kehityksestä, suosittelen kaikkia tutustumaan mieleensä ja persoonallisuuteensa.
 
Ihme jankkaamista sivutolkulla ja tottapuhuen en jaksanu kaikkia kirjoituksia edes ajatuksella lukea.
Johtopäätökseni ja mielipiteeni:
Naiset inttiin, kiva juttu. Naiset miesten kanssa samaan tupaan, ei kiva juttu. Just because shit might happen.
Naiset ja miehet leireillä samoihin majoituksiin/telttoihin, kiva juttu ja sopii mulle. Nostattaa me-henkeä.
Häiritäänkö naisia intissä? Varmasti, mutta se ei ole nykypäivänä enään kovin hyväksyttävää kuten oli ehkä palstan vanhempien herrojen palvelusvuosikymmenten aikana.
Häiritäänkö miehiä intissä? Kyllä, jos ei seksuaalisesti niin muunlaista kiusantekoa on. Hyvällä mielellä kiusaamista ja sit ihan vittumaisuudessaan kiusaamista.
Ugh olen puhunut ja varmaan joku tästäkin repii pelihousunsa ja kiskoo puoli peltoa herneitä sieraimiin, kiskokoot.
 
crane kirjoitti:
Varmasti, mutta se ei ole nykypäivänä enään kovin hyväksyttävää kuten oli ehkä palstan vanhempien herrojen palvelusvuosikymmenten aikana.
Klikkaa laajentaaksesi...

Khöm. Aivan wanhimpien aikaan naisia intissä ei ollut kuin unissa. Ja sotkussa. :cool:

Jos tällä asialla olisi kiire, niin kokeilisin piruuttani. Kahtois parissa varuskunnassa mitä tulee, kyllä sen näkee aika äkkiä.
 
baikal kirjoitti:
Khöm. Aivan wanhimpien aikaan naisia intissä ei ollut kuin unissa. Ja sotkussa. :cool:

Jos tällä asialla olisi kiire, niin kokeilisin piruuttani. Kahtois parissa varuskunnassa mitä tulee, kyllä sen näkee aika äkkiä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kirjoitin epäselvästi, toki en tarkoittanut että siihen aikaan olis ollu varusveijareina naisia. Vaan yleensäkin yhteiskunnassa oli asenneilmapiiri hieman erilainen
 
Sivari kirjoitti:
Uskomatonta, mutta totta; kyllä se kuuluu, jopa ihan lakiin perustuen. Puolustusvoimien kolmantena päätehtävänä neljästä.

Maanpuolustus on prioriteetti numero yksi, mutta on kyllä ihan nykyaikaa nousta sieltä salpa-linjan juoksuhaudasta ja ihmetellä mitä ympärillä tapahtuu.
Klikkaa laajentaaksesi...
Moro. Ja perkele. Kyllä minä tiedän tuon lakiin kirjoitetun, muistaakseni v.2007. Tämä on mielipiteeni, ei pitäisi kuulua. Toinen mielipiteeni, sivarien ei pitäisi hillua ollenkaan tällä palstalla. Jos isäsi eivät olisi siellä juoksuhaudoissa olleet, näitäkään kirjoituksiasi ei tarvis lukea saati kommentoida.
 
samovaari kirjoitti:
Moro. Ja perkele. Kyllä minä tiedän tuon lakiin kirjoitetun, muistaakseni v.2007. Tämä on mielipiteeni, ei pitäisi kuulua. Toinen mielipiteeni, sivarien ei pitäisi hillua ollenkaan tällä palstalla. Jos isäsi eivät olisi siellä juoksuhaudoissa olleet, näitäkään kirjoituksiasi ei tarvis lukea saati kommentoida.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei se sivari ole oikeasti.
 
samovaari kirjoitti:
Moro. No mikä sitten, helvata. Kyllä nimimerkin pitäisi nyt jotenkin korreloida kirjoittajan maailmankuvan kanssa. Edelleen kuitenkin samaa ja omaa mieltä tuosta äskeisestä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Voi olla joku firmastakin jutuista päätellen, sielläkin maailmakuva voi olla ihan mitä tahansa nykyään.
Kyllä sieltä ulkomailta ihan hyvää kokemusta saa kotimaan puolustukseenkin, itsellä tökkii eniten termi kriisinhallinta, tosin Suomen toimintaa se on ihan hyvin kuvannut.
Virallisesti sotatoimia ei suoriteta ja esimerkiksi Hornetteja ei päästetä nuijimaan kalifaattia vaikka mielestäni pitäisi.
 
samovaari kirjoitti:
Moro. No mikä sitten, helvata. Kyllä nimimerkin pitäisi nyt jotenkin korreloida kirjoittajan maailmankuvan kanssa. Edelleen kuitenkin samaa ja omaa mieltä tuosta äskeisestä.
Klikkaa laajentaaksesi...
En minäkään ole juna. Enkä menossa Porojetsiin.

Mutta Veli Hyvä, vanhana nobelin rauhanpalkinnon saajana suoraan sanoen paheksun mielípidettäsi kriisinhallinnasta ja sen merkityksestä PV:n tehtävissä. Olen ollut niin lähellä tulla sinkkiarkussa kotiin, että sanon suoraan; tee perässä ja tule sitten kertomaan näkemyksiäsi tehtävien luonteesta.

@crane tiivisti mielestäni erittäin hyvin tämän poukkoilevan keskustelun varsinaisen kohteen. Yhteiskunta ja käsitykset ovat muuttuneet varsin paljon minun elinaikanani, edellinen sukupolvi on elänyt hyvin toisenlaisessa maailmassa. On kuitenkin muistettava että muutos on ei koskaan ole lähtenyt siitä sukupolvesta joka elää uudessa maailmakuvassa, vaan edeltävästä/edeltävistä sukupolivista; niistä miehistä ja naisista jotka ovat toimineet ja vieneet määrätietoisesti eteenpäin asioita.

Kun katson 91-vuotiasta isääni, näen miehen jolle naisten asepalvelus, kaikkien oikeus elää loukkaamattomana ja koskemattomana, sukupuolisesta suuntautumisestaan, ihonväristään riippumatta jne. ovat olleet ja ovat edelleen itsestäänselvyyksiä. Toisaalta, hänenkään lapsuuteensa ei kuulunut esimerkiksi tuolloin vielä tavanomaiset lasten fyysiset rangaistukset. Siitä kiitos kuuluu isoisälleni ja -äidille.
 
Juna112Porojetsiin kirjoitti:
En minäkään ole juna. Enkä menossa Porojetsiin.

Mutta Veli Hyvä, vanhana nobelin rauhanpalkinnon saajana suoraan sanoen paheksun mielípidettäsi kriisinhallinnasta ja sen merkityksestä PV:n tehtävissä. Olen ollut niin lähellä tulla sinkkiarkussa kotiin, että sanon suoraan; tee perässä ja tule sitten kertomaan näkemyksiäsi tehtävien luonteesta.

@crane tiivisti mielestäni erittäin hyvin tämän poukkoilevan keskustelun varsinaisen kohteen. Yhteiskunta ja käsitykset ovat muuttuneet varsin paljon minun elinaikanani, edellinen sukupolvi on elänyt hyvin toisenlaisessa maailmassa. On kuitenkin muistettava että muutos on ei koskaan ole lähtenyt siitä sukupolvesta joka elää uudessa maailmakuvassa, vaan edeltävästä/edeltävistä sukupolivista; niistä miehistä ja naisista jotka ovat toimineet ja vieneet määrätietoisesti eteenpäin asioita.

Kun katson 91-vuotiasta isääni, näen miehen jolle naisten asepalvelus, kaikkien oikeus elää loukkaamattomana ja koskemattomana, sukupuolisesta suuntautumisestaan, ihonväristään riippumatta jne. ovat olleet ja ovat edelleen itsestäänselvyyksiä. Toisaalta, hänenkään lapsuuteensa ei kuulunut esimerkiksi tuolloin vielä tavanomaiset lasten fyysiset rangaistukset. Siitä kiitos kuuluu isoisälleni ja -äidille.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mun ukki, ammattialiupseeri ja Karjalan evakko, vastusti naisten asepalvelusta. Kunnes minä palvelin hänen vanhassa joukko-osastossaan. Ukki haki mut sunnuntaisin junalta, vei Karkialammelle ja matkalla kyseli viikko-ohjelmasta ja myhäili aina, kun tiedossa oli metsäleiriä. "Siellä opit sotilaiden aakkosia, metsässä sotilaan on hyvä olla." Haki iltavapailla mummolaan pitsalle ja kaatoi mulle konjakin jälkkäriksi. Taisi kumpikin oppia toiselta aika paljon.

Mulla on nyt ukin Savon Prikaatin joukko-osastolippu työpöydällä töissä, ja sekä ukki että joukko-osastonsa ovat mullissa.
 
samovaari kirjoitti:
Moro. Ja perkele. Kyllä minä tiedän tuon lakiin kirjoitetun, muistaakseni v.2007. Tämä on mielipiteeni, ei pitäisi kuulua. Toinen mielipiteeni, sivarien ei pitäisi hillua ollenkaan tällä palstalla. Jos isäsi eivät olisi siellä juoksuhaudoissa olleet, näitäkään kirjoituksiasi ei tarvis lukea saati kommentoida.
Klikkaa laajentaaksesi...

Taidanpa poistaa itseni tältä foorumilta, kun kerta isäni taikka isoisäni eivät ole olleet juoksuhaudoissa...

Mielestäni on myös hieman kyseenalaista kieltää maanpuolustukselliseen keskusteluun osallistuminen sillä verukkeella, ettei ole asepalvelusta suorittanut. Kuitenkin on mahdollista, ettei henkilökohtaisista syistä halua tai voi tarttua aseeseen, mutta haluaa silti olla mukana keskutelussa tai jopa kehittämässä toimintaa.

samovaari kirjoitti:
Moro. Jospa minäkin nyt vähän hämmentäisin tätä vitjaa. Tuossa yhteistupa asiassa ja sen jälkeisissä kommenteissa mentiin ihmiskunnan perimmäisiin asioihin, mutta silti. Kukaan ei ole vielä vastannut tuohon @baikal in kysymykseen. Mitä todellista etua PV saa naisvarusmiesten lisääntyvästä määrästä?
Tuo lainaamani lause jäsen @Jantunen viestistä antaa ymmärtää että jotain voisi olla saavutettavissa, mitä se oikeasti on? Antakee nyt tällaiselle 5. luokan nostoväen miehelle jotain esimerkkejä. Itsellä niin kauan aikaa intistä ja silloisissa tehtävissä naisilla ei kyllä olisi ollut mitään jakoa. Olisiko joku tulenjohto- tai tiedustelupuolen juttu näitä sopivia tehtäviä?
Kriisinhallinta ei kuulu Suomen Puolustusvoimille, on mukana mielestäni vain PR-mielessä. Puolustusvoimien tarkoitus on ja vain ainoastaan puolustaa maatamme.
Klikkaa laajentaaksesi...

Isomman joukon josta valita, tällöin pystytään valita vaativampiin tehtäviin ne, joilta löytyy soveltuvat henkiset ja/tai fyysiset ominaisuudet. Lisäksi, Jantunen hyvin mainitsi nuo KRIHA-tehtävät, joilla on muutakin kuin PR-arvoa. Esimerkiksi kenttälääkinnän osalta on saatu paljon arvokasta kokemusta näistä operaatioista.
 
Apilas kirjoitti:
.......
Mielestäni on myös hieman kyseenalaista kieltää maanpuolustukselliseen keskusteluun osallistuminen sillä verukkeella, ettei ole asepalvelusta suorittanut.
Kuitenkin on mahdollista, ettei henkilökohtaisista syistä halua tai voi tarttua aseeseen, mutta haluaa silti olla mukana keskutelussa tai jopa kehittämässä toimintaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei täältä ketään olla poistamassa sen perusteella, onko käynyt asepalveluksen vai ei. Kaikki mielipiteet ovat tervetulleita asiallisen keskustelun muodossa.
Tiedän hyvin, että on monia syitä, joiden vuoksi ei voi vm-palvelusta suorittaa. Lähipiirissänikin on tällainen henkilö.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top