Naissotilaita evakuoidaan 3 kertaa yhtä usein kuin miehiä

[Esther]

Seuraukset eivät kuitenkaan pahimmillaan ole yhtälaiset. Muutoin olen samaa mieltä.

Tarkoitat mahdollista raskautta? Monet nunnatkin syövät e-pillereitä kriisialueilla estääkseen mahdollisen raskauden väkivallan kohdalle osuessa. Katumuspilleri on keksitty ja aborttikin on vielä laillista ainakin tässä maassa. Henkisesti ja fyysesti raiskaus sotarikoksena on vammauttava oli kohteena mies tai nainen. Tutkimusten mukaan sodassa miehen raiskaamisen tarkoitus on alistaminen joten onnistuu tarvittaessa ilman sukupuolista suuntautuneisuutta miehiin. Ketjun aloittaja vetosi kärsimyksiin joita naiset kokisivat enemmän - kyllä siellä kaikki kärsivät.

 

[Päivikki]

Tarkoitat mahdollista raskautta? Monet nunnatkin syövät e-pillereitä kriisialueilla estääkseen mahdollisen raskauden väkivallan kohdalle osuessa. Katumuspilleri on keksitty ja aborttikin on vielä laillista ainakin tässä maassa. Henkisesti ja fyysesti raiskaus sotarikoksena on vammauttava oli kohteena mies tai nainen. Tutkimusten mukaan sodassa miehen raiskaamisen tarkoitus on alistaminen joten onnistuu tarvittaessa ilman sukupuolista suuntautuneisuutta miehiin. Ketjun aloittaja vetosi kärsimyksiin joita naiset kokisivat enemmän - kyllä siellä kaikki kärsivät.

Tottakai kaikki kärsivät, mutta usein täysin eri tavalla.
Entä jos pillereitä ei ole saatavilla, ne tippuvat kaivoon, otetaan pois jne...
abortti voi toki olla fyysisesti yksinkertainen mutta psyykkisesti hyvin harvalle pikkujuttu.

Jos miehen raiskaamisen tarkoitus on alistaminen, niin sama tarkoitus on usein naisen raiskauksen takana. Jos puhutaan joukkoraiskauksista, nyt liippaa siviiliväestöön mutta mielestäni liittyy asiaan, esim Itä-Saksa sodan jälkeen niin tarkoitushan on alistaa naisen kautta koko yhteisö. Seuraukset ovat olleet kammottavat.

 

[adam7]

Yhtälailla miehet ovat seksuaalisen väkivallan kohteena sotien tiimoilla, erityisesti muinaiskreikassa se oli suosittua puuhaa. Maailmassa on sairaita yksilöitä sekä miehissä että naisissa. Yksilöllisiä ovat muutkin kyvyt ja niiden käyttökapasiteetti.

1) Muinasikreikassa kyse ei ollut sodasta, vaan yläluokan tavasta jolla nuoria poikia pidettiin rakastajina joka sitten loppui kun tulivat puberteettiin. Meidän näkökulmasta vastenmielistä ja outoa, mutta siinä yhteiskunnassa normikäyttäytymistä. Tällä en puolustele silloista käytäntöä.

2) Toki kyvyt ja niiden käyttökapasitetti on yksilöllistä, mutta kyllä kyllä tilastot paljastavat ja naisissa ja miehissä on muitakin eroja kuin vain lihastossa.

 

[Lone Soldier]

Israelissa taitaa olls silti vielä kovemmat kriteerit käytössä kaikille kuin Suomessa?
Ja onkoa naisia integroitu samoihin jalkaväen yksiköihin? Uskonto tuskin on syynä kun muissa aselajeissa voivat toimia yhdessä ja uskovaisille on omat yksikkönsä myös?



https://en.wikipedia.org/wiki/Medical_Profile

Tuo on tietääkseni ainoa sekacombat pataljoona. Nachshol on (korjatkaa jos olen väärässä) ainoa täysin naisista perustettu taistelu yksikkö.

Kaikista "hurjmmat" uskovaiset (miehet) ovat ihan eri joukko-osastoissa, kun meillä juutalaisillakin on omituisia juttuja toorassa.
Magav on osittain poliisin alainen yksikkö taasen, toki taistelee IDF rinnalla siinä missä tavallinenkin solttu.

Onhan Israelissa myöskin palveluksessa transsukupuolinen joten aika avoimesti siellä suhtaudutaan palvelukseen astuviin ihmisiin.
On myös naisia jo kenraaleinakin.

 

[Esther]

1) Muinasikreikassa kyse ei ollut sodasta, vaan yläluokan tavasta jolla nuoria poikia pidettiin rakastajina joka sitten loppui kun tulivat puberteettiin. Meidän näkökulmasta vastenmielistä ja outoa, mutta siinä yhteiskunnassa normikäyttäytymistä. Tällä en puolustele silloista käytäntöä.

En nyt tarkoittanut tuota muinaiskreikkalaisten tapaa vaan sodassa tapahtuvia raiskauksia joita muuallakin menneisyydessä sovellettiin ja nykyäänkin pelkästään vihollisen alistamistarkoituksessa, ei siis seksuaalisuuntautuneisuuasia.
https://www.google.fi/amp/s/amp.theguardian.com/society/2011/jul/17/the-rape-of-men

 

[Talvela]

Tottakai kaikki kärsivät, mutta usein täysin eri tavalla.
Entä jos pillereitä ei ole saatavilla, ne tippuvat kaivoon, otetaan pois jne...
abortti voi toki olla fyysisesti yksinkertainen mutta psyykkisesti hyvin harvalle pikkujuttu.

Jos miehen raiskaamisen tarkoitus on alistaminen, niin sama tarkoitus on usein naisen raiskauksen takana. Jos puhutaan joukkoraiskauksista, nyt liippaa siviiliväestöön mutta mielestäni liittyy asiaan, esim Itä-Saksa sodan jälkeen niin tarkoitushan on alistaa naisen kautta koko yhteisö. Seuraukset ovat olleet kammottavat.

Saksassa raiskattiin lapset ja vanhat mummotkin mutta ei juuri miehiä, usein raiskattiin 50-100 kertaa ja kuolemaan asti, jopa 250.000 kuollutta.
Tämä on täysi linjassa venäläisten historiallisen käytöksen kanssa eikä suoraan liity ideologioiden väliseen hävityssotaan.
Suomessa koettiin Isonvihan aikana 1700-luvulla, puolustuksen romahtaessa kuninkaan virheisiin, koko maan laajuisesti sadistisia joukkomurhia, raiskausleirejä naisille sekä lapsille ja näiden myyntiä orjuuteen Iraniin ja Turkkiin läpi Venäjän.
Kyseessä on Euroopan unohdetuimpia kansanmurhia josta ei viime sodan jälkeen ole juuri kerrottu kouluissa tai muualla, tämä kaikki tapahtui Pietari Suuren käskystä ja oli jo sen ajan mittapuun mukaan täysin barbaarista.

 

[Bushmaster]

Saksassa raiskattiin lapset ja vanhat mummotkin mutta ei juuri miehiä, usein raiskattiin 50-100 kertaa ja kuolemaan asti, jopa 250.000 kuollutta.
Tämä on täysi linjassa venäläisten historiallisen käytöksen kanssa eikä suoraan liity ideologioiden väliseen hävityssotaan.
Suomessa koettiin Isonvihan aikana 1700-luvulla, puolustuksen romahtaessa kuninkaan virheisiin, koko maan laajuisesti sadistisia joukkomurhia, raiskausleirejä naisille sekä lapsille ja näiden myyntiä orjuuteen Iraniin ja Turkkiin läpi Venäjän.
Kyseessä on Euroopan unohdetuimpia kansanmurhia josta ei viime sodan jälkeen ole juuri kerrottu kouluissa tai muualla, tämä kaikki tapahtui Pietari Suuren käskystä ja oli jo sen ajan mittapuun mukaan täysin barbaarista.

"Voiko siis Venäläinen sotaa haluta" ?

 

[Honcho]

Parempi olisi että myös siviilit opetettaisiin puolustamaan itseään aseellisesti ja muutenkin poikkeustilanteiden syntyessä

Tällä olisi lisäksi ihan kohtalainen miehitysajatuksia ennaltaehkäisevä vaikutus...

Taitaa olla utopiaa (vaiko dystopiaa...) meidän oloissa, mutta Amerlissa ISISin piirittämät kurdit olivat kaivaneet valmiiksi hautansa, ajatuksena että puolustaudutaan viimeiseen saakka jokaisen kivääriä kantamaan pystyvän voimin ja viimeiset luodit käytetään sen estämiseen ettei kukaan läheinen jää elävänä ISIS-hirviöiden armoille. Kun puhutaan eksistentiaalisesta uhkasta (kun elämää ISIS-orjana ei voi pitää ihmisarvoisena) niin tuollainen ajattelutapa vetoaa kieltämättä jossakin määrin.

 

[Esther]

Miesten raiskauksista jotka ovat myös osa kidutuksia ei miellään puhuta ja siihenkin löytyy varmasti syitä. On asioita jotka voivat olla kuolemaakin pahempia vaihtoehtoja. Sotia koskevien lakienhan pitäisi estää ihmisoikeusrikkomuksia mutta kuten kaikki tietävät poikkeuksellisissa tilanteissa ihminen on kykeneväinen mitä kauhistuttaviin tekoihin riippumatta sukupuolesta.

 

[Esther]

Biologiselta kannalta tarkasteltuna, en hyväksy naisten taistelutehtäviä. Koulutuksen hyväksyn, jos se auttaa selviytymisessä. Lisääntymiskykyiset naaraat ovat tärkeimpiä yksilöitä missä tahansa populaatiossa. Hedonistit (en halua lapsia) ja mahot (en voi saada lapsia) tervetuloa linjaan.

Millähän tapaa sitten sodassa on järkevää uhrata hyvässä kunnossa olevat terveet miehet? Rohkeita lisääntymiskykyisiä perheenisiä. Toteamuksesi herättää kysymyksen, kenellä on yleensä arvoa ja ilmeisesti ne naiset joilla ei ole, voivat olla uhrattava resurssi. Sodassa harvoin on järkeä ja näistä asioista voisi loputtomiin vääntää kättä. Arvotatko myös ne ketkä ovat mielestäsi tarpeeksi hyviä lisääntymään? Voihan siellä tietysti olla joukossa hedelmättömiä miehiäkin ja niitä jotka eivät lapsia halua (en kuitenkaan hedonisteiksi kutsuisi). Tähän tietysti vastaat että naiset ovat resurssina tärkeämpinä, miehet voivat hedelmöittää useamman. Tähän ajatukseen lähtisin vasta todellisen ihmiskunnan pullonkaulan tullessa vastaan uudestaan. Sodat ovat myös muuttuneet niin että rintamat eivät välttämättä ole kaukana asutuskeskuksista vaan kaikki voi alkaa rytinällä sieltä missä kaikki sukupuolet ja ikäluokat ovat yhdessä. Kyllä äiti (kuten isäkin) lastaan ja perhettään puolustaisi viimeiseen asti. Eikös joku fiksu ole todennut että vain varmaa on muutos. Tätä ajatellen pitää osaa varatua uudentyyppisiin uhkiin avartamalla ajatusmaailmaa eikä jämähtää tietyn tyyppisiin malleihin vain koska niin on ennenkin tehty. Sopeutuminen on ollut lajimme avainsana.

 

[Benelli]

Tällä olisi lisäksi ihan kohtalainen miehitysajatuksia ennaltaehkäisevä vaikutus...

Taitaa olla utopiaa (vaiko dystopiaa...) meidän oloissa, mutta Amerlissa ISISin piirittämät kurdit olivat kaivaneet valmiiksi hautansa, ajatuksena että puolustaudutaan viimeiseen saakka jokaisen kivääriä kantamaan pystyvän voimin ja viimeiset luodit käytetään sen estämiseen ettei kukaan läheinen jää elävänä ISIS-hirviöiden armoille. Kun puhutaan eksistentiaalisesta uhkasta (kun elämää ISIS-orjana ei voi pitää ihmisarvoisena) niin tuollainen ajattelutapa vetoaa kieltämättä jossakin määrin.

Paukkujen tuhlausta.

 

[Päivikki]

Millähän tapaa sitten sodassa on järkevää uhrata hyvässä kunnossa olevat terveet miehet? Rohkeita lisääntymiskykyisiä perheenisiä. Toteamuksesi herättää kysymyksen, kenellä on yleensä arvoa ja ilmeisesti ne naiset joilla ei ole, voivat olla uhrattava resurssi. Sodassa harvoin on järkeä ja näistä asioista voisi loputtomiin vääntää kättä. Arvotatko myös ne ketkä ovat mielestäsi tarpeeksi hyviä lisääntymään? Voihan siellä tietysti olla joukossa hedelmättömiä miehiäkin ja niitä jotka eivät lapsia halua (en kuitenkaan hedonisteiksi kutsuisi). Tähän tietysti vastaat että naiset ovat resurssina tärkeämpinä, miehet voivat hedelmöittää useamman. Tähän ajatukseen lähtisin vasta todellisen ihmiskunnan pullonkaulan tullessa vastaan uudestaan. Sodat ovat myös muuttuneet niin että rintamat eivät välttämättä ole kaukana asutuskeskuksista vaan kaikki voi alkaa rytinällä sieltä missä kaikki sukupuolet ja ikäluokat ovat yhdessä. Kyllä äiti (kuten isäkin) lastaan ja perhettään puolustaisi viimeiseen asti. Eikös joku fiksu ole todennut että vain varmaa on muutos. Tätä ajatellen pitää osaa varatua uudentyyppisiin uhkiin avartamalla ajatusmaailmaa eikä jämähtää tietyn tyyppisiin malleihin vain koska niin on ennenkin tehty. Sopeutuminen on ollut lajimme avainsana.

Voivathan naisetkin saada useamman lapsen. Kyse lienee pullonkaula skenaarioissa siitä että vain voi nainen kantaa, synnyttää ja ruokkia lapsen. Jos kuukautisten aikaan on hankala juosta ase kädessä metsässä niin miettikää millaista se olisi raskaana ollessa. Tai imettäessä.
Kyse ei liene siitä kuka olisi tärkeämpi resurssi, mies vai nainen. Tottakai poikkeuksia on, en viitsi olettaa ettei kukaan ymmärtä sitä.
Olen kyllä sitä mieltä että Suomessa on jo kyse muustakin kuin pullonkaula skenaariosta, vaan juuri kuvaamastasi kulttuurin muutoksesta. Miehekästä naista ihannoidaan (miehet ja naiset yhtälailla), perinteistä naisellista naista ei, sellaista joka tekee vain ns naisten juttuja. Tottakai lapsiakin on sitten vähemmän kun naiselliset miehet ei voi niitä synnyttää.

 

[Esther]

Itse olen havainnut myös päinvastaista mies/naiskuvan ihannoinnissa mutta mielipiteitä on yhtä monia kuin ihmisiä. Nykyajan julkkiksista en sano mitään ja mediahan on se josta valitettavan usein nuorisokin ihanteensa poimii.
'Kuukautismöröstä' vielä sen verran että kyllä itseltäni on ihan rankemmatkin hommat hoituneet niiden aikana, tuskin asiaa huomaa. Ymmärrän että miehille asia on vieras ja sen kanssa ollaan vain vaimon kautta jollain tavalla tuttuja. En siis ihmettele yhtään että kärpäsestä tehdään härkänen. Meidänkin kulttuurissa esiintyy matriarkaalisia ja patriarkaalisua sukuja joilka ei ole mitään tekemistä sovinismin tai feminismin kanssa. Omat mummoni ovat olleet molemmat varsinaisia selviytyjiä ja perheen päitä ilman minkäänlaista miehensä alistamista tai lyttäämistä. Olivat pappani miehekkäitä tai eivät, se ei heidän arvostustaan koskaan vienyt.

 

[Päivikki]

Itse olen havainnut myös päinvastaista mies/naiskuvan ihannoinnissa mutta mielipiteitä on yhtä monia kuin ihmisiä. Nykyajan julkkiksista en sano mitään ja mediahan on se josta valitettavan usein nuorisokin ihanteensa poimii.
'Kuukautismöröstä' vielä sen verran että kyllä itseltäni on ihan rankemmatkin hommat hoituneet niiden aikana, tuskin asiaa huomaa. Ymmärrän että miehille asia on vieras ja sen kanssa ollaan vain vaimon kautta jollain tavalla tuttuja. En siis ihmettele yhtään että kärpäsestä tehdään härkänen. Meidänkin kulttuurissa esiintyy matriarkaalisia ja patriarkaalisua sukuja joilka ei ole mitään tekemistä sovinismin tai feminismin kanssa. Omat mummoni ovat olleet molemmat varsinaisia selviytyjiä ja perheen päitä ilman minkäänlaista miehensä alistamista tai lyttäämistä. Olivat pappani miehekkäitä tai eivät, se ei heidän arvostustaan koskaan vienyt.

Kuulostaa hyvältä, jotkut wanhat patriarkat voisi ottaa oppia

 

[Sardaukar]

Jokainen parisuhteessa ollut mies pystyy vahvistamaan tuon ilman linkityksiäkin.

Voin täysin

Tuo on tietääkseni ainoa sekacombat pataljoona. Nachshol on (korjatkaa jos olen väärässä) ainoa täysin naisista perustettu taistelu yksikkö.

Kaikista "hurjmmat" uskovaiset (miehet) ovat ihan eri joukko-osastoissa, kun meillä juutalaisillakin on omituisia juttuja toorassa.
Magav on osittain poliisin alainen yksikkö taasen, toki taistelee IDF rinnalla siinä missä tavallinenkin solttu.

Onhan Israelissa myöskin palveluksessa transsukupuolinen joten aika avoimesti siellä suhtaudutaan palvelukseen astuviin ihmisiin.
On myös naisia jo kenraaleinakin.

Niin...arvasinkin että olet täysi "haredi" ja muutenkin naisvihaaja No, leikki leikkinä. Israelissa on aika vapaa suhtautuminen erilaisiin asioihin, johtunee maan aika multi-kulttuurisesta luonteesta. Esim. Tel Aviv on kuulemma yksi maailman "homoparatiiseista", mutta itse en ole moista mitenkään erikoisemmin havainnut. Pitäisiköhän käydä oikeilla klubeilla, että saisi liiallisen shwarman syönnin aiheuttaman ummetuksen hoidettua...

Erikseen sitten ovat ääriuskovaiset, jotka eivät hyväksy edes Israelin valtion olemassaoloa. Mutta onhan Suomessakin kaikenlaista hörhöä...käyttäen tätä "niin mutta kyllä meilläkin"

 

[kimmo.j]

Toki synnytys olikin yleisin kuolinsyy ennen muinoin.
Entä esim. seksuaalisen väkivallan käyttäminen aseena?
Tätähän käytetään siviileihin, nimenomaan naisiin, juurikin seurausten takia.

Seksuaalinen väkivalta on sellainen juttu, että se edellyttää vangiksi jäämistä. Eli peli on menetetty, eikä kovin ruusuista tulevaisuutta ole luvassa venäläisten sotavangeille, olet sitten mies, tai nainen.
Kuitenkin tuo on naisten etulinjan palvelusta mietittäessä argumenttina huono, koska sotaan ei lähdetä häviämaan, tai jäämään vangiksi.
Raiskaaminen on vain yksi julmuuden muoto, mutta tuskin sen pahempaa, tai helpompaa kuin monet kidutuksen muut muodot.

 

[baikal]

Seksuaalinen väkivalta on sellainen juttu, että se edellyttää vangiksi jäämistä. Eli peli on menetetty, eikä kovin ruusuista tulevaisuutta ole luvassa venäläisten sotavangeille, olet sitten mies, tai nainen.
Kuitenkin tuo on naisten etulinjan palvelusta mietittäessä argumenttina huono, koska sotaan ei lähdetä häviämaan, tai jäämään vangiksi.
Raiskaaminen on vain yksi julmuuden muoto, mutta tuskin sen pahempaa, tai helpompaa kuin monet kidutuksen muut muodot.

Sotarikosraiskaaminen ei ole esim. YKn raporteissa suinkaan aina työnnettiin-kikkeli-väkiste-johonkin. Naiset voivat raiskata miehen, mutta ei ehkä juuri sillä tavoin kuin vielä asevelvollisuusikäiset haaveilevat. Sotarikosraiskaamisissa on hyvin usein asioita tehty erityisen nöyryyttävin metodein ja toisaalta ne eivät ole välttämättä lainkaan kikkeli-reikään-juttuja. Esim. Afrikassa on aikoja sitten keksitty lasikatetrille käyttötapoja, jotka päätyivät YKn lapuissa otsikon raiskaaminen - alle. Tuossa mainiossa tapahtumassahan katetri sujautettiin uhrin kilkkiin ja sitten se väänneltiin muruiksi. Luonnollisesti heppu oli ensin juotettu täyteen nestettä, jotta voidaan vaikuttua seurauksista oikein huolella. Kivuntuottaminen ja sadistisen nautinnon hakeminen tieten tässä se juttu.

Naiset sotilaina sitten.

Kuten olette tulleet tietämään minun käsityksissäni seuraava oivallinen torjuntavoittoja sisältävä puolustussota on kovasti toisenlainen kuin mitä reserviläispiireissä hellitään. Reserviläiskerhot ja -yksilöt hellivät unenomaista käsitystä jostain Suomussalmi-Raate-Kollaa - toisinnosta. Hlökoht. olen aivan saletti siitä, että tapahtuma olisi kovasti toisenlainen. Taistelut kattaisivat aivan armotta niin syvältä Suomen sisämaata, että osalliseksi pääsisi uskomattoman moni siviilikin. Tosi moni. Aseistettu ja koulutettu sotilas on tässä katsannossa mies tai nainen, se ja sama. Pääasia, että niitä sotilaita on jakaa saakka, kuten ymmärrätte.

Jos sotaa käydään tänään sillä intensiteetillä, joka ajatellaan sellaiseksi tosisodaksi, niin silloin ei puhuta rintamista yhtään mitään. Suomi on yhtä hiton rintamaa pitkälti koko niemi.

 

[Päivikki]

Seksuaalinen väkivalta on sellainen juttu, että se edellyttää vangiksi jäämistä. Eli peli on menetetty, eikä kovin ruusuista tulevaisuutta ole luvassa venäläisten sotavangeille, olet sitten mies, tai nainen.
Kuitenkin tuo on naisten etulinjan palvelusta mietittäessä argumenttina huono, koska sotaan ei lähdetä häviämaan, tai jäämään vangiksi.
Raiskaaminen on vain yksi julmuuden muoto, mutta tuskin sen pahempaa, tai helpompaa kuin monet kidutuksen muut muodot.

Kuten mainitsin, kommenttini koski siviiliväestöä. Kannatan naisten vapaaehtoista palvelusta kunhan he täyttävät ehdot.

 

[kimmo.j]

Kuten mainitsin, kommenttini koski siviiliväestöä. Kannatan naisten vapaaehtoista palvelusta kunhan he täyttävät ehdot.

Kyllä, mutta julmuudet ovat nekin yhtäläisiä. Jos veli venäläinen grillaa jalkapohjiasi avotulella, tai raiskaa, kuka sanoo mikä on pahempaa?
Julmuudet ovat aina julmuuksia ja niiden asettaminen ns. kauheusjärjestykseen on vaikeaa.
En myös näe eroa sillä kohdistuuko kidutus mieheen, tai naiseen. Yhtä tuomittavia molemmat.

 

[Honcho]

Esim. Afrikassa on aikoja sitten keksitty lasikatetrille käyttötapoja, jotka päätyivät YKn lapuissa otsikon raiskaaminen - alle. Tuossa mainiossa tapahtumassahan katetri sujautettiin uhrin kilkkiin ja sitten se väänneltiin muruiksi. Luonnollisesti heppu oli ensin juotettu täyteen nestettä, jotta voidaan vaikuttua seurauksista oikein huolella. Kivuntuottaminen ja sadistisen nautinnon hakeminen tieten tässä se juttu.

No hyi Helvetia sentäs...juuri kun luulen päässeeni jo informoiduksi suurimmasta osasta maailman tuhmuuksista, sieltä keskiajalta lähtien, niin tulee joku tällainen (minulle) uusi sairas juttu taas. Kyllä ihminen on kekseliäs. Yleensähän tällaisia ei toivoisi kenellekään, mutta voisin kyllä hyväksyä sellaisen säännön että jokaisen uuden runtelutavan kehittäjä saa itse ottaa ensimmäiset koeajot keksintönsä kanssa. Saattaisi nimittäin aavistuksen hillitä innovatiivisuutta tai ehkäpä suunnata sitä sellaisiin suuntiin mistä on hyötyä enemmän, etenkin tuolla Afrikan mantereella missä saattaa jonkin verran korjattavaakin jostain löytyä...

Onhan näissä traditionaalisesti sekin ulottuvuus, että heteronormatiivisella sukupuoliroolituksella toteutetuissa kylä/klaani/heimosodissa koko siviiliväestön raiskuu on ollut viimeinen keskisormen ojennus hävinneelle osapuolelle: Ette pysty edes suojelemaan naisianne ja lapsianne. Olisikohan samurai-ajan Nipponi se ainoa paikka, jossa näitä siviiliväestön laajamittaisia kaltoinkohteluita ei merkittävässä määrin nähty valloitusten yhteydessä (sadistinen lääninherra sitten asia erikseen)? Siellä kun nähtiin se riisipelloilla aherteleva maanviljelysväestö viljelymaahansa sidottuna resurssina, joka kyllä myös totteli auliisti uutta miekanheiluttajaa jos edellisen hefen pää toimitettiin tälle balsamoituna lahjana.