Paljonko veikkaisit, että tuon 60000 operatiivisen lisäksi olisi paikallisia joukkoja? Toinen mokoma?
Olikko Patria AMV oikea valinta Suomelle?
- Viestiketjun aloittaja Hejsan
- Aloitus PVM
Olisihan se pramea, että meillä olisi vaikkapa yksi kokonainen panssaridivisioona.Ehkä divisioona otetaan uudestaan käyttöön
Olympiakasarmi
Kenraali
US Armyn panssaridivisioonassa oli 324 panssarivaunua ja venäläisessä 330 kylmän sodan aikana.Olisihan se pramea, että meillä olisi vaikkapa yksi kokonainen panssaridivisioona.
Commander
Kenraali
Ehkä divisioona otetaan uudestaan käyttöön
Meillähän käytännössä on aina ollut, armeijakunnan nimellä. Vahvuudet ovat vain joskus olleet hieman suurempia, mutta organisaatiorakenne ja käyttötarkoitus samoja.
Commander
Kenraali
Hmmhh... Riippuu perustettavien joukkojen kokonaismäärästä, mutta nykyisillä vahvuuksilla varmaankin +100.000.
Armeijakunta – Wikipedia
Täällä ainakin on tällainen esimerkki armeijakunnan organisaatiosta:
Tämä vaikuttaa pintapuolisin olevan itse asiassa perinteinen divisioona kokoonpanolta, mutta vaan toisella nimellä.
Kolme prikaatia on esim. USA:n Maavoimien divisioonan koko myös.
Kaukana tämä armeijakunta on siitä mikä se perinteisesti oli eli usean divisioonan kattava kokoonpano missä prikaatien / rykmenttien määrät liikkuivat siinä yli kymmenen tienoilla.
Commander
Kenraali
Armeijakunta – Wikipedia
fi.m.wikipedia.org
Täällä ainakin on tällainen esimerkki armeijakunnan organisaatiosta:
Tämä vaikuttaa pintapuolisin olevan itse asiassa perinteinen divisioona kokoonpanolta, mutta vaan toisella nimellä.
Kolme prikaatia on esim. USA:n Maavoimien divisioonan koko myös.
Kaukana tämä armeijakunta on siitä mikä se perinteisesti oli eli usean divisioonan kattava kokoonpano missä prikaatien / rykmenttien määrät liikkuivat siinä yli kymmenen tienoilla.
Näinhän se on. Kannattaa lukea esim Vesa Tynkkysen väikkäri "Hyökkäyksestä puolustukseen... " (löytyy Doriasta). Siinä on hieman raapaistu 40-luvun lopun ja 50-luvun pähkäilyä divisioona vs prikaati - dilemmaa. Muistettakoon kuitenkin, että organisaatiomylläysten jälkeen meillä oli muinaisuudessa yli 30 perusyhtymää (prikaatia), ja 10 armeijakunnan esikuntaa (divisioonaa).
60000 operatiivista ja 100000 paikallista on jo sen luokan nyrkki, että nykyisten hankkeiden jälkeen nuo joukot ovat kyllä tosi kova vastus.
Commander
Kenraali
Eikö se ole tarkoituskin? Tosin op - joukkojen määrän kasvu vs muut joukot on omia arvioitani
Ite mietin että onko mitään mahdollisuutta säilyttää joukkojen kolmiportainen järjestelmä.
AK ja DIV ovat molemmat varsin joustavia käsitteitä. Jälkimmäinen vain ihan eri tavalla tuulahdus menneiltä vuosikymmeniltä.
Veikkaan itse kolmea tai neljää prikaatia.
Etelä-Suomessa kaksi prikaatia 6x6:lla.
Ja pohjoiseen tulee 1/2 telakuorma-autoilla varustettua prikaatia.
Se on sitten eri asia miten nuo prikaatit on koottu. Onko tietyn kokoinen huolto, elso ja raskas epäsuora sekä sen päälle 2-4 erilaista taisteluosastoa.
Vai sitten perinteinen 3 samanlaista pataljoonaa.
Miksi se pitäisi säilyttää? Olennaista on säilyttää selkeä kokonaisuus, jossa jokainen tietää tehtävänsä.
Huhta
Greatest Leader
Virallinen viestintä on antanut ymmärtää, että alueellisista joukoista luovutaan. Eli ei.
Eri joukkotyyppien sisällähän on sitten kovin erilaisia porukoita, enemmän ja vähemmän harjoitettuja ja enemmän ja vähemmän varustettuja. Vrt. erikoisjääkärit ja vaikkapa valmiusprikaatin huoltokomppania. Tai paikallisjoukkojen joukkotuotettu, vuosi sitten kotiutunut hathat-SPOL-komppania ja "kaikki mi kalpaa jaksoi kantaa" -komppania.
Commander
Kenraali
Kaikki on teoriassa mahdollista, mutta PV:lla ja MAAV:lla lienee hyvät perustelut nykyiseen siirtoonsa. Ja muutos koskenee luonnollisesti kaikkia puolustushaaroja
Soldierblue
Ylipäällikkö
No kirjoitin tyhmästi.
Nythän on julkaistu, että tulevaisuiden joukot on
-RVL
- Ratkaisujoukot
-Paikallisjoukot
-Kynnysjoukot
Eli tietty jakohan nytkin tulee olemaan.
On ymrrettävää, että alueelliset joukot lakkaa. Se miksi ikävöin on alueellisia joukkoja on enemmän tunnetta kuin järkeä.
Toki kainuulaisena haluisi sodan ajan sijoituksensa Kainuuta suojaavaan taistelujoukkoon. (Vaikka ikää onkin liikaa)
Solidsnake
Respected Leader
Oikein ikävät ressut voi itse itsensä sijoittaa ihan mihin vaan, geneven soppari mahdollistaa jotain säätöä
ak.tied
Greatest Leader
Ovatko nämä kenties jo olemassa olevat erikoisjoukot + valmiusjoukot + muut nopasti perustettavat joukot? Eli periaatteessa ensivasteen antavat osastot, jotka lkp toteuduttua täysimääräisena kenties puretaan ja sijoitetaan toisin (näin otaksun) osaksi suurempia kokonaisuuksia? Vai mitä tällä haetaan?
Huhta
Greatest Leader
Jotenkin tuolla tavoin minä asian tulkitsisin historialliselta pohjalta. En tosin ota kantaa siihen organisaatioiden uudelleenjärjestelyyn tilanteen pitkittyessä, miten se tehtäisiin ja toteutettaisiin. Jos kynnys osoittautuu riittämättömäksi, niin kynnysjoukothan voivat olla melko muusina padottuaan alivoimaisina ylivoimaista vihollista 12, 24, 36, 48 tuntia, eikö totta?
VYKS-käyttöön on ilmeisesti/väitetysti/epäillysti/kerrotusti päätynyt vanhempia Leopardeja. Äkkiseltään omituisen tuntuinen ratkaisu laittaa huonoja vaunuja pahimpaan paikkaan, eikö totta? Paitsi jos on hyväksytty, että nämä pelinappulat ovat uhrattavissa, kunhan kuningatar pelastuu...