Ainoa mikä tuossa kattohäkkyrässä on, on se että se NLAW saattaa osua siihen ja sitten laukeaa (tai jää suutariksi) liian aikaisin. Mutta kaipa ampuja voi välttää tämän tähtäämällä häkkyrää.
Panssarintorjunta
- Viestiketjun aloittaja Second
- Aloitus PVM
Ainoa mikä tuossa kattohäkkyrässä on, on se että se NLAW saattaa osua siihen ja sitten laukeaa (tai jää suutariksi) liian aikaisin. Mutta kaipa ampuja voi välttää tämän tähtäämällä häkkyrää.
Einomies1
Respected Leader
NLAW on siitä hyvä että ampuja tosiaan määrää sen mihin sen tähtäimen nuolen asettaa. Ei liene vaikutusta jos se on 1-1,5 metriä panssarin yläpuolella?
Voihan tuossa olla ideaakin, mene ja tiedä! En kyllä yleensä usko helppo, halpa & nopea ratkaisuihin noissa...
En voi tietää toimiiko homma. Itseasiassa tuollainen häkki saattaa jopa olla jotakin mitä ruotsalainen insinööri ei tullut ajatelleeksi.
Einomies1
Respected Leader
Tässä taktisessa demossa näkyy kuinka NLAW lentää n. 2 m torninpinnan yläpuolella, jos verrataan T-72 profiilia maasta lähtien. T-72 korkeus on nopeasti katsottuna 2,23 metriä, eli ainakin 1,5-2m korkeammalla menee ohjus kuitenkin. Näinköhän tuo häkkyrän korkeus riittää? En oikein usko että tuo kehikko toimii kovin hyvin tuossa.
Juu, ei riitä kehikko. Muistin väärin sen etäisyyden millä se lentää.
Vain ryssä ottaisi tuollaisia värkkejä käyttöön.
Mitään uutta tuo ei ole, improvisoitu on siellä ennenkin...
Kommentissani oli puhe noista katolla olevista häkkyröistä.
Jup, ja alakuvassa onkin "bio"-häkkyrä suojana...
rty19
Greatest Leader
Panssari Salama
Respected Leader
Katos vaan, mistähän tuossa verkossa on kysymys? Keulan vohvelipinnoite eli zimmerit esti miinojen magneettikiinnityksen, ja skurtzen sivuhelmat olivat pst-kiväärejä vastaan. Verkkoa en ole aiemmin nähnytkään.Saksa käytti samankaltaisia
rukkaskikka
Majuri
Veikkaisin, että saksalaiset käyttivät verkkoa suojautuakseen venäläisten RPG-43 pst-käsikranaateilta.
en.wikipedia.org
Venäläisten verkko on saattanut olla tarkoitettu lähinnä Panzerfaustia vastaan (Panzerfaust 30:n, joita oli Suomellakin, lähtönopeus oli vaatimaton 30 m/s (108 km/h).
en.wikipedia.org
RPG-43 - Wikipedia
Venäläisten verkko on saattanut olla tarkoitettu lähinnä Panzerfaustia vastaan (Panzerfaust 30:n, joita oli Suomellakin, lähtönopeus oli vaatimaton 30 m/s (108 km/h).
Panzerfaust - Wikipedia
rty19
Greatest Leader
Briteillä ja amerikkalaisilla oli omat jv:n pst-aseet (PIAT ja bazooka ainakin). Ehkä niitä vastaan?
Panssari Salama
Respected Leader
Mielenkiintoinen kommentti, mitähän tämä nyt tarkoittaa. Onko 4000 paljon vai vähän?Venäläisten verkko on saattanut olla tarkoitettu lähinnä Panzerfaustia vastaan (Panzerfaust 30:n, joita oli Suomellakin, lähtönopeus oli vaatimaton 30 m/s (108 km/h).
Panzerfaust - Wikipedia
Panssari Salama
Respected Leader
Patu
Kenraali
Lukemani perusteella myös verkot olivat PST-kiväärejä vastaan. Pienikin osuma riitti kääntämään kiväärin ammusta vinoon, jolloin läpäisy ei enää riittänyt vaunun kyljen läpäisyyn. Verkko oli kevyempi kuin levyt ja varmaankin kulutti myös vähemmän raaka-aineita.
rty19
Greatest Leader
Slat armor - Wikipedia
Monien kannattaisi lukea tuo ja esim:Slat armor - Wikipedia
How does a slat armor work?
Answer (1 of 3): Slat armor is a form of passive stand off armor to prevent shaped charge armor piercing projectiles from hitting the main armor of a armored fighting vehicle. First use I believe was credited to the Germans when they put armored skirts on their PZ IVs as a way to upgrade the marg...
Azerbaidzanin/Turkin Nagorno-Karabakhiin kohdistaman agression jälkeen olen odottanutkin, että milloin ilmeistyy jotain nyt venäläisten esittämän kaltaista yläsuojaa. Venäläiset ovat hyvin suurella todennäköisyydellä testanneet rakenteen ja todenneet sen hyödylliseksi.
Tuollaisesta rakenteesta on myös haittaa. Saattaa haitata 12.7 mm kk:n käyttöä ja tekee muuten matalasta vaunusta helpommin havaittavan.
Ei taida olla enää "saattaa", tai ainakin olin lukevinani jossakin että tuo rakennelma estää kyseisen konekiväärin käytön kokonaan.
J0h1F
Ylipäällikkö
5 metrin päästä ontelo ei olisi enää tehokas.
Kysehän on tasan siitä, mihin ampuja ohjuksen tähtää. NLAW:ssa ei ylipäätään pitäisi tulla tuon kanssa mitään ongelmaa, koska ohjushan ei tule alaspäin, vaan vain räjähtää alaspäin.
Enemmän olisin huolissani venäläisten uusista hard-kill -järjestelmistä, ainakin yhdestä, jonka olen videolla nähnyt. Se siis laukaisee katolla olevista laukaisimista pienen viuhkapanoksen tapaan toimivan kranaatin, joka räjähtää kohti tulevaa ohjusta vastaan.
