Panssarintorjunta

Rannari

Greatest Leader
Suurin osa kai rekisteröidään nykyään traktoreiksi, joten ainakin tiedetään, mistä taloista lähteä etsimään. Mutta etukäteisharjoittelu ei ehkä siltikään olisi haitaksi.
Ja tarvitsijoita riittää joten ei ole itsestään selvää että mönkkäri löytyisi joka ohjuspartiolle.
 

Solidsnake

Ylipäällikkö
Suurin osa kai rekisteröidään nykyään traktoreiksi, joten ainakin tiedetään, mistä taloista lähteä etsimään. Mutta etukäteisharjoittelu ei ehkä siltikään olisi haitaksi.
Tulikin tuosta mieleen kun täräytettiin maalaiskylän läpi mönkkärillä peräkärry koukussa kiinni, peräkärryssä sohvalla porukka kyydissä, kolttonen on kyllä jo vanhentunut :cool:
 

KymJP2K

Eversti
Britit lahjoittivat 2000 NLAWia ukrainalaisille ja ne on jo toimitettu. Nyt ainakin nähdään miten laite oikeassa sodassa toimii.
 

ak.tied

Respected Leader
Senop ja Saab ovat kehittäneet älytähtäimen CG / AT4:lle. Sisältää lämpö ja päivätähtäimen sekä laseretäisyydenmittauksen kohteen seurannalla ja ballistisella laskurilla, joka antaa ampujalle automaattisesti oikean tähtäyspisteen.

 

Kyylä

Kapteeni
Senop ja Saab ovat kehittäneet älytähtäimen CG / AT4:lle. Sisältää lämpö ja päivätähtäimen sekä laseretäisyydenmittauksen kohteen seurannalla ja ballistisella laskurilla, joka antaa ampujalle automaattisesti oikean tähtäyspisteen.

C-G olisi äkkiseltään ajatellen hyvä lisä meikäläiseenkin aseistukseen. Monipuolista komppaniatasan tulivoimaa mm. kaupunki- ja rannikkojääkäreille. Myös erikoisjoukot keksisivät varmasti tuolle käyttöä. Olisipa pst-kyvykkyys vielä olisi pari napsua parempi, niin sille voisi ajatella laajempaakin käyttöä.
 

ak.tied

Respected Leader
Olisipa pst-kyvykkyys vielä olisi pari napsua parempi, niin sille voisi ajatella laajempaakin käyttöä.
Tämä. CG jää tässä suhteessa vähän väliinputoajaksi jonnekin kessin ja Apilaksen välimaastoon. Kes kuitenkin puree bmp-tasoisiin vehkeisiin kohtuu hyvin, mutta CG ei pysty T-vaunuihin juuri sen paremmin kuin kessikään. Paino ja hinta (uskoisin) on sitten kessin puolella.
 

Kyylä

Kapteeni
Tämä. CG jää tässä suhteessa vähän väliinputoajaksi jonnekin kessin ja Apilaksen välimaastoon. Kes kuitenkin puree bmp-tasoisiin vehkeisiin kohtuu hyvin, mutta CG ei pysty T-vaunuihin juuri sen paremmin kuin kessikään. Paino ja hinta (uskoisin) on sitten kessin puolella.
C-G:n avuja ovat monipuolinen a-tarvikevalikoima ja kantama. Pst-aseena parempi kuin KES66 eri muodoissaan, muttei tarpeeksi paljon parempi. Vaikka löytyy tandemontelot yms. niin potku ei riitä Apilaksen korvaajaksi.
 

Kyylä

Kapteeni
C-G:tä ei pitäisi nähdä PST-aseena, vaan tukiaseena jolla jonkinlainen PST kyky.
Juuri näin. Tietyillä joukkotyypeillä olisi varmasti käyttöä tuollaiselle suora-ammuntatulivoimalle. Pääosa kuitenkin pärjää ilmankin varsinaisten pst-aseiden ja epäsuoran tulen turvin.
 

DM

Kapteeni
Tuolla hinta-paino-hyötysuhteella on CG ratkaisu, mutta ei oikein tiedetä, että mihin ongelmaan. Sillä tavalla, että sen hankinta olisi perusteltua eikä vain resurssien hukkaamista.
 

PH

Kersantti
Tuolla hinta-paino-hyötysuhteella on CG ratkaisu, mutta ei oikein tiedetä, että mihin ongelmaan. Sillä tavalla, että sen hankinta olisi perusteltua eikä vain resurssien hukkaamista.

Taisteluun rakennetulla alueella? Erikoisoperaatioihin tulitueksi?
 

ak.tied

Respected Leader
Tuolla hinta-paino-hyötysuhteella on CG ratkaisu, mutta ei oikein tiedetä, että mihin ongelmaan. Sillä tavalla, että sen hankinta olisi perusteltua eikä vain resurssien hukkaamista.

Tätä minäkin pohdin. Yhden tyhjän CG putken painolla kantaa kaksi kessiä. CG painaa sitten tuplaten jos haluaa kaksi laukaisua mukaan eli kessejä menee jo 4. Monipuolinen a-tarvike valikoima on hieno juttu, mutta kummoista valikoimaa ei jalkamies voi mukanaan kantaa kun murkulat painaa sen 3-4 kg kappale. Kokonaispainon vuoksi kovin (jalan) liikkuvaan sodankäyntiin kaiken kattava a-tarvike valikoima on laiha lohtu jos ne ammukset ei ole saatavilla.

Neljä kessiä on neljä laukaisua, siinä missä CG:llä 2 painonsa puolesta. Mukaan voi ottaa vaikka kaksi panssarikessiä ja kaksi rakennusversiota (oletetusta uhasta riippuen), ne hoitaa joka homman vähintään yhtä hyvällä lopputuloksella kuin 2 CG laukaisua. Jos halutaan ryhmään toinen CG putki ja pari murkulaa lisää, niin samalla painolla ryhmä kantaa mukanaan 4 kessin lisäksi vielä yhden Apilaksen tai NLAWIN, joilla on vaikutusta T-vaunuun ja hätätilassa nekin voi ampua talon seinään.

Taisteluun rakennetulla alueella? Erikoisoperaatioihin tulitueksi?
 

Commander

Kenraali
Tätä minäkin pohdin. Yhden tyhjän CG putken painolla kantaa kaksi kessiä. CG painaa sitten tuplaten jos haluaa kaksi laukaisua mukaan eli kessejä menee jo 4. Monipuolinen a-tarvike valikoima on hieno juttu, mutta kummoista valikoimaa ei jalkamies voi mukanaan kantaa kun murkulat painaa sen 3-4 kg kappale. Kokonaispainon vuoksi kovin (jalan) liikkuvaan sodankäyntiin kaiken kattava a-tarvike valikoima on laiha lohtu jos ne ammukset ei ole saatavilla.

Neljä kessiä on neljä laukaisua, siinä missä CG:llä 2 painonsa puolesta. Mukaan voi ottaa vaikka kaksi panssarikessiä ja kaksi rakennusversiota (oletetusta uhasta riippuen), ne hoitaa joka homman vähintään yhtä hyvällä lopputuloksella kuin 2 CG laukaisua. Jos halutaan ryhmään toinen CG putki ja pari murkulaa lisää, niin samalla painolla ryhmä kantaa mukanaan 4 kessin lisäksi vielä yhden Apilaksen tai NLAWIN, joilla on vaikutusta T-vaunuun ja hätätilassa nekin voi ampua talon seinään.

Kun tulevia kevyitä jääkäri- ja jalkaväkipataljoonia aletaan varustaa, niin tämänkaltaista pohdintaa tultaneen käymään.
 

Kyylä

Kapteeni
Taisteluun rakennetulla alueella? Erikoisoperaatioihin tulitueksi?
Ja pst-aseenakin, jos odotettavissa oleva vastus on vaikkapa maahanlaskujoukko kevyesti panssaroituine ajoneuvoineen. Ei nämä ole yksioikoisia asioita.
 

BobLeeSwagger

Luutnantti
BAN
Tätä minäkin pohdin. Yhden tyhjän CG putken painolla kantaa kaksi kessiä. CG painaa sitten tuplaten jos haluaa kaksi laukaisua mukaan eli kessejä menee jo 4. Monipuolinen a-tarvike valikoima on hieno juttu, mutta kummoista valikoimaa ei jalkamies voi mukanaan kantaa kun murkulat painaa sen 3-4 kg kappale. Kokonaispainon vuoksi kovin (jalan) liikkuvaan sodankäyntiin kaiken kattava a-tarvike valikoima on laiha lohtu jos ne ammukset ei ole saatavilla.

Neljä kessiä on neljä laukaisua, siinä missä CG:llä 2 painonsa puolesta. Mukaan voi ottaa vaikka kaksi panssarikessiä ja kaksi rakennusversiota (oletetusta uhasta riippuen), ne hoitaa joka homman vähintään yhtä hyvällä lopputuloksella kuin 2 CG laukaisua. Jos halutaan ryhmään toinen CG putki ja pari murkulaa lisää, niin samalla painolla ryhmä kantaa mukanaan 4 kessin lisäksi vielä yhden Apilaksen tai NLAWIN, joilla on vaikutusta T-vaunuun ja hätätilassa nekin voi ampua talon seinään.
Noin olisi mikäli Carl Gustavin ei olisi saatavilla älytähtäintä jolla tehokas kantama on yli 800 metriä yöllä ja päivällä kun taas kessin vain 150 metriä. Rakennuksissa olevia vihollisia tuhottaessa singon erikoisammuksella saadaan usein parempi vaikutus kuin kymmenellä 155mm kranaatilla ja se vaikutus saadaan välittömästi.
 

ak.tied

Respected Leader
Ja pst-aseenakin, jos odotettavissa oleva vastus on vaikkapa maahanlaskujoukko kevyesti panssaroituine ajoneuvoineen. Ei nämä ole yksioikoisia asioita.
No juuri tässä tilanteessa se on painon puolesta ryhmässä 4x kes vs 2x CG laukausta. Hinta kallistunee kessin puolelle ja laukaustyyppejä on kessillä käytössä kaksi, pst ja rak. Kes 12 Rak:lla voisi kuvitella maahanlaskujoukkojen alumiinipurkkiin saavan ainakin laamannuttavan vaikutuksen.
 
Top