Panssarintorjunta

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Second
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Mikfin70 kirjoitti:
Meillä on vähän niitä paikkoja missä voi ampua ohjuksen suoraan ajoneuvosta. Lapissa on riittävästi aukeita paikkoja ja pitkiä ampumaetäisyyksiä.

Suomen oloissa paras pst-ajoneuvo on telakuorma-auto jonka etuvaunussa se ampumalaite on.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eikös NLOSin ajatuksena ole se, ettei tarvitse olla suoraa näköyhteyttä? Toki en tiedä miten linkki toimii jos siinä on mahdottomasti estettä välissä. Ehkä tuo mainostettu 25km ei toteudu kuin aavalla maalla, jossa on käytännössä koko ajan näköyhteys itse ohjukseen.
 
Rannari kirjoitti:
Panssaroidulle alustalle varmaan löytyisi parempaakin käyttöä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ajattelin että panssaroitu olisi optimi, tuollainen laukaisin on varmaan kiinnostava kohde vihollisen droneille ja tykistölle. Toki optimi ja realistinen ei ole sama asia :)
 
ak.tied kirjoitti:
Eikös NLOSin ajatuksena ole se, ettei tarvitse olla suoraa näköyhteyttä? Toki en tiedä miten linkki toimii jos siinä on mahdottomasti estettä välissä. Ehkä tuo mainostettu 25km ei toteudu kuin aavalla maalla, jossa on käytännössä koko ajan näköyhteys itse ohjukseen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Pitää kysyä pojalta 😳 hän on saanut koulutuksen ko laitteelle. Isäkään ei osaa kaikkea 😂
 
ak.tied kirjoitti:
Eikös NLOSin ajatuksena ole se, ettei tarvitse olla suoraa näköyhteyttä? Toki en tiedä miten linkki toimii jos siinä on mahdottomasti estettä välissä. Ehkä tuo mainostettu 25km ei toteudu kuin aavalla maalla, jossa on käytännössä koko ajan näköyhteys itse ohjukseen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kaipa ohjus voi lentää sen verran korkealla lentoradalla, että näköyhteys säilyy? Siltähän tuo ainakin vaikuttaa videoiden perusteella - puidenlatvojen tasalla ei lennetä.
 
ak.tied kirjoitti:
Mistä tuli mieleen, että PV voisi tilata vaikka 100kpl GTP ja 100kpl NLOS laukaisimia, saataisiin kaukovaikutteinen pst / täsmävaikutusase. Puikkoja voisi nakella melko huoletta kaukaa takaa ja vaihtaa paikkaa sujuvasti koko ajan. Onkohan kalliskin systeemi?

Muok. Tai asennus vaikka peräkärrylle jos dedikoitu ajoneuvo on liian happaman hintainen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eiköhän noissa ohjukset maksa eniten? Varmasti kuusinumeroisen määrän euroja per ohjus, jos arvata pitää. Että siitä sitten hankkimaan reipas nippu ohjuksia per ampumalaite... Loppuu rahat kesken aika äkkiä.
 
Meillä on Wikipedian mukaan 535 TOW:ia, jotka muistaakseni korvataan tämän vuosikymmenen aikana. Jos oletetaan, että korvaavaa järjestelmää ostetaan sama määrä, ja kappalehinta on vaikkapa 200000 euroa ja siihen päälle tulisi vielä vaikkapa 1,5 kertaa panssarintorjuntaohjusten kokonaishinnan lisäksi muita kuluja (koulutus, infrastruktuuri niiden huoltoon ja ylläpitoon, manuaaleja, jne...) niin TOW:in suorituskyvyn korvaamiseen menee se 150 miljoonaa euroa.
 
Sinänsä ilmeisen kevyt systeemi, koska noita on näkynyt vähän kaikenlaisilla alustoilla. Hilux varmaan riittäisi alustaksi. Perävaunuun sitten täydennysohjuksia.

1645630669600.png

1645630647500.png
 
Protheon_93 kirjoitti:
Meillä on Wikipedian mukaan 535 TOW:ia, jotka muistaakseni korvataan tämän vuosikymmenen aikana. Jos oletetaan, että korvaavaa järjestelmää ostetaan sama määrä, ja kappalehinta on vaikkapa 200000 euroa ja siihen päälle tulisi vielä vaikkapa 1,5 kertaa panssarintorjuntaohjusten kokonaishinnan lisäksi muita kuluja (koulutus, infrastruktuuri niiden huoltoon ja ylläpitoon, manuaaleja, jne...) niin TOW:in suorituskyvyn korvaamiseen menee se 150 miljoonaa euroa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Sillä rahalla saisi aika monta Patria 6X6:tta. Ehkä 1:1 lukumääräistä korvaamista ei kannata odottaa.

Ja eikös Spiketkin ala olla vaihtoiässä? Päätellen siis siitä, mitä on puhuttu merivoimien Spikeista. Maavoimien ohjukset/laukaisimet hankittiin kai käytännössä samaan aikaan.
 
EXLT2 kirjoitti:
Suomihan perinteisesti ostaa vain yhden ohjus-satsin per laukaisulaite, eli ei tarvitse peräkärryjä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tässä NLOS:n tapauksessa laukaisulaite lienee sen verran kallis ja taistelunkestävä, että olisi kiva nähdä isompi määrä ohjuksia yhtä laukaisinta kohden. Mutta pessimisti ei pety. :camo:
 
Raivaaja kirjoitti:
Olen kouluttanut tuota ohjusteka-porukkaa. Aivan hulvaton laite ja sopii kyllä tänne aika mainiosti. Saisi olla yleisempi kampe.
Klikkaa laajentaaksesi...
Toki nykypäivänä nuo dronet ja muut lentävät härpäkkeet hieman vaikeuttaa ko laitteen käyttöä, mutta tuo yhdistelmä mahdollistaa yllättävän iskun yllättävästä suunnasta ja nopean painopisteen muutoksen.
 
kimmo.j kirjoitti:
Vihollisella saattaa olla sanottavaa siihen Mustin raahaamiseen ampuma asemaan kadulle. Siksi asemaan olisi hyvä päästä salaa.

Kaupungissa taas taistellaan talosta toiseen. Kun välissä on katu, ei asemia voi etsiä
Samalla tavalla kuin muissa maastoissa.

Eikä pidä loukaantua jos ollaan toista mieltä asioista.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mustilla ei hyökätä vaan puolustetaan. Siksi NLAW on hyökkäävillä osilla ja musti poteroporukalla.

Mustissa on myös etuja:
1. Halpa ammus ja erittäin nopea tulinopeus
2. noin 1km kantama tarkkuudella a4een osuu.
3. Täysin herätteetön "optinen tähtäin". Ei voida häiritä datalinkkiä, ohjata taivaalle (tow2) jne.
4. Vanhaan ERAan pureva belgialainen ammus vm95, jonka läpäisy on oudosti vanhempia länsiammuksia paljon alhaisempi. Pieni mysteeri tai sitten PV tekee taas PV:n juttuja.

Kessi, NLAW, Musti, TOW2 tandem ja top attack, Spike, miinat. Ei jää ainakaan yhden järjestelmän nollaamisesta panssarintorjunta kiinni.
 
Kuinka hullulta idealta kuulostaisi RPG-29 tilaaminen esimerkiksi Vietnamista? Siihen Pimeätähtäimeksi Senop VV3x 3-kertaa suurentava valonvahvistintähtäin samalla pikakiinnityksellä kuin RPG-29:n vakiotähtäin. Tällä korvattaisiin poistuvat mustit alueellisilta joukoilta. Esimerkiksi jokaiseen joukkueeseen yksi tuollainen.
 

Liitteet

  • 6ii63wy1nbq71.jpg
    6ii63wy1nbq71.jpg
    61 KB · Luettu: 23
Mikfin70 kirjoitti:
Toki nykypäivänä nuo dronet ja muut lentävät härpäkkeet hieman vaikeuttaa ko laitteen käyttöä, mutta tuo yhdistelmä mahdollistaa yllättävän iskun yllättävästä suunnasta ja nopean painopisteen muutoksen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Otettiin kerran kilpailu. 1. Ohjusryhmä jalkapelillä. 2.ohjR ohjustekalla. Tehtävä ampua 2 puikkoa eri tuliasemista samalle tuhoamis-alueelle ja sitten vaihtaa asemaa toiselle alueelle ja ampua sinne 1 ohjus.

Kesto: 1R: lakkasin kellottamasta 1h 30min kohdalla. 2R: 7min
 
Raivaaja kirjoitti:
Otettiin kerran kilpailu. 1. Ohjusryhmä jalkapelillä. 2.ohjR ohjustekalla. Tehtävä ampua 2 puikkoa eri tuliasemista samalle tuhoamis-alueelle ja sitten vaihtaa asemaa toiselle alueelle ja ampua sinne 1 ohjus.

Kesto: 1R: lakkasin kellottamasta 1h 30min kohdalla. 2R: 7min
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä mä vaan kummastelen. Oppihan kuuluu, että pst-ohjukset pitää aina ampua jalkautettuna eikä koskaan ajoneuvosta, muuten ollaan huonossa tuliasemassa ja tulee noutaja? :unsure:

(Ja tässä on nyt sellainen sarkastinen sävy. Tätä keskustelua rynnäkköpanssarivaunujen ym. pst-ohjuksista kun on foorumilla käyty aina välillä ja päädytty yläpuoliseen. Nyt PST-ohjus onkin sitten hyvä juttu panssaroimattomassa telakuorma-autossa...)
 
Huhta kirjoitti:
Kyllä mä vaan kummastelen. Oppihan kuuluu, että pst-ohjukset pitää aina ampua jalkautettuna eikä koskaan ajoneuvosta, muuten ollaan huonossa tuliasemassa ja tulee noutaja? :unsure:

(Ja tässä on nyt sellainen sarkastinen sävy. Tätä keskustelua rynnäkköpanssarivaunujen ym. pst-ohjuksista kun on foorumilla käyty aina välillä ja päädytty yläpuoliseen. Nyt PST-ohjus onkin sitten hyvä juttu panssaroimattomassa telakuorma-autossa...)
Klikkaa laajentaaksesi...
Mikäli muistan oikein niin tuossa teka versiossa oli jopa hieman mahdollista kohottaa ampumalaitetta? Jolloin pääsee jopa paremmin kumpareen taakse suojaan
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top