Panssarintorjunta

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Second
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Shadowmon kirjoitti:
Vastakeinoja voi keksiä ehkä kattohyökkäykselle, mutta ohjuksena NLAW on sen verran rajoittunut että ei siinä kummempaa häirittävää ole. "Ohjauksessa" pysyminen hoidetaan ohjukselle ennakkoon maalinseurannalla, ohjus ei hakeudu kohteeseen tai siinä ei ole mitään linkkiä laukaisimeen ammunnan jälkeen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Juu, jos tankki näkee se tulevan, se voi jarruttaa. "Ohjus" sujahtaa edestä ohi.
 
Ylimatruusi kirjoitti:
vain sivulta tuleva Nlaw voidaan näin välttää ja kiire siinä on. Etu/taka suuntaan ammuttuna ei jarrutus auta.
Klikkaa laajentaaksesi...
"Väistäminen" voi tapahtua ehkä sattumalta (jos kohde on laittamassa muutenkin liinoja kiinni vaikkapa). Ohjus matkaa esim. 500m päähän reilussa parissa sekunnissa, joten ihmisen reaktiajan huomioon ottaen aikalailla mahdoton huomata laukaisua ja ehtiä väistämään :)
 
Shadowmon kirjoitti:
Vastakeinoja voi keksiä ehkä kattohyökkäykselle, mutta ohjuksena NLAW on sen verran rajoittunut että ei siinä kummempaa häirittävää ole. "Ohjauksessa" pysyminen hoidetaan ohjukselle ennakkoon maalinseurannalla, ohjus ei hakeudu kohteeseen tai siinä ei ole mitään linkkiä laukaisimeen ammunnan jälkeen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sehän on hienoa jos on keksitty herätteillä pelaava zydeemi jota ei voi kukaan missään koskaan mitenkään häiritä. Ensimmäinen laatuaan kaiketi.

Helppoa se ei varmasti ole. Se on selvä asia.
 
Rannari kirjoitti:
Sehän on hienoa jos on keksitty herätteillä pelaava zydeemi jota ei voi kukaan missään koskaan mitenkään häiritä. Ensimmäinen laatuaan kaiketi.

Helppoa se ei varmasti ole. Se on selvä asia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sytytinpuolta en ajatellutkaan. Erilaisia herätesytyttimiä on ollut kauan eikä häiritseminen aivan yksinkertaista ole. Täytyy muistaa että myös noiden vanhempien sinkojen iskusytyttimiä voi "häiritä":
download (1).jpeg
 
Shadowmon kirjoitti:
Sytytinpuolta en ajatellutkaan. Erilaisia herätesytyttimiä on ollut kauan eikä häiritseminen aivan yksinkertaista ole. Täytyy muistaa että myös noiden vanhempien sinkojen iskusytyttimiä voi "häiritä":
Katso liite: 60122
Klikkaa laajentaaksesi...
Sytytinmekanismiin vaikuttaminen on tietysti ainoa mahdollisuus kun ohjus laukaisun jälkeen lentää omillaan. Miten helposti yuollainen konsti saadaan väsättyä ohjuksen mallikappaleellakaan on sitten toinen tarina.
 
Shadowmon kirjoitti:
Sytytinpuolta en ajatellutkaan. Erilaisia herätesytyttimiä on ollut kauan eikä häiritseminen aivan yksinkertaista ole. Täytyy muistaa että myös noiden vanhempien sinkojen iskusytyttimiä voi "häiritä":
Katso liite: 60122
Klikkaa laajentaaksesi...

Minusta oli kylläkin yksinkertaista soittaa Säkkijärven polkkaa radioautosta ja neutraloida Viipurin radiomiinat sillä tavoin... toivottavasti nykyiset sytyttimet ovat vähän hankalampia neutraloida. :D

En muuten tiennyt, että NLAW:ssa asetetaan ohjukselle virittymisetäisyys!

Another key advantage is that NLAW doesn’t use active target seeking, instead relying on ‘predicted line of sight’ targeting. “If you have an active seeker, the target will detect this and deploy countermeasures,” says Hovbrandt. “But the NLAW system is passive. Optical sensors detect the target and magnetic sensors rule out countermeasures and the missile hits the correct target.”


NLAW offers operators a choice of two firing modes. Direct Attack is best used on soft targets such trucks, buses and helicopters. Overfly Top Attack, on the other hand, involves the missile flying to a metre above a tank’s hatch and unleashing a powerful downwards attack on the most vulnerable part of the MBT. Yet another useful feature is the ability to select thedistance at which the missile arms itself.


“Say you are in complex terrain where a number of vehicles have been hit and you have a burning vehicle 50 metres in front of you and the true target is 150 metres away,” says Hovbrandt. “You just switch over the arm distance to 100 metres. The missile will fly blind over the first target and then start looking for the target.”
Klikkaa laajentaaksesi...
www.saab.com

What is the ultimate tank killer | Stories | Saab

With tanks playing an increasingly decisive role in complex battle environments, defending forces need an effective anti-tank weapon.
www.saab.com www.saab.com
 
Rannari kirjoitti:
Sytytinmekanismiin vaikuttaminen on tietysti ainoa mahdollisuus kun ohjus laukaisun jälkeen lentää omillaan. Miten helposti yuollainen konsti saadaan väsättyä ohjuksen mallikappaleellakaan on sitten toinen tarina.
Klikkaa laajentaaksesi...
Pahoittelen, vastasin kuin et olisi asiaa tiennyt.

Huhta kirjoitti:
Minusta oli kylläkin yksinkertaista soittaa Säkkijärven polkkaa radioautosta ja neutraloida Viipurin radiomiinat sillä tavoin... toivottavasti nykyiset sytyttimet ovat vähän hankalampia neutraloida. :D

En muuten tiennyt, että NLAW:ssa asetetaan ohjukselle virittymisetäisyys!


www.saab.com

What is the ultimate tank killer | Stories | Saab

With tanks playing an increasingly decisive role in complex battle environments, defending forces need an effective anti-tank weapon.
www.saab.com www.saab.com
Klikkaa laajentaaksesi...

En minäkään ja tuosta sytyttimen tuplatoiminnosta etsin varmistusta juuri, tässähän se. Nätti ajatus tehdä moderni ase, ilman aktiivista hakeutumista ja mahdollisimman immuuni vastatoimille.
 
Hahmottelen tässä copecagen seuraajaa. #RussianMilitaryAttacheinHelsinki

Tulee mieleen, että mitenköhän ohjus selviäisi, jos vaunun kokoa kasvatettaisiin selkeästi? Jonkinlainen kehikko ohuesta metalliputkesta ja siihen päälle vaikkapa mustaa muovia. Jos ohjus laukeaa esim. tultuaan metrin verran maalin päälle, niin kasvatetaan vaunun mittoja 1,5 metriä joka suuntaan tuon kehikon avulla. Kun ohjus laukeaa, taistelukärki ampuu alas kehikon läpi ja itse vaunu säästyy. Toisaalta taas jos ohjus pyrkii laukeamaan ylitettävän maalin keskellä, niin sitten kehikon voisi tehdä epäkeskoksi.

Myös muodon rikkominen saattaisi toimia? Jos vaunu on lähtökohtaisesti neliönmuotoinen, niin laitetaan lisäpalikoita, jotka tekevät siitä muuta kuin suorakulmion muotoisen. Ohjus ei välttämättä ymmärrä olevansa vaunun päällä.
 
Ylimatruusi kirjoitti:
eikös siinä ollut kaksi toisistaan riippumatonta herätettä sytyttimelle. luodaan magneettikenttä vaunun ympärille. oliko se toinen kuvantava? mites se neutraloidaan?
Klikkaa laajentaaksesi...
Hitostako minä tiedän :D

Kysymys mikä heräsi oli lähinnä se onko vaaraa että vastatoimia keksitään helpommin kun saadaan kovia aseita tutkittavaksi? Vai onko sytytinjärjestely niin ilmatiivis että asia on yhdentekevä?
 
Ylimatruusi kirjoitti:
eikös siinä ollut kaksi toisistaan riippumatonta herätettä sytyttimelle. luodaan magneettikenttä vaunun ympärille. oliko se toinen kuvantava? mites se neutraloidaan?
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei toisistaan riippumatonta, vaan toisistaan riippuvaista. Optinen tunnistaa maalin ja magneettiherätteellä varmistetaan, että kyseessä on oikeasti maali. Molempien pitää sanoa kyllä, niin sitten pamahtaa.

Optical sensors detect the target and magnetic sensors rule out countermeasures and the missile hits the correct target.
Klikkaa laajentaaksesi...
www.saab.com

What is the ultimate tank killer | Stories | Saab

With tanks playing an increasingly decisive role in complex battle environments, defending forces need an effective anti-tank weapon.
www.saab.com www.saab.com
 
Pitääkö panssarivaunut käyttää jatkossa vastaavan demagnetoinnin kautta kuin sukellusveneet? :unsure:
 
Huhta kirjoitti:
Hahmottelen tässä copecagen seuraajaa. #RussianMilitaryAttacheinHelsinki

Tulee mieleen, että mitenköhän ohjus selviäisi, jos vaunun kokoa kasvatettaisiin selkeästi? Jonkinlainen kehikko ohuesta metalliputkesta ja siihen päälle vaikkapa mustaa muovia. Jos ohjus laukeaa esim. tultuaan metrin verran maalin päälle, niin kasvatetaan vaunun mittoja 1,5 metriä joka suuntaan tuon kehikon avulla. Kun ohjus laukeaa, taistelukärki ampuu alas kehikon läpi ja itse vaunu säästyy. Toisaalta taas jos ohjus pyrkii laukeamaan ylitettävän maalin keskellä, niin sitten kehikon voisi tehdä epäkeskoksi.

Myös muodon rikkominen saattaisi toimia? Jos vaunu on lähtökohtaisesti neliönmuotoinen, niin laitetaan lisäpalikoita, jotka tekevät siitä muuta kuin suorakulmion muotoisen. Ohjus ei välttämättä ymmärrä olevansa vaunun päällä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos vaunu olisi kehikon takia vaikka 3m leveämpi niin varmaan josain metsäteillä tai puistikossa olisi ongelmia kulkea. Myös silloin jos muodon joutuu paljon rikkomaan :unsure:
Mä kaavailin jonnekin ketjuun tommosta copecagea, mutta isompaa ja kattavaa joka suuntaan niin että nlaw ei pääse tankin yläpuolelle. Tässä ongelmana ainakin se että tuollainen +2m korkeutta vaunulle niin johan vaunu näkyy kauas. "I'm here"-tötterö :D

Edit: Jaaha olikin tähän ketjuun (Katso liite: 59025). Kokoa tötteröllä tosiaan tarvisi olla :ROFLMAO:
 
Shadowmon kirjoitti:
Jos vaunu olisi kehikon takia vaikka 3m leveämpi niin varmaan josain metsäteillä tai puistikossa olisi ongelmia kulkea. Myös silloin jos muodon joutuu paljon rikkomaan :unsure:
Mä kaavailin jonnekin ketjuun tommosta copecagea, mutta isompaa ja kattavaa joka suuntaan niin että nlaw ei pääse tankin yläpuolelle. Tässä ongelmana ainakin se että tuollainen +2m korkeutta vaunulle niin johan vaunu näkyy kauas. "I'm here"-tötterö :D

Edit: Jaaha olikin tähän ketjuun (Katso liite: 59025). Kokoa tötteröllä tosiaan tarvisi olla :ROFLMAO:
Klikkaa laajentaaksesi...

Joskus lääke on pahempi kuin tauti, jota sillä torjutaan. :) Mä esitän edelleen, että testataan sitä slat-armoria tehtynä keinokuiduista (kuten turvavyö on tehty).
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top