Panssarintorjunta
- Viestiketjun aloittaja Second
- Aloitus PVM
Tvälups
Ylipäällikkö
US Army ja sen liittolaiset lienevät tilanteessa, että yksittäisen vihollis-KRH:n tuhoaminen vaikka risteilyohjuksella "kannattaa". Siinä ei kustannuksia laskeskella kun pöllytetään vastustajaa. Suomi army taas lienee realistisemmalla pohjalla oman kaluston määrän (vähyyden) suhteen ettei mahdollisessa sotatilanteessakaan pst-ohjusta ole varaa ampua yksittäistä 82mm heitintä vastaan.
Raveni
Greatest Leader
Mites mahtaisi tuollainen 40mm revorveri kranaattikivääri toimia? Siihenhän saa käsittääkseni myös panssaria läpäisevää... Ei sillä tietenkään lähdetä tst vaunua koputtelemaan eikä varmaan rynnäkkö vaunuakaan mutta kaikkeen muuhun voisi tepsiä. Pari sellaista ryhmän matkaan niin on mukava kiusata selustassa. Painoa tietenkin on mutta niin on joka tapauksessa.
Tvälups kirjoitti:
Jep. Koko taistelualueen syvyyden pelipaikat käyttöön ja hyvä tulee.
On pidettävä silti mielessä sekin, että ko. taistelutapaa toteutettaessa hyvällä volyymilla tarkoittaa sitä, että omia joukkoja on käytössä suhteellisen paljon. Tarkoittaa paljon.
Mielenkiintoisesti vetäisi Tvälups Rhodesian asevoiman esille. On tainnut Tvälups löytää vissejä yhtymäkohtia tähänkin päivään. Se ainakin, että aktiivisesti syvyyden haltuunottava osapuoli kuittaa potin, jos jaksaa paahtaa.
Iso-Mursu kirjoitti:
En ole tästä varma, mutta kirjoitampa kuitenkin: siellä, missä tykistö asettuu asemiin, sieltä löyty nee muitakin arvokkaita maaleja, siellä on viestivaunua, esikuntavaunua yms. ja yksittäistä tykkiä ehdottomasti tärkeämpi maali on vaikka esikuntavaunu. Esikuntavaunun siirtäminen kierrätyslinjalle, mieluusti hlöstöineen, aiheuttaa parhaassa tapauksessa melkoista häslinkiä. Lisäksi aiheutetaan pelotetta siinä portaassa, johon on aina hyvä vaikuttaa. Upseerijahti on ollut iät ajat tehokas tapa aiheuttaa kitkaa vastapuolen joukoissa.
Iso-Mursu kirjoitti:
Mielestäni tähän rooliin pitäisi olla IWS 2000 tai joku muu tehokas pst-kivääri. Kaikki panssarivaunua kevyemmät kapistukset olisi mahdollista puhkoa vähintään sivuilta ja homma onnistuisi vielä kilometrin päästä. Yksittäinen kivääri saisi olla hyvinkin kallis ja silti homma kannattaisi, koska kiväärit kestäisivät järjellisellä käytöllä 50-100 vuotta. Samassa ajassa sinkoa tai ohjusta pitää olla uusimassa yhtenään.
Samses kirjoitti:
Onko jossain mainittu nuo pst-miesten määrät? Aseiden puolestahan tuo voisi olla myös 36 per pataljoona, 9 per komppania ja jokaiselle varauksessa kaksi asetta. Olennaista on osata suhtautua siihen, että kertasingot näkyvät vahvuuksissa eri tavalla, kuin uudelleen ladattavat aseet, koska jokainen laukaus listautuu omana aseenaan.
Ja ryhmähän tuo komppanian pst-pumppu tosiaan tietenkin on, eikä partio. Seison korjattuna :a-smiley:
JOKO kirjoitti:
Naapurilla taitaa telatykit olla pääasiassa mallia MSTA-S, joka ymmärtääkseni on T-72 alustalla. Eli torniin saattaa tehota, mutta runkoon tuskin. Mutta ehkä siellä sattuu kohdalle niitä 2S9 Nona. Tämä on siis BTR-D:n alustalla. Ja tietenkin jos siellä sattuu olemaan käytössä 2S1, niin antaa mennä.
Kiväärin hinta tuskin olisi este, koska NLAW (tms.) kuitenkin maksaa enemmän.
Tvälups kirjoitti:
Muistelen, että 203:n kerrottiin olevan PV:n mielestä liian epätarkka ja HK69:n tapaan vain kertalaukeava. Revolverityyppiset taas vaikka ovatkin painavia, niin ne ovat silti yhden miehen käsiteltävissä ja ampuvat kuusi kranaattia nopeaan tahtiin. Kun se ei ole kertalaukeava, niin ampuminen kauemmaksikin alkaa onnistua, koska haarukoimalla ampuminen on huomattavasti helpompaa. Ja muutenkin, jos oletetaan vaunun korkkaamisen vaativat vaikka kymmenen tuollaista osumaa, niin arvaa kummalla tavalla se vaunu ampuu vähemmän takaisin?
