Panssarintorjunta
- Viestiketjun aloittaja Second
- Aloitus PVM
Samses
Ylipäällikkö
JOKO kirjoitti:
Ymmärtääkseni ei riitä. Ainakin Irakista on tiedossa useita tapauksia, joissa singon ammus on tullut kuorma-auton sivuikkunasta lasin läpi sisään ja mennyt toisen puolen ikkunan läpi ulos, räjähtämättä. Karmeimmassa tapauksessa josta luin, raketti tuli ikkunasta lasin läpi sisään ja osui mieheen ja jäi räjähtämättömänä kiinni hänen kehoonsa.
Samses kirjoitti:
Myytinmurtajat testasivat RPG:tä yhdessä myytissä ja ampuivat matkailuvaunua. Ammus räjähti hienoisella viiveellä, kun ammus oli mennyt kokonaan ensimmäisestä seinästä läpi. Mahdollisesti räjähti pyrstön osuessa seinään.
Niin ja tuo tapaus ukon sisään jääneestä RPG:stä oli vissiin siitä johtuva, että sytytin hajosi ammuksen osuessa liian terävässä kulmassa ja poikittainen voima väänsi ammuksen hajalle. Kyseessähän oli se Hummeriin osunut ammus, vai onko noita useampi tapaus?
Last edited by a moderator:
hessukessu
Kenraali
Tuo etäkäyttö ja jopa 4 laukaisimen kytkentä yhteen laukaisimeen ovat kyllä isoa plussaa. Mikäpä estäisi väsäämästä Eurospikesta vastaavaa systeemiä? Tai NLAW:sta? Voisi olla aika häijy sissien / hajautetun taisteluopin mukainen vekotin, kun pieni ryhmä voisi viedä noita vaikka 8 kpl vihollisen kulkuuran sivuun ja täräyttää itse suojassa pysyen 8 napakymppiä vihollisen tst-vaunuihin ilman vaaraa itselleen? No, menee ehkä sinkomiinan puolelle vähän, tai sinkomiinan ja lähipst-ohjuksen välimaastoon anyway.
Kiinalaiset käyttävät vielä nykyäänkin HJ-73C ohjuksia panssarintorjunnassa. Osittain lienee kyse aseen halpuudesta ja todennäköisesti myöskin siitä, että se on tarpeeksi hyvä tekemään vahinkoa ympärysvaltojen sotakoneille. Toki parempiakin on käytössä (HJ-8, HJ-9), mutta valmistusmaasta huolimatta lienevät huomattavasti kalliimpia kuin HJ-73C. Vanhanaikaisuudesta huolimatta hyvä puolena lienee se, että ampuja voi lymytä turvallisemmassa paikassa kuin ohjus.
http://www.sinodefence.com/army/crewserved/hj73.asp
Riittääkö yksi NLAW tuhoamaan modernin panssarivaunun?
Merten sheriffi kirjoitti:
Ei, ellei vaunu syty palamaan. Ja useimmat läntiset vaunut todennäköisesti eivät syty, koska ammuksia ei ole ympäri vaunua. Pienet ontelopanokset tekevät pienen reiän panssariin ja viskovat panssarista irronneita sirpaleita vaunuun. Yksittäisiä laitteita voi hajota ja osa miehistä ottaa osumaa. Vaunu on todennäköisesti nopeasti palautettavissa taisteluun, kunhan varaosia ja vaihtomiehiä löytyy.
T80/T90?JOKO kirjoitti:
setämies
Kenraali
Jos vaunu ei enää pysty tukemaan oman puolensa toimintaa taistelussa, se on ampujan näkökulmasta tuhottu. Turhaa pilkunviilausta puhua jostain jälleenkorjaamisesta kun se ei vaikuta enää taistelunkulkuun.
Toki voidaan hienostella ja sanoa ettei vaunu tuhoutunut koska se pystytään korjaamaan, mutta taisteluteknisesti sillä ei ole merkitystä.
EDIT: Esimerkiksi liikuntakyvytön vaunu taas ei ole tuhottu jos se edelleen vaikuttaa aseillaan. Samaten ampumakyvytön vaunu ei ole tuhottu jos vielä liikkuu.
Toki voidaan hienostella ja sanoa ettei vaunu tuhoutunut koska se pystytään korjaamaan, mutta taisteluteknisesti sillä ei ole merkitystä.
EDIT: Esimerkiksi liikuntakyvytön vaunu taas ei ole tuhottu jos se edelleen vaikuttaa aseillaan. Samaten ampumakyvytön vaunu ei ole tuhottu jos vielä liikkuu.
Kuten olen koilottanut, aseita pitää olla ja sodassa niillä ammutaan. Jos tankki jää paikoilleen ja halutaan ehdoin tahdoin sitä kutitella lisää, niin eikun vaan raketti lentoon.
Ymmärrykseni mukaan NLAW on todella hyvä valinta pst-aseeksi Suomeen. Tottahan toki ko. asetyyppi tulee poikimaan jotain ratkaisuja lisäsuojaksi panssarien kansille, mutta ainahan niin käy.
Ymmärrykseni mukaan NLAW on todella hyvä valinta pst-aseeksi Suomeen. Tottahan toki ko. asetyyppi tulee poikimaan jotain ratkaisuja lisäsuojaksi panssarien kansille, mutta ainahan niin käy.
Samses
Ylipäällikkö
setämies kirjoitti:
Jep. Sama näin yksinkertaisen kiväärimiehen näkökulmasta ja vastauksena seriffin kysymykseen: on todennäköistä että jos yksi NLAW osuu, vaunu ei ole enää vaaraksi meille sillä kattoon tullut osuma tekee häijyä miehistölle vaikka itse vaunu ei atomeiksi räjähtäisikään.
setämies kirjoitti:
Olen vähän eri mieltä. Toisessa maailmansodassa moni vaunu palasi taisteluun vain muutama tunti tai päivä "tuhoutumisen" jälkeen. Meidänkin vaunuista osa otti osumaa. Miehiä kuoli ja laitteita vaurioitui, mutta muutama kilometri taaempaa löytyi varaosia ja vaihtomiehiä. Eli useita vuorokausia jatkuvissa taisteluissa asialla on hyvinkin suuri merkitys.