Panssarintorjunta
- Viestiketjun aloittaja Second
- Aloitus PVM
Jos mainitset NLAW:n, niin silloin joudut mainitsemaan myös TOW:n. Ohjusten lentoprofiili on käytännössä sama. Mitä taas tulee APS:iin, niin ne luultavasti kykenevät torjumaan NLAW:n ja TOW:n. Spike luultavasti lentää liian suuressa kaaressa, että sitä APS ei kykene torjumaan, mutta uudemmissa tankeissa saattaa olla tähänkin vastalääkkeet.
Jos tankissa on aktiivi suojajärjestelmä, niin sitten ohjuksen pitää olla mallia joka voidaan ampua suunnasta mihin se systeemi ei "näe". Nuo reaktiivipanssarit eivät ohjuksia juuri haittaa.
fulcrum
Greatest Leader
T-90 kyllä varmaan kestää TOWin etusektorista ellei osu johonkin heikkoon kohtaan. T-72:kin voi kestää, ainakin reaktiivien kanssa. Takaa ammuttuna, kuten tuossa edellä, ei kestä mikään vaunu.
Aktiivisilla vastajärjestelmillä peli tietysti muuttuu. T-90:ssä on näkynyt Shtora-järjestelmiä jotka voivat haitata TOWin ammuntaa. Aktiivisesti ohjuksia tuhoava Areena ei ilmeisesti ole ainakaan kovin laajassa käytössä, mutta israelilaisillahan on vastaava järjestelmä ja tiemmä toimii hyvin.
miheikki
Greatest Leader
Tuossa linkissä on pohjia.
TAISTELUPANSSARIVAUNUN SUOJA JALKAVÄEN PANSSARINTORJUNTAASEILTA 2000 - LUVULLA
https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/74196/SM353.pdf?sequence=1
Älkää hyvät ihmiset vielä niitä TOWeja stenatko. Jos kerran syyrialaisille on lähetetty tuhansia TOW puikkoja niin voisi kuvitella että luotettavalle ja hyvämaineiselle liittolaiselle niitä myös riittäisi kriisin sattuessa...sitä paitsi ei niitä Spike laukaisimia ole niin mahottomia määriä...jonnii verran mutta...
Viimeksi muokattu:
Ei vielä mutta sitten kun 2B joskus 20-luvulla happanee. Siinä vaiheessa puhutaan jo antiikista eikä pelkkiä ampumalaitteita kannata säilöä mahdollisten lahjoitusohjusten varalle. Nyt järjestelmällä on vielä elinkaarta jäljellä.
Jotakin voisi laukaisulaitteille keksiä, kun niissä on kuitenkin se IP kamera mukana.
Alkaako 80-luvun lämpökamera kuitenkin olla sekin jo antiikkia 2020-luvulla? 10 vuoden päästä joku 50kpl lämpökameroita vastaavilla ominaisuuksilla ei paljoa maksane? Tai voihan noita tietysti olla varastossa hiukan isompikin määrä kun ohjusjiukkueille mallia 82 taisi olla aikanaan varattu yksi samanmoinen lämpökamera kullekin. Voi siis olla jopa 100kpl tai vähän enemmänkin. Voihan nuo lämppärit kai irrottaa ja viedä vaikka paikallisjoukoille jos niitä järkevästi pystyy johonkin hyödylliseen käyttämään.
Tähän voi vastata vain hymiöillä...
Eipä siihen paljon vaadittu rapsuttelua, että pohjakarva saatiin taas esiin...
Mutta, jokainen valitsee tiensä.
Älä välitä, jos joku on joskus
Onnea vain ja eteenpäin!
Sitä en muistanutkaan, että Tow B:ssä on tuo alaspäin tuleva EFP. Mitä olen Syyrian TOW videoita joitakin katsonut, niin ne ovat mielestäni kyllä posottaneet suoraan kohti (eli olisivat perinteistä mallia). Toki, voihan se kaukaa kuvattuna olla hankala sanoa, mutta onko tästä muilla vaikutelmaa?
Venäläiset ovat tosiaan muistaakseni parantaneet Arenan kykyä torjua kohti tulevia yhä korkeammalta lentoradalta. Julkista varmaa tietoa ei taida olla, mihin asti se yltää.
@Rannari @SJ TOWilla ei ole mitään käyttöarvoa enää sitten kun joudutaan hankkimaan uutta a-tarviketta. Laukaisulaite tai muutkaan tekniset ominaisuudet eivät vastaa nykyaikaa ja tarpeita. Yhtenä tekijänä paino. Huonoon laitteeseen ei kannata sitoa resursseja kun parempikin vaihtoehtoja on tarjolla. PSTO82 ei ole muuten ainoa järjestelmä jossa noita lämpökameroita on kierrätetty.
Tuon asian pystyy tosiaan toteamaan ihan vaikka sokeakin kepillään kun laittaa TOWin ja Spiken vierekkäin. Jollain rannikko-ohjuksella tuollainen järkäle ampumalaitteeksi on perusteltu ratkaisu mutta sillionpa puhutaankin ihan eri luokan aseesta. Bankussa tai muussa ajoneuvossa koko ei ole ongelma mutta olisi mukava kuulla TOWia jalkapatikassa siirtäneiden kommentteja aiheesta. Kun pelkät ohjuslaukauksetkin ovat 20 kiloa ja plus niin homma käynee työstä vähän niin kuin Mustin tai kevyen heittimen kanssa. Tässä kohdin tulee onneksi budjetti hätiin eli ohjuksia ei kuitenkaan ole saatu ostetuksi kovin montaa.
Oliko tuo samainen lämppäri 100mm tornikanuunassa vai mihin muuaalle sitä on käytetty? Nyt muistan että siitä on joskus jossain ollut juttua. Jos sillä kuitenkin näkee yöllä paljasta silmää paremmin ja laite muutoin toimii niin miksipä sillä ei voisi vaikka vahtia sitä siltarumpua tms. strategista kohdetta. Asennus vaikka fillarin tai skootterin tarakalle niin ei ole liian raskas värkki roudattavaksi. Ei kuitenkaan harhauduta kuvittelemaan että ratkaisulla olisi sen suurempaa sotilaallista merkitystä. Saattaisi kuitenkin tuoda ikään kuin joulumieltä muassaan kun paikallisjoukkoihinkin tällainen panostus tehtäsiin.
Voisihan siitä tulla sanomista jos Javelinin ampuja hylkäisi kalliin ampumalaitteen joka laakin jälkeen. Kyseessä ei kuitenkaan ole kertakäyttöinen ase. Eiköhän se ladata uudella ohjuslaukauksella jossain siellä tuliaseman vaiheilla.
Vertaa Towin ja Javelinin eroja, alkaen painosta. Suomeen on hankittu Spike, syystä.
En minäkään. 2025 (noin) saa varmaan ihan näppäriä pimeänäkölaitteita kohtuurahalla jos sellaisille todellista tarvetta on. Pv on käsittääkseni myös hankkiutunut eroon tavasta säilyttää tavaraa vain siksi että sille voisi olla jatkokäyttöä. Tarvitaan paremmat perusteet.
kertakenttään
Ylipäällikkö
Taisin joskus laskea MPL15 hinnaksi n. 40-50k€ kappaleelta ja siinä on viilentämätön lämpökamera. Hintaa tietenkin nostaa Millogin logo ja oliivinvihreä miltechpatenttacticalpaint. Matiksen varmaan saa halvemmalla ja se kuitenkin on jonkin verran vanhempi vehje. Jonkun TOW laukaisulaitteen säilyttäminen lämppärinä MAAKeille voi vielä toimia edullisisena vaihtoehtona, mutta siihenpä se jääkin. Nyt on hyvässä tilassa pst, kun viime vuosien aikana kaikkien torjuntamatkojen kalustoa on tullut lisää tai uusia parempia: lähietäisyydelle KES12, keskikantaman NLAW ja kaukotorjuntaan Spike. Meillä on hyvä kerrosteinen panssarintorjunta ja vielä mustikomppanioita löytyy sodan ajan vahvuudesta hurumykkänään. Tuo jollekin taisteluosastolle merkittävän lisän panssarintorjuntaan vaikka miten 60 vuotta vanhoja olisivatkin. Kestää varusmieskoulutusta ja ajan patinaa sekä yksinkertaisia kouluttaa unohtamatta kohtuullisen hyvää läpäisyä.