Panssarintorjunta
- Viestiketjun aloittaja Second
- Aloitus PVM
Eikös kaikki laukaisulaitteet ole PSTOHJ2000M mukaisia? Ohjuksia voi olla erilaisia. Käytettynä hankittujenkin osalta muistaakseni oli tästä mainintaa.
PST-ohjusten osalta mielestäni pitäisi hankkia vaan lisää PSTOHJ2000M kalustoa (hyväksi todettu/monipuolinen). Tämä koskee myös käytössä olevia TOWeja eli kun ohjukset ovat siinä pisteessä että lisää pitäisi hankkia niin laukaisulaitteet Stenalle ja resurssit parempaan käyttöön (Spike). Kantamat on lyhyitä ja jos sitten joskus tarvitsee ampua pidemmälle niin 4 km maksimikantamalla homma varmasti hoituu niinkuin CV9030FIN totesikin. Jos TOWiin hankittaisiin uusia ohjuksia niin lämpökamera olisi ehdottomasti uusittava. TOW on käyttökelpoinen vain pidemmillä etäisyyksillä.
Kyllä niitä on enemmän. Niitä ajoneuvoversioitakin on (oli?) varmaan ainakin 6 kpl ehkä jopa tuo 12 kpl. Määrät voisi olla jotain 40-60 kpl paikkeilla.
En löytänyt tästä mainintaa julkisista lähteistä, mutta ymmärtääkseni "M" päivityksessä tuli juuri nuo LR:t. Alunperin Suomeen hankittujen MR:n osalta Suomi on ymmärtääkseni ainoa käyttäjä maa Israelin lisäksi.
Noi kaupalliset Spike MR/LR termit on vähän huonoja kun MR-version ei pitänyt sisältää valokuitua, mutta PV on joka välissä kuitenkin maininnut ohjauksen lennon aikana (eli sisältää kaapelin). Tuliko tämä lisänä suomen hankkimiin ohjuksiin kun ensimmäisissä hankinnoissa puhuttiin juuri tuosta lyhyemmästä 2,5 km kantamasta. Mielestäni kaikki laukaisulaitteet on 2000M versioita. Ensimmäinen erä ja hollannista hankitut päivitettyinä.
http://www.puolustusvoimat.fi/porta...BOaY_aON9g0QQ2Kq/dl3/d3/L2dBISEvZ0FBIS9nQSEh/
Kiitos linkistä.
Olen ymmärtänyt että nuo Suomen MR:t on itseasiassa MR+:a eli Israelilaisilla kehittivät Suomen kilpailuun tarkoitetun version perusteella LR:n tai siis ainakin lisäsivät LR varten suunniteltuja ominaisuuksia MR:n joita tarjosivat Suomeen...miksi ei siis LR:ää? En tiedä mutta ehkä se ei ollut vielä valmis silloin? MR on siis ohjuksen perusversio ja LR & ER on jatkokehitelmiä...SR on täysin eri ase vaikka jotkin komponenttit onkin yhteisiä.
RPG83
Soome Majori
Öh, miksi olisi? Jos/Kun CIA aseistaa kapinallisia, on mielestäni luonnollista olettaa aseiden tulevan Yhdysvaltojen omista varastoista, sikäli kuin ne ovat amerikkalaisperäisiä lainkaan.
Pyllyvaltteri
Alikersantti
Ei pidä paikkaansa, pelkästään testeissä & vuosien saatoissa ohjusleireilla on rovajärvellä mäiskitty reippaasti yli 100 laakia. Ensin perus itoweja sitten kakkossarjaa. Muistettakoon että kyse on 2 sukupolven värkistä mihin lämpötähtäinjärjestelmän lisääminen varsinkin tow2 systeemissä on johtanut samaan ergonomiaan ja käytettävyyteen kuin rk62 & lisähärpäkkeet. Pelkkä towin laukaus painaa yhtä paljon kuin spiken koko järjestelmä..puhumattakaan asemaan menon nopeudesta, käytettävyydestä, laukaisusignaalista jne..eli stenaanOnko sitä myyty paljon ulkomaille viime aikoina? Tämä täysin asiallisena kysymyksenä, en jaksa nyt tehdä taustatyötä. Amerikkalaiset itse joutuvat ostamaan ohjusta, kun vaihtoehtoa ei ole.
Joka tapauksessa näkisin TOW:n olevan kuolemassa Suomen kannalta. Meillä on, mitä, 12 laukaisinta ja satakunta ohjusta. Onko järkeä tekohengittää tuota yhtä pst-ohjuskomppaniaa, pitää sille koulutettuja ammattilaisia rivissä ja tehdä päivityksiä noin pieneen sarjaan vai kannattaisiko päivityksiin käytettävä raha ohjata mieluummin Spiken lisähankintoihin? Mikä on TOW:n teknologinen taso vs. Spike? Ainakaan järjestelmä ei ole kevyimmästä päästä...
RPG83
Soome Majori
Eikös näillä ollut neuvostoperäinen ohjusaseistus, pääasiassa?
PR90:
- Prikaatin pst-ohjuskomppania (á 1 kpl) = PSTOHJ83/83M
- - - - - - - - - - - - -
JP/PR90:
- Pataljoonien pst-ohjusjoukkueet (á 1 kpl x3) = PSTOHJ82/82M
- Pataljoonien pst-joukkueet (á 1 kpl x3) = 112 RSKES APILAS
Luin artikkelin jossa Tanska oli yksi maa jota aseistamisesta epäiltiin, Saksan ja Italian ohella, ei varsinaisesti kiinnosta niin en enempää tutkinut.
Kyllä montaa Eurooppalaista maata on tästä epäilty, korvaus voi tulla Yhdysvalloista kyllä.
Minulla taas kävi mielessä, että Tanska saattaa käyttää meitä hyväksi todisteiden hävittämis tarkoituksessa. On mahdollista, että ostettujen laukaisimien ja/tai ohjusten määrää ei julkaista ja ohjukset ammutaan piakoin pois, joten sen jälkeen Tanska voi sanoa, että "ei meillä ole enää TOW ohjuksia ja viimeiset meni Suomeen!" Jos näin, niin väittäisin tästä olevan maiden välinen sopimus, että asia pidetään salassa.
Miten timis
Voi olla, joku voisi selvittää miksi kaikki siinä kaupassa tuli harjoitusmateriaalin nimikkeellä, ehkä silloin ei tarvitse ilmoitella niin tarkasti?
Järkeen ei vain mene miksi laukaisulaitteet olisivat jääneet pois kaupasta ilman jotain muuta kuviota sivussa.
Voi olla, joku voisi selvittää miksi kaikki siinä kaupassa tuli harjoitusmateriaalin nimikkeellä, ehkä silloin ei tarvitse ilmoitella niin tarkasti?
Järkeen ei vain mene miksi laukaisulaitteet olisivat jääneet pois kaupasta ilman jotain muuta kuviota sivussa.
En tiedä virallista kantaa, mutta oma arvaukseni olisi, että tuo on liian kallis PV:lle ja muutenkin alusta on liian kömpelö ja isokokoinen tehtäväänsä. Tuo pitäisi saada jonnekin maastonmuodon taakse piiloon siten, että vain tuo torni näkyy yli, jotta se toimisi, muuten se on kuten kaikki pasit yleensäkin, ei mitään mitä pitäisi altistaa vihollistulelle.
@SJ osui naulan kantaan. Kyse ei muutenkaan ole Pv:n projekstista vaan Patrian projektista, jonka suurimpana vaikuttajana oli Patrian solmima lisenssisopimus Delco Systemsin kanssa eikä PV:n tarpeet. Samaan sarjaan ko TOW tornin kanssa kuuluvat Xa-185 Delco LAW-25 tornilla joista on myös julkisuudessa muutama kuva. Itse asiassa uskon (ei todisteita) että ko kuvan XA-185 on ihan sama Patrian omistaman alusta kun se missä Delcon LAW-25 tornia kokeiltiin...