Panssarintorjunta

[SJ]

RE: Panssarivaunut

Copperhead ei ole rakennetulla alueella omillaan. Ammuksen tulee lentää kadun suuntaisesti, tai kerrostalojen aiheuttama katve estää ammusta näkemästä laserpistettä tarpeeksi ajoissa. Kapeat kadut korkeiden rakennusten välissä tarjoavat siis suojaa epäsuoralta tulelta, mutta kranaatinheittimistön korkea lentorata taas soveltyy paremmin kaupunki kuilujen pohjien tavoittamiseen. Siinä voisi olla paikka Strixille.

Notta ihan kokonaan taas mene PST topiikkiin, niin miten paljon meillä on noita kapeita kuiluja ympäri maata? Minusta, kun olen ajellut ympäri maata Oulun alapuolella, niin kadut on suhteellisen leveät ja talot varsin matalat, verrattuna vaikka Lontooseen.

Ja jos miettii sitä perintäistä vastustajaa, niin aika pitkän matkaa maaseutua noita kaposia kuiluja ei ole ihan järjettömästi. Joten jos naapuri haluaa, niin se kyllä saa mahdutettua niitä panssareita vaikka rinnan tietyille alueille.

Eihän niitä kapeita kuiluja ole paljoa, mutta kapea metsätie on ihan sama asia. Ja ei sen tarvitse olla kuin tavallinen talo, kun se tarjoaa katveen, jos tankki on älytty ajaa ihan sen viereen ja silloin se suoja kattaa, ehkä jopa 50% noista ammuksista.

Mihin se IR-sensori katosi? Siinä sun linkkaamassa videossa ne oikein parjasi sen perään, sekä sitä että kohteen muoto myös skannataan ennenkuin panos päättää, että mitä tehdään.

Nyt en tajua, että mitä tarkoitat? Pitäisikö sen IR -sensorin nähdä talon läpi? Tai puuston? Jos se sen tankin muodon tunnistaa puuston läpi, niin hyvä näin, mutta itse veikkaan, että se vähintäänkin haittaa sen toimintaa. Ja se talo siinä vieressä saattaa auttaa maalia sotkemaan tuon skannautksen.

 

[ctg]

RE: Panssarivaunut

Copperhead ei ole rakennetulla alueella omillaan. Ammuksen tulee lentää kadun suuntaisesti, tai kerrostalojen aiheuttama katve estää ammusta näkemästä laserpistettä tarpeeksi ajoissa. Kapeat kadut korkeiden rakennusten välissä tarjoavat siis suojaa epäsuoralta tulelta, mutta kranaatinheittimistön korkea lentorata taas soveltyy paremmin kaupunki kuilujen pohjien tavoittamiseen. Siinä voisi olla paikka Strixille.

Notta ihan kokonaan taas mene PST topiikkiin, niin miten paljon meillä on noita kapeita kuiluja ympäri maata? Minusta, kun olen ajellut ympäri maata Oulun alapuolella, niin kadut on suhteellisen leveät ja talot varsin matalat, verrattuna vaikka Lontooseen.

Ja jos miettii sitä perintäistä vastustajaa, niin aika pitkän matkaa maaseutua noita kaposia kuiluja ei ole ihan järjettömästi. Joten jos naapuri haluaa, niin se kyllä saa mahdutettua niitä panssareita vaikka rinnan tietyille alueille.

Eihän niitä kapeita kuiluja ole paljoa, mutta kapea metsätie on ihan sama asia. Ja ei sen tarvitse olla kuin tavallinen talo, kun se tarjoaa katveen, jos tankki on älytty ajaa ihan sen viereen ja silloin se suoja kattaa, ehkä jopa 50% noista ammuksista.

Mihin se IR-sensori katosi? Siinä sun linkkaamassa videossa ne oikein parjasi sen perään, sekä sitä että kohteen muoto myös skannataan ennenkuin panos päättää, että mitä tehdään.

Nyt en tajua, että mitä tarkoitat? Pitäisikö sen IR -sensorin nähdä talon läpi? Tai puuston? Jos se sen tankin muodon tunnistaa puuston läpi, niin hyvä näin, mutta itse veikkaan, että se vähintäänkin haittaa sen toimintaa. Ja se talo siinä vieressä saattaa auttaa maalia sotkemaan tuon skannautksen.

Tarkoitan että ei se sensoripohja tekee sitä ammusta autuaaksi, mutta valmistajat ovat tehneet kaikkensa sen eteen että se pärjää muuallakin kuin pelto aukealla.

 

[SJ]

RE: Panssarivaunut

Notta ihan kokonaan taas mene PST topiikkiin, niin miten paljon meillä on noita kapeita kuiluja ympäri maata? Minusta, kun olen ajellut ympäri maata Oulun alapuolella, niin kadut on suhteellisen leveät ja talot varsin matalat, verrattuna vaikka Lontooseen.

Ja jos miettii sitä perintäistä vastustajaa, niin aika pitkän matkaa maaseutua noita kaposia kuiluja ei ole ihan järjettömästi. Joten jos naapuri haluaa, niin se kyllä saa mahdutettua niitä panssareita vaikka rinnan tietyille alueille.

Eihän niitä kapeita kuiluja ole paljoa, mutta kapea metsätie on ihan sama asia. Ja ei sen tarvitse olla kuin tavallinen talo, kun se tarjoaa katveen, jos tankki on älytty ajaa ihan sen viereen ja silloin se suoja kattaa, ehkä jopa 50% noista ammuksista.

Mihin se IR-sensori katosi? Siinä sun linkkaamassa videossa ne oikein parjasi sen perään, sekä sitä että kohteen muoto myös skannataan ennenkuin panos päättää, että mitä tehdään.

Nyt en tajua, että mitä tarkoitat? Pitäisikö sen IR -sensorin nähdä talon läpi? Tai puuston? Jos se sen tankin muodon tunnistaa puuston läpi, niin hyvä näin, mutta itse veikkaan, että se vähintäänkin haittaa sen toimintaa. Ja se talo siinä vieressä saattaa auttaa maalia sotkemaan tuon skannautksen.

Tarkoitan että ei se sensoripohja tekee sitä ammusta autuaaksi, mutta valmistajat ovat tehneet kaikkensa sen eteen että se pärjää muuallakin kuin pelto aukealla.

Juu, tämän tiesin.

 

[setämies]

Siirretty 21kpl viestejä jotka käsittelevät heittimistön ja tykistön pst-kykyä ketjusta http://maanpuolustus.net/showthread.php?tid=122&pid=75253#pid75253 (Panssarivaunut).

-Setämies-

 

[Iso-Mursu]

Puolustusvoimat ostaa ohjuksia Saksasta
8.5.2013 11:22 0

Juha-Pekka Raeste

Helsingin Sanomat

Puolustusvoimat ostaa panssarintorjunta- ja rannikko-ohjuksia sekä ohjusjärjestelmiin kuuluvia koulutus- ja huoltovälineitä saksalaiselta Eurospike-yhtiöltä.

Kaupan arvonlisäveroton hinta on 25 miljoonaa euroa. Ohjukset toimitetaan puolustusvoimille vuonna 2015.

Eurospike-ohjukset hakeutuvat maaliinsa passiivisesti kuvantavan hakupään avulla ja niitä voidaan ohjata valokuidun välityksellä.

Ohjusjärjestelmä on käytössä Suomen lisäksi Hollannissa, Puolassa, Saksassa, Espanjassa, Italiassa, Sloveniassa, Romaniassa, Tsekeissä ja Latviassa, Puolustusvoimat listaa.

---HS---

Liekkö pelkkiä ohjuksia vai tuleekohan mukana lisää laukaisulaitteita

 

[SJ]

Puolustusvoimat ostaa ohjuksia Saksasta
8.5.2013 11:22 0

Juha-Pekka Raeste

Helsingin Sanomat

Puolustusvoimat ostaa panssarintorjunta- ja rannikko-ohjuksia sekä ohjusjärjestelmiin kuuluvia koulutus- ja huoltovälineitä saksalaiselta Eurospike-yhtiöltä.

Kaupan arvonlisäveroton hinta on 25 miljoonaa euroa. Ohjukset toimitetaan puolustusvoimille vuonna 2015.

Eurospike-ohjukset hakeutuvat maaliinsa passiivisesti kuvantavan hakupään avulla ja niitä voidaan ohjata valokuidun välityksellä.

Ohjusjärjestelmä on käytössä Suomen lisäksi Hollannissa, Puolassa, Saksassa, Espanjassa, Italiassa, Sloveniassa, Romaniassa, Tsekeissä ja Latviassa, Puolustusvoimat listaa.

---HS---

Liekkö pelkkiä ohjuksia vai tuleekohan mukana lisää laukaisulaitteita

Liekkö väliä, joskin veikkaan molempia.

 

[baikal]

Veikkaan, että pääpaino on rannikko-ohjustimissa tällä kertaa. Mutta näin tämä kin hankinta etenee, määrävuosin täydentyy luolasto ihan kuin ennen wanhaan. Ihan oikea tapa mielestäni hoitaa tuollaisten aseiden hankinnat.

 

[Iso-Mursu]

Veikkaan, että pääpaino on rannikko-ohjustimissa tällä kertaa. Mutta näin tämä kin hankinta etenee, määrävuosin täydentyy luolasto ihan kuin ennen wanhaan. Ihan oikea tapa mielestäni hoitaa tuollaisten aseiden hankinnat.

Hankinta tapa on kyllä mielestäni oikea.

Kokeilin tuossa muistella mitä maksoi laukaisulaite ja itse ohjus.

Olisihan se näppärää jos saataisiin kalustoa erillisille panssarintorjuntakomppanioille. Tai jopa alueellisille joukoille.

 

[SJ]

Veikkaan, että pääpaino on rannikko-ohjustimissa tällä kertaa. Mutta näin tämä kin hankinta etenee, määrävuosin täydentyy luolasto ihan kuin ennen wanhaan. Ihan oikea tapa mielestäni hoitaa tuollaisten aseiden hankinnat.

Hankinta tapa on kyllä mielestäni oikea.

Kokeilin tuossa muistella mitä maksoi laukaisulaite ja itse ohjus.

Olisihan se näppärää jos saataisiin kalustoa erillisille panssarintorjuntakomppanioille. Tai jopa alueellisille joukoille.

Mitä mieltä muuten olette, voisiko yksittäisellä laukaisimella harrastaa ns. "vapaata metsästystä". Olisiko järkeä laittaa yksittäinen laukaisin asemiin erillään muista asemista väijymään vihollisen vaunuja? Mahdollisesti lähettää ohjuspartio sissien matkaan.

 

[Tvälups]

SJ: Ehodottomasti. Sissien tehtävänä on tiedustella ja aiheuttaa mahd. suurta hämminkiä/hämäännystä/tuhoa viholliselle.

 

[KorpiSISSI]

SJ: Ehodottomasti. Sissien tehtävänä on tiedustella ja aiheuttaa mahd. suurta hämminkiä/hämäännystä/tuhoa viholliselle.

Näin on.. Ohjuspartiot toimivat osana sissiosastoja. Samoin tulenjohtopartiot, jopa ryhmätasolla. Iskuosastotoiminta on myös osa sissitoimintaa. Häirintä-/tuhoiskuja sekä liikkuvia (pysäytettyjä) että paikallaan olevia kohtaita vastaan.

Taistelukokoonpanot eivät (ainakaan aiemmin) ole olleet samat kuin muodolliset "koulutuskokoonpanot". Osastot (=ErOS) muodostetaan ja kalustetaan tehtävän mukaisiksi...täydennetään tarvittaessa. Aiemmin sisseillä oli jopa musteja, omien heitinten ja ryhmäkohtaisten kevyiden sinkojen lisäksi. Pst tykkiäkin koulutettiin vieä 80-luvun alussa.

 

[SJ]

SJ: Ehodottomasti. Sissien tehtävänä on tiedustella ja aiheuttaa mahd. suurta hämminkiä/hämäännystä/tuhoa viholliselle.

En siis epäile "pitäisikö", vaan mietin, että onko se "kätevää"? Siis kummalla tavalla se ohjuspartio saa aikaan enemmän vahinkoa, yksin toimiessaan vai osana jonkun osaston taistelua? Siis ottaen huomioon partion tuhoutumisen mahdollisuus, ennen kuin partio on käyttänyt ammuksensa.

 

[Iso-Mursu]

Veikkaan, että pääpaino on rannikko-ohjustimissa tällä kertaa. Mutta näin tämä kin hankinta etenee, määrävuosin täydentyy luolasto ihan kuin ennen wanhaan. Ihan oikea tapa mielestäni hoitaa tuollaisten aseiden hankinnat.

Hankinta tapa on kyllä mielestäni oikea.

Kokeilin tuossa muistella mitä maksoi laukaisulaite ja itse ohjus.

Olisihan se näppärää jos saataisiin kalustoa erillisille panssarintorjuntakomppanioille. Tai jopa alueellisille joukoille.

Mitä mieltä muuten olette, voisiko yksittäisellä laukaisimella harrastaa ns. "vapaata metsästystä". Olisiko järkeä laittaa yksittäinen laukaisin asemiin erillään muista asemista väijymään vihollisen vaunuja? Mahdollisesti lähettää ohjuspartio sissien matkaan.

Äkkiseltään vapaaseen metsästykseen sopii varmasti paremmin NLAW.

Spike:n kaltaisesta järjestelmästä saa varmasti enemmän apua siellä missä vastustaja kokeilee tehdä vaunuillaan läpimurron.

Kyllä se varmasti enemmän tympisi vastustajan komentajaa jos hyökkäyksen alettua vaikka 6 Spiken laukaisulaitetta saisi kukin ammuttua 4-5 osumaa hyökkäyksen kärkeen.

Sen jälkeen odottelisi vielä fasistit nlaweineen poteroissa, ennen kuin päästäisiin kunnolla valko bandiittien asemiin kiinni.

 

[veffeade]

Veikkaan, että pääpaino on rannikko-ohjustimissa tällä kertaa. Mutta näin tämä kin hankinta etenee, määrävuosin täydentyy luolasto ihan kuin ennen wanhaan. Ihan oikea tapa mielestäni hoitaa tuollaisten aseiden hankinnat.

Hankinta tapa on kyllä mielestäni oikea.

Kokeilin tuossa muistella mitä maksoi laukaisulaite ja itse ohjus.

Olisihan se näppärää jos saataisiin kalustoa erillisille panssarintorjuntakomppanioille. Tai jopa alueellisille joukoille.

Mitä mieltä muuten olette, voisiko yksittäisellä laukaisimella harrastaa ns. "vapaata metsästystä". Olisiko järkeä laittaa yksittäinen laukaisin asemiin erillään muista asemista väijymään vihollisen vaunuja? Mahdollisesti lähettää ohjuspartio sissien matkaan.

Äkkiseltään vapaaseen metsästykseen sopii varmasti paremmin NLAW.

Spike:n kaltaisesta järjestelmästä saa varmasti enemmän apua siellä missä vastustaja kokeilee tehdä vaunuillaan läpimurron.

Kyllä se varmasti enemmän tympisi vastustajan komentajaa jos hyökkäyksen alettua vaikka 6 Spiken laukaisulaitetta saisi kukin ammuttua 4-5 osumaa hyökkäyksen kärkeen.

Sen jälkeen odottelisi vielä fasistit nlaweineen poteroissa, ennen kuin päästäisiin kunnolla valko bandiittien asemiin kiinni.

Mitä voukaatte? !!. 25 meur rannikkopuolustukseen ja panssarintorjuntaan. Toivottavasti suhde on 3/4 tuhon rannikon puolustamiseen. Pitkän matkan pst-ohjustimella kun meillä ei oikein ole jakoja, NLAW näistä kommandiiteistä huolehtikoon ...

 

[SJ]

Veikkaan, että pääpaino on rannikko-ohjustimissa tällä kertaa. Mutta näin tämä kin hankinta etenee, määrävuosin täydentyy luolasto ihan kuin ennen wanhaan. Ihan oikea tapa mielestäni hoitaa tuollaisten aseiden hankinnat.

Hankinta tapa on kyllä mielestäni oikea.

Kokeilin tuossa muistella mitä maksoi laukaisulaite ja itse ohjus.

Olisihan se näppärää jos saataisiin kalustoa erillisille panssarintorjuntakomppanioille. Tai jopa alueellisille joukoille.

Mitä mieltä muuten olette, voisiko yksittäisellä laukaisimella harrastaa ns. "vapaata metsästystä". Olisiko järkeä laittaa yksittäinen laukaisin asemiin erillään muista asemista väijymään vihollisen vaunuja? Mahdollisesti lähettää ohjuspartio sissien matkaan.

Äkkiseltään vapaaseen metsästykseen sopii varmasti paremmin NLAW.

Spike:n kaltaisesta järjestelmästä saa varmasti enemmän apua siellä missä vastustaja kokeilee tehdä vaunuillaan läpimurron.

Kyllä se varmasti enemmän tympisi vastustajan komentajaa jos hyökkäyksen alettua vaikka 6 Spiken laukaisulaitetta saisi kukin ammuttua 4-5 osumaa hyökkäyksen kärkeen.

Sen jälkeen odottelisi vielä fasistit nlaweineen poteroissa, ennen kuin päästäisiin kunnolla valko bandiittien asemiin kiinni.

Mitä voukaatte? !!. 25 meur rannikkopuolustukseen ja panssarintorjuntaan. Toivottavasti suhde on 3/4 tuhon rannikon puolustamiseen. Pitkän matkan pst-ohjustimella kun meillä ei oikein ole jakoja, NLAW näistä kommandiiteistä huolehtikoon ...

Eiköhän noille aina jotakin käyttöä keksitä. Tuossa 7 -tien varrella on kuitenkin tuota aukeaa aika paljon.

 

[veffeade]

Hankinta tapa on kyllä mielestäni oikea.

Kokeilin tuossa muistella mitä maksoi laukaisulaite ja itse ohjus.

Olisihan se näppärää jos saataisiin kalustoa erillisille panssarintorjuntakomppanioille. Tai jopa alueellisille joukoille.

Mitä mieltä muuten olette, voisiko yksittäisellä laukaisimella harrastaa ns. "vapaata metsästystä". Olisiko järkeä laittaa yksittäinen laukaisin asemiin erillään muista asemista väijymään vihollisen vaunuja? Mahdollisesti lähettää ohjuspartio sissien matkaan.

Äkkiseltään vapaaseen metsästykseen sopii varmasti paremmin NLAW.

Spike:n kaltaisesta järjestelmästä saa varmasti enemmän apua siellä missä vastustaja kokeilee tehdä vaunuillaan läpimurron.

Kyllä se varmasti enemmän tympisi vastustajan komentajaa jos hyökkäyksen alettua vaikka 6 Spiken laukaisulaitetta saisi kukin ammuttua 4-5 osumaa hyökkäyksen kärkeen.

Sen jälkeen odottelisi vielä fasistit nlaweineen poteroissa, ennen kuin päästäisiin kunnolla valko bandiittien asemiin kiinni.

Mitä voukaatte? !!. 25 meur rannikkopuolustukseen ja panssarintorjuntaan. Toivottavasti suhde on 3/4 tuhon rannikon puolustamiseen. Pitkän matkan pst-ohjustimella kun meillä ei oikein ole jakoja, NLAW näistä kommandiiteistä huolehtikoon ...

Eiköhän noille aina jotakin käyttöä keksitä. Tuossa 7 -tien varrella on kuitenkin tuota aukeaa aika paljon.

Jos neukut tulee, niin alennan itseni kastemadoksi, jos tulevat tuota Kymenlaakso-Kurskia pitkin; ehei, ei pojat. Suomenlahden yli vaan...

 

[baikal]

Veikkaan, että pääpaino on rannikko-ohjustimissa tällä kertaa. Mutta näin tämä kin hankinta etenee, määrävuosin täydentyy luolasto ihan kuin ennen wanhaan. Ihan oikea tapa mielestäni hoitaa tuollaisten aseiden hankinnat.

Hankinta tapa on kyllä mielestäni oikea.

Kokeilin tuossa muistella mitä maksoi laukaisulaite ja itse ohjus.

Olisihan se näppärää jos saataisiin kalustoa erillisille panssarintorjuntakomppanioille. Tai jopa alueellisille joukoille.

Mitä mieltä muuten olette, voisiko yksittäisellä laukaisimella harrastaa ns. "vapaata metsästystä". Olisiko järkeä laittaa yksittäinen laukaisin asemiin erillään muista asemista väijymään vihollisen vaunuja? Mahdollisesti lähettää ohjuspartio sissien matkaan.

Jos niitä vehkeitä on niin ilman muuta. Sillä tavoin nimenomaan luodaan syvyyttä ja yllätyksiä kehiin. Hyviä pelipaikkoja on hyödynnettävä satasella....matka Vaalimaan Kriha-puomilta Helsinkiin on edelleen se päivämarssin mitta kolonnavauhdilla.....ei auta siis taivastella. Toivottavasti noita purevia pst-aseita on tarpeeksi, jos sota syttyisi joskus. Tavoitetila kohdattaessa hankintojen osalta näin varmasti onkin. Hankintapaikkakin on sellainen, että toimitusvarmuus ollee ainakin hyvä, jos sitä nyt voi maallikkona arvioida.

 

[baikal]

SJ: Ehodottomasti. Sissien tehtävänä on tiedustella ja aiheuttaa mahd. suurta hämminkiä/hämäännystä/tuhoa viholliselle.

Näin on.. Ohjuspartiot toimivat osana sissiosastoja. Samoin tulenjohtopartiot, jopa ryhmätasolla. Iskuosastotoiminta on myös osa sissitoimintaa. Häirintä-/tuhoiskuja sekä liikkuvia (pysäytettyjä) että paikallaan olevia kohtaita vastaan.

Taistelukokoonpanot eivät (ainakaan aiemmin) ole olleet samat kuin muodolliset "koulutuskokoonpanot". Osastot (=ErOS) muodostetaan ja kalustetaan tehtävän mukaisiksi...täydennetään tarvittaessa. Aiemmin sisseillä oli jopa musteja, omien heitinten ja ryhmäkohtaisten kevyiden sinkojen lisäksi. Pst tykkiäkin koulutettiin vieä 80-luvun alussa.

Pst-tykkejä oli ainakin vuonna - 80 paikalliskomppanioiden hoteissa ja harkoissa. Tehtävät näillä lienevät olleet saumakohtien valvonta ja sissitoiminta.

 

[veffeade]

SJ: Ehodottomasti. Sissien tehtävänä on tiedustella ja aiheuttaa mahd. suurta hämminkiä/hämäännystä/tuhoa viholliselle.

Näin on.. Ohjuspartiot toimivat osana sissiosastoja. Samoin tulenjohtopartiot, jopa ryhmätasolla. Iskuosastotoiminta on myös osa sissitoimintaa. Häirintä-/tuhoiskuja sekä liikkuvia (pysäytettyjä) että paikallaan olevia kohtaita vastaan.

Taistelukokoonpanot eivät (ainakaan aiemmin) ole olleet samat kuin muodolliset "koulutuskokoonpanot". Osastot (=ErOS) muodostetaan ja kalustetaan tehtävän mukaisiksi...täydennetään tarvittaessa. Aiemmin sisseillä oli jopa musteja, omien heitinten ja ryhmäkohtaisten kevyiden sinkojen lisäksi. Pst tykkiäkin koulutettiin vieä 80-luvun alussa.

Pst-tykkejä oli ainakin vuonna - 80 paikalliskomppanioiden hoteissa ja harkoissa. Tehtävät näillä lienevät olleet saumakohtien valvonta ja sissitoiminta.

Täh :dodgy:. Spike vs NLAW?, kumpi voittaa :-/

 

[Pullosorsa]

SJ: Ehodottomasti. Sissien tehtävänä on tiedustella ja aiheuttaa mahd. suurta hämminkiä/hämäännystä/tuhoa viholliselle.

Näin on.. Ohjuspartiot toimivat osana sissiosastoja. Samoin tulenjohtopartiot, jopa ryhmätasolla. Iskuosastotoiminta on myös osa sissitoimintaa. Häirintä-/tuhoiskuja sekä liikkuvia (pysäytettyjä) että paikallaan olevia kohtaita vastaan.

Taistelukokoonpanot eivät (ainakaan aiemmin) ole olleet samat kuin muodolliset "koulutuskokoonpanot". Osastot (=ErOS) muodostetaan ja kalustetaan tehtävän mukaisiksi...täydennetään tarvittaessa. Aiemmin sisseillä oli jopa musteja, omien heitinten ja ryhmäkohtaisten kevyiden sinkojen lisäksi. Pst tykkiäkin koulutettiin vieä 80-luvun alussa.

Pst-tykkejä oli ainakin vuonna - 80 paikalliskomppanioiden hoteissa ja harkoissa. Tehtävät näillä lienevät olleet saumakohtien valvonta ja sissitoiminta.

Lisäksi rannikolla oli pst-tykkejä