Panssarivaunut

Rheinmetallin Leo 2A6 maksaa n. 3 miljoonaa kappale ja 7 meur kun mukaan lasketaan aseistus, ylläpito ja varaosat (lähde)

Joten hinnalla saa kevyet 1000 kpl yhtä parhaimmista taistelupanssareista ja siihen paukut päälle :cool:


Saksa tilasi aiemmin uutta 2A8 versiota parhailla spekseillä ja 5 vuoden huoltosopimuksella hintaan 25 meur / kpl, näitäkin irtoaa 350 kpl, mutta veikkaan että tälläinen tehtaan huoltopaketti ei onnistu niin helposti Italiaan. (lähde)
 
Viimeksi muokattu:
RedEffect -kanavalla pohdintaa Leo kakkosten hyödyllisyydestä Ukrainassa.

TL;DW
1: Sirpaleammuspula vaikeuttaa käyttöä, alikalia on vaikka kuinka mutta panssari vs panssari -taistelut ovat enemmän kuin harvinaisia. Sirpale on pääammustyyppi (tämä usein unohdetaan foorumillakin)
2: Vaunujen korjausta varten ne on lähetettävä ulkomaille, mikä vie aikaa
3: Riippuen laskennasta, puolet toimitetuista Leoista on jo menetetty
4: Leot eivät pala helposti, suurin vaikutus luultavasti IM (insensitive munitions)
5: Miehistöjen mukaan Leo pieksää neukkuaikaiset T-sarjalaiser
6: Leoa ylihypetettiin ja kutsuttiin "mullistavaksi" ja "sodankääntäväksi", vaikkei mikään yksittäinen asejärjestelmä ole sellainen, varsinkaan pieninä määrinä
7: Koulutuksen nopeus on pakosti jättänyt monia tärkeitä asioita opettamatta
 
Uuden Abramsin kehitystyöstä juttua The War Zonessa.
Tavoitteena selkeä painon pudotus ja polttoaineen kulutuksen vähentäminen sekä suojaustason lisääminen.

Miten noihin yritetään päästä niin pienempi ja eritoten matalampi torni, jossa on automaattilataaja eikä miehistöä, pudottaa miehistön tarpeen 3 henkilöön. Aktiivisuojajärjestelmä ohjuksia sekä drooneja vastaan ja hybridivoimalinja.

 
TL;DW
1: Sirpaleammuspula vaikeuttaa käyttöä, alikalia on vaikka kuinka mutta panssari vs panssari -taistelut ovat enemmän kuin harvinaisia. Sirpale on pääammustyyppi (tämä usein unohdetaan foorumillakin)
No eihän suomellakaan ollut vuosikausiin sirpaleammusta Leoihin.
Raskaalle raketinheittimellekin oli lähinnä harjoitus- ja miinoitus raketteja.
 
Olis mielen kiintoista nähdä miten Merkava selviytyy parin viikon sotaharjoituksesta Tammi - Helmikuussa Lapin pakkasissa ja paksussa lumessa, hyytyskö jo lähdössä.
Golanilla on talvisin lunta, välillä aika paljonkin, joten ainakaan nuoskalumen ei pitäisi olla ongelma. Toistuva sulaminen ja jäätyminen sen sijaan...

Merkavasta on sanottu, että se on suunniteltu paikallisiin olosuhteisiin ja uhkiin. Sitä ei olekkaan myyty ulkomaille, vaikka Iipot osaavat myydä.
Israelin mukaan sitä on myyty "nimeämättömälle asiakkaalle", ja Wikipedia osaa myös sanoa, että Filippiinit on ostanut sen siltavaunuversion.
 
Olis mielen kiintoista nähdä miten Merkava selviytyy parin viikon sotaharjoituksesta Tammi - Helmikuussa Lapin pakkasissa ja paksussa lumessa, hyytyskö jo lähdössä.

Tästä on keskusteltu aiemmin langassa. Lopputulos oli että jousitus on tehty Israelin siirtolohkareita sisältävään maastoon ja saattaisi kerätä jäätä suomen oloissa. Siellä ratkaistava ongelma taitaa olla telojen putoaminen. Suomessa päällekaatuvat puut, suot ja jäätyminen.
 
Tästä on keskusteltu aiemmin langassa. Lopputulos oli että jousitus on tehty Israelin siirtolohkareita sisältävään maastoon ja saattaisi kerätä jäätä suomen oloissa. Siellä ratkaistava ongelma taitaa olla telojen putoaminen. Suomessa päällekaatuvat puut, suot ja jäätyminen.
Niinhän sitä on keskusteltu, pitäs vaan testata käytännössä :rolleyes: mitä kaikkea ongelmia löytyy, olispa sitten myyjille konkreettista näyttöä.

Kyllähän suomessakin kaakonkulmalla niitä siirtolohkareita löytyy.

Leo 2 uudempi versio olis kyllä hyvä, vaan on jotenkin luotto Saksaan mennyt.
 
Niinhän sitä on keskusteltu, pitäs vaan testata käytännössä :rolleyes: mitä kaikkea ongelmia löytyy, olispa sitten myyjille konkreettista näyttöä.

Kyllähän suomessakin kaakonkulmalla niitä siirtolohkareita löytyy.

Leo 2 uudempi versio olis kyllä hyvä, vaan on jotenkin luotto Saksaan mennyt.
On ne hyviä, mutta maksaa melkein tuplasti Merkavan hinnan. Hintalappu on jotain +17 milliä.
 
Back
Top