Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Huhta
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Itse olin yhteydessä puoluetoimistoon ja kerroin aika suorat sanat, en kerro kenen kanssa juttelin mutta oli täysin samaa mieltä kanssani ja viesti meni ylös asti.

Ehkä minunkin pitäisi. En ole puolueen jäsen, mutta tiedän ihmisiä jotka haluaisivat PS:ää äänestää ja joka ainoa inhoaa öykkäröivää ja epäluotettavaa Venäjän valtiota, vaikka eivät välttämättä ole mitään rasisteja venäläisiä kohtaan.
 
Ehkä minunkin pitäisi. En ole puolueen jäsen, mutta tiedän ihmisiä jotka haluaisivat PS:ää äänestää ja joka ainoa inhoaa öykkäröivää ja epäluotettavaa Venäjän valtiota, vaikka eivät välttämättä ole mitään rasisteja venäläisiä kohtaan.

Ole ihmeessä ja kerro tarkasti miten menettävät sinun ja kaltaistesi äänet sallimalla idioottien lausua teorioitaan.
 
Britannia ja Yhdysvallat ovat ainoat maat jotka ovat sanoneet ääneen että Suomi ole yksin jos sitä uhataan, kummallakaan ei ole mitään velvoitetta lausua sitä.
Kansainvälisessä politiikassa ei ole ystäviä, ainoastaan yhteisiä intressejä, mutta nämä kaksi maata ovat meidän ainoat uskottavat sotilaalliset kumppanit.

Juuri näin. EU:hun rajoittuneet puuhastelut ovat huuhaata. Toki moni itäinen EU-maa on kova luu ja tavalla tai toisella meidän rinnalla - ja me heidän - jos jotain tapahtuu.

Suurvalloista Britannia ja Yhdysvallat ovat niitä, joilla on kapasiteettia, ja erityisesti niitä, joilla on PÄÄTTÄVÄISYYTTÄ TOIMIA. Sitä "munaa".
 
Yhdysvallat on paras imperiumi Suomelle liittolaiseksi, se on voimakkain, se ei halua integroida meitä itseensä ja meillä on paljon yhteisiä intressejä sekä uhkia.

Me maksamme heille hyvin hyvistä aseista, ja pidämme heidän aikaisempia velvoitteitaan mahdollisina hoitaa. Väitän, että jos joku Suomen NATO-jäsenyyttä vastahankailee jäsenistössä, se ei ainakaan ole USA. Trump tuskin ainakaan pahensi tätä asiaa.
 
Me maksamme heille hyvin hyvistä aseista, ja pidämme heidän aikaisempia velvoitteitaan mahdollisina hoitaa. Väitän, että jos joku Suomen NATO-jäsenyyttä vastahankailee jäsenistössä, se ei ainakaan ole USA. Trump tuskin ainakaan pahensi tätä asiaa.

Yhdysvallat arvostaa liittolaisia, ei avustettavia, Suomen ja Puolan kohtelu ja arvostus on vain kasvanut, Saksa on saanut kuulla monet suorat sanat.
 
Samoilla argumentoinneilla meni aikoinaan KAL 007 alasampumiskeskustelu:

Eihän neuvostoliitto voisi tälläistä tehdä
Eihän neuvostoliitto edes tälläisestä hyödy
Sehän oli cian juoni
Mitään ette voi todistaa



En sterk rysselukt

KAL-keissin osalta on aika monta lieventävää asianhaaraa neukkupilotin osalta, jos tutustuu tapauksen yksityiskohtiin. Väitän että vastaavassa tilanteessa, silloisessa ilmapiirissä, länsikone olisi tehnyt saman Aeroflotille.

MH:n osalta niitä on huomattavasti vähemmän. Etenkin syyllisyyden kiistämiseen selvässä keississä.
 
KAL-keissin osalta on aika monta lieventävää asianhaaraa neukkupilotin osalta, jos tutustuu tapauksen yksityiskohtiin. Väitän että vastaavassa tilanteessa, silloisessa ilmapiirissä, länsikone olisi tehnyt saman Aeroflotille.

MH:n osalta niitä on huomattavasti vähemmän. Etenkin syyllisyyden kiistämiseen selvässä keississä.

Mokahan se MH 17 oli myöskin mutta se oli rikollista huolimattomuutta josta Venäjän olisi pitänyt ottaa vastuu.
 
Eipä asiaa tuon paremmin voisi ilmaista. Oliko tässä vai Britannia-ketjussa kun joku totesi hyvin. Venäjän vastaus Britannian esittämiin syytöksiin on: Vetäkää käteen. Mitään ette voi todistaa aukottomasti. Me teemme mitä haluamme. Ei tarvitse kuin Sergei Lavrovin viimeaikaisia kommentteja lukaista niin tämä on selvä.

Venäjä/NL on aina vetänyt tällä paskapuhelinjalla vaikka sille ei mitään suoranaista tarkoitusta olisi ja jopa tilanteissa joissa totuuden puhuminen olisi huomattavasti parempi vaihtoehto. Mainilan laukaukset, prahan kevät, Unkarin miehitys, Chernobylin kohdalla meni kolme päivää ennenkuin viitsittiin muulle maailmalle sanoa että kaik' on kunnossa mut sellai pienimuotonen vuoto päässy tapahtumaan mistä ei kellekkään mitään haittaa ole samalla kun Ruotsissa vedeltiin laajamittaisia väestönsuojelutoimia. Kurskin upotessakin sanottiin että sukeltajat vievät ruokaa ja happea sukellusveneeseen ja kaikki on kunnossa kun samaan aikaan jo tiesivät että kaikki sisällä olevat olivat ruumiita.

Jenkkilässä tätä kutsutaan shaggy/R.Kelly -puolustukseksi. Tausta tulee siitä että räppäri oli pannut alaikäistä jenkkilässä ml. päälle kusemista ja tallensi koko puuhastelun videolle joka myöhemmin oikeudessa sitten esitettiin todisteena. Räppärin puolustus oli että hän ei ollut videolla vaikka muistaakseni kasvot ja mätsäävä tatuointi kankussa näkyivät videolla. Jatkuvalla "It wasn't me" -vastauksella näihin kaikkiin syytöksiin ja todisteisiin sai sitten vapauttavan tuomion.

Ja tänään voidaan puolustus-strategioiden listalle lisätä sitten ns. Liisa ihmemaassa-puolustus
9a37d9eeb5e53e1e26c754df266faac0.png


KAL-keissin osalta on aika monta lieventävää asianhaaraa neukkupilotin osalta, jos tutustuu tapauksen yksityiskohtiin. Väitän että vastaavassa tilanteessa, silloisessa ilmapiirissä, länsikone olisi tehnyt saman Aeroflotille.

MH:n osalta niitä on huomattavasti vähemmän. Etenkin syyllisyyden kiistämiseen selvässä keississä.

Tässähän se koko pointti oikeastaan on. KALin kohdalla oltaisiin hyvin voitu sanoa asiat juuri niinkuin ne olivat, eli tuntematon kone joka ei vastannut radiokutsuihin ja joka ei välittänyt tai nähnyt varoituslaukauksia ja joka lensi sotilasalueen päällä ammuttiin alas. Sen sijaan lähdettiin vetämään tuota "neukkubingoa" täyttäen kohdat "mitään ei tapahtunut", "faschistinen agressio" sekä "joku muu ampui" -kohdat

Ja samaan aikaan täälläpäin varmaan packalenin tapaiset kaverit yhteen ääneen tuumailivat että eihän nl tästä mitään hyödy, minkä lisäksi on rauhan maa joka ei luonnollisesti tälläiseen agressioon rauhanhävittäjillään pystyisi. Pakko olla cia tai mi5.

 
Viimeksi muokattu:
Minä ymmärsin niin, että Soini olisi ulkoministerinä ja Niinistö puolustusministerinä.

Hallituskyselyissähän Halla-aho lähti ymmärtääkseni siitä, että nykyiset ministerit voivat jatkaa.

Eikös se viesti päinvastoin ollut alusta asti, jo ennen puheenjohtajavaaleja, että jos Soini häviää niin saa lähteä. Ja sama viesti jatkui?
 
Iso-Britannia on osoittanut olevansa juuri tätä. Se on osoittanut voivansa toimia joskus myös silloin, kun sen omat suorat edut eivät sitä heti vaadi. Se ei taivu myöntyväisyyspolitiikkaan, toisin kuin Saksa/Ranska kyllä tekevät jos se heidän etuihinsa sopii.

He ovat antaneet Skottien äänestää reilusti itsenäisyydestään, siinä missä Espanja otti kovin Francomaiset otteen Katalaanien kanssa. He ovat antaneet kansansa äänestää Brexitistä sen sijaan että valmis ratkaisu olisi heitetty pöytäliinalta rakkien pureskeltavaksi. Jälkimmäisestä päätöksestä on ollut aivan valtava mustamaalaus, vaikken itsekään pidä päätöstä välttämättä fiksuna ainakaan lyhyellä tähtäimellä, pitkällä aika näyttää.

PV:n tyylikkäin asuste eli villapaita on kopio brittien "kommandovillapaidasta". Minulla on sellainen itsellänikin kaapissa ja sen pitäminen on voimaannuttavaa ;)

Kyllä, olen anglofiili.

Ja juuri tämän takia meidän tulee seistä Brittien rinnalla, kun Venäjä hyökännyt (collateral damage) 150 heidän kansalaistaan vastaan hermomyrkyin :salut:
 
Markkinatalousmyönteinen, oikeasti byrokratiaa karsiva ja kaverikapitalismista vapaa järkipuolue, joka pitää heikoistakin huolta, ymmärtää isänmaan ja juuriensa arvon, ja sen, että jos talossa ei ole isäntää (tai emäntää, ihan miten vain) niin sellainen talo ei kauaa omiaan elätä, vieraista nyt puhumattakaan. Puolue, joka ei demonisoi kansallisvaltioita vaan näkee mitä hyvää ne ovat tuottaneet verraten (keskimäärin) väkisin yhteen puserrettuihin sillisalaatteihin tyyliin Jugoslavia tai Irak. Puolue, joka puolustaa visusti länsimaisia, demokraattisia arvoja ja oikeaa tasa-arvoa sortumatta hyvesignalointiin jokaisen hullutuksen perässä myöskään lännestä. Ja markkinatalouden päälle ymmärtävä puolue myös on täysin samoista syistä kriittinen sitä kohtaan, mistä puhutaan nykyisin "maahanmuuttona".

Onko liikaa vaadittu? No on, p****le. P**kat puolueet ovat tämän maan syöpä.

Anteeksi nämä kirosanat. Sappi kiehuu nykyisin ihan riippumatta siitä mitä puoluetta ajattelee. Kunpa voisi murskata kaikki puolueet ja antaa poliitikkojen ja vallan hakeutua ihan puhtaalta pöydältä perustettuihin uusiin puolueisiin.

Vihreän kirjoittaman kolumnin kommenttiosiosta:
http://emilsillanpaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253360-suomessa-ei-ole-oikeistoa?ref=il

Katso liite: 20749

Olen aina koittanut äänestää yksilöitä, en puoluetta. Toki puoluekuri vie mennessään tuhkatkin pesästä, mutta olisi sitten ainakin joitain samalla tavalla ajattelevia kuin minä eduskunnassa. Viimeisissä viidessä vaalissa on ääni mennyt neljälle eri puolueelle, jos sitä siltä kantilta katsoisi.
 
Kannattaa lukea koko juttu,puhelimella en jaksa säätää. https://www.suomenuutiset.fi/halla-...at-tehottomia-venaja-vain-hyotyy-tilanteesta/
"– Vähän hullunkurista, että toisaalta puhutaan Venäjän painostamisesta pakotteilla, mutta sitten rakennetaan kaasuputkia Venäjältä Saksaan. Tämä on skitsofreenistä politiikkaa."

Tämä oli JHA:lta realistinen ulostulo. Mielestäni olisi syytä jättää ulkopolitiikan kommentointi vain muutamalle harvalle ja valitulle PS:n osalta. Tietotaitoa ja osaamista on tällä hetkellä vähän. Soinin diktatuurin jälkeen on laitettu hihnat turhankin löysälle.

Joo, ja ei niitä kaasuputkia sitä varten rakenneta, että hanat laitettaisiin sitten kiinni.
 
Tämä oli JHA:lta realistinen ulostulo. Mielestäni olisi syytä jättää ulkopolitiikan kommentointi vain muutamalle harvalle ja valitulle PS:n osalta. Tietotaitoa ja osaamista on tällä hetkellä vähän. Soinin diktatuurin jälkeen on laitettu hihnat turhankin löysälle.

Joo, ja ei niitä kaasuputkia sitä varten rakenneta, että hanat laitettaisiin sitten kiinni.
https://www.suomenuutiset.fi/te-kysyitte-halla-aho-vastaa/ tämä video oli Halla-aholta kokonaisuudessaan taas fiksua jutustelua. Vaikka tässä nyt on ollut huonoja ulostuloja parilta henkilöltä,niin en parempaakaan vaihtoehtoa löydä kun Jussia kuuntelee.
 
Eikös se viesti päinvastoin ollut alusta asti, jo ennen puheenjohtajavaaleja, että jos Soini häviää niin saa lähteä. Ja sama viesti jatkui?

Totta puhut, muistin väärin. Hallitusohjelma oli se joka kelpasi.

Muistaakseni esim. Huhtasaaresta ministerinä oli vaan erikseen joku juttu, että HA pidä sitä minään pakkona...
 
Suurvalloista Britannia ja Yhdysvallat ovat niitä, joilla on kapasiteettia, ja erityisesti niitä, joilla on PÄÄTTÄVÄISYYTTÄ TOIMIA. Sitä "munaa".

Mistä kapasiteeteista puhutaan brittien kohdalla? Merivoimat taistelevat ilman meritorjuntaohjuksia, suunnitteilla oleva uusi mekanisoitu taisteluosasto sisältää 2 patteria 105mm L118:ta, tykistön täsmäaseet jäivät ostamatta, cobra jäi ilman korvaajaa, challengereja koitettu modernisoida siinä onnistumatta kohta vuosikymmen. Suunnitteilla oli myös yhdistää para ja rm jäänteet yhdeksi noin 14.000 miehen leikkauksen ohella.

Päättäväisyydestäkin on itsellä lähinnä mielessä krimin aikainen valokuva jossa ministerin muistioissa lukee condemn everything & do nothing. Samalla raiteella tunnutaan edelleen menevän.
 
Vähän taas huvittaa tämä kaksinaismoralismi, persut on taas kaikista pahin ryssän kätyri kun samalla hallitus myy perseensä euvostoliiton johdolla ryssälle kaasuputken muodossa.

Eihän siinä mitään, kyllä siellä persuissakin on ryssä -faneja, mutta turha jeesustella kun Arwo Pohja myy ja levittelee persettään euvostoliitolle ja ryssille samaan aikaan.
 
Mistä kapasiteeteista puhutaan brittien kohdalla? Merivoimat taistelevat ilman meritorjuntaohjuksia, suunnitteilla oleva uusi mekanisoitu taisteluosasto sisältää 2 patteria 105mm L118:ta, tykistön täsmäaseet jäivät ostamatta, cobra jäi ilman korvaajaa, challengereja koitettu modernisoida siinä onnistumatta kohta vuosikymmen. Suunnitteilla oli myös yhdistää para ja rm jäänteet yhdeksi noin 14.000 miehen leikkauksen ohella.

Päättäväisyydestäkin on itsellä lähinnä mielessä krimin aikainen valokuva jossa ministerin muistioissa lukee condemn everything & do nothing. Samalla raiteella tunnutaan edelleen menevän.

No joo, kapasiteetin suunta ei ole eikä ole ollut hyvä.

Krimin osalta tuollakin pääsee jo tarkkailuluokan priimukseksi, koska Merkel aktiivisesti haittasi Ukrainan mobilisaatiota sotaan: Ei provosoida, ei provosoida, ei provosoida. Provosointi on taaksejäänyttä elämää silloin kun vihollinen ottaa jo alueita haltuunsa kohtaamatta vastarintaa.
 
Mistä kapasiteeteista puhutaan brittien kohdalla? Merivoimat taistelevat ilman meritorjuntaohjuksia, suunnitteilla oleva uusi mekanisoitu taisteluosasto sisältää 2 patteria 105mm L118:ta, tykistön täsmäaseet jäivät ostamatta, cobra jäi ilman korvaajaa, challengereja koitettu modernisoida siinä onnistumatta kohta vuosikymmen. Suunnitteilla oli myös yhdistää para ja rm jäänteet yhdeksi noin 14.000 miehen leikkauksen ohella.

Päättäväisyydestäkin on itsellä lähinnä mielessä krimin aikainen valokuva jossa ministerin muistioissa lukee condemn everything & do nothing. Samalla raiteella tunnutaan edelleen menevän.


No paineet kasvavat nostaa budjettia kun moni on jo tullut julkisuuteen varoittamaan heikkouden tilasta, ydinaseet ja lentotukialukset haukkaavat tällä hetkellä niin paljon että muille jää murusia.
 
Krimin osalta tuollakin pääsee jo tarkkailuluokan priimukseksi, koska Merkel aktiivisesti haittasi Ukrainan mobilisaatiota sotaan: Ei provosoida, ei provosoida, ei provosoida. Provosointi on taaksejäänyttä elämää silloin kun vihollinen ottaa jo alueita haltuunsa kohtaamatta vastarintaa.

Paha suu sanoisi että tulee itä-saksalaiselle luonnosta pokkuroida moskovaan päin. Ja saksaahan se ei haitannut kun välissä on vieläkin useita puskurivaltioita ja energiatuotanto täysriippuvainen venäjästä. Isompi pökäle se heille olisi jos olisi pitänyt heittää wirshaffendassia kansalle pakolaisista samaan aikaan kun teollisuus sakkaa, kotitaloudet kylmenee ja venäjä kiristää öljyllä. Ei siinä etteikö Monella muulla ole sama tilanne, mutta harvalla on niitä puskureita välissä, tai ovat itse niitä puskureita.
 
Back
Top