Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset

[Sir]

Samalla tapaa jos joku sanoo, että hän haluaa tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa, niin ei se tarkoita, että haluaa estää etelä-korealaisten koodarien ja ranskalaisten matemaatikkojen maahanmuuton, vaan he puhuvat ihan muunlaisesta maahanmuutosta.

Sinä et puhu kaikkien ihmisten nimissä. Jos henkilö sanoo, että hänelle Suomi on pyhä ja että hänelle juuri suomalaisuus on se yhteenkuuluvuutta luova tekijä, niin minä uskon häntä, enkä ala keksiä omasta päästäni hänen suuhunsa paremmin sopivia mielipiteitä.

Tässä keskustelunhaarassa on ollut kaksi juonta. Toinen koski näitä lapsia ja toinen sitä, pystyvätkö eurooppalaiset tuntemaan keskenään yhteenkuuluvuutta yli kansallisrajojen. Jos pätee se, että ranskalaiset matemaatikot ovat ihan ok maahanmuuttajia, vaikka heidän lapsensa ovat ihan yhtä ei-suomalaisia kuin muutkin maahanmuuttajat, niin silloin implisiittisesti hyväksyy sen idean, että ranskalaisten maahanmuuttajien kanssa on mahdollista luoda samanlainen koheesio yhteiskuntaan kuin suomalaisen kanssakin.

 

[arix]

Minusta täällä on laaja kattaus eri näkökantoja.
Mut lähinnä kokoomus ja PS henkistä.

Maanpuolustusaiheisella foorumilla tuppaa olemaan enemmistö konservatiiveja...

 

[Sir]

Trololo loo...

Lainaus:

itse koen yhteenkuuluvuutta vain Suomen itsenäisyyttä ja vapautta pyhänä pitäviin.

 

[Tetra]

Sinä et puhu kaikkien ihmisten nimissä. Jos henkilö sanoo, että hänelle Suomi on pyhä ja että hänelle juuri suomalaisuus on se yhteenkuuluvuutta luova tekijä, niin minä uskon häntä, enkä ala keksiä omasta päästäni hänen suuhunsa paremmin sopivia mielipiteitä.

Sinä aijemmin vänkäsit useamman viestin verran siitä kun mielestäsi Halla-aho puhui muslimeista, vaikka kaikki muut selvästi näki, että Halla-aho puhui vieraskielisistä. Nyt sitten sanot, että et ala keksimään omasta päästäsi toisille paremmin sopivia mielipiteitä. Oletko täällä vain distortoimassa keskustelua?


Laitetaanpa tähän kertauksen vuoksi. Maahanmuuttajien heterogeenisyys tuntuu joillekkin olevan vaikea asia ymmärtää:

Onko täällä keskustelu sillä linjalla, että koska Suomessa on itä-eurooppalaisia duunareita, niin siitä seuraa se, että Suomeen kannattaa haalia huonosti työllistyviä lähi-itälaisia ja afrikkalaisia?

Hyvä maahanmuuttopolitiikka on nimenomaan myös kunnollisten maahanmuuttajien etu. Kannattaa vaikka niiltä itä-eurooppalaisilta duunareilta kysellä heidän mielipiteitään länsi-Eurooppaan kohdistuvasta humanitaarisesta maahanmuutosta. Siinä saattaa tajuta, että maahanmuuttajat eivät ole homogeeninen joukko, ja että varsin monella maahanmuuttajallakin on mielipiteitä asioista, eikä ne mielipiteet aina ole sellaisia, mitä suvakkikuplassa voisi kuvitella. Toinen hyvä ryhmä, joilta voi tiedustella näkemyksiä, on itä-Aasiasta tulevat maahanmuuttajat. Jos ei satu olemaan maahanmuuttajien kanssa tekemisissä voi perehtyä noiden alueiden yhteiskunnallisiin arvoihin ja sen perusteella arvioida millaisia näkemyksiä kyseisistä maista saapuvilla maahanmuuttajilla saattaa olla.

Okei. Vaikka tämä voikin tuntua vaikealta käsittää, niin on täysin mahdollista samaan aikaan kannattaa politiikkaa joka toivottaa tervetulleeksi hyvin sopeutuvat maahanmuuttajat, samalla kuitenkin pyrkien minimoimaan huonosti sopeutuvien maahanmuuttajien tulomäärät.

Jatkaakseni vielä sitä kuinka hyvä maahanmuuttopolitiikka on kunnollisten maahanmuutajien etu: se, että lähi-idästä tulevaa työtöntä humanitaarista maahanmuuttajaa ja vaikkapa kiinalaista ahkerasti töitä tekevää maahanmuuttajaa yhdistää se, että molemmat ovat maahanmuuttajia, ei tarkoita sitä että he kokisivat mitään yhteenkuuluvuutta toisiinsa. Voipi jopa olla, että jälkimmäinen suhtautuu nuivasti edelliseen. Olen huomannut, että vähemmän monikulttuurista elämää elävät eivät tätä aina tiedosta.

 

[hansai]

Tämä Halla-ahon poliittinen esikuva Ylen tentissä on kyllä mielenkiintoinen, siis Väinö Tanner

Väinö Tanner asettui jyrkästi vasemmiston vallankumouksellisia suuntauksia vastaan ja parlamentarismin puolelle. Hänen tärkeimpiä saavutuksiaan olikin sosiaalidemokratian nostaminen yhteiskuntakelpoiseksi sisällissodan jälkeen. Tannerin on katsottu osaltaan pelastaneen Suomen viitoittamalla vasemmistolle parlamentaarisen vaikuttamisen tien erilaisten vallankumousaatteiden sijaan. Tämä kumuloitui talvi- ja jatkosodassa, kun vasemmisto saatiin muun väestön rinnalle puolustamaan yhteistä kotimaata. Tannerin kenties suurin arvo valtiomiehenä onkin sekä oikeistolaisten että vasemmistolaisten väkivaltasuuntausten torjumisessa ja merkittävässä kansallisessa eheytystyössä.

Wiki

 

[Heinrich]

Ei kun se on sitä uus-elitismiä, eli siis mukulat nimenomaan kuuluu laittaa sellaiseen kouluun jossa on paljon mamu-taustaisia. Se on sivuseikka oppiiko lapset siellä koulussa mitään, tai joutuvatko rankemmanpuoleisen siedätyshoidon kohteiksi monikulttuurisuuden suhteen. Pääasia että vanhemmat pääsevät kehumaan somessa ja kuplan sisällä että "meidän lapsista ei kasvateta rasisteja...".

Hesarissa haastateltiin helsinkiläistä kv-koulu-isää, joka "ylpeyttä äänessään totesi, miten heidän lapsistaan kasvatetaan eurooppalaisia".

Ajatella. Täällä landella Jyväskylän pohjoispuolella lapsemme käyvät koulua, mutta heistä ei sitten tulekaan eurooppalaisia. No, jos pojastani tulee edes vähä fiksumpi kuin isästään, niin pressan virkakin on vähän vähäpätöinen loogisen ja luovan ajattelun kapasiteettiin nähden. Siinä mikään eurooppalaisuus paina!

 

[lukkarinapulainen]

Taisi olla tässä

videossa jossa jo mainitsee arvostamakseen politiikoksi Tannerin.

Eikä se Tannerkaan nyt ihan puhtain polttimoin liikkunut, kun vapaussodan jälkeisessä vaalimainonnassa käytti aivan hulluja lukuja (verrattuna todellisuuteen, ei 'unohdettuihin' tai vähäteltyihin määriin) vankileireillä kuolleista (Paavolainen, 'Poliittiset... Punainen terrori').

 

[Heinrich]

Pidän todennäköisenä, että Talvela puhuu kehitysmaista tulevista humanitaarisista maahanmuutajista ja heidän jälkeläisistään. Maahanmuuttopoliittinen keskustelu keskittyy humanitaariseen maahanmuuttoon, ja ihmisten puhuessa maahanmuuton lieveilmiöistä he yleensä puhuvat nimenomaan humanitaarisen maahanmuuton aiheuttamista ongelmista.

Samalla tapaa jos joku sanoo, että hän haluaa tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa, niin ei se tarkoita, että haluaa estää etelä-korealaisten koodarien ja ranskalaisten matemaatikkojen maahanmuuton, vaan he puhuvat ihan muunlaisesta maahanmuutosta.

Niin, ja maahanmuuttajataustan vaikutus koulumenestykseen riippuu lähtömaasta. Etelä-korealaisilla ja somalialaisilla taustan vaikutus lienee erimerkkinen. Tästä lienemme siis samaa mieltä.

Joo, mulla on naapuristossa kolme maahanmuuttajaa: saksalainen lastenpsykiatri, jostain Afrikasta tullut jalkapallolahjakkuus, joka jäi Suomeen, sekä uusseelantilainen muusikko.

Pidän heistä jokaisesta ja tulen heidän kanssaan mainiosti toimeen, mutta pidän itseäni myös "maahanmuuttokriitikkona": minä en halua Suomeen Ruotsin mittakaavan ongelmia. Minä haluan rusinat pullasta, en kotikadulleni niqabiin pukeu..puettuja teinityttöjä.

En minä koe, että ollakseni hyvä ihminen itselleni, läheisilleni ja yhteisölleni, minun tarvitsisi olla ns. suvaitsevainen tai monikulttuurisuuden kannattaja - mikä kategorinen imperatiivi on "suvaitsevaisuus ja solidaarisuus"?

Suvaitsevaisuus ei ole millään tasolla mikään absoluuttinen arvo sinänsä, johon tulisi pyrkiä.

 

[hansai]

vapaussodan jälkeisessä vaalimainonnassa käytti aivan hulluja lukuja

Linkkiä johonkin?

 

[TomTom]

Trololo loo...

Lainaus:

itse koen yhteenkuuluvuutta vain Suomen itsenäisyyttä ja vapautta pyhänä pitäviin.

Niin? Sinun kaltaistesi euvostoliittolaisten kusimulkkujen takia tämä maa ja koko helvetin eurooppa on ihan vitun sekaisin.

Trololo loo...

 

[Hallinkorva]

Maanpuolustusaiheisella foorumilla tuppaa olemaan enemmistö konservatiiveja...

Toista se on tuolla muussa metiassa...

 

[Hallinkorva]

Maanpuolustus on yhteinen kaikille, mutta ei se tosiaan Vihreässä langassa loista. Viimeisin Pekka Haaviston avaus siitä, että kaksi hävittäjää pitää hylätä ilmastopoliittisista syistä, on jo sellaista kuraa, että se olisi voitu tilata suoraan Kremlistä.

Maanpuolustusväki on myös vasemmistokonservatiivista. Perussuomalaiset eivät asemoi itseään niin oikealle kuin vasemmisto sen asemoi. Vasemmistollehan se on äärioikeistoa.

Mutta tämän ketjun otsikkoon. Perussuomalaiset eivät ole kuihtuneet, ja siitä saavat muut puolueet syyttää täysin itseään. Vaikka kaikki eivät asu Lopella, kaikki ovat lopen kyllästyneitä.

Eikä kyse ole vain maahanmuutosta. Se on paljon vähäisempää kuin luullaan. Koko poliittinen järjestelmä koko Euroopassa pitäisi resetoida jollain lailla. Se ei vain toimi tässä maailmassa enää.

Voidaan totta kai huutaa Brexitin taloudellisesta järjettömyydestä ja laittaa se populistien viaksi, mutta muistutan, että ei UKIP saanut sitä aikaan silloisella kahdeksan prosentin kannatuksellaan. Siinä on paljon suuremmasta tyytymättömyydestä kysymys. Mutta kun silmät eivät aukea sitten millään.

 

[baikal]

Eikä kyse ole vain maahanmuutosta. Se on paljon vähäisempää kuin luullaan. Koko poliittinen järjestelmä koko Euroopassa pitäisi resetoida jollain lailla. Se ei vain toimi tässä maailmassa enää.

Juuri näin. Poliittinen järjestelmä on kertonut kymmeniä vuosia uudistavansa yhteiskuntaa.....kaikkialla ja joka maassa. Mutta itseään se ei ole kyennyt uudistamaan. Ikäänkuin systeemi olisi nukahtanut ja evoluutio menee eteenpäin. Tietty Ruususen uni vaivasi Euroopan valtioita vielä silloin, kun hälytyskellojen pompotuksen olisi jo pitänyt kuulua Mustalta mereltä Jäämerelle. (hmmm, mistä moinen mielleyhtymä)

Kun yhteiskuntiin kertyy tarpeeksi väkeä, jotka eivät koe olevansa mukana leikissä, niin alkaa tsadaa: hajaannus. Se on nähty maailman sivu. Eikä se selittämällä poistu mihinkään, tai dissaamalla, syyllistämällä tai edes pamputtamalla. Päinvastoin.

Mitä enemmän esim. metia takoo Persua vastaan, sitä varmemmin yleisö piirtää persunumeron edarilappuun. Se kertoo jotain. Tai pitäisi kertoa jopa Sokealle Reetalle. Mutta ei näköjään vaan kerro.

Persua olen minäkin arvostellut yhden agendan liikkeeksi. Kyllä on myönnettävä, että ei se enää sitä ole. Siihen kanavoituu tyytymättömyyttä nykyiseen asiantilaan ja systeemiin, kenties toiveitakin muutoksesta. Eikä se oikeasti ole mikään ääriliike, vaikka sellaiseksi sitä on vuosia taivutettu, nimenomaan metian ja vallitsevan systeemin tahoilta. Se on loppujen lopuksi tavallisten ihmisten kannattama puolue. Johon alkaa liittymään oppineita miehiä. Jotka muodostavat siihen aikanaan sen omaksumiskykyisen ja oppivan koneiston. Siltä se nyt näyttää.

Hallitustaivalta se ei vielä kestä. Se on liian nuori ja kone keskeneräinen.

 

[Talvela]

Sinä et puhu kaikkien ihmisten nimissä. Jos henkilö sanoo, että hänelle Suomi on pyhä ja että hänelle juuri suomalaisuus on se yhteenkuuluvuutta luova tekijä, niin minä uskon häntä, enkä ala keksiä omasta päästäni hänen suuhunsa paremmin sopivia mielipiteitä.

Tässä keskustelunhaarassa on ollut kaksi juonta. Toinen koski näitä lapsia ja toinen sitä, pystyvätkö eurooppalaiset tuntemaan keskenään yhteenkuuluvuutta yli kansallisrajojen. Jos pätee se, että ranskalaiset matemaatikot ovat ihan ok maahanmuuttajia, vaikka heidän lapsensa ovat ihan yhtä ei-suomalaisia kuin muutkin maahanmuuttajat, niin silloin implisiittisesti hyväksyy sen idean, että ranskalaisten maahanmuuttajien kanssa on mahdollista luoda samanlainen koheesio yhteiskuntaan kuin suomalaisen kanssakin.

Et taida käydä ihan kaikilla aisteilla, muuten voisin loukkaantua koska keksit minun suuhuuni omasta päästäsi mielipiteitä.

Lause "itse koen yhteenkuuluvuutta vain Suomen itsenäisyyttä ja vapautta pyhänä pitäviin" oli vastaus sinun yli rajojen kokemaan yhteenkuuluvaisuuteen muiden EU federalistien kanssa.
Sehän ei edes sulje ulos mitään kansallisuutta tai etnisyyttä jolle Suomen itsenäisyys ja vapaus on pyhää.

Joko koitat provosoida tai sitten ole vähän tyhmä mutta suosittelen lainailemaan minua tarkasti tai meille tulee ongelma ja otan yhteyttä ylläpitoon tai vaikka viranomaisiin.

 

[hansai]

https://twitter.com/x/status/1112248154215329792

 

[Jarppi]

Olen hyvin rauhallinen luonne ja hyvä hillitsemään itseni silloinkin kun sapettaa.

Mutta nyt on pakko kyllä todeta, että inhoan ja halveksin sydänjuuriani myöten juuri tuota asennetta osassa koulutetuissa kaupunkilaisissa:
Nimittäin aivan uskomaton ylenkatse vähemmän koulutettuja ja huonommassa asemassa olevia suomalaisia kohtaan!
Kun tulee puhe niistä suomalaisista, joita hallitsematon maahanmuutto kehitysmaista henkilökohtaisesti koskettaa, niin tyypillisiä kuulemiani nimityksiä ryömiäs, elämämkoululainen ja ties mikä.

Nyt on toivottavasti yö nukuttu ja vedetty hiukan happea.
Jos katsot muutamia viestejä taaksepäin, niin keskustelu käsitteli oppimistuloksia ja sitten oppimistulosten taustatekijöitä. Tutkimusten mukaan kodin sosioekonomisella asemalla ja vanhempien koulutustaustalla näyttää olevan myös yhteys oppimistuloksiin. Heikkoja PISA-tuloksia esiintyi alueilla, joissa maahanmuuttajien osuus on hyvin vähäinen. Näin ollen heikot oppimistulokset eivät näyttäisi olevan ensisijaisesti seurausta maahanmuuttajista. Ja kuitenkin tuolla tekijällä osa väestä perustelee haluaan laittaa lapsensa muihin kouluihin.

Hiukan eri asia, jos olet työssäkäyvä pienituloinen, jolla ei ole mahdollisuuksia muuttaa paremmalle asuinalueelle ja saat huomata, että lapsesi mahdollisuudet koulutukseen ja elämässä pärjäämiseen ovat paljon surkeammat, kuin omasi aikanaan. Ja kaiken hyvän päälle näiltä maahanmuuttoa rummuttavilta hyvin toimeentulevilta saa vastakaikuna vain puhdasta ylenkatsetta.

En yhtään ihmettele, jos puhdasta vihaa alkaa olla ilmassa.

Minäkään en ihmettele, että puhdasta vihaa alkaa olla. Tuo maahanmuuttajiin kohdistuva viha on perussuomalaisten kannatuksen tärkein polttoaine, jota puolue on levittänyt ainakin vuoden 2003 vaaleista lähtien alkaen Tony Halmeen kampanjoinnista. Miksi tämä sitten uppoaa juuri perussuomalaisten kannattajiin niin voimakkaasti? Kenties siksi, että perussuomalaisten kannattajien enemmistö on niitä, jotka kokevat kilpailevansa yhtäältä samoista matalamman koulutuksen työtehtävistä sekä toisaalta tulonsiirroista kuin heikosti koulutetut maahanmuuttajat? Perussuomalaisten politikoinnissa on sikäli paljon samaa kuin sosialisteilla viime vuosisadan alussa. Vuosikausia jatkunut vihanlietsonta ja viholliskuvien luominen huipentui tavalla, jonka tällä palstalla jokainen tietää.
Yksilökohtaisesti toivoisin jokaisen pyrkivän ulosmittaamaan itsestään sen henkilökohtaisen maksimipotentiaalin, olemaan tarttumatta liiaksi tekosyihin ja olemaan vihaamatta mitään ihmisryhmää.

 

[Ingsoc]

Jos katsot muutamia viestejä taaksepäin, niin keskustelu käsitteli oppimistuloksia ja sitten oppimistulosten taustatekijöitä. Tutkimusten mukaan kodin sosioekonomisella asemalla ja vanhempien koulutustaustalla näyttää olevan myös yhteys oppimistuloksiin. Heikkoja PISA-tuloksia esiintyi alueilla, joissa maahanmuuttajien osuus on hyvin vähäinen. Näin ollen heikot oppimistulokset eivät näyttäisi olevan ensisijaisesti seurausta maahanmuuttajista. Ja kuitenkin tuolla tekijällä osa väestä perustelee haluaan laittaa lapsensa muihin kouluihin.

Näyttää taas jatkuvan sama vihamielinen valehtelu viestistä toiseen.

Kaltaisesi etnofiilin parantaa vain se, että omat läheiset joutuvat kärsimään maahanmuuton haitoista. Mielestäni salama saa osua niihin jotka ovat sadetanssia esittäneet.


18.8.2015

VTV: Suomen maahanmuuttajien ja kantaväestön oppimistuloksissa Euroopan suurimmat erot

Maahanmuuttajataustaisten oppilaiden ja kantaväestön oppimistulokset eroavat Suomessa enemmän kuin muualla Euroopassa, selviää Valtiontalouden tarkastusviraston (VTV) tarkastuskertomuksesta.

Viraston mukaan maahanmuuttajaoppilaiden osaamistaso on selvästi kantaväestöä heikompi. VTV toteaa, että tarkastuksen perusteella näyttää siltä, ettei perusopetus ole kyennyt tarjoamaan maahanmuuttajille samoja mahdollisuuksia kuin kantaväestölle.

Tarkastuksessa vertailtiin 15-vuotiaiden maahanmuuttajataustaisten ja kantaväestön edustajien menestystä matematiikan ja lukutaidon Pisa-testeissä. Suomessa havaittuja eroja verrattiin läntisen Euroopan maiden sekä muutaman perinteisen maahanmuuttajamaan, kuten Yhdysvaltojen ja Australian, tilanteisiin.

Suomessa erot maahanmuuttajien ja kantaväestön osaamisessa osoittautuivat suuremmiksi kuin missään muussa 18 vertailumaassa. Erot osaamisessa säilyivät suurina senkin jälkeen, kun oppilaiden taustatekijät kuten sukupuoli, luokka-aste, sosioekonominen tausta ja kotona puhuttu kieli vakioitiin.

Työskentelyilmapiiri koetaan huonoksi

Viraston mukaan maahanmuuttajaoppilaat kokevat koulun työskentelyilmapiirin huonommaksi kuin kantaväestön oppilaat. Varsinkin ensimmäisen sukupolven maahanmuuttajapojat joutuvat muita useammin koulukiusatuiksi ja kokevat koulu-uupumusta.

Maahanmuuttajien huonompi koulumenestys ei johdu kouluvastaisuudesta, sillä viraston mukaan heidän käsityksensä koulusta ja opettajien tuesta on myönteisempi kuin kantaväestöllä. Maahanmuuttajavanhemmilla on myös vahva usko koulutukseen.

Maahanmuuttajataustaisten oppimistulokset vaihtelevat tarkastuskertomuksen mukaan melko paljon sen mukaan, mistä maasta oppilas tai hänen vanhempansa ovat lähtöisin. Virosta, Ruotsista ja Venäjältä tulleilla ensimmäisen sukupolven maahanmuuttajien Pisa-tulosten ero kantaväestön tuloksiin oli suhteellisen pieni. Sen sijaan erot kantaväestöön olivat hyvin suuria Somaliasta lähtöisin olleilla ensimmäisen ja toisen sukupolven maahanmuuttajilla sekä Turkista ja entisen Jugoslavian alueelta tulleilla ensimmäisen sukupolven maahanmuuttajilla.

VTV huomauttaa, että toimiva koulutusjärjestelmä on yksi tehokkaimmista tavoista integroida nuoret maahanmuuttajat yhteiskuntaan. Virasto toteaa, että opetus- ja kulttuuriministeriön on selvitettävä, miksi osaamiserot kantaväestön ja maahanmuuttajien välillä ovat suuremmat kuin muualla Euroopassa.

OKM:n ylitarkastaja raportista: Perusopetuksessa on yhä kehitettävää

Maahanmuuttajien koulutusasioista vastaava ylitarkastaja Anssi Pirttijärvi opetus- ja kulttuuriministeriöstä arvioi, että erot maahanmuuttajien ja kantaväestön osaamisessa saattavat johtua Suomen koulutusjärjestelmän hyvästä yleisestä tasosta.

– Suomen koulutusjärjestelmä on yksi maailman parhaista, joten voi olla maahanmuuttajille haastavaa, kun heidän osaamistaan verrataan kantaväestöön.

Pirttijärven mukaan VTV:n raportti osoittaa, että perusopetuksessa on yhä kehitettävää.

– Ainahan sitä toivoo, että voisi tehdä enemmän ja tukea enemmän. Ajat ovat kuitenkin taloudellisesti haastavat, Pirttijärvi sanoo.

Ylitarkastaja toivoo, että hallitusohjelmaan kirjattu pyrkimys lisätä maahanmuuttajalasten osallistumista varhaiskasvatukseen kuroo eroa pienemmäksi. Hän myös muistuttaa, että maahanmuuttajaoppilaiden osaamista on pyritty parantamaan useilla toimenpiteillä. Esimerkiksi viime vuonna hyväksytyissä opetussuunnitelman perusteissa painotetaan kielitietoista opetusta. Tämä tarkoittaa, että vaikkapa matematiikan opetuksen yhteydessä käydään aiempaa syvällisemmin läpi matemaattista sanastoa.

– Kielitaito ja opiskeluvalmiudet yleensäkin ovat avainasemassa, Pirttijärvi sanoo.

VTV: Suomen maahanmuuttajien ja kantaväestön oppimistuloksissa Euroopan suurimmat erot

Maahanmuuttajataustaisten oppilaiden ja kantaväestön oppimistulokset eroavat Suomessa enemmän kuin muualla Euroopassa, selviää Valtiontalouden tarkast...

www.ess.fi

 

[Sardaukar]

Nyt on toivottavasti yö nukuttu ja vedetty hiukan happea.
Jos katsot muutamia viestejä taaksepäin, niin keskustelu käsitteli oppimistuloksia ja sitten oppimistulosten taustatekijöitä. Tutkimusten mukaan kodin sosioekonomisella asemalla ja vanhempien koulutustaustalla näyttää olevan myös yhteys oppimistuloksiin. Heikkoja PISA-tuloksia esiintyi alueilla, joissa maahanmuuttajien osuus on hyvin vähäinen. Näin ollen heikot oppimistulokset eivät näyttäisi olevan ensisijaisesti seurausta maahanmuuttajista. Ja kuitenkin tuolla tekijällä osa väestä perustelee haluaan laittaa lapsensa muihin kouluihin.


Minäkään en ihmettele, että puhdasta vihaa alkaa olla. Tuo maahanmuuttajiin kohdistuva viha on perussuomalaisten kannatuksen tärkein polttoaine, jota puolue on levittänyt ainakin vuoden 2003 vaaleista lähtien alkaen Tony Halmeen kampanjoinnista. Miksi tämä sitten uppoaa juuri perussuomalaisten kannattajiin niin voimakkaasti? Kenties siksi, että perussuomalaisten kannattajien enemmistö on niitä, jotka kokevat kilpailevansa yhtäältä samoista matalamman koulutuksen työtehtävistä sekä toisaalta tulonsiirroista kuin heikosti koulutetut maahanmuuttajat? Perussuomalaisten politikoinnissa on sikäli paljon samaa kuin sosialisteilla viime vuosisadan alussa. Vuosikausia jatkunut vihanlietsonta ja viholliskuvien luominen huipentui tavalla, jonka tällä palstalla jokainen tietää.
Yksilökohtaisesti toivoisin jokaisen pyrkivän ulosmittaamaan itsestään sen henkilökohtaisen maksimipotentiaalin, olemaan tarttumatta liiaksi tekosyihin ja olemaan vihaamatta mitään ihmisryhmää.

Kehoittaisin siksi teikäläistä tekemään kuten sanot. Toisten ylenkatsominen oikein paistaa viesteistäsi...ja räikeästi. En usko, että edes tajuat sitä, miten elitistiseltä vaikutat. Ja samalla toisia halveksuvalta.

Miksi ilmeisemmin tunnet ylenkatsetta normaalia suomalaista duunaria kohtaan? Ovatko he matalapalkka-aloilla työskentelevät mielestäsi toisen luokan kansalaisia, jotka pitää jollakin korvata?

 

[elso]

Kehoittaisin siksi teikäläistä tekemään kuten sanot. Toisten ylenkatsominen oikein paistaa viesteistäsi...ja räikeästi. En usko, että edes tajuat sitä, miten elitistiseltä vaikutat. Ja samalla toisia halveksuvalta.

Miksi ilmeisemmin tunnet ylenkatsetta normaalia suomalaista duunaria kohtaan? Ovatko he matalapalkka-aloilla työskentelevät mielestäsi toisen luokan kansalaisia, jotka pitää jollakin korvata?

No nyt tulee aika mielenkiintoista tulkintaa..

 

[Sardaukar]

No nyt tulee aika mielenkiintoista tulkintaa..

Mielenkiintoista, vaan silti aivan selkeää.

Asenne ja sanankäyttö on aivan selvää em. henkilöllä. Kärjistettynä persuja äänestävät ovat jotenkin huonompaa väkeä tuossa postauksessa. Aivan selkeästi lainauksessa sen näkee.

Se, ettet sitä näe kertoo itsestäsikin paljon.