Perussuomalaisten kuihtuminen ja sen seuraukset

Mitä ajatelet Lauran osaamisen ja älykkyyden suhteesta suomen nykyiseen pääministeriin ja muihin nuoriin ministereihin?

Niinpä.

Itse näen Lauraa pari kertaa vuodessa. Minusta hän on älykäs ja kyvykäs. Oikeastaan ainoa oleellinen asia jossa meillä ei ole yhteistä ymmärrystä on suomen Nato jäsenyyden hakeminen. Lauralla on siihen omat perustelunsa (ei julkisia), mutta minä en usko niiden perusteiden olevan sitä mitä hän olettaa niiden olevan.

Ajattelen ettei ääriuskovainen tai muuten irrationaalinen henkilö voi soveltua päätöksenteon ytimeen.

Luen tähän joukkoon mm Haaviston, joka tunnepohjalta yrittää parhaillaan kalastaa toistakymmentä kovaa terroristia väkisin takaisin suomeen.
 
Ajattelen ettei ääriuskovainen tai muuten irrationaalinen henkilö voi soveltua päätöksenteon ytimeen.

Luen tähän joukkoon mm Haaviston, joka tunnepohjalta yrittää parhaillaan kalastaa toistakymmentä kovaa terroristia väkisin takaisin suomeen.

Toisin sanoen, ajattelet että päätöksenteon sinun puolestasi voi hoitaa vain henkilö, joka omaa vastaavanlaisen ajattelutyylin kuin sinulla itselläsi on. Täten, Haaviston politiikka sopii Suomen valtion ytimeen jos sille löytyy tarpeeksi iso kannattajalauma, ja niin myös löytyy. Tervetuloa demokratiaan.
 
Ajattelen ettei ääriuskovainen tai muuten irrationaalinen henkilö voi soveltua päätöksenteon ytimeen.

Tuo poissulkee hyvin suuren osan ateisteista päätöksenteon ulkopuolelle.

Ymmärrän, että sellaisen voi nähdä tarpeelliseksi, mutta pidän sitä demokratiassa kuitenkin sekä epäasiallisena että kohtuuttomana - ja tietenkin epädemokraattisena.

Huhtasaari on tämmöinen koska kieltää evoluution.

Kieltää evoluution missä mielessä?

Evoluutio on teoria elämän muuttumisesta. Se ei ole teoria DNA:han ja sen kopioitumiseen perustuvan elämän alkuperästä.

En ole ikinä kuullut sekä täysijärkisestä että älykkäästä ihmisestä joka yrittäisi selittää elämän synnyn elämän muutosta koskevalla teorialla. Sellainen yritys kilpistyisi jo ikävään kysymykseen ensimmäisen DNA-ketjun alkuperästä ja kopioitumismahdollisuudesta.

DNA voi kopioitua onnistuneesti vain jos sen ympärillä on DNA:han perustuva elämänmuoto, jonka jakautuessa DNA:n kaksoiskierre sekä purkautuu että purkautuessaan laskostuu oikein ja vieläpä niin että jokaiseen emäkseen tökkäytyy samantien juuri sen emäksen parina toimiva emäs.

Ajatus, että sellainen syntyisi itsestään on vähän sama kuin ajattelisi että tuulet ja eroosio tuottavat itsestään 300 kilometriä pitkän vetoketjun, joka sattuu syntymään saman tuulen ja saman eroosion rakentaman vetoketjutehtaan sisälle ja vetoketjun lähtiessä purkautumaan itsestään sen jokaiseen hampaaseen tarttuu itsestään täydellinen vastinpari joka on vieläpä kiinnittynyt/kiinnittymässä molemmilla puolillaan oleviin täydellisiin vastinpareihin. Ja tätä tapahtuu sitten sen 300 km. pitkän vetoketjun verran. Ja sitten uudestaan ja uudestaan ja uudestaan muutamien vuosimiljoonien ajan.

Ei kukaan täysipäinen ihminen voi olla niin taikauskoinen ja irrationaalinen että uskoisi sen tasoiseen roskaan.
 
Turtiainen omin sanoin:

Turtiainen valitti tuomiostaan, mutta perui valituksen itse. Hän kertoi asiasta julki jo aiemmin tällä viikolla Länsi-Savo-lehdessä ja kehui tuomion olevan hänelle vain "sulka hattuun".
Tuhoamisuhostaan hän totesi lehdessä: "Enää en voisi kirjoitella ihan samaan tyyliin, mutta asioista olen edelleen samaa mieltä".


Eli ei muuta kun vastaanottokeskukset tuleen. Itse asiassa tapasin ko. miehen toissaviikolla työtehtäviin liittyen. Aivan täysi nuija koko mies jos minulta kysytään.

Edustaja Turtiaisella on omakohtaista kokemusta käräjöinnistä moneen kertaan.

Wikipedian mukaan Turtiainen on kiihotuspuheiden lisäksi tuomittu pahoinpitelystä kolmesti vuosina 2010, 1997 ja 1995. Viimeisen tapaus oli 14-vuotiaan pojan pahoinpiteleminen. Kertoo ihan riittävästi kaverista, että pahoinpitelee 14-vuotiaita..

Lisäksi dopingrikos ja siitä johtuva 2 v kilpailukielto voimannostossa. Tästä ei osaa varmaksi sanoa oliko rikostuomio vaiko "vain" urheilun sisäinen dopingkäry.
 
Viimeksi muokattu:
Tuo poissulkee hyvin suuren osan ateisteista päätöksenteon ulkopuolelle.

Ymmärrän, että sellaisen voi nähdä tarpeelliseksi, mutta pidän sitä demokratiassa kuitenkin sekä epäasiallisena että kohtuuttomana - ja tietenkin epädemokraattisena.



Kieltää evoluution missä mielessä?

Evoluutio on teoria elämän muuttumisesta. Se ei ole teoria DNA:han ja sen kopioitumiseen perustuvan elämän alkuperästä.

En ole ikinä kuullut sekä täysijärkisestä että älykkäästä ihmisestä joka yrittäisi selittää elämän synnyn elämän muutosta koskevalla teorialla. Sellainen yritys kilpistyisi jo ikävään kysymykseen ensimmäisen DNA-ketjun alkuperästä ja kopioitumismahdollisuudesta.

DNA voi kopioitua onnistuneesti vain jos sen ympärillä on DNA:han perustuva elämänmuoto, jonka jakautuessa DNA:n kaksoiskierre sekä purkautuu että purkautuessaan laskostuu oikein ja vieläpä niin että jokaiseen emäkseen tökkäytyy samantien juuri sen emäksen parina toimiva emäs.

Ajatus, että sellainen syntyisi itsestään on vähän sama kuin ajattelisi että tuulet ja eroosio tuottavat itsestään 300 kilometriä pitkän vetoketjun, joka sattuu syntymään saman tuulen ja saman eroosion rakentaman vetoketjutehtaan sisälle ja vetoketjun lähtiessä purkautumaan itsestään sen jokaiseen hampaaseen tarttuu itsestään täydellinen vastinpari joka on vieläpä kiinnittynyt/kiinnittymässä molemmilla puolillaan oleviin täydellisiin vastinpareihin. Ja tätä tapahtuu sitten sen 300 km. pitkän vetoketjun verran. Ja sitten uudestaan ja uudestaan ja uudestaan muutamien vuosimiljoonien ajan.

Ei kukaan täysipäinen ihminen voi olla niin taikauskoinen ja irrationaalinen että uskoisi sen tasoiseen roskaan.

Mitä Ötzille tapahtui kuoleman jälkeen? Mieshän ei saanut ikinä kuulla aavikkouskonnoista joten todennäköisesti lopputulos oli kaiketi tämän kaltainen mikäli otetaan mallia raamatun yms reikäisistä tarinoista.

Ötzi: Mikäs paikka tämä on?

Jumala: Ötzi olet nyt taivaassa ja minä olen sinun luojasi.

Ötzi: Oho, tiesinhän että Jumalia on olemassa. Nyt olen todella onnellinen koska pääsin tapaamaan luojani.

Jumala: Mukava tavata tosiaan. Ikävä kyllä et uskonut minuun ollessasi elossa joten nyt joudut palamaan iän kaikkisesti helvetissä.

Ötzi: Mitähän vittua?! Ethän sinä edes ilmoittanut itsestäsi joten miten olisin edes voinut uskoa sinuun?

Jumala: Olisit syntynyt muutama tuhat vuotta myöhemmin niin olisit voinut uskoa minuun.

Ötzi: Tämä ei ole kovin reilua!

Jumala: Painu helvettiin lol.

Evoluutio vs tarinat joissa ei ole mitään järkeä.

Mutta ei tästä asiaan kuulumattomasta jutusta sen enempää.
 
Viimeksi muokattu:
Edustaja Turtiaisella on omakohtaista kokemusta käräjöinnistä moneen kertaan.

Wikipedian mukaan Turtiainen on kiihotuspuheiden lisäksi tuomittu pahoinpitelystä kolmesti vuosina 2010, 1997 ja 1995. Viimeisen tapaus oli 14-vuotiaan pojan pahoinpiteleminen. Kertoo ihan riittävästi kaverista, että pahoinpitelee 14-vuotiaita..

Lisäksi dopingrikos ja siitä johtuva 2 v kilpailukielto voimannostossa. Tästä ei osaa varmaksi sanoa oliko rikostuomio vaiko "vain" urheilun sisäinen dopingkäry.
Mitään en oo ottanu...
 
Edustaja Turtiaisella on omakohtaista kokemusta käräjöinnistä moneen kertaan.

Wikipedian mukaan Turtiainen on kiihotuspuheiden lisäksi tuomittu pahoinpitelystä kolmesti vuosina 2010, 1997 ja 1995. Viimeisen tapaus oli 14-vuotiaan pojan pahoinpiteleminen. Kertoo ihan riittävästi kaverista, että pahoinpitelee 14-vuotiaita..

Lisäksi dopingrikos ja siitä johtuva 2 v kilpailukielto voimannostossa. Tästä ei osaa varmaksi sanoa oliko rikostuomio vaiko "vain" urheilun sisäinen dopingkäry.

Pelkkä k*sipäinen öykkäri koko mies. Tällaisen kuvan sain itsekin kun tosiaan työtehtäviin liittyen miehen tapasin ihan äskettäin.
 
Kertoo ihan riittävästi kaverista, että pahoinpitelee 14-vuotiaita..
Turtiaista puolustelematta ja tapausta tuntematta totean, että asia ei välttämättä aina ole ensimmäisen mielikuvan mukainen, vaan asiassa saattaa olla seikkoja jotka muuttavat tilanteen täysin toisenlaiseksi. Tämä kommentti siis yleisellä tasolla; ei liity nimenomaan Turtiaiseen.
 
Edustaja Turtiaisella on omakohtaista kokemusta käräjöinnistä moneen kertaan.

Wikipedian mukaan Turtiainen on kiihotuspuheiden lisäksi tuomittu pahoinpitelystä kolmesti vuosina 2010, 1997 ja 1995. Viimeisen tapaus oli 14-vuotiaan pojan pahoinpiteleminen. Kertoo ihan riittävästi kaverista, että pahoinpitelee 14-vuotiaita..

Lisäksi dopingrikos ja siitä johtuva 2 v kilpailukielto voimannostossa. Tästä ei osaa varmaksi sanoa oliko rikostuomio vaiko "vain" urheilun sisäinen dopingkäry.

Ei välttämättä kerro kaverista muuta kuin sen, että steroidit eivät hänelle sovi. Aika todennäköistä, että nuo pahoinpitelyt linkkautuvat ns. roid rage -ilmiöön, jossa dopingin käyttö aiheuttaa aggressioiden kasvun ja pinnan lyhenemisen kohtalokkain seurauksin
 
Turtiaista puolustelematta ja tapausta tuntematta totean, että asia ei välttämättä aina ole ensimmäisen mielikuvan mukainen, vaan asiassa saattaa olla seikkoja jotka muuttavat tilanteen täysin toisenlaiseksi. Tämä kommentti siis yleisellä tasolla; ei liity nimenomaan Turtiaiseen.

Voi se noinkin olla, ja kerrasta on syytä ottaa opiksi. Turtiaisen tapauksessa pahoinpitelyistä on tuomittu jo kolme kertaa. Se lapseen kohdistunut oli vieläpä tuorein niistä. Ei oikein mene oppi perille.

Mahtaako tämä Turtiainen olla portsari? Kehuu kovasti yrittäjyyttään, mutta mistään ei löydy tarkempaa selvitystä mitä hän yrittää. Sopisi hyvin doupatun voimamiehen työuraksi. Eikö nämä kahvaukot nimenomaan toimi yrittäjinä? Niin ikään niissä piireissä on kuulemma ihan ok, että pahoinpitelyistä tulee tuomioita, koska niitä nyt vaan tulee.. En tiedä miten poliisi lupaviranomaisena näihin suhtautuu, eikö sen pitäisi käydä kortin päälle heti ensimmäisestä?
 
Viimeksi muokattu:
Voi se noinkin olla, ja kerrasta on syytä ottaa opiksi. Turtiaisen tapauksessa pahoinpitelyistä on tuomittu jo kolme kertaa. Se lapseen kohdistunut oli vieläpä tuorein niistä. Ei oikein mene oppi perille.

Mahtaako tämä Turtiainen olla portsari? Kehuu kovasti yrittäjyyttään, mutta mistään ei löydy tarkempaa selvitystä mitä hän yrittää. Sopisi hyvin doupatun voimamiehen työuraksi. Eikö nämä kahvaukot nimenomaan toimi yrittäjinä? Niin ikään niissä piireissä on kuulemma ihan ok, että pahoinpitelyistä tulee tuomioita, koska niitä nyt vaan tulee.. En tiedä miten poliisi lupaviranomaisena näihin suhtautuu, eikö sen pitäisi käydä kortin päälle heti ensimmäisestä?
Käsittääkseni Turtiainen on kuntosaliyrittäjä,https://juva.gometal.com/
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
EOS, sopisi kyllä kuvaan.

Jälleen, ei liity Turtiaiseen mutta yksi skenaario on että joukko viittä vaille 15-vuotiaita yksittäistapauksia ryöstelee ihmisiä kadulla. Sitten kohteeksi osuu henkilö joka pystyy laittamaan vastaan, ja laittaa vähän hyvänmiehen lisää mukaan. Sitten homma menee käräjille ja tulee tuomio pahoinpitelystä. Vastapuoli saisi sanktiot ryöstöstä / yrityksestä, mutta sikäli kun ovat alle 15-vuotiaita, eivät saa mitään. Tällainen skenaario on täysin mahdollinen noin yleisesti ajateltuna; en tiedä onko tämä po. tapaus sellainen.

Lisäys:
 
Viimeksi muokattu:
EOS, sopisi kyllä kuvaan.

Jälleen, ei liity Turtiaiseen mutta yksi skenaario on että joukko viittä vaille 15-vuotiaita yksittäistapauksia ryöstelee ihmisiä kadulla. Sitten kohteeksi osuu henkilö joka pystyy laittamaan vastaan, ja laittaa vähän hyvänmiehen lisää mukaan. Sitten homma menee käräjille ja tulee tuomio pahoinpitelystä. Vastapuoli saisi sanktiot ryöstöstä / yrityksestä, mutta sikäli kun ovat alle 15-vuotiaita, eivät saa mitään. Tällainen skenaario on täysin mahdollinen noin yleisesti ajateltuna; en tiedä onko tämä po. tapaus sellainen.

Lisäys:
En tiedä mikä on tilanne Espoossa, mutta hieman särähtää tuo "ilmoitusherkkyyden nousu"...tämä samahan nousi yllättäen myös eräissä toisissa rikoksissa.
 
Lisäys:
Ruotsissa on jo pitkään puhuttu nuorisojoukkojen tekemistä ryöstöistä. Kuinka yllättävää, että sama ilmiö näyttää rantautuvan Suomeen. Tälläinen kehitys ei tee Suomesta parempaa paikkaa kasvattaa lapsia.
 
EOS, sopisi kyllä kuvaan.

Jälleen, ei liity Turtiaiseen mutta yksi skenaario on että joukko viittä vaille 15-vuotiaita yksittäistapauksia ryöstelee ihmisiä kadulla. Sitten kohteeksi osuu henkilö joka pystyy laittamaan vastaan, ja laittaa vähän hyvänmiehen lisää mukaan.

Kyllä, mutta kolmesti tuomiolla pahoinpitelystä?

Ei kai Juvan raitilla sentään niin vaarallista ole.
 
Kyllä, mutta kolmesti tuomiolla pahoinpitelystä?

Kertoo se jo jotain, jos kolmesti on saanut rapsun pahoinpitelystä. Ottaisiko esim. intti vm-palvelukseen saati duuniin henkilöä, jolla on kolme tuomiota pahoinpitelystä=aivan. Tai kuntatyönantaja? Poliisi? Yksityinen sektori, jos on tiedossa ja katsotaan aiheelliseksi kelata historiaa....tuskin.

Edariin sopivaa ainesta joka tapauksessa.
 
Kyllä, mutta kolmesti tuomiolla pahoinpitelystä?

Ei kai Juvan raitilla sentään niin vaarallista ole.
Kommnetoin lähinnä sitä, että 14-vuotiaan pahoinpitelemiselle ei löydetty mitään lieventäviä asianhaaroja, vaan "kertoo paljon henkilöstä".

Toki kolme pahoinpitelyä on enemmän kuin esim nolla, mikä on normaali saldo ihmisillä. Silti pelkkään numeroon tuijottaminen ei välttämättä anna todellista kuvaa. Esimerkiksi joku saa lähes päivittäin turpaansa puolisolta, mutta tälle ei tule yhtään merkintää koska kukaan ei vie niitä eteenpäin. Toinen on ammatissa jossa tilanteita tulee kohdalle, tai on luonteeltaan sellainen että mieluummin laittaa kovan kovaa vastaan kuin väistää, niin jos tarpeeksi kauan elää ja kerran vuosikymmenessä tulee tuomio, niin eihän se ota kuin 30 vuotta että on 3 tuomiota kasassa. Pitää myös muistaa, että pahoinpitely ja pahoinpitely eivät välttämättä ole sama asia; toisessa mennään nippa nappa yli lievästä pahoinpitelystä, ja toisessa syytetään törkeästä mutta tuomio tulee perusmuotoisesta. Tai jopa niin, että tulee hätävarjelun liioitteluna tehdystä lievästä pahoinpitelystä tuomio, mutta ne sitten jossain lehtijutussa kaikki mainitaan yhdessä "pahoinpitelyrikoksina".

Ja jälleen, en ole Turtiaista puolustelemassa, mutta haluan vain muistuttaa että asiat ovat usein harmaan eri sävyissä mieluummin kuin puhdasta mustaa tai valkoista.
 
Ruotsissa on jo pitkään puhuttu nuorisojoukkojen tekemistä ryöstöistä. Kuinka yllättävää, että sama ilmiö näyttää rantautuvan Suomeen. Tälläinen kehitys ei tee Suomesta parempaa paikkaa kasvattaa lapsia.
Ei tämä Suomessakaan mikään uusi juttu ole. Sanoisin ennemmin että omien muistikuvieni mukaan meno on ainakin Helsingin raitilla jopa vähän rauhoittunut siitä mitä oli jossain vaiheessa.
 
Back
Top