Pistooli jokamiehen aseeksi?
- Viestiketjun aloittaja RPG83
- Aloitus PVM
No mielestäni refleksitähtäin ts. jonkinlainen punapistetähtäin on pistoolissa turhake. Kyllä se lisää painoa mutta ei paljon mutta hintaa senkin verran että pistoolin hinta käytännössä nykyisin kaksinkertaistuu. Pistooleita ei ole varaa hankkia kaikille nytkään saati edes harjoituttaa niiden käyttöä. Amatööri, joka ei osaa rautatähtäimillä ampua johtuen lyhyestä tähtäinvälistä, osuu kyllä yllättävän pitkille matkoille punapistetähtäimellä varustetulla pistoolilla. Myös paristonkulutus on järkevällä tasolla. Luistiin kiinnitetty kevyt pp-tähtäin on mitä kenttäkelpoisin, joka on siis eri asia kuin runkokiinnitteinen suuritähtäiminen practical open -vehje. Mutta jos ajatellaan pistoolin käyttötarkoitusta, henkilökohtainen sivuase itsepuolustustarkoitukseen niin avorautatähtäimet ovat nopeampia ampua varsinkin ns. safaritähtäimet (esim. XS big dot) lyhyillä etäisyyksillä. Kompensaattori on ikävä, lisää melua, pituutta (jos piipunpäässä) ja painoa (--ii--). Puhaltavat liekkejä jotka haittaavat omaa hämäränäköä sekä paljastavat muille suuntaasi tarkemmin. Tarpeeton varsinkin 9x19 mm kaliiberin pistooleissa, huomaa jo siitä ettei mikään sotavoima ole ottanut Glockin C-malleja käytöön.
kimmo.j
Respected Leader
Olen nähnyt kuvia brittiarmeejan SigSauerista (näytti 226) jossa luistimen takaosassa oli refleksitähtäin. Valitettavasti kyse oli paperilehti (C&S), joten en pysty linkittämään kuvaa. Kuvatekstissä mainittiin kyseessä oleva viestimies aseensa kanssa.
Tarpeista en osaa sanoa mitään.
Tarpeista en osaa sanoa mitään.
ctg kirjoitti:
http://www.defensereview.com/taran-tactical-innovations-tti-glock-firepower-basepads-badass-basepads-for-enhanced-glock-pistol-firepower/
Onko neljällä ylimääräisellä ammuksella mitään hyötyä sotilasaseissa?
On! Mutta pistoolien kohdalla en maksaisi lisää moisesta ominaisuudesta. Ellei ole oma varuste, jolloin saattaisin maksaa monesta muustakin asiasta.
Jatkettuja lippaita käytetään lähinnä urheiluammunnassa, jossa muutamasta lisäpatruunasta voi saada etua. Edelleen pistooli on itsepuolustus- ja sivuase sotilaskäytössä sekä jonkinlainen henkiinjäämisase mm. lentäjillä. Jollain ylimääräisellä 2-3 patruunan kapasiteetilla on aika minimaalisesti hyötyä kaksirivisellä lippaalla varustetussa aseessa, jossa kapasiteetti on joka tapauksessa n. 14-17 kpl. Ampumatapahtumaan pistoolin kapasiteetilla ei ole mitään käytännön merkitystä. Lähinnähän nuo pitemmät lippaat häiritsevät kun ne lisäävät pistoolin kokoa, lipastaskun koon tarvetta, kätkettävyyttä jne. eli osuvat joka paikkaan kun ahtaampaan tai tiukempaan mennään. Lipaspädit myös saattavat muuttaa lippaanvaihtotekniikkaa, kun ote lippaasta on erilainen.
veffeade kirjoitti:
Tvälups voi tietää, mutta luulen että pistoolissa on se asia että se on niin perkeleen pieni väline että pitemmällä sarjalla homma menee niin reisille kuin vain voi, ja kolmen kudin purske on se maksimi, missä rekyyli ei lyö loppuja osumia kattoon taikka taivahalle. Parempaan jälkeen pääsee rauhallisesti nakuttelemalla.
Tämän videon perusteella kyseessä on jonkinlainen liipasinkoneisto kikkailu (samanlainen kuin miten semi-auto itselataava kivääristä saadaan fullauto) ja rajoitin.
[video=youtube]https://www.youtube.com/watch?v=7X5NQGUcCeg[/video]
veffeade kirjoitti:
Toisinaan riittää että viilataan tarpeeksi hyväksi laukaisua.
Sarjatulipistoolilla ei tehdä mitään. No miksei? No siksi että tappamis- ja murhatöihin hyvissä tai pahoissa tarkoituksissa kertalaukauksia ampuva on parempi ja ainakaan minun käsitys hauskanpidosta ei ole ampua 5 euroa per sekunti vauhtia rahaa ohitse.
Kumitassu
Alikersantti
Ainoa tilanne mikä itselle tulee mieleen on käsikähmätilanne, jossa ollaan käytännössä pysty- tai mattopainissa. Siinä tilanteessa on sarjatulesta voi olla jotain hyötyä. Toisella kädellä pystyy ohjamaan kaveria edes vään sitten että toisella kädellä ammutusta lippaan mittaisesta sarjasta muutama kuula osuisi kaveria kylkiin. Toki siinä on myös vaarana ottaa itse pari osumaa.commando kirjoitti:
Kumitassu kirjoitti:
Mutta jos on burstina ja kaveri on sen viiden taikka seitsämän metrin ympyrän sisällä, niin kolme kuulaa voi olla melkein yhtä hyvä tipauttaa jannu jos sillä ei ole ihmiskilpeä. Tsäkä on että ne tippuu sopivasti ja kaveri mahdollisesti tipahtaa perseelleen.
Ja ainoa ase minkä minä toimivan sarjatulimuodossa on ase, joka käyttää krissin koneistoa. Mutta jos siihen mennään niin miksi firma ei voisi hankkia niille ukoille mitkä tarvii pistoolin, krissin vectorin?
