Presidentinvaalit 2018

Mitäs veikkaatte, 2019 eduskuntavaalien jälkeinen aika. Miten tulee TP:n ja uuden pääministerin yhteispeli sujumaan ? Tuleeko työnjako olemaan suunnilleen sama kuin nyt, eli presidentti pitää ulkopolitiikan johtajuuden käsissään ja pääministeri keskittyy EU-politiikkaan ja maan sisäpolitiikkaan ? Ja ketäs veikkaatte tälle pallille ? Petteri Orpo, Antti Rinne vai joku muu ?
 
Iisisti vaan ja lämpöä vähemmän! Koittakaahan vähän nähdä toistenne postauksia ilman taka-ajatuksia. Molemmilla on yllättävän paljon samoja agendoja jos argumentti EU yes/no unohdetaan.

Piditte siitä tai ette, samalla puolella tässä kaikki ollaan.

Rakastan kaikkia täällä, vaikka se onkin välillä "tough love"...puolin ja toisin :D
 
Tuo turvapaikan saaneiden ja saavien kokonaismäärä nyt vain on hyvin pieni ja siitäkin määrästä äärimmäisen pieni osa on pahiksia.

Lihavoidusta olen muuten samaa mieltä, ja ihmettelen miksi esim. Huhtasaaren retoriikassa nähdään aina ensisijaisena uhkana "terrorismi". Terrorismin uhka on ikävää, mutta se on vain lisäkilke sen todennetun asian päälle, että humanitäärisen laajamittaisen maahanmuuton taloudellinen yhtälö [paljon huonosti koulutettua väkeä + paljon eriyttäviä patriarkaalisen kulttuurin tapoja joita ei haluta muuttaa niistä hyötyvien toimesta + hyvinvointivaltio + paljon "positiivista syrjintää" suorastaan tulijoille tuputettuna] on aika kestämätön, eikä tätä tule sekoittaa työperäiseen maahanmuuttoon.

Silti keskiöön nousee nimenomaan terrorismi, vaikka ei sitäkään riskiä vähätellä pidä.
 
Lihavoidusta olen muuten samaa mieltä, ja ihmettelen miksi esim. Huhtasaaren retoriikassa nähdään aina ensisijaisena uhkana "terrorismi". Terrorismin uhka on ikävää, mutta se on vain lisäkilke sen todennetun asian päälle, että humanitäärisen laajamittaisen maahanmuuton taloudellinen yhtälö [paljon huonosti koulutettua väkeä + paljon eriyttäviä patriarkaalisen kulttuurin tapoja joita ei haluta muuttaa niistä hyötyvien toimesta + hyvinvointivaltio + paljon "positiivista syrjintää" suorastaan tulijoille tuputettuna] on aika kestämätön, eikä tätä tule sekoittaa työperäiseen maahanmuuttoon.

Silti keskiöön nousee nimenomaan terrorismi, vaikka ei sitäkään riskiä vähätellä pidä.


Eiköhän tuo "terrorismi" ole sitä kuuluisaa koirapillipolitiikkaa.


You start out in 1954 by saying, "Nigger, nigger, nigger." By 1968, you can't say "nigger" — that hurts you. Backfires. So you say stuff like forced busing, states' rights and all that stuff. You're getting so abstract now [that] you're talking about cutting taxes, and all these things you're talking about are totally economic things and a byproduct of them is [that] blacks get hurt worse than whites. And subconsciously maybe that is part of it. I'm not saying that. But I'm saying that if it is getting that abstract, and that coded, that we are doing away with the racial problem one way or the other. You follow me — because obviously sitting around saying, "We want to cut this," is much more abstract than even the busing thing, and a hell of a lot more abstract than "Nigger, nigger."


— Lee Atwater, Republican Party strategist in an anonymous interview in 1981
https://en.wikipedia.org/wiki/Dog-whistle_politics#United_States
 
^^^Minulle tulee elävästi mieleen Paavon jalasmökki touhut, rehellisyydestä ei ole koskaan ollut edes heikkoa hajua, aina ketunhäntä kainalossa ja jotkut uskoo kuin kiveen....

Triggeröidyin, älä loukkaa kiveä vertaamalla sitä Paavoon. Kotimainen graniitti on hieno asia :D t. luonnonkivialalla oleva
 
Totta. Mutta osa Niinistön suosion laskusta tulee analyysini mukaan siitä, että suuri suosio on mahdollistanut osaa kannattajista antamaan protestiääniä muille ehdokkaille. Jos tilanne olisi tiukempi esim oikeisto vastaan vihreät akselilla, niin moni protestoija keskittyisi varmasti enemmän Saulin taakse.

Guilty as charged. Ja naiseni myös.
 
Tämä YLE:n uusin gallup näytti että Huhtis ja Väykkä olisivat tasoissa. Molemmilla 6 %. Eli se Väyrysen päälle 13 %, jota Accustore esitti ei olisi kovin realistinen. Käytännössä Pave ei siis sittenkään olisi kyennyt repimään kaulaa Huhtasaareen, vaikka hän tässä viime aikoina on ainakin pariin otteeseen käskenyt Huhtasaarta lopettamaan samoista äänistä kilpailemisen. Jos tuo YLE:n mittaus pitää kutinsa, niin sanoisin että ovat syöneet koko ajan ääniä toisiltansa.

Subjektiivinen suuntaa-antava esimerkki omasta äärikepulaisesta kunnasta.

Meillä on kaksi vaalipiiriä (edit: ei kun äänestysaluetta...eniveis), kirkonkylä ja kunnan toinen merkittävä asutuskeskus. Ensinmainitussa, jossa itse asun, on paljon enemmän vanhaa väkeä. Jälkimmäisessä paljon enemmän nuoria lapsiperheitä ym.

Ylivoimaisen ykkösvalinnan molemmissa piireissä tiedätte kyllä.

Kirkonkylällä kakkosena tuli Matti ja kolmosena Paavo - mummot äänestivät tuttua ja "luotettavaa" miestä ;) Lisäksi meidän mummopiirissä Haavisto ei "jostain syystä" päässyt edes neljän kärkeen.

Siellä nuorempien vaalipiirissä Matti ei päässyt edes neljän parhaan joukkoon (!!!) ja Huhtasaari oli kakkonen. Sen verran mummovoimaa sieltäkin löytyy että Paavo pinnisti kolmoseksi.

Mielestäni tämä subjektiivinen esimerkki kuvaa tilannetta siinä missä Jussi Halla-aho alle 50-vuotiaiden toiseksi arvostetuimpana yksittäisenä poliitikkonakin. Monet nuoret ja esim. lapsiperheet saattavat nähdä tämän Persujen "yhden asian" aika merkittävänäkin asiana, kun perspektiivinä on lasten ja lastenlasten elinaika. Mielestäni median maalaama kuva "punaniskaduunareista" (onko sellaisia enää?) Persujen ainoana käyttövoimana on aika puutteellinen. Paavo taas menee vahvasti YYA-mummonostalgialla ja täysillä hörhö-NWO-ryssänmielisillä putinisteilla, ihan mistä vaan ääniä saa.

Oma lähipiirini on pääosin Kok-äänestäjätaustalla ja koulutettuja, työssäkäyviä, perheellisiä ihmisiä lähinnä mutta iso osa näkee Persut ainakin jossakin määrin positiivisessa valossa. Kaikki joko vihaavat Paavoa tai pitävät häntä vitsinä, tai molempia. Moni kuten itse näen: Toivoisin että Persujen meininki liikkuisi entistä parempaan suuntaan ja loppukin öyhötys ja sahurisekoilu jäisi ja siirryttäisiin puhtaasti järkiargumentteihin. Silti se on ainoa puolue jossa ei mennä tiettyjen tabujen mukaan retoriikassa, ja siksi protestiäänet virtaavat sinne suuntaan, kun Orpo & Co. viisveisaavat esim. Kok-puoluekokouksen kannoista ja meno on kuin Vihreillä.
 
Viimeksi muokattu:
Aiiiijumaliste tätä someulinaa kun Huhtasaarta ei valittukaan presidentiksi.
On salaliittoa julistettu, vitonen kun on kuulemma helppo vääntää kasiksi ynnämuuta paskaa. Viihdyttävää katsoa kun idiootit tekee itsestään vielä typerämmän näköisiä.
1345332280853511.jpg.png
 
Kyllähän Jumalan meille valitseman johtajan kuppikaupan evääminen menee lähinnä maanpetoksillisiin lukemiin...

Itse nauroin ääneen, kun luin jutun tyypistä joka oli "tuunannut" Paavo-mukin osoittamaan jotenkin hänen aitoa sitoutumistaan Paavon valintaan. Esitteli sitten Paavolle ja kysyi, että mitäs pidät. Paavon reaktio: "Alkuperäinen oli kyllä parempi", mutta pitkin hampain suostui signeeraamaan mukin.

Kukaan muu ihminen kuin kokokansanpaavo ei voi reagoida noin huumorintajuttomasti ja itseironiattomasti. "Mun on parempi!"
 
Lihavoidusta olen muuten samaa mieltä, ja ihmettelen miksi esim. Huhtasaaren retoriikassa nähdään aina ensisijaisena uhkana "terrorismi".

"Kotimaiseen äärivasemmisto / anarkisti / natsi" -terrorismiin verrattuna ulkomaalaisperäinen terrorismi on helpompi aihe kuin ryhtyä kritisoimaan maahanmuuttoa johon liittyy sekä positiivisia että negatiivisia puolia. Kun siinä erehtyy käyttämään vääriä sanoja niin käräjät odottavat, sen verran armotonta nykymeno on.

Ehkä varoittelua ja asian esillä pitämistä tapahtuu siksi että hän (tai perussuomalaiset)
voi sanoa olleensa oikeassa? Eduskuntavaalit, seuraavat presidentinvaalit?

En kyllä itse usko Huhtasaaren menestykseen seuraavissa presidentinvaaleissa.
Sori feministit mutta hän on sellainen "söpö nukke" mutta onko muuhun.

Mistä alla olevan kuvan näköisiä mukeja saa :D
 
Itse nauroin ääneen, kun luin jutun tyypistä joka oli "tuunannut" Paavo-mukin osoittamaan jotenkin hänen aitoa sitoutumistaan Paavon valintaan. Esitteli sitten Paavolle ja kysyi, että mitäs pidät. Paavon reaktio: "Alkuperäinen oli kyllä parempi", mutta pitkin hampain suostui signeeraamaan mukin.

Kukaan muu ihminen kuin kokokansanpaavo ei voi reagoida noin huumorintajuttomasti ja itseironiattomasti. "Mun on parempi!"

Tämmönen versio sitten 2024 vaaleihin ? Ehdokashan Pave tietysti on, sanoi Vuokko kotona sitten mitä hyvänsä.

1.jpg
 
Eikös se ollut melkoinen paljastus kun muutama vuosi sitten kävi ilmi ettei ollut mitään valmiita puolustussuunnitelmia Baltian varalle ? Krimin jälkeen sellainen oli pakko laatia.

Hieman meni mielestäni ohi, nuo tehtiin ymmärtääkseni 2010 Georgian sodan jälkeen. Hirveän vaatimisen ja tivaamisen seurauksena kun Saksan mielestä se on provosointia, ja meilläkin Tarja ja median pääosa kertoi, miten Georgian sota ei muuta mitään ja Georgia oli se, joka hyökkäsi. Stubb silloin harvinaisesti oikeassa. Noloa, että jossakin määrin kuuntelin laatumediaamme ja Tawjan kaltaisia auktoriteetteja, vaikka kyseessä oli ns. ihan sama juttu kuin Ukrainassa, vaikka pienoiskoossa.

http://www.ponarseurasia.org/memo/russia-baltic-region-and-challenge-nato
 
Back
Top