Puolustusbudjetti ja säästöt

[Mosuri]

Puolustusvoimauudistuksen todellista kantavuutta voi seurata aivan letkeästi tarkastelemalla majuri-kenraali-akselin hlömäärää jatkossa. Kaiken maailman lallatuksia sa-ajan lisäesikunnista on pantu liikkeelle...okei, jollain pitää TAAS KERRAN PERUSTELLA paisunut kirjoituspöytäarmeijakunta. Mitään tekoa uudistuksen jälkeisessä ajassa näillä armeijakunnilla ei ole, sanokaa sanoneen.

Minulle ainakin tuli kauheana yllätyksenä tuo juttu noista "taisteluryhmistä"- eli siellä on nyt joku ilmeisesti lukemassa jotain NATO:n divisioonan esikunnan oppaita ja suunnittelemassa uutta johtoporrasta??? Tämä kaikki siis tilanteessa jossa noille johdettaville taisteluosastoille ei ole osoittaa kunnollista ilmatorjuntaa joka on ilma-alivoimaisen osapuolen toiminnan elinehto?

Koko puolustussuunnittelu tuntuu aivan läpikotaisin suomettuneelta - asioista ei voida puhua niiden oikeilla nimillä ja asioita pitää perustella ties millä toisarvoisilla lillukanvarsilla. Vanhaa puretaan mutta uutta ei saada tilalle ehkä poikkeuksina on juurikin tuo johtamissodankäynti ja ilmavoimat. Ei sitä pelkällä tilannekuvalla ja tiedustelutiedolla sotaa käydä. Saksalaisten tiedustelutiedot neuvostojoukkojen keskityksistä helmi- ja huhtikuussa 1945 olivat todella hyvät. Vihollista ei kuitenkaan voi pysäyttää ilman riittäviä taistelujoukkoja. Eikä taistelujoukoissa ratkaise pelkästään miesten määrä vaan niitä tukemassa täytyy olla riittävä ja ajanmukainen ilma- ja panssarintorjunta sekä tykistö.

Suomi on hyvää vauhtia sitomassa toista kättä seläntaakse sillä perusteella että "herrasmies miekkailee vain yhdellä kädellä". Ja kaikki tämä tilanteessa jossa ainoa mahdollinen vihollinen ei sitoudu yhteenkään noista sopimuksista. Mitä helvetin hyötyä on esim. miina- tai sirotekiellosta jos vastustaja ampuu päivässä 100 000 sirotetta suomalaiseen maastoon ja miinoittaa 10 000 sirotteen päivävauhdilla kotimaamme kamaraa? Mitä helvetin hyötyä on tykistöohjuksista tai lentokoneista ammuttavista risteilyohjuksista jos niiden "unitary warheadeilla" voidaan vaikuttaa vain pistemaaleihin?

 

[juhapar]

Minäkin ihmettelin tuota jv-miinakieltoa (ja ennenkaikkea siitä pidättäytymistä sillä perusteella, että potentiaalisella hyökkääjällä [Venäjä, Venäjä, Venäjä] on miinoja). Mitä hiton perustetta meillä olisi luopua jv-miinoista, jos jos Venäjä luopuisi jv-miinoista? Eiväthän ne miinat tänne hyökkää. Ennemminkin meillä voitaisiin luopua pst-aseista, jos Venäjä luopuisi panssariajoneuvoista.

Kovasti olen samaa mieltä, että MLRS-hankinta ruunataan melko pahasti, kun aseen hyötykuormaksi näyttää jäävän lingottavat miinat ja perinteiset raketit (joita unitaarikärjiksi myös kutsutaan). Älyammuksia tuskin meille pystytään hankkimaan mitään kohtuullisiakaan määriä. Ja ihan pieniä määriä ei varmaan edes kannata hankkia.

 

[baikal]

Puolustusvoimauudistuksen todellista kantavuutta voi seurata aivan letkeästi tarkastelemalla majuri-kenraali-akselin hlömäärää jatkossa. Kaiken maailman lallatuksia sa-ajan lisäesikunnista on pantu liikkeelle...okei, jollain pitää TAAS KERRAN PERUSTELLA paisunut kirjoituspöytäarmeijakunta. Mitään tekoa uudistuksen jälkeisessä ajassa näillä armeijakunnilla ei ole, sanokaa sanoneen.

Minulle ainakin tuli kauheana yllätyksenä tuo juttu noista "taisteluryhmistä"- eli siellä on nyt joku ilmeisesti lukemassa jotain NATO:n divisioonan esikunnan oppaita ja suunnittelemassa uutta johtoporrasta??? Tämä kaikki siis tilanteessa jossa noille johdettaville taisteluosastoille ei ole osoittaa kunnollista ilmatorjuntaa joka on ilma-alivoimaisen osapuolen toiminnan elinehto?

Koko puolustussuunnittelu tuntuu aivan läpikotaisin suomettuneelta - asioista ei voida puhua niiden oikeilla nimillä ja asioita pitää perustella ties millä toisarvoisilla lillukanvarsilla. Vanhaa puretaan mutta uutta ei saada tilalle ehkä poikkeuksina on juurikin tuo johtamissodankäynti ja ilmavoimat. Ei sitä pelkällä tilannekuvalla ja tiedustelutiedolla sotaa käydä. Saksalaisten tiedustelutiedot neuvostojoukkojen keskityksistä helmi- ja huhtikuussa 1945 olivat todella hyvät. Vihollista ei kuitenkaan voi pysäyttää ilman riittäviä taistelujoukkoja. Eikä taistelujoukoissa ratkaise pelkästään miesten määrä vaan niitä tukemassa täytyy olla riittävä ja ajanmukainen ilma- ja panssarintorjunta sekä tykistö.

Suomi on hyvää vauhtia sitomassa toista kättä seläntaakse sillä perusteella että "herrasmies miekkailee vain yhdellä kädellä". Ja kaikki tämä tilanteessa jossa ainoa mahdollinen vihollinen ei sitoudu yhteenkään noista sopimuksista. Mitä helvetin hyötyä on esim. miina- tai sirotekiellosta jos vastustaja ampuu päivässä 100 000 sirotetta suomalaiseen maastoon ja miinoittaa 10 000 sirotteen päivävauhdilla kotimaamme kamaraa? Mitä helvetin hyötyä on tykistöohjuksista tai lentokoneista ammuttavista risteilyohjuksista jos niiden "unitary warheadeilla" voidaan vaikuttaa vain pistemaaleihin?

Joku piru kuiskuttaa korvaani, että nyt on tulossa toppi näille väliportaille, armotta. Herkkä korvani aisti tosin jo aikaa sitten eräässä paminassa vivahteita, joilla perusteltiin jälleen kerran Wagnerilaisen jumalhämärän keinoin "syitä", miksi tarvitaan tätä kööriä. Kun Juhapar ja Korpisissi, arvostamani miehet, ottivat asian esille, hoksasin, että Herrat ovat olleet tilaisuudessa etten sanoisi valaistua samasta paminasta.

Uskallan väittää, että uudistuksen jälkeinen armeija on aika virtaviivainen viritys, uskokaa pojat pois vaan. Siihen ei jää isoja vihneitä sojottamaan ammotika, että ra-ajan organisaatioon jätettäisiin "liikkumavaraa" pataljoonittain lillumaan ilman säällistä tehtävää.

 

[baikal]

Minäkin ihmettelin tuota jv-miinakieltoa (ja ennenkaikkea siitä pidättäytymistä sillä perusteella, että potentiaalisella hyökkääjällä [Venäjä, Venäjä, Venäjä] on miinoja). Mitä hiton perustetta meillä olisi luopua jv-miinoista, jos jos Venäjä luopuisi jv-miinoista? Eiväthän ne miinat tänne hyökkää. Ennemminkin meillä voitaisiin luopua pst-aseista, jos Venäjä luopuisi panssariajoneuvoista.

Kovasti olen samaa mieltä, että MLRS-hankinta ruunataan melko pahasti, kun aseen hyötykuormaksi näyttää jäävän lingottavat miinat ja perinteiset raketit (joita unitaarikärjiksi myös kutsutaan). Älyammuksia tuskin meille pystytään hankkimaan mitään kohtuullisiakaan määriä. Ja ihan pieniä määriä ei varmaan edes kannata hankkia.

RistoJ. taisi arvioida, että rypäleiden puuttuminen vajottaisi ko. aseen potentiaalin kolmannekseen. Eli se siitä iskurimittaritutqimuksesta.

 

[juhapar]

Minäkin ihmettelin tuota jv-miinakieltoa (ja ennenkaikkea siitä pidättäytymistä sillä perusteella, että potentiaalisella hyökkääjällä [Venäjä, Venäjä, Venäjä] on miinoja). Mitä hiton perustetta meillä olisi luopua jv-miinoista, jos jos Venäjä luopuisi jv-miinoista? Eiväthän ne miinat tänne hyökkää. Ennemminkin meillä voitaisiin luopua pst-aseista, jos Venäjä luopuisi panssariajoneuvoista.

Kovasti olen samaa mieltä, että MLRS-hankinta ruunataan melko pahasti, kun aseen hyötykuormaksi näyttää jäävän lingottavat miinat ja perinteiset raketit (joita unitaarikärjiksi myös kutsutaan). Älyammuksia tuskin meille pystytään hankkimaan mitään kohtuullisiakaan määriä. Ja ihan pieniä määriä ei varmaan edes kannata hankkia.

RistoJ. taisi arvioida, että rypäleiden puuttuminen vajottaisi ko. aseen potentiaalin kolmannekseen. Eli se siitä iskurimittaritutqimuksesta.

Juu, muistelen itsekin joskus asiasta joko tänne tai perinnefoorumille kirjoitelleeni, mutta asia kiellettiin perusteella "hanke etenee aikataulussa". Että silleen...

 

[Bo Ek]

Juu, muistelen itsekin joskus asiasta joko tänne tai perinnefoorumille kirjoitelleeni, mutta asia kiellettiin perusteella "hanke etenee aikataulussa". Että silleen...

Ei anna kovin hyvää kuvaa päätöksentekojärjestelmästä, jos periaatepäätös kuorma-annosten lisähankintojen kieltämisestä on tehty, mutta sitä ei ole saatettu Pv:n tietoon.

Sekään ei anna kovin hyvää kuvaa, jos Pv on tiennyt päätöksen olemassaolosta, mutta vienyt silti raketinheitinhanketta sittemmin perusteiltaan vanhentuneen kehittämisohjelman mukaisesti eteenpäin.

On mielenkiintoista nähdä meneekö miinasopimuksen lopullisen hyväksymisen jälkeen edes viikkoa ennen kuin tämän uuden kiellon/rajoituksen kanssa tullaan julkisuuteen? Viime aikoina on ollut epäilyttävän hiljaista, miinasopparin läpimenoa ei kaiketi haluta vaarantaa.

 

[baikal]

Juu, muistelen itsekin joskus asiasta joko tänne tai perinnefoorumille kirjoitelleeni, mutta asia kiellettiin perusteella "hanke etenee aikataulussa". Että silleen...

Ei anna kovin hyvää kuvaa päätöksentekojärjestelmästä, jos periaatepäätös kuorma-annosten lisähankintojen kieltämisestä on tehty, mutta sitä ei ole saatettu Pv:n tietoon.

Sekään ei anna kovin hyvää kuvaa, jos Pv on tiennyt päätöksen olemassaolosta, mutta vienyt silti raketinheitinhanketta sittemmin perusteiltaan vanhentuneen kehittämisohjelman mukaisesti eteenpäin.

On mielenkiintoista nähdä meneekö miinasopimuksen lopullisen hyväksymisen jälkeen edes viikkoa ennen kuin tämän uuden kiellon/rajoituksen kanssa tullaan julkisuuteen? Viime aikoina on ollut epäilyttävän hiljaista, miinasopparin läpimenoa ei kaiketi haluta vaarantaa.

Jos kenraalitaso ei tuota tietoa ole "saanut", niin en tiedä onko vika kenraaleissa vaiko poliitikoissa vaiko molemmissa.

 

[Bo Ek]

Jos kenraalitaso ei tuota tietoa ole "saanut", niin en tiedä onko vika kenraaleissa vaiko poliitikoissa vaiko molemmissa.

oikea vastaus saattaa olla KYLLÄ ? :a-grin:

 

[adam7]

minulle sopii, että sitoudumme minat kieltäviin ja rypäleammukset kieltävin sopimuksiin venäjän, usan ja kiinalaisten siihen sitouduttua, ehkä tuollaisella 50 - 100 v. siirtymäajalla

 

[Kapiainen]

Ei sitä pelkällä tilannekuvalla ja tiedustelutiedolla sotaa käydä. Saksalaisten tiedustelutiedot neuvostojoukkojen keskityksistä helmi- ja huhtikuussa 1945 olivat todella hyvät. Vihollista ei kuitenkaan voi pysäyttää ilman riittäviä taistelujoukkoja. Eikä taistelujoukoissa ratkaise pelkästään miesten määrä vaan niitä tukemassa täytyy olla riittävä ja ajanmukainen ilma- ja panssarintorjunta sekä tykistö.

Pitää paikkansa..mutta tuohon tilannekuvaan haluan tässä kohtaa sanoa että kun puhutaan vuodesta 1944 ja silloisista (Saksalaisten toimittamista) tiedustelutiedoista ja tämän päivän tilannekuvasta, niin puhutaan täysin eri asioista.
Tilannekuvalla pyritään tehostamaan erityisesti ruohonjuuritason/kuraportaan taistelijoiden tilannekuvaa ja sitä kautta tehostamaan johtamista ja toimintoja nimenomaan siellä missä tähän saakka aina tilannekuva on ollut kaikkein puutteellisin, mutta toisaalta erittäin kaivattu tieto. Kun tilannekuvaa parannetaan siellä ruohonjuuritasolla, tehostuu toiminnan vaikutus huomattavasti verrattuna aikaisempaan..joka on loppujenlopuksi ollut lähinnä komppanianpäälliköiden ja joukkueenjohtajien "soturivaistojen" varassa. Nyt tarkoitus on antaa totuudenmukaista tilannekuvaa sinne, missä sitä kipeimmin kaivataan.
Toki tämä on vain yksi taso, jolla tilannekuvan parantaminen tehostaa toimintoja.

 

[Einomies1]

Ei sitä pelkällä tilannekuvalla ja tiedustelutiedolla sotaa käydä. Saksalaisten tiedustelutiedot neuvostojoukkojen keskityksistä helmi- ja huhtikuussa 1945 olivat todella hyvät. Vihollista ei kuitenkaan voi pysäyttää ilman riittäviä taistelujoukkoja. Eikä taistelujoukoissa ratkaise pelkästään miesten määrä vaan niitä tukemassa täytyy olla riittävä ja ajanmukainen ilma- ja panssarintorjunta sekä tykistö.

Pitää paikkansa..mutta tuohon tilannekuvaan haluan tässä kohtaa sanoa että kun puhutaan vuodesta 1944 ja silloisista (Saksalaisten toimittamista) tiedustelutiedoista ja tämän päivän tilannekuvasta, niin puhutaan täysin eri asioista.
Tilannekuvalla pyritään tehostamaan erityisesti ruohonjuuritason/kuraportaan taistelijoiden tilannekuvaa ja sitä kautta tehostamaan johtamista ja toimintoja nimenomaan siellä missä tähän saakka aina tilannekuva on ollut kaikkein puutteellisin, mutta toisaalta erittäin kaivattu tieto. Kun tilannekuvaa parannetaan siellä ruohonjuuritasolla, tehostuu toiminnan vaikutus huomattavasti verrattuna aikaisempaan..joka on loppujenlopuksi ollut lähinnä komppanianpäälliköiden ja joukkueenjohtajien "soturivaistojen" varassa. Nyt tarkoitus on antaa totuudenmukaista tilannekuvaa sinne, missä sitä kipeimmin kaivataan.
Toki tämä on vain yksi taso, jolla tilannekuvan parantaminen tehostaa toimintoja.

Tarkoittaako tämä hanke siis sitä että mentaliteetti "tieto lisää tuskaa" on menneisyyttä firmassa, siis kuraportaan osalta?

En tiedä mikä on tilannekuvan laadullinen ja määrällinen tavoite. Ainakin rapakon takana tähän tiedustelun ja tiedonvälityksen maailmaan santsataan oikein tosissaan. USA:ssa uskotaan vahvasti siihen että taistelun voittamisen avain on tieto ja nimenomaan oikea ja reaaliaikainen sellainen. Heillä tosin riittää tulivoimaa jolla hyödyntää tuo hankittu tieto maksimaalisesti, toisin kuin meillä.

En usko että tässä ollaan ihan hakoteillä koska kaikki keinot jolla tuota "sodan sumua" nostetaan on varmasti tarpeen. Se mikä rahamäärä tuohon tilannekuvaan ym. on järkevää sijoittaa muun suorituskyvyn sijasta, on sitten se kysymys.

 

[juhapar]

Taannoisessa HS:n paperiversiossa oli tuosta tilannekuvan välityksestä juttua. Kenttäkelpoiseen miniläppäriin tuodaan tilannekuva vähintään komppaniatasolle, mutta keihäänkärki-joukoilla jopa ryhmätasolle. Toivottavasti homma toimii (ja massia jää vielä vaikuttaviinkin aineisiin, niin kuin Mosuri tuossa mainitsikin).

 

[baikal]

Taannoisessa HS:n paperiversiossa oli tuosta tilannekuvan välityksestä juttua. Kenttäkelpoiseen miniläppäriin tuodaan tilannekuva vähintään komppaniatasolle, mutta keihäänkärki-joukoilla jopa ryhmätasolle. Toivottavasti homma toimii (ja massia jää vielä vaikuttaviinkin aineisiin, niin kuin Mosuri tuossa mainitsikin).

Moderni tilannekuva on varmasti yksi niitä juttuja, joita ei ole varaa jättää hyödyntämättä. Hintaa sillä varmasti on ja joku tasapaino on löydettävä, jottei armeija kuihdu sensorimereksi vailla ruutia. Samojen asioiden parissa taitavat ähkiä muutkin sotavaltiot, ettei tämä ole ainoastaan Suomen ongelma.

 

[KorpiSISSI]

Taannoisessa HS:n paperiversiossa oli tuosta tilannekuvan välityksestä juttua. Kenttäkelpoiseen miniläppäriin tuodaan tilannekuva vähintään komppaniatasolle, mutta keihäänkärki-joukoilla jopa ryhmätasolle. Toivottavasti homma toimii (ja massia jää vielä vaikuttaviinkin aineisiin, niin kuin Mosuri tuossa mainitsikin).

Juhapar: Käy x-kursiolla siellä EB:llä. Pyydä nähtäväksi uusi mil-kämmykkä (referenssi laite, jolle hakevat sarja-valmistajia). Istuu hyvin joka ryhmyrin karvaiseen (ja karvattomaan) kouraan. :a-cool:

 

[juhapar]

Taannoisessa HS:n paperiversiossa oli tuosta tilannekuvan välityksestä juttua. Kenttäkelpoiseen miniläppäriin tuodaan tilannekuva vähintään komppaniatasolle, mutta keihäänkärki-joukoilla jopa ryhmätasolle. Toivottavasti homma toimii (ja massia jää vielä vaikuttaviinkin aineisiin, niin kuin Mosuri tuossa mainitsikin).

Juhapar: Käy x-kursiolla siellä EB:llä. Pyydä nähtäväksi uusi mil-kämmykkä (referenssi laite, jolle hakevat sarja-valmistajia). Istuu hyvin joka ryhmyrin karvaiseen (ja karvattomaan) kouraan. :a-cool:

Joo, naapurissahan tuo olisi, vaan mahtaisivatko näyttää? Vaikka ei kilpailijoita ollakaan...

 

[vehamala]

Taannoisessa HS:n paperiversiossa oli tuosta tilannekuvan välityksestä juttua. Kenttäkelpoiseen miniläppäriin tuodaan tilannekuva vähintään komppaniatasolle, mutta keihäänkärki-joukoilla jopa ryhmätasolle. Toivottavasti homma toimii (ja massia jää vielä vaikuttaviinkin aineisiin, niin kuin Mosuri tuossa mainitsikin).

Juhapar: Käy x-kursiolla siellä EB:llä. Pyydä nähtäväksi uusi mil-kämmykkä (referenssi laite, jolle hakevat sarja-valmistajia). Istuu hyvin joka ryhmyrin karvaiseen (ja karvattomaan) kouraan. :a-cool:

Joo, naapurissahan tuo olisi, vaan mahtaisivatko näyttää? Vaikka ei kilpailijoita ollakaan...

Jos onnistuu, niin kommenteja tänne, pliis !

 

[juhapar]

Taannoisessa HS:n paperiversiossa oli tuosta tilannekuvan välityksestä juttua. Kenttäkelpoiseen miniläppäriin tuodaan tilannekuva vähintään komppaniatasolle, mutta keihäänkärki-joukoilla jopa ryhmätasolle. Toivottavasti homma toimii (ja massia jää vielä vaikuttaviinkin aineisiin, niin kuin Mosuri tuossa mainitsikin).

Juhapar: Käy x-kursiolla siellä EB:llä. Pyydä nähtäväksi uusi mil-kämmykkä (referenssi laite, jolle hakevat sarja-valmistajia). Istuu hyvin joka ryhmyrin karvaiseen (ja karvattomaan) kouraan. :a-cool:

Joo, naapurissahan tuo olisi, vaan mahtaisivatko näyttää? Vaikka ei kilpailijoita ollakaan...

Jos onnistuu, niin kommenteja tänne, pliis !

Pitänee ehdottaa kerholle, jotta sinne kokoustamaan tai jotain...

 

[KorpiSISSI]

Taannoisessa HS:n paperiversiossa oli tuosta tilannekuvan välityksestä juttua. Kenttäkelpoiseen miniläppäriin tuodaan tilannekuva vähintään komppaniatasolle, mutta keihäänkärki-joukoilla jopa ryhmätasolle. Toivottavasti homma toimii (ja massia jää vielä vaikuttaviinkin aineisiin, niin kuin Mosuri tuossa mainitsikin).

Juhapar: Käy x-kursiolla siellä EB:llä. Pyydä nähtäväksi uusi mil-kämmykkä (referenssi laite, jolle hakevat sarja-valmistajia). Istuu hyvin joka ryhmyrin karvaiseen (ja karvattomaan) kouraan. :a-cool:

Joo, naapurissahan tuo olisi, vaan mahtaisivatko näyttää? Vaikka ei kilpailijoita ollakaan...

JEP. Laite julkistettiin jokunen aika sitten (uutinen 8.8.)
http://www.prosessori.fi/uutiset/uutinen2.asp?id=58093

Tuonkin kehitys tuli Suomeen, yritysoston myötä (Suunnon ex. johtaja)
http://metawatch.org/

Sopisi hyvin näyttöliittymäksi ja yhteysvälineeksi "tukiasemana" toimivaan sotilaskämmykkään.
Kämmykän voisi pitää suojassa liivin taskussa ja jäis kädet vapaiksi muuhun, kun ei rämplää päätelaitetta.
Kyllä se perus sotilaselektroniikka/viesti- ja tietotekniika löytyy ihan koto-Suomesta ja paras osaaminen myös.

(Tämä nyt ei liittyny otsikon mukaisiin säästöihin mitenkään, mutta tulipahan vastattua)

 

[Teräsmies]

:a-angry:

Puolustusvoimien säästöt saattavat jopa kaksinkertaistua

Puolustusministeri Stefan Wallin (r.) myöntää, että jo aiemmin ilmoitetut puolustusvoimien säästötavoitteet joudutaan jopa tuplaamaan. Wallinin mukaan tämä johtuu siitä, ettei budjettiin saatu riittävästi katetta mm. kustannusten nousulle. Myös varuskuntia joudutaan lähivuosina sulkemaan.

http://yle.fi/alueet/turku/2011/10/puolustusvoimien_saastot_saattavat_jopa_kaksinkertaistua_2919014.html

 

[Mosuri]

Ei sitä pelkällä tilannekuvalla ja tiedustelutiedolla sotaa käydä. Saksalaisten tiedustelutiedot neuvostojoukkojen keskityksistä helmi- ja huhtikuussa 1945 olivat todella hyvät. Vihollista ei kuitenkaan voi pysäyttää ilman riittäviä taistelujoukkoja. Eikä taistelujoukoissa ratkaise pelkästään miesten määrä vaan niitä tukemassa täytyy olla riittävä ja ajanmukainen ilma- ja panssarintorjunta sekä tykistö.

Pitää paikkansa..mutta tuohon tilannekuvaan haluan tässä kohtaa sanoa että kun puhutaan vuodesta 1944 ja silloisista (Saksalaisten toimittamista) tiedustelutiedoista ja tämän päivän tilannekuvasta, niin puhutaan täysin eri asioista.
Tilannekuvalla pyritään tehostamaan erityisesti ruohonjuuritason/kuraportaan taistelijoiden tilannekuvaa ja sitä kautta tehostamaan johtamista ja toimintoja nimenomaan siellä missä tähän saakka aina tilannekuva on ollut kaikkein puutteellisin, mutta toisaalta erittäin kaivattu tieto. Kun tilannekuvaa parannetaan siellä ruohonjuuritasolla, tehostuu toiminnan vaikutus huomattavasti verrattuna aikaisempaan..joka on loppujenlopuksi ollut lähinnä komppanianpäälliköiden ja joukkueenjohtajien "soturivaistojen" varassa. Nyt tarkoitus on antaa totuudenmukaista tilannekuvaa sinne, missä sitä kipeimmin kaivataan.
Toki tämä on vain yksi taso, jolla tilannekuvan parantaminen tehostaa toimintoja.

Tarkoittaako tämä hanke siis sitä että mentaliteetti "tieto lisää tuskaa" on menneisyyttä firmassa, siis kuraportaan osalta?

En tiedä mikä on tilannekuvan laadullinen ja määrällinen tavoite. Ainakin rapakon takana tähän tiedustelun ja tiedonvälityksen maailmaan santsataan oikein tosissaan. USA:ssa uskotaan vahvasti siihen että taistelun voittamisen avain on tieto ja nimenomaan oikea ja reaaliaikainen sellainen. Heillä tosin riittää tulivoimaa jolla hyödyntää tuo hankittu tieto maksimaalisesti, toisin kuin meillä.

En usko että tässä ollaan ihan hakoteillä koska kaikki keinot jolla tuota "sodan sumua" nostetaan on varmasti tarpeen. Se mikä rahamäärä tuohon tilannekuvaan ym. on järkevää sijoittaa muun suorituskyvyn sijasta, on sitten se kysymys.

No nyt täytyy sanoa seuraavaa- huomattava osa omasta varusmiesajani meni tuollaisen reaaliaikaisen taistelunjohtojärjestelmän opetteluun ja sen käyttämiseen harjoituksissa. Kyllä järjestelmä on erinomainen työkalu, mutta ei se ei ole mikään autuaaksi tekevä ihmelääke kaikkiin ongelmiin. On myös tärkeä ymmärtää, ettei tilannekuva ole mikään yleisradion lähetyksen kaltainen palvelu josta vain nautitaan vaan sen ideana on se, että sen käyttäjät vuorovaikutteisesti osallistuvat tuon tilannekuvan tuottamiseen. Oikeastaan tuonkaltaisen järjestelmän vieminen alatasolle vain korostaa sitä, että "ihan tavallisten Jakke jääkäreidenkin" täytyy pystyä tuottamaan tarvittaessa järjestelmään tietoa- samalla kunniottaen näennäisesti yksinkertaisen järjestelmän kompleksista luonnetta! Aikaisemmin vastaavan tiedon tuottaminen ja jalostaminen "järjestelmän käyttöön" on ollut enemmän tulenjohdon ja tiedustelun murhe.

Ylipäätänsä omat kokemukset tilannekuvan "tuottamisesta ja hyödyntämisestä" sekä siviilistä että ilmatorjunnasta korostavat sitä, että liiallinen tekniikkaan luottaminen on pahasta ja loppujen lopuksi se kaikista tärkein tekijä on se ihminen joka suorittaa synteesiin - oli kysymys sitten ihmisten tuottamasta puheesta, sanlaraporteista, s-posteista, videokuvasta, tutkakuvasta tai vaikka lämpökameran tuottamasta kuvasta. Missään nimessä ei pidä kuvitella, että lopputuotteena olisi tietokoneiden sotapelin tuottama 360 astetta joka mallintaa todellisuutta täydellisesti vaan myös tilannekuvaa käyttävien johtajien tarvitsee tuntea järjestelmän toiminta ja myös sen rajoitteet.

Oma palvelu ilmatorjunnassa myös opetti, että nykysodankäynnissä esim. tutka on lähinnä valonheittimeen verrattava aktiivinen väline. Suomalainen prikaati ei voi pitää sitä jatkuvasti päällä havaitsemassa lähestyviä ilma-aluksia, vaan se on niukka resurssi joka on vaarassa tuhoutua joka kerta kun sitä käytetään. Voidaankin puhua tutkataktiikasta eli järjestelmän järkevästä ja optimaalisesta käytöstä sotatilanteessa. Aivan samat periaatteet pätevät myös esim. lennokkitiedusteluun ja johtajien pystyttävä tekemään päätöksiä "tiedusteluresurssin" käytöstä myös ristiriitaisen ja epäselvän informaation valuessa joko tipoittain tai vuolaana koskena tiedustelukonttiin.