Ranska terroristi-isku

[Rauhantekijä]

Kun saamme lehtiin kuvia Pariisin iskuun osallistuneista terroristeista niin jokainen pääsee näkemään että kyseiset henkilöt on mahdollista erottaa esim. tavallisista suomalaisista "pottunokista" jo ulkonäön perustella..... useimmat terroristit ovat etniseltä alkuperältään muslimimaista.

En usko tämän erityishuomion olevan ongelmallista, koska valtaosa muslimeistakin ovat jo tuominneet teot ja haluavat osallistua parempaan kehitykseen. Asian nimi on islamilais-terrorismi eikä sitä ole mitään syytä peitellä.
Kyllä rauhaa rakastavat muslimitkin ymmärtävät mistä on kyse ja pakko vaan hyväksyä se, että heikäläisiin nyt kiinnitetään huomiota.

 

[jurppi]

Miksi ISIS suoritti terrori iskun Eurooppaan/Pariisiin ja mitä he tällä pyrkivät saavuttamaan?

Tämä on sinällään erittäin hyvä kysymys. Hyvään vastaukseen ei valitettavasti riitä muutama lause..mutta jotain tällaista...

Kaiken taustalla on valta ja siihen aina liittyvät taloudelliset hyödyt omalle taustaryhmälle (omalle kansalle, valtiolle jne)..Juuri tässä kyseisessä yhteydessä erimielisyyksien alkulähteenä ovat arvokkaat luonnonvarat ja niiden taloudellinen hyödyntäminen. Nimittäin jos koko lähi-Idän ja Arabian alueella olisi vain ja ainoastaan hiekkaerämaata jossa muutamissa keitaissa kasvaisi yksinomaan herkullisia taateleita, ei olisi koskaan syntynyt nykyistä tilannetta..ehkä paikalliset olisivat hieman tapelleet keskenään taatelipuiden omistuksesta. En usko että asia suuremmin kiinnostaisi ulkopuolisia..mutta...

Varsin nopeasti sen jälkeen kun Henry Ford sai kehitettyä teollisen liikennevälineiden valmistuksen on maailmassa ryhdytty käyttämään suuria määriä hiilivetyjä (mm. öljy) polttoaineena..Sattuneesta syystä suurin osa niiden käytöstä keskittyy teollistuneisiin ja vauraisiin länsimaihin. Toisaalta maapallomme helposti hyödynnettävistä öljyvaroista suurin osa sijaitsee em. Lähi-Idän ja Arabimaiden alueilla.

Juuri tämän kyseisen luonnonvaran hyödyntämisestä aiheutuvasta kiistasta johtuu pohjimmiltaan kaikki ristiriidat ja sodat. Niin ko. alueen asukkailla keskinäisesti kuin myös ulkopuolisen maailman välillä. Kaikki mahdolliset keinot on otettu käytössä vallantavoittelussa, uskonto, politiikka, kansallisuudet, historialliset tekijät ja mitä tahansa voidaan käyttää keinoina omien tavoitteiden saavuttamiseksi.

Toki sotaa on samoista lähtökohdista (vallasta ja taloudellisista hyödyistä) käyty jo aikojen alusta lähtien..niin Arabiassa kuin muuallakin. Ei tämä sota loppuviimeksi poikkea mitenkään tästä perustotuudesta. Voisimme oikeastaan löytää perimmäisen syyn jopa biologiasta ja evoluutiosta.

Otetaan tähän suora lainaus Wikipediasta: "Ihminen (Homo sapiens) on ainoa nykyisin elossa oleva ihmisten (Homo) sukuun kuuluva eläinlaji." Meille on lajityypillistä kilpailla elintilasta myös oman lajimme eri heimojen kesken. Kilpailua esiintyy myös yksilöiden välillä.

 

[Vonka]

On mahdollista, että jo lauantaina alkaneet paikalliset huhut pitävät paikkaansa:
https://maanpuolustus.net/threads/ranska-terroristi-isku.4789/page-13#post-287829

Seuraava huhu on se, että terroristit koordinoivat toimintaansa keskenään WhatsApp -tapaisilla aplikaatiolla ja heidän toimintaansa on samaan aikaan johdettu/seurattu Ranskan ulkopuolelta samoilla aplikaatioilla. Ranskassa julistettiin jo Pe yönä hätätila, mikä antaa paikallisille viranomaisille laajemmat valtuudet tietoliikenteen seuraamiseen. Jos on näin, niin saapa nähdä, mitkä seuraukset tästä on SoMe liikenteen seuraamiseen ja työkalujen kehittymiseen yleensä.

Johannes

Britit aikovat lisätä 2000 työpaikkaa tiedusteluun. Se on vasta 15% korotus, eli siellä on kyllä virkailijaa hommissa ennestäänkin.

 

[Rauhantekijä]

Tällaista lisää koko Euroopan laajuisesti ja asiat menevät tatusti parempaan ja oikeaan suuntaan:

Muslimiyhteisöjen Euroopassa ja muualla täytyy tuomita selkeästi Pariisin kaltaiset terroriteot, sanoo Suomessa vieraileva islamilaisen lain tuntija Sheikki Abdallah bin Bayyah.

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/...mien-sanouduttava-irti-terroristeista/5562354

 

[yrjö]

Kerrataanpa hieman historiaa ja kotouttamisen esimerkkejä. Mikä Belgian ja Ranskan toimissa on mennyt pieleen, että tällaisia "no go" alueita on päässyt syntymään?

"No Go" -alueita on kaikissa kaikissa suurissa maissa ja kaikissa(?) miljoonakaupungeissa riippumatta pakolaisten, mamujen ym. määrästä? Afrikassa on aika isojakin, valtion kokoisia, no go-alueita.

 

[yrjö]

Millainen koulutettu terroristi jättäisi passinsa tekopaikalle?

 

[Tetra]

"No Go" -alueita on kaikissa kaikissa suurissa maissa ja kaikissa(?) miljoonakaupungeissa riippumatta pakolaisten, mamujen ym. määrästä? Afrikassa on aika isojakin, valtion kokoisia, no go-alueita.

Euroopassa näille alueille tyypillistä on se, että väestöstä merkittävä osuus on maahanmuuttajia.

Eiköhän noita Suomeenkin tulevina vuosina ala muodostua, Ruotsissa onkin jo.

Millainen koulutettu terroristi jättäisi passinsa tekopaikalle?

Noissa hommissa se huomion saanti on ikään kuin yksi tarkoitus. Ei heillä ole tavoitteena tehdä iskuja anonyymisti.

 

[Rauhantekijä]

"No Go" -alueita on kaikissa kaikissa suurissa maissa ja kaikissa(?) miljoonakaupungeissa riippumatta pakolaisten, mamujen ym. määrästä? Afrikassa on aika isojakin, valtion kokoisia, no go-alueita.

Tämän otsikon alla kysymys on kiteytetty nimenomaan Ranskaan ja sinne syntyneisiin alueisiin jotka mitä ilmeisimmin ovat juurikin siirtolaisten alueita. Mikä meni Ranskassa vikaan? Kuka osaa kertoa?

 

[Bushmaster]

"terroristit koordinoivat toimintaansa keskenään WhatsApp -tapaisilla aplikaatiolla"

Tiedustelu kulkee jälkijunassa jatkuvasti. Nämä Islamisti roistot keksivät kokoajan uusia väyliä /keinoja tiedonvälitykseensä.

Jostain turvallisuus julkaisusta tuli taannoin luettua miten terroristien käytössä on mm. PlayStation 4 sovellus...? En muista mistä luin mutta jäi mieleeni ja kun nyt tuli aihe esille niin muistin jutun...

USA ja Britannia hyödyntävät "salaliitto" lakejaan kun pomivat terroristeja talteen ennen kuin toteuttavat aikomuksensa...aikomuksesta jo istuu 20-30 v (varsinkin USA:ssa)kun nappaavat tyypit terrori iskun suunnitelemisesta samaan aikaan kun euroopaassa ihmettelevät miten nämä iskut voitaisiin estää...

 

[yrjö]

Euroopassa näille alueille tyypillistä on se, että väestöstä merkittävä osuus on maahanmuuttajia.

En tiedä onko noin, Tiedätkö sinä? Onko tuo eurooppalaisten no go -alueiden erityisominaisuus? Miten mahtaa olla asian laita esim. suurissa USA:n (ainakin Yhdysvalloissa on laitonta maahanmuuttoa Väli- ja Etelä-Amerikoista), Aasian metropoleissa tai Brasilian faveloissa? Onko siellä rikollisuus kotoperäistä vai tuontitavaraa?

Itse olisin taipuvainen sanomaan, että no go -arean syntymiseen vaikuttaa paljon enemmän myös muut asiat ja korkea mamu-konsentraatio on vain yksi tekijä, joissakin tietyissä tapauksissa olennainen. Näen, että mamujen suuri osuus ikäänkuin vahvistaa jo ennestään huonon alueen huonoutta, mutta tuon vahvistumisen voi saada aikaan muutkin tekijät.

Mamuja on erilaisia, en sanoisi, että mamu-yleisnimikkeenä olisi kielteinen. Erityisesti muslimit ovat keskimäärin useammin, omasta mielestäni, ongelmissa kuin muista kulttuureista tulevat.

Eiköhän noita Suomeenkin tulevina vuosina ala muodostua, Ruotsissa onkin jo.

Pidän tuota todennäköisenä, riippuu tulijoiden määrästä. Suurella muuttoliikkeellä on eittämättä seurauksensa.

Noissa hommissa se huomion saanti on ikään kuin yksi tarkoitus. Ei heillä ole tavoitteena tehdä iskuja anonyymisti.

Uskoisin, että esim. Pariisin isku olisi saanut huomiota vaikka ko- passia ei olisi jätetty? Jotakin sillä halutaan viestiä. Eikö ole loogista epäillä, että koska ko. passilla on haettu turvapaikkaa, terroristi olisi ikäänkuin tarkoituksella alleviivannut tuota. Miksi? Esim. siksi, että se jakaa eurooppalaisia: kärjistää mamu vs kantaväestö -asetelmaa. En sano, että tuo on totuus, mutta eikö se ole looginen päätelmä?

 

[Lone Soldier]

Nyt tietysti kannattaa ajatella asiaa niin, että mennäänkös ensin asian ytimeen. Isis on mitä on, MUTTA me, me länsimaiset ihmiset (tässä tapauksessa johtajat siis) olemme antaneet isikselle terroristi-järjestä nimikkeen. Sitä se kuitenkaan ei ole, mutta sanalla terroristi on helppo pelotella ihmisiä, syystä taikka toisesta.
Se on aivan sama juttu kun George toinen tyhmempi ilmoitti iskiessään irakiin, että taistelemme vapauden ja demokratian puolesta. Minkä saatanan vapauden??? Missään vaiheessa, koskaan, eikä kenenkään suulla ole Bin, ban taikka bön ilmoittaneet, että viemme vapautemme. EI EI ja EI.

Bin laden aikanaan ilmoitti suoraan ja kaartelematta, jenkit pois saudeista, pyhältä maalta, bush ilmoitti ei, me puolustamme vapautta ja pum.
AQ tehtävä on alusta asti ollut länsimaisten sotilaiden poistaminen pyhästä maasta. George päätti vielä sekoittaa talebanit samaan joukkoon ja taas oltiin kalu pystyssä puolustamassa vapautta, ja edelleen mitä helvetin vapautta????

Missään vaiheessa ei kummatkaan järjestöt uhanneet meidän vapautta taikka demokratiaa, ne uhkasivat maassaan olevia joukkoja. Koska konfliktit eskaloituivat vasta sitten astui terrorismi kuvaan kunnolla,mutta edelleen, pienissä paikoissa ja lähinnä omassa maassa.

Kun jenkit lähtivät irakista syntyi tyhjiöön isis, sitä ennen siellä oli ollut jo muutama muukin toimija, mutta heidän kanssaan liittouma oli neuvotellut, koska pelättiin omia uhreja.
Isis ilmoitti kalifaatista, ja alkoi toimimaan. Se tappaa irakissa ja syyriassa 24/7 mutta se kohdistaa ja sen päävihollinen EI OLE länsi, vaan shia muslimi. Samalla kun lännen "suuri ja ihana" liittolainen tukee surutta heitä, ei länsi tee mitään.
Miksi? Koska öljy.
Saudit ovat suoranainen syy-yhteys isikseen ja sen hyväksyntään sunnilaisessa maailmassa. Samasta syystä ördy myös vastustaa bassadia. Siitä syystä pakolaisetkin päästettiin liikkeelle.
Merkel ja eurooppa pyllisti, otti anukseen ja turkki sai kaksi palkintoa. Rahaa ja valtaa.
Silti turkki ei kuitenkaan käy sotaa bassadia vastaan vaan kurdeja, ja siksi länsi menee metsään. Kukaan lännestä ei ole valittanut, itkenyt, huomauttanut, että nato maa iskee isistä lujaa iskevän hyvän ja sotilaallisesti organisoidun joukon kimppuun.
Ei merkel, obama, tai edes meidän vässykkä ole luvannut kurdeille omaa valtiota, vaan ovat hiljaa.

Lännessä mietitään koko ajan kuumeisesti että bassad pois, ja mitä sitten. Ja taas kuusikossa kolisee, pitää ajatella mitä jos sunnit ottavat vallan. Pitääkö syyriaa hallita shia vaiko sunni.
Se on kaikkein tärkeitä. Me selitämme aina kaikki teot logiikan taikka muun ei uskonnollisen asian kautta, kun taas tuolla kaikki on vain ja ainoastaan uskontoa.

Jos assad kaatuu, tapetaan aivan käsittämätön määrä shioja, se on varma, ja sen kautta tulee alkamaan iran - saudi konflikti jolloin länsi vedetään niin syvälle suohon että happi loppuu hurjemmallakin.
Jos assad ei kaadu, tapetaan shioja vähemmän, sunneja vähemmän, mutta sota jatkuu.

Assadin kaatamisesta puhuminen on vain ja ainoastaan bensan kaatamista liekkeihin. Massa hysteriaa, jolla on vielä tuhoisammat seuraukset.
Ajattele uskontoa löydät keinot, ajattele ihmistä et. Niin ikävää kuin se onkin, tuo konflikti ratkeaa sillä että irak saa itsensä takaisin, ja länsi ymmärtää lopettaa saudien tukemisen.

 

[VanhaPate]

Ei välttämättä no-go-alue mutta paikka, johon viranomaisilla ei ole kontrollia.

Tunnustus Belgiasta: Brysselissä valtava ongelma – ”Paikka, jossa voit kadota”

Uusi Suomi
Luotu:
16.11.2015 15:22

• 
  
  Maanantaina Molenbeekin kaupunginosa kuhisi poliiseja, jotka tekivät kotietsintöjä ja jahtasivat yhtä Pariisin iskun pääepäillyistä. Kuvassa poliisin tarkka-ampujia molenbeekilaisella katolla.

ULKOMAAT
|
PARIISIN ISKUT
”Melkein aina löytyy yhteys Molenbeekiin”, sanoo Belgian pääministeri Charles Michel kiertelemättä France 24 -uutiskanavalle.

Kyse on Euroopassa tehdyistä ääri-islamistisista terroristi-iskuista. Brysselin eristäytynyt kaupunginosa on noussut esille synkässä valossa jihadistien keskuksena, eivätkä belgialaispoliitikot peittele tilannetta.

Charles Michelin mukaan Molenbeek on ”valtava ongelma”, joka täytyy panna kuriin nykyistä tiukemmin. Michelin mukaan viimeaikaiset ennalta ehkäisevät toimet eivät selvästi ole olleet riittäviä. Nykyhallitus syyttää lepsuudesta edeltäjiään.

Tänään maanantaina Molenbeekissä on etsitty yhtä Pariisin iskun pääepäillyistä, belgialaissyntyistä Salah Abdeslamia. Köyhä, työttömyydestä kärsivä alue, jonka asukkaista 80 prosenttia on muslimeita, on asiantuntijoiden mukaan radikaalien ja kriminaalien ”taukopaikka”, jossa käydään muun muassa laajaa laitonta asekauppaa.

– Se on paikka, jossa voit kadota, sanoo Itinera-instituutin tutkija Bilal Benyaich France 24 -kanavan mukaan.

Terrorismin tutkimuksen professori Edwin Bakker naapurimaa Hollannista sanoo, että yksi Belgian merkittävä heikkous on liittovaltiorakenne. Se on Bakkerin mukaan aina hyöty terroristeille, koska liittovaltion eri hallinnolliset kerrokset hidastavat tiedonkulkua ja tiedustelua.

– Brysselissä on alueita, jotka ovat hyvin heikosti poliisin käsissä. Ne ovat hyvin eristäytyneitä alueita, jotka eivät tunnu osilta Belgian valtiota, Bakker sanoo.

Kun tilanne on tällainen, hälyttävätkään viestit eivät kulje asukkaiden ja viranomaisten välillä.

– Naapurit saattavat nähdä jotain, mutta he eivät välitä tietoa poliisille. Se on hyvin hankalaa tiedustelulle, Bakker sanoo.

Todennäköisesti juuri tämän takia ainakin kaksi Pariisin iskussa mukana ollutta ranskalaisterroristia oli asunut tai viettänyt aikaansa Belgiassa. Ratsioita on sunnuntaina ja maanantaina tehty etenkin Molenbeekissä sijaitseviin osoitteisiin.

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/13...issa-valtava-ongelma-paikka-jossa-voit-kadota

 

[jurppi]

Tämän otsikon alla kysymys on kiteytetty nimenomaan Ranskaan ja sinne syntyneisiin alueisiin jotka mitä ilmeisimmin ovat juurikin siirtolaisten alueita. Mikä meni Ranskassa vikaan? Kuka osaa kertoa?

Siirtomaa-ajat ovat yhtenä syynä erilaisten etnisten väestöryhmien syntymiselle Ranskaan sekä niiden keskinäisille ristiriidoille. Näistä lähtökohdista syntyy hyvin sekalainen poliittisten, kansallisuuksien, etnisten ryhmien ja erilaisten uskontojen, kielien, kulttuurien ja yhteiskunnallisten järjestelmien (lait jne) jne. välinen kokonaisuus. Kaikki ei ole sitä ihanaa monikulttuurisuutta jota meille Suomeenkin halutaan väkipakolla tuputtaa.

Joskus on ollut tilaisuus keskustella ranskalaisten kanssa joilla on taustaa siirtomaissa elämisestä ja monilla on (täysin eri syistäkin) sukupolvien mittainen katkeruus Ranskaa kohtaa, vaikka he asuvatkin nykyisin mm. Pariisissa. Ranska on suurten ristiriitojen maa niin poliittisesti kuin monella muullakin tavalla. Sitä huolimatta (tai jopa sen johdosta) maasta löytyy paljon hyviä asioita, mutta kolikolla on aina kääntöpuolensa..kuten on tapana sanoa.

Mutta en tiedä osaako kukaan kertoa missä kaikessa on menty vikaan..tarinoita lienee yhtä paljon kuin on ihmisiäkin. Pariisin kaltaisissa suurkaupungeissa monet asiat, niin huonot kuin hyvätkin tapaavat konsentroitua.

 

[Tetra]

En tiedä onko noin, Tiedätkö sinä? Onko tuo eurooppalaisten no go -alueiden erityisominaisuus?

Euroopassa asiaan liittyy nimenomaan se, että niissä asuu paljon maahanmuuttajia Afrikasta tai Lähi-Idästä. Britanniassa no-go alueisiin liittyy kunniamurhat ja naisten sukupuolielinten silpominen, jokainen voi vetää johtopäätöksensä alueen väestöstä. Pariisin terrori-iskuun liitetty Belgian Molenbeekin asukkaista valtaosa on muslimeita ja pääasiassa Marokosta ja Turkista.

Jotenkin en jaksa uskoa, että Ruotsissa esim. Rosengårdenissa tai Husbyssa se riehuva porukka olisi vitivalkoisia svenssoneita.. Tässä Savon sanomien juttu (ei pääse toteamaan että MV-lehden propagandaa) Ruotsista: http://www.savonsanomat.fi/uutiset/...-malmossa-tassa-loppuu-ruotsin-valtio/2144780

Uskoisin, että esim. Pariisin isku olisi saanut huomiota vaikka ko- passia ei olisi jätetty? Jotakin sillä halutaan viestiä. Eikö ole loogista epäillä, että koska ko. passilla on haettu turvapaikkaa, terroristi olisi ikäänkuin tarkoituksella alleviivannut tuota. Miksi? Esim. siksi, että se jakaa eurooppalaisia: kärjistää mamu vs kantaväestö -asetelmaa. En sano, että tuo on totuus, mutta eikö se ole looginen päätelmä?

Tai halusi korostaa marttyyriuttaan? Vaikea sanoa, mutta näille terroriteoille ei suinkaan ole tyypillistä se, että pyrittäisiin varjelemaan identiteettiä. Päinvastoin, yleensä kaivataan huomiota.

 

[Rauhantekijä]

Mutta en tiedä osaako kukaan kertoa missä kaikessa on menty vikaan..tarinoita lienee yhtä paljon kuin on ihmisiäkin.

Minä osaan kyllä sanoa mutta odottelin hetken verran tulisko muitakin mielipiteitä. Voihan niitä tämänkin avauksen jälkeen kirjoitella.

Ranskan ja Belgian osalta kysymys on kaiken sallimisesta, kontrollin puutteesta, lepsuilusta ja vapauksista. Nyt jälkikäteen katsottuna tällaisia valtaväestön ulkopuolelle kehittyneitä asuinlähiöitä ei olisi saanut päästää syntymään.
Vapaan kasvatuksen tuotteet mellastavat järjestäytyneessä yhteiskunnassa muuallakin; meillä kotimaassa asia näkyy ehkä kivien heittelynä lamppuihin ja ikkunoihin, mutta isossa mittakaavassa se on juurikin tuota mistä Ranskan terroristit ovat "kasvaneet".
Voi väittää vastaankin mutta minun mielestäni kontrollin ja tuen puute ovat keskeiset syyt; Ranska on menetetty maa tai ainakin piirakkana lohkottu ranskalaisiin ja niihin toisiin. Muiden maiden tulisi ottaa oppi ranskan kehityksestä ja pohtia kuinka vältetään tekemästä samoja virheitä. Isojen ihmismäärien kotouttaminen valvotusti ei ole helppo tehtävä ja valvomattomana siitä tulee ....... jonkinlaista.

.

 

[Vonka]

Millainen koulutettu terroristi jättäisi passinsa tekopaikalle?

Sellainen, joka on valmistautunut siihen, että voi joutua vaihtamaan kortteeria pikavauhtia lähitunteina. Myös sellainen, joka on valmistautunut kuolemaan.

Yleensä passit löytyvät autosta tai käytetystä huoneistosta, toki joskus myös pidätetyn/ruumiin hallusta.

Passi tarvitaan liikkumiseen. Näissäkin iskuissa olivat erikseen irtautujat (ravintola-ampujat) ja toisaalta tuhoutujat räjähdevöineen. Toinen tarvitsee, toinen ei tarvitse - mutta jälkimmäiselle ei ole merkitystä. Ellei sankarimaine oman porukan johdossa.

 

[Vonka]

En tiedä onko noin, Tiedätkö sinä? Onko tuo eurooppalaisten no go -alueiden erityisominaisuus?

Kyllä se ainakin Tukholmassa on. Poliisit karttavat Rinkebyn keikkoja, koska siellä hajoavat autot. Slummi alkaa elää omaa elämää omine lakeineen.

 

[Benelli]

Millainen koulutettu terroristi jättäisi passinsa tekopaikalle?

Ulkomaalainen joka liikkuu maassa jossa paperittomat voidaan potkia pihalle ja on suorittamassa itsemurha tehtävää.

 

[vlad]

On mahdollista, että jo lauantaina alkaneet paikalliset huhut pitävät paikkaansa:
https://maanpuolustus.net/threads/ranska-terroristi-isku.4789/page-13#post-287829

Seuraava huhu on se, että terroristit koordinoivat toimintaansa keskenään WhatsApp -tapaisilla aplikaatiolla ja heidän toimintaansa on samaan aikaan johdettu/seurattu Ranskan ulkopuolelta samoilla aplikaatioilla. Ranskassa julistettiin jo Pe yönä hätätila, mikä antaa paikallisille viranomaisille laajemmat valtuudet tietoliikenteen seuraamiseen. Jos on näin, niin saapa nähdä, mitkä seuraukset tästä on SoMe liikenteen seuraamiseen ja työkalujen kehittymiseen yleensä.

Johannes

Itse asiassa lauantaina luin mtv:n nettisivuilta uutisen, jonka mukaan (en muista maata) viranomaiset ilmaisivat huolensa sille, että tänä päivänä on mahdollista kommunikoida myös PS4:sen välityksellä (eli lähettää one line viestejä) ja että toistaiseksi sitä on vaikeampi valvoa mitä perinteisempiä one line viestimiä somessa. Ja pelikonsoloiden määrä tulee vääjäämättä kasvamaan (vaikka tuskin määrä tulee olemaan verrattavissa moniin perinteisiin some-viestimiin), joten nyt ja tulevaisuudessa terroristeilla ja eriasteisilla ääirjärjestöillä/-ryhmillä on käytössään yksi kasvava viestinnän väline lisää. Viestimien määrä lisääntyy, vaihtoehtojen määrä lisääntyy, viestien määrä lisääntyy joten etenkin pienten ja keskisuurten valtioiden mahdollisuus suorittaa tehokasta valvontaa käy entistä vaikeammaksi - kun se on sitä eurooppalaisittain katsoen tiedustelun suurvallalle Ranskallekin ts. jossain vaiheessa isku tiukastakin tiedustelusta huolimatta onnistuu.

vlad.

 

[yrjö]

Euroopassa asiaan liittyy nimenomaan se, että niissä asuu paljon maahanmuuttajia Afrikasta tai Lähi-Idästä. Britanniassa no-go alueisiin liittyy kunniamurhat ja naisten sukupuolielinten silpominen, jokainen voi vetää johtopäätöksensä alueen väestöstä. Pariisin terrori-iskuun liitetty Belgian Molenbeekin asukkaista valtaosa on muslimeita ja pääasiassa Marokosta ja Turkista.

Jotenkin en jaksa uskoa, että Ruotsissa esim. Rosengårdenissa tai Husbyssa se riehuva porukka olisi vitivalkoisia svenssoneita.. Tässä Savon sanomien juttu (ei pääse toteamaan että MV-lehden propagandaa) Ruotsista: http://www.savonsanomat.fi/uutiset/...-malmossa-tassa-loppuu-ruotsin-valtio/2144780

Kyllä se ainakin Tukholmassa on. Poliisit karttavat Rinkebyn keikkoja, koska siellä hajoavat autot. Slummi alkaa elää omaa elämää omine lakeineen.

Kysymyksessäni nähtäneen nyt jotain mitä en oikeastaan tarkoittanut.

Toistan vielä: en tiedä onko noin, tiedätkö sinä? Onko tuo eurooppalaisten no go -alueiden erityisominaisuus? Kysymykseni oli siis se, onko tuo eurooppalainen erityisominaisuus. Jos samaa pätee Euroopan ulkopuolella, väite ei ole totta.

Sinänsä on päivänselvää, että jos tullaan kunniaväkivaltakulttuurista, kunniaväkivalta ei yht'äkisesti häviä ihmisten kulttuurista rajaa ylitettäessä.