Ranska terroristi-isku

Minusta tuo ps4 kertoo juuri sen että, pahatkin ihmiset tykkäävät viihteestä.

Onnea matkaan, jos tästä liikenteen määrästä mikä netissä on meinaa poimia...

Tietysti jos on niin tyhmä, että juttelee maailmanvalloituksesta facessa on kiinnijäämisen riski hieman suurempi.
 
Viimeksi muokattu:
Vonka kirjoitti:
Raakaa kuvaa Ranskan pommituksista Raggassa. Siviilejä.

Klikkaa laajentaaksesi...

Ranska hakee näennäistä kostoa ja samalla roolia Euroopan sotilaallisena johtajana. Ei poikkea millään siitä mitä Venäläiset ovat Syyriassa pommittaneet.

Tähän kun vielä lisätään se, että Ranska hakee hyväksyntää EU:n turvatakuille.... Nyt pelataan isoilla korteilla. Todellakin isommilla, mitä Ukrainassa, Irakissa tai Syyriassa on tähän mennessä kertaakaan tehty.

Johannes
 
Johannes kirjoitti:
Ranska hakee näennäistä kostoa ja samalla roolia Euroopan sotilaallisena johtajana. Ei poikkea millään siitä mitä Venäläiset ovat Syyriassa pommittaneet.

Tähän kun vielä lisätään se, että Ranska hakee hyväksyntää EU:n turvatakuille.... Nyt pelataan isoilla korteilla. Todellakin isommilla, mitä Ukrainassa, Irakissa tai Syyriassa on tähän mennessä kertaakaan tehty.

Johannes
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei lisättävää eikä pois otettavaa.
 
Ranskalla on neljä sukellusvenettä, joissa on ydinohjuksia. Tavallisesti merellä on yksi ja kolme satamissa. Tällä hetkellä kolme on lähtenyt merellä ja yksi satamassa.

Johannes
 
Tuskin Ranska nyt sentään lähtee tekemään lasikuorrutteista hiekkatasankoa...
 
H.A kirjoitti:
Minusta tuo ps4 kertoo juuri sen että, pahatkin ihmiset tykkäävät viihteestä.

Onnea matkaan, jos tästä liikenteen määrästä mikä netissä on meinaa poimia...

Tietysti jos on niin tyhmä, että juttelee maailmanvalloituksesta facessa on kiinnijäämisen riski hieman suurempi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei meijän välttämättä tarvi poimia siitä mitään, Riittää että me nähdään mitkä nimimerkit kohtaa siellä servereillä usein. Tietokone tunnistaa että jaahas tämä nimimerkki pelailee tämän seurannassa olevan tilin kanssa usein. Se olisi täysin mahdotonta että lähdettään skannaamaan jotain koko helvetin BF4 puheliikkennettä. Hyvin epätoivosta että netissä paljastuu jos yhtään osaa käyttää älliä eikä höpöttele avoimesti suunnitelmiaan mutta siis se miten se homma toimii niin NSA hakee sitä tietoa paljon sillä että ne kartoittavat niitä verkostoja ja yksilöivät sieltä niitä käyttäjiä/yhteyksiä.
Kun epäily löydetään niin siitä henkilöstä selvitetään 2-3 hypyn päähän yhteydet ym. eli tutuntutut tai sitten jopa tutuntutuntutut.
Esim wikileaksiin ja Snow keissiin kannattaa tutustus mistä saa vähän osviittaa miten homma toimii.


Kannattaa muuten tutustua ihan huumorilla osiin tietoja mitä mm Google teistä on tallentanut ja näyttää teidän omilla sivuilla" googlen facebookissa"
Osaan tietoon pääsee tota kautta kiinne
https://history.google.com/history/
myaccount.google.com tai sitten https://accounts.google.com
 
Tähystäjä kirjoitti:
Meinasin vaan, että tuskinpa näistä ydinsukellusveneiden sijainneista kauheasti huudellaan julkisesti, ovat yleensä ydinasevaltojen tarkimmin varjeltuja salaisuuksia, joista ei kerrota edes lähimmille liitolaisille...

Suomeksi sanottuna todennäköisesti täyttä potaskaa puhut.
Klikkaa laajentaaksesi...

Käypä kattelemassa Saksan, Ranskan tai suurimpaan osaan USA:n satamia ihan sieltä rannalta. Ei siinä paljoa salaisuuksia ole. Sijainti merellä on salainen, siihen ei kannata sekoittaa.

Lisäksi Ranska on maa, missä salaisuuksia ei paljoa pidetä sisällä. Jos luet uutisia, niin varmaankin olet huomannut, että ensimmäisenä Ranskasta tiedottaa "neuvotteluja lähellä oleva taho".

Johannes
 
Taitavat olla liian isoja Välimerelle. Ihan uskottavaa on jos aloittavat risteilyohjusiskut mereltä käsin. Tosin tyhmää tuhlata miljoonia muuttamaan muutama betonirakennus soraläjäksi. Lentokoneilla suorittavat saman edullisemmin.
 
Tähystäjä kirjoitti:
Tämän takia pitäisi lähettää niitä maajoukkoja, tämmöisillä summittaisilla ilmapommituksilla ei saavuteta mitään muuta kuin lisää ISIS-rekrytoituja.
Klikkaa laajentaaksesi...

Siihen nähden miten jenkeillä kusi Irakin kanssa, niin maajoukkoja ei tulisi lähettää muuhun kuin neuvonanto ja koulutus hommiin. Mittava maaoperaatio löisi ISIS:n mutta luultavasti aiheuttaisi uuden vastareaktion länttä vastaan, lisäten taas radikaalien rekrytointi pohjaa. Lisäksi jos operaatiosta yritettäisiin tehdä pitkäkestoinen, eli sillä pyrittäisiin rauhoittamaan Syyria ja Irak, se vaatisi valtavasti aikaa, rahaa ja miehiä. Näiden lisäksi muihin ongelmiin kuuluisi mm. kurdien tilanne, annettaisiinko heille oma valtio ja jos annettaisiin miten Turkki lahjottaisiin hyväksymään tämä? Jos Turkki sen hyväksyisikin, mikä estäisi Turkin kurdi alueiden epävakavoitumisen, etenkin kun vieressä olisi sopiva tuialue sisseille? Miten valta, luonnonvarat ja alueet jaettaisi muiden heimo, uskonsuuntaus tai etnisten ryhmien kesken?
 
Johannes kirjoitti:
Ranska hakee näennäistä kostoa ja samalla roolia Euroopan sotilaallisena johtajana. Ei poikkea millään siitä mitä Venäläiset ovat Syyriassa pommittaneet.

Tähän kun vielä lisätään se, että Ranska hakee hyväksyntää EU:n turvatakuille.... Nyt pelataan isoilla korteilla. Todellakin isommilla, mitä Ukrainassa, Irakissa tai Syyriassa on tähän mennessä kertaakaan tehty.

Johannes
Klikkaa laajentaaksesi...

Ranskan voimakkaat pommitukset voivat olla kosto, mutta itse pidän niitä ennemminkin voimakkaan signaalin antamisena niin ISIS:lle kuin myös ranskalaisille ja samalla niitä voi myös pitää merkittävänä roolin ottamisena taistelussa ISIS:iä vastaan ja merkittävänä juuri siksi, että tekijä on EU-maa.

Mielestäni Hollandelta oivallinen veto heittää pallo laajemmin EU:lle hakiessaan hyväksyntää EU:n turvatakuille. Suomessa on usein vedottu juuri EU:n turvatakuisiin ja siihen kuinka ne ovat merkittävä osa Suomen turpo-toimintaa, joten tämä tausta huomioiden on mielenkiintoista seurata sitä kuinka Suomi reagoi Ranskan asian esille ottamiseen - joissain lähteissä Hollande on esittänyt asian vaatimuksena eikä pyyntönä, joten mikäli sanamuoto "vaatimus" on oikea, on signaali olennaisesti tiukempi mikäli sanamuoto on ollut "pyyntö". Ranska siis vaatii EU:n turvatakuita ei vain pyydä niitä.

Jos Ranskan vaatimus ei synnytä tiivistä rintamaa, jossa EU:sta useampikin maa osallistuisi aktiivisesti toimiin (ml. Suomi) on kiintoisaa seurata mihin suuntaan turpo-keskustelu sen jälkeen Suomessa lähtee? Jos Ranskan vaatimus (tai pyyntö) ei herätä voimakkaampaa reaktiota, olisi siitä syytä vetää selkeitä johtopäätöksiä Suomessa ja pohtia hyvin tarkkaan mikä Suomen asema on kriisin koittaessa, jos se joutuu turvautumaan EU:n turvatakuisiin? Mikäli EU ei reagoi yhteisenä rintamana (ilman NATO-organisaatiota mukana) Suomen kannattaa vetää siitä selkeät johtopäätökset ja aloittaa neuvottelut NATO-jäsenyydestä (mutta ehkäpä vielä "pistää pystyyn" suora linja Washingtoniin oman selustan turvaamiseksi).

vlad.
 
Benelli kirjoitti:
Ei se asiaa ratkaise mutta puolustuksen onnistuminen vaatii vastahyökkäyksiä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Joo, katso nyt vaikka tuota vonkan postaamaa lipaketta Raqqasta. Oletko varma, että tuo vastahyökkäys luo jotain pelotetta vai aiheuttaako vain lisää mutkaa väkivallan kierteessä? Osuiko yhteenkään ISIS-hemmoon vai?

Eurooppalaisten on vaan sietämättömän vaikeaa todeta: ISIS ja monen monta muuta kirjainyhdistelmää on jo sisällä. Näyttävät "sotatoimet" huitsinnevadassa ovat tässä kohtaa vain lääkettä haavoihin ja osa yleisöstä saa sokeria suuhunsa. Suuri osa tajuaa mielensä pohjalla sen, että hetkinen, mitä järkeä tässä on, kun tekijöitä piisaa kotikorttelin vieressä? Ja aivan oikein, lisää lappaa koko ajan sisään. Ollaan tulossa siis vähitellen toden äärelle, mutta pannaan nyt vaan silmät kiinni, korvat kiinni ja suu kiinni ja pommitellaan, siitä se sitten lähtee......
 
Ranska vaatii Eu:n turvatakuiden käyttöön ottoa.
Uutiset toitottaa tätä koko aamun.
Näen tämä pienenä askeleena siihen suuntaan,että Eu löytäisi paikkansa maailman suurien joukossa ja yhtenäisyytensä. Toki paljon on esteitä tälle.
 
Johannes kirjoitti:
Ranskalla on neljä sukellusvenettä, joissa on ydinohjuksia. Tavallisesti merellä on yksi ja kolme satamissa. Tällä hetkellä kolme on lähtenyt merellä ja yksi satamassa.

Johannes
Klikkaa laajentaaksesi...

Aika erikoinen järjestely jos kolme neljästä tosiaan olisi vakiona satamassa. Luulisi että vähintään 50-50 huollossa ja liikkeellä. Sitä en ymmärrä miten tilanne ydinsodaksi kääntyisi ja ennen kaikkea ketä vastaan? Ranskan SSBN:t eivät kyllä ISISiä vastaan näyttele minkäänlaista roolia.
 
aj77 kirjoitti:
Ranska vaatii Eu:n turvatakuiden käyttöön ottoa.
Uutiset toitottaa tätä koko aamun.
Näen tämä pienenä askeleena siihen suuntaan,että Eu löytäisi paikkansa maailman suurien joukossa ja yhtenäisyytensä. Toki paljon on esteitä tälle.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ans kattoo kuulemmeko Suomelta edelleen linjauksen jossa meitä pitää auttaa mutta itsellämme ei ole vastaavaa velvoitetta muita kohtaan. Tämä voi toisaalta olla helppo tapaus kun ei tarvitse lähetellä sotilaita mihinkään ellei Ranska sitten ole ideoimassa maaoperaatiota kalifaattiin.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top