Bushmaster
Greatest Leader
Report: PS4 console discovered during raid on ISIS members
http://video.foxnews.com/v/46155775...during-raid-on-isis-members--/?#sp=show-clips
Ranska terroristi-isku
- Viestiketjun aloittaja Herman30
- Aloitus PVM
Report: PS4 console discovered during raid on ISIS members
http://video.foxnews.com/v/46155775...during-raid-on-isis-members--/?#sp=show-clips
Fremen
Greatest Leader
Tassa on mielestani erittain hyva artikkeli islamismista, olisin postannut eilen mutta viikon ilmaiset lukuoikat The Telegraphiin olivat taynna:
Paris attacks and the civil war between Islam's medievalists and modernisers
The Paris attacks are the culmination of a 200-year-long battle over how Islam should respond to the rise of Western power
Anti-Western fundamentalism is often a response to the decline of traditional Islamic power Photo: Martin Harvey / Alamy
By Husain Haqqani
8:40AM GMT 16 Nov 2015
2047 Comments
The latest terrorist attacks in Paris serve as a grim reminder that the threat of global terrorism is unlikely to end until the resolution of the civil war of ideas between Muslim modernisers and those adhering to an outmoded theology of Islamic dominance.
Just as the post-9/11 war against al-Qaeda degraded Osama bin Laden’s group but gave rise to the Islamic State in Iraq and the Levant (Isil), extremist Islamist ideology will likely give birth to “Terrorism 3.0” once the world has fought, contained and eliminated Isil. Security will return only after the widespread embrace of pluralism by Muslims and the defeat and marginalisation of the idea that Muslims cannot move in an orbit set by another.
The Muslim world, ascendant for several centuries, has found it difficult to deal with its decline as a global power during modern times. Inspired by the notion that Muslims were chosen by God to lead the world, medieval Muslim law made freedom of religion conditional to Muslim rule. Religious coexistence in Muslim Spain, for example, reflected the tolerance of a dominant Islam, allowing non-Muslim subjects to survive and practice their faiths conditionally. Still, that medieval standard of tolerance falls far short of modern concepts of religious coexistence under secular states.
The anti-Western ideology known today as "political Islam" is largely a response or reaction to the breakdown of the traditional Islamic order under the pressures of modernity. Unlike Europe and North America, Muslim territories did not get the opportunity to evolve into modern states over time. The British and the French in the Arabic-speaking lands, the Russians in Central Asia, the Dutch in Indonesia and the British in India and Malaya brought new ideas and technology to Muslim lands.
The Muslim elite responded to this change of fortunes in one of two ways. The first response, adopted by some Muslim elites especially in the 19th and early 20th centuries, was to learn from and imitate the west. Kemal Ataturk, the founder of modern Turkey, told a peasant who asked him what westernisation meant: “It means being a better human being.” Others, however, recommended “revivalism” or a search for glory through rejection of new ways and ideas.
At the end of the 19th and beginning of the 20th century, there was considerable emphasis among Muslim scholars and leaders on modernising the Muslim world. By the end of the 20th and the beginning of the 21st century, however, those seeking the reverse – to Islamise the modern world – appeared to have gained greater momentum.
Paris terrorist attacks aftermath Photo: Eddie Mulholland
Contemporary jihadists have chosen to use modern means, including the internet and state-of-the-art weapons, to impose their medieval beliefs. But their ideology cannot be defeated by a purely military strategy. Islamist movements see the humiliation of fellow believers as an opportunity for the mobilisation and recruitment of dedicated followers.
The resort to asymmetric warfare – the idea that a suicide bomber is a poor man’s F-16 – has often followed each significant Muslim military defeat. Yasser Arafat and his Al-Fatah captured the imagination of young Palestinians only after the Arab defeat and loss of the West Bank in 1967. Islamic militancy in Kashmir can be traced to India’s military victory over Pakistan in the 1971 Bangladesh war.
Revenge, rather than willingness to compromise or submit to the victors, is the traditional response of Islamist Muslims to the defeat of Muslim armies. And for them, this battle has no front line and is not limited to a few years or even decades. They think in terms of conflict spread over generations.
A call for jihad against British rule in India, for example, resulted in an underground movement that began in 1830 and lasted well until the 1870s, with remnants periodically surfacing well into the 20th century.
The fundamentalist interpretation of Islam is not a common mode of thinking for most Muslims, especially in recent times. But it is clearly driving the political agenda in Muslim countries. Not all Muslim modernisers are willing to confront the anti-Western and anti-Semitic beliefs that feed the Islamist narrative. The Islamists are dominating the discourse within the Muslim world by murdering secularists and forcing many of them to leave their countries.
With over 1.4 billion Muslims around the globe, the swelling of the fundamentalist ranks poses serious problems. If only 1 per cent of the world’s Muslims accepts this uncompromising theology, and 10 per cent of that 1-per cent decide to commit themselves to a radical agenda, we are looking at a one million strong recruitment pool for groups such as al-Qaeda, IS and whatever comes next.
Only a concerted ideological campaign against medieval Islamist ideology, like the one that discredited and contained communism, could turn the tide.
Husain Haqqani, senior fellow at Hudson Institute in Washington DC, served as Pakistan’s ambassador to the United States between 2008 and 2011.
Kirjoittaja on mielenkiintoinen henkilo muutenkin, joutunut karsimaan mielipiteistaan toistuvasti omassa maassaan:
https://en.wikipedia.org/wiki/Husain_Haqqani
Paris attacks and the civil war between Islam's medievalists and modernisers
The Paris attacks are the culmination of a 200-year-long battle over how Islam should respond to the rise of Western power
Anti-Western fundamentalism is often a response to the decline of traditional Islamic power Photo: Martin Harvey / Alamy
By Husain Haqqani
8:40AM GMT 16 Nov 2015
The latest terrorist attacks in Paris serve as a grim reminder that the threat of global terrorism is unlikely to end until the resolution of the civil war of ideas between Muslim modernisers and those adhering to an outmoded theology of Islamic dominance.
Just as the post-9/11 war against al-Qaeda degraded Osama bin Laden’s group but gave rise to the Islamic State in Iraq and the Levant (Isil), extremist Islamist ideology will likely give birth to “Terrorism 3.0” once the world has fought, contained and eliminated Isil. Security will return only after the widespread embrace of pluralism by Muslims and the defeat and marginalisation of the idea that Muslims cannot move in an orbit set by another.
The Muslim world, ascendant for several centuries, has found it difficult to deal with its decline as a global power during modern times. Inspired by the notion that Muslims were chosen by God to lead the world, medieval Muslim law made freedom of religion conditional to Muslim rule. Religious coexistence in Muslim Spain, for example, reflected the tolerance of a dominant Islam, allowing non-Muslim subjects to survive and practice their faiths conditionally. Still, that medieval standard of tolerance falls far short of modern concepts of religious coexistence under secular states.
The anti-Western ideology known today as "political Islam" is largely a response or reaction to the breakdown of the traditional Islamic order under the pressures of modernity. Unlike Europe and North America, Muslim territories did not get the opportunity to evolve into modern states over time. The British and the French in the Arabic-speaking lands, the Russians in Central Asia, the Dutch in Indonesia and the British in India and Malaya brought new ideas and technology to Muslim lands.
The Muslim elite responded to this change of fortunes in one of two ways. The first response, adopted by some Muslim elites especially in the 19th and early 20th centuries, was to learn from and imitate the west. Kemal Ataturk, the founder of modern Turkey, told a peasant who asked him what westernisation meant: “It means being a better human being.” Others, however, recommended “revivalism” or a search for glory through rejection of new ways and ideas.
At the end of the 19th and beginning of the 20th century, there was considerable emphasis among Muslim scholars and leaders on modernising the Muslim world. By the end of the 20th and the beginning of the 21st century, however, those seeking the reverse – to Islamise the modern world – appeared to have gained greater momentum.
Contemporary jihadists have chosen to use modern means, including the internet and state-of-the-art weapons, to impose their medieval beliefs. But their ideology cannot be defeated by a purely military strategy. Islamist movements see the humiliation of fellow believers as an opportunity for the mobilisation and recruitment of dedicated followers.
The resort to asymmetric warfare – the idea that a suicide bomber is a poor man’s F-16 – has often followed each significant Muslim military defeat. Yasser Arafat and his Al-Fatah captured the imagination of young Palestinians only after the Arab defeat and loss of the West Bank in 1967. Islamic militancy in Kashmir can be traced to India’s military victory over Pakistan in the 1971 Bangladesh war.
Revenge, rather than willingness to compromise or submit to the victors, is the traditional response of Islamist Muslims to the defeat of Muslim armies. And for them, this battle has no front line and is not limited to a few years or even decades. They think in terms of conflict spread over generations.
A call for jihad against British rule in India, for example, resulted in an underground movement that began in 1830 and lasted well until the 1870s, with remnants periodically surfacing well into the 20th century.
The fundamentalist interpretation of Islam is not a common mode of thinking for most Muslims, especially in recent times. But it is clearly driving the political agenda in Muslim countries. Not all Muslim modernisers are willing to confront the anti-Western and anti-Semitic beliefs that feed the Islamist narrative. The Islamists are dominating the discourse within the Muslim world by murdering secularists and forcing many of them to leave their countries.
With over 1.4 billion Muslims around the globe, the swelling of the fundamentalist ranks poses serious problems. If only 1 per cent of the world’s Muslims accepts this uncompromising theology, and 10 per cent of that 1-per cent decide to commit themselves to a radical agenda, we are looking at a one million strong recruitment pool for groups such as al-Qaeda, IS and whatever comes next.
Only a concerted ideological campaign against medieval Islamist ideology, like the one that discredited and contained communism, could turn the tide.
Husain Haqqani, senior fellow at Hudson Institute in Washington DC, served as Pakistan’s ambassador to the United States between 2008 and 2011.
Kirjoittaja on mielenkiintoinen henkilo muutenkin, joutunut karsimaan mielipiteistaan toistuvasti omassa maassaan:
https://en.wikipedia.org/wiki/Husain_Haqqani
vlad
Respected Leader
Bushmaster
Greatest Leader
Onko tässä jotain opetusta oman synnyinmaamme johtajille? Vai ovatko heidänkin aivonsa kalkkiutuneet käyttökelvottomiksi? Degeneroituneet tasolle, josta ei ole paluuta ja jolle ei ole keksitty parannuskeinoa?
Ainoa toivo on uudessa sukupolvessa.
http://www.wnd.com/2015/11/a-dance-of-death-in-the-west/
Ainoa toivo on uudessa sukupolvessa.
http://www.wnd.com/2015/11/a-dance-of-death-in-the-west/
vlad
Respected Leader
En nyt ehdottomalla varmuudella voi sanoa, että kyseessä olisi eurooppalainen erityisominaisuus. Mutta merkitsevää etenkin Länsi-Euroopassa on se, että nämä no go zonet ovat sellaisia alueita joilla asuu paljon maahanmuuttajia (osa tosin jo toisen tai kolmannen polven maahanmuuttajia), sen sijaan kanta-asukkaiden määrä on hyvin pieni - jopa marginaalinen. Ruotsissa on no go -alueita joilla jo yli 90 % asukkaista on maahanmuuttajia tuilanteen ollessa samansuuntainen monessa muussa maassa. Eräs ongelma on siinä, että mikä määritellään maahanmuuttajaksi kun monin paikoin näillä no go -alueilla asuu ihmisiä, jotka ovat syntyneet maassa mutta ovat maahanmuuttajien jälkeläisiä eivätkä ole sopeutuneet yhteiskuntaan (usein taustalla on monta tekijää mutta eipä voi olla huomioimatta myöskään kodin vaikutusta).
Suuressa osassa kehitysmaita ja kehittyviä maita no go -zonet (käytännössä usein kyse on slummeista) ovat sen sijaan alueita joihin on muuttanut paljon maan sisäisesti väkeä - maaseudulta, pienemmistä kaupungeista etc. Niissä vastaavasti aiemmin harvemmin tulijoita oli muista maista vaikka maahan muuttajia on saattanut tulla paljonkin, mutta heidän asuinalueista on harvemmin tullut no go -zoneja. Tulevaisuus voi tietenkin olla kiintoisa kansainvaellusten jatkuessa ja miljoonien ihmisten siirtyessä valtiosta toiseen, jolloin mahdollisuus erilaisten kansallisten ja uskonnollisten eriytyvien yhteisöjen synnylle lisääntyy olennaisesti. Toisaalta monissa maissa mamujen ja kantaväen välillä löytyy esim. yhdistävänä tekijä uskonto - mikä vastaavasti Euroopassa on usein eräs tekijä, mikä erottaa mamuja kantaväestä (leimallista nimittäin on monen maan kohdalla se, että no go zonejen asukkaista huomattavan suuri osa on myös muslimeita - Ruotsisssa löytyy muitakin kansallisuuksia tasaisemmin esim. serbejä, venäläisiä tms.)
Yhdysvallat on sitten oma maailmansa, koska siellä huomattavan moni no go zone on syntynyt siirtolaisten asuinalueiden yhteyteen (esim. puertoricolaiset, meksikolaiset/Etelä-Amerikan alueelta tulleet) tai sitten alueille joilla asuu paljon mustia tai yhteiskunnasta syrjäytyneitä valkoisia.
Tavallaan tietyt no go -alueiden piirteet ovat erityislaatuisia Euroopassa, etenkin uskontoon liittyvät erityistekijät. Muualla ei välttämättä ole vastaavaa maahan muuttaneiden eri uskontokuntaan kuuluvien kohdalla samanlaista kahtiajakautumista. Eikä uskonto esim. ole niin leimaava tekijä yhteiskunnasta syrjäytymiselle mitä EU:n alueella muslimeiden kohdalla se on. Mutta kuten olen tässä tai jossain toisessa ketjussa kirjoittanut, islam ei kaikessa ole yhdistävä tekijä, koska Kauko-idästä on Eurooppaan tullut muslimeita jotka integroituvat merkittävästi paremmin mitä Pohjois-Afrikka - Lähi-itä alueelta tulleet muslimit pääsääntöisesti tekevät.
Eli eipä tainnut tämä minunkaan viesti suoraa vastausta antanut - voiko kysymykseesi edes kaikella varmuudella antaa ehdottoman varmaa vastusta, mutta tietyt piirteet kuitenkin korostuvat EU:n alueella olevilla no go zoneilla ja etenkin Länsi-Euroopassa.
vlad.
En osaa sanoa, voi olla. Mihin väitteeseen viittaat?
Bushmaster
Greatest Leader
tuli muuten mieleen että nykyään on valikoimaa valtavasti online peleissä joissa on samat mahdollisuuden tiedon välittämiseen, reaaliaikaiseen keskusteluun kuin pleikkari nelosessa... siinä on tiedustelulle työsarkaa kaivaa esiin missä niistä ja millä hetkellä terroristit viestivät suunnitelmiaan...?
Taitaa olla lähestulkoon mahdoton jobi..?
Viimeksi muokattu:
BlackFox
Ylipäällikkö
Kyllä usa seuraa jo niitä. 
Tai siis tietokone skannaa niitä jollain kaavalla mutta vaikeahan se varmasti on.
Puhutuimmat sanatkin kun käsittelee pommeja ja tappamista esim BF4 ni mistä tietkone niitä kunnolla tunnistaa.
Veikkaisin että sinne määritetään erikseen seurattavat laitteet ja kyseinen henkilö jo muutakautta jäännyt verkkoon
Tai siis tietokone skannaa niitä jollain kaavalla mutta vaikeahan se varmasti on.
Puhutuimmat sanatkin kun käsittelee pommeja ja tappamista esim BF4 ni mistä tietkone niitä kunnolla tunnistaa.
Veikkaisin että sinne määritetään erikseen seurattavat laitteet ja kyseinen henkilö jo muutakautta jäännyt verkkoon
Benelli
Respected Leader
Ei se asiaa ratkaise mutta puolustuksen onnistuminen vaatii vastahyökkäyksiä.
vlad
Respected Leader
Seuraa tai ainakin yrittää seurata, mutta kuten Fox'n haastattelussa todettiin (ja lukemassani artikkelissa), tehtävä on entistä haasteellisempi useammastakin tekijästä johtuen. Ensinnä tämä tietenkin tarkoittaa yhtä väylää lisää viestintään ja uusia mahdollisuuksia kun puheen ja kirjoittamisen ja videoviestien ohella pelin oheen voidaan sijoittaa symboleja ja ikoneja joille on voitu määrittää ennalta jokin tietty merkitys (ja tämä tieto on voitu välittää jotain kolmatta reittiä myöten vastaanottajalle), mikä sitten omalta osaltaan vaikeuttaa seurantaa ja viestien tulkintaa.
Yhdysvalloilla on tietty Snowdenin tapauksesta huolimatta aivan toiset mahdollisuudet seurata viestiliikennettä somessa (verkossa yleisesti etc.) mutta mitä enemmän liikennettä on ja käytössä on entistä useampia reittejä viestiä, jo keskisuuret tai eurooppalaisittain suuret tiedusteluvaltiot alkavat olla ongelmissa puhumattakaan sitten pienistä maista, joiden resurssit ovat vieläkin pienemmät ja jotka ovat hyvin paljon riippuvaisia muilta saamastaan tiedustelutiedosta. Onko suuntaus sitten se, että terroristit ryhtyvät kohdistamaan pienempiä iskuja sellaisia valtioita vastaan, joiden resurssit torjua iskuja on heikommat. Merkittäviä valtioita kohtaan pyritään sitten tekemään muutamia näyttäviä iskuja, joiden tarkoituksena on "järisyttää" maailmaa?
vlad.
vlad
Respected Leader
Yle tarttui myös uutiseen PS4:sen käytöstä terroristien keskinäiseen viestintään:
http://yle.fi/uutiset/viestivatko_terroristit_pelikonsolilla__krp_ei_tullut_yllatyksena/8458414
"Piiroinen vastaa kuitenkin kierrellen kysymykseen, onko verkkopelien keskusteluja vaikeampi valvoa kuin muuta viestiliikennettä.
– Mikä on poliisin kannalta vaikeaa tai helppoa, sitä en lähde yksilöimään. Se menee salassapitovelvollisuuden puolelle."
Uutisen perusteella voi päätellä, että seurataan mutta jää hiukan tulkinnanvaraiseksi se, kuinka helppoa se on. Ei välttämättä helpoin nakki.
vlad.
http://yle.fi/uutiset/viestivatko_terroristit_pelikonsolilla__krp_ei_tullut_yllatyksena/8458414
"Piiroinen vastaa kuitenkin kierrellen kysymykseen, onko verkkopelien keskusteluja vaikeampi valvoa kuin muuta viestiliikennettä.
– Mikä on poliisin kannalta vaikeaa tai helppoa, sitä en lähde yksilöimään. Se menee salassapitovelvollisuuden puolelle."
Uutisen perusteella voi päätellä, että seurataan mutta jää hiukan tulkinnanvaraiseksi se, kuinka helppoa se on. Ei välttämättä helpoin nakki.
vlad.
Siinä vaiheessa, kun terroristien isku lähtee käyntiin tarvitaan mobiililaitteita. Pleikkarit jäävät silloin töllöön kiinni. Netti on täynnä IM aplikaatioita, joita voidaan installoida halpoihin kännyköihin. Niitä on sen verran paljon, että kaiken viestinnän nuuskiminen on melkoisen kallista puuhaa.
Huhun mukaan, muutaman vuoden takaisen Mumbain iskun johtamien toteutettiin Skypen avulla melko kaukaa.
Mielenkiintoista myöskin, että heti Pe yönä ja La päivän aikana Tor browserin yhteydet kulkivat tiukasti Ranskan kautta. Vaikka kuinka yritin ottaa uutta identiteettiä, niin aina linkiksi päätyi ranskalainen serveri. Liekö sattumaa.
Johannes
BlackFox
Ylipäällikkö
Monesti pienet maat niinkuin Suomi saa pitkälti tälläistä tiedustelutietoa juuri esim USA:lta millä on kykyä murskata ja tunnistaa suuria määriä dataa.
Kun ei USA:etsi vain USA:ta kohdistuvaa uhkaa vaan ne skannaa huomattavasti laajemmalla skaalla jolloin sinne jää muidenkin maiden teroja haaviin paljon.
Ja mikäs parempaa kauppatavaraa kuin Tieto mitä näillä elimillä on paljon.
Tuo on hankalaa tosiaan kun sen tiedon voi jättää jonnekin netissä, sitten proxy ym perkeleet.
Mutta siinä on sekin että jos kommunikoidaan jotenkin kryptisesti niin pitää pystyä myös välittämään ne avaimet sille vastaanottajalle jotenkin turvallisesti ja jäämättä kiinne siitä millä se avaa ne viestit.
Yksi tyyli tiedustella.
Syyriassa ei esim PS4 pelikonsoleita ole varmastikkaan älyttömästi mitkä ovat verkossa usein ja ovat samalla jollain alueella mikä on esim Isiksen hallinnassa jolloin voidaan jo varovaisesti epäillä että kyseinen pleikkari on terojen käytössä tai ainakin osa pleikkareista on. Kohdistetaan valvontaa niihin pleikkareihin ja skannattaan niitä tarkemmin ja sitten jos ne on pelikonsolit ovat usein yhteydessä johonkin tiettyyn eurooppalaiseen pelaajaan ( sattuu harvinaisen usein samalle serverille) niin lisätään tehostettu valvonta myös tähän eurooppalaiseen PS konsoliin/käyttäjään ja selvitetään kuka sen omistaa, missä sivuilla se käy jne.
USA tällä hetkellä selvittää 2-3 hypyn päähän kaikki kontaktit. Eli jos Henkilö A: lla on 15 kontaktia minkä kanssa tekemissä, niin selvitetään myös niiden 15 kontaktin kaikki kontaktit ja ehkä jopa heidänkin. Siitä en ole varma. 2 hypyn päähän kuitenkin varmasti ja ne pääsee tehostettuun valvontaan jolloin selvitetään kaikki näistä henkilöistä. Eli moni täysin syytön pääsee herkästi suurennuslasin alle. Riittää kun tunnet edes olemattomasti (facebook kavereita) henkilön B kuka tuntee henkilön C mikä on epäiltynä terrorismista. voi olla jo että riittää että C: kään ei ole viellä epäilty vaan C: on D:n kaveri kuka on epäiltynä.
Annan esimerkin omasta elämästä kuinka nykyään mm sijaintitietoa selvitetään täysin automaattisesti. viikonloppuna tuli Facebookilta tälläinen ilmoitus. Facebook tietää mm koko ajan missä sen käyttäjät liikkuu aika tarkkaan vaikka te ette sitä kerro. PS: Hakee sijainnin muutakin kautta kun GPS:n, vaikka teillä olisi GPS pois päältä niin silti nykyään Gmail,facebook, google tietää missä liikutte ja mitä laitteita omistatte, minkä ikäsiä olette jne vaikka ette ole edes kertoneet niille
Viimeksi muokattu:
krd
Ylipäällikkö
EU avunpyyntö Ranskalta: http://yle.fi/uutiset/ranska_haluaa_kayttoon_eun_turvatakuut/8460087
Nämä on symbolisia asioita, mutta tuo samalla vahvistaa artiklan voimaa myös mahdollisissa tulevissa tilanteissa.
BlackFox
Ylipäällikkö
Pleikkarista viellä: sittenkun ollaan havaittu että se pleikkari on terojen hallussa niin tämän jälkeen selvitettän kaikki muutkin laitteet mitkä siinä samassa yhteydessä on kiinne ja ketkä ne laitteet omistaa ym tiedot. Esim terojen turvatalo: Siellä on se pleikkari mikä on herättänyt mielenkiinnon ja sitten sen internet yhteyden kautta käy säännöllisesti 30 eri älypuhelinta surffailees netissä niin nämäkin lähtee tehostettuun tarkkailuun.
Eli sitä tarkkailua paljon tehostetaan tiettyihin paikkoihin ja sitä kautta sitä puretaan sitä vyyhtiä.
Tietysti varmaan on että jotkut tietyt sanat kirjottetuna googleen saa hälytykset soimaan mutta veikkaisin että suurin osa seurannasta ja saadusta tiedosta saadaan sillä tapaa että sitä tarkkailua kohdennetaan tiettyihin paikkoihin mistä yritetään saada siitä langan päästä kiinne.
Eli sitä tarkkailua paljon tehostetaan tiettyihin paikkoihin ja sitä kautta sitä puretaan sitä vyyhtiä.
Tietysti varmaan on että jotkut tietyt sanat kirjottetuna googleen saa hälytykset soimaan mutta veikkaisin että suurin osa seurannasta ja saadusta tiedosta saadaan sillä tapaa että sitä tarkkailua kohdennetaan tiettyihin paikkoihin mistä yritetään saada siitä langan päästä kiinne.
TilanneBot
BOT
Ranska haluaa EU:n turvatakuut käyttöön - [KARTTA]
Tämä on EU:n historiassa ensimmäinen kerta, kun jokin maa pyytää muilta sotilaallista apua. Ranskan presidentti nosti asian esiin puheessaan.
Presidentti François Hollande sanoi puheessaan, että hän toivoo EU-jäsenmailta artiklan 42.7:n käyttöön ottamista.
EU:n turvatakuut tarkoittavat, että muut jäsenmaat sitoutuvat auttamaan kaikin keinoin, jos yksi maa joutuu sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi.
Turvatakuulause on kirjoitettu Lissabonin sopimukseen, mutta sitä ei ole koskaan käytetty.
Diplomaattilähteet vertaavat turvatakuita Naton artikla viiteen, johon Naton sotilaallinen yhteistyö viime kädessä perustuu. Sen ideana on, että tositilanteessa liittouman valtiot puolustavat toisiaan. Nato on aktivoinut artiklansa kerran, kaksoistornien iskun jälkeen vuonna 2001.
EU:n korkea edustaja Federica Mogherini vahvisti maanantaina medialle, että hänelle on kerrottu etukäteen Ranskan toiveesta. Ranskan esittelee asian huomenna EU:n puolustusministerikokouksessa.
Diplomaattilähteiden mukaan artiklan luonne voisi tässä tapauksessa olla enimmäkseen poliittinen: Ranska toivoo EU-maiden todella tukevan toisiaan.
Suomelle Ranskan aloite on merkittävä. Suomalaispoliitikot ovat monesti vedonneet EU:n jäsenmaiden puolustavan toisiaan, koska perussopimus velvoittaa siihen.
http://yle.fi/uutiset/ranska_haluaa_kayttoon_eun_turvatakuut/8460087
Tämä on EU:n historiassa ensimmäinen kerta, kun jokin maa pyytää muilta sotilaallista apua. Ranskan presidentti nosti asian esiin puheessaan.
Presidentti François Hollande sanoi puheessaan, että hän toivoo EU-jäsenmailta artiklan 42.7:n käyttöön ottamista.
EU:n turvatakuut tarkoittavat, että muut jäsenmaat sitoutuvat auttamaan kaikin keinoin, jos yksi maa joutuu sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi.
Turvatakuulause on kirjoitettu Lissabonin sopimukseen, mutta sitä ei ole koskaan käytetty.
Diplomaattilähteet vertaavat turvatakuita Naton artikla viiteen, johon Naton sotilaallinen yhteistyö viime kädessä perustuu. Sen ideana on, että tositilanteessa liittouman valtiot puolustavat toisiaan. Nato on aktivoinut artiklansa kerran, kaksoistornien iskun jälkeen vuonna 2001.
EU:n korkea edustaja Federica Mogherini vahvisti maanantaina medialle, että hänelle on kerrottu etukäteen Ranskan toiveesta. Ranskan esittelee asian huomenna EU:n puolustusministerikokouksessa.
Diplomaattilähteiden mukaan artiklan luonne voisi tässä tapauksessa olla enimmäkseen poliittinen: Ranska toivoo EU-maiden todella tukevan toisiaan.
Suomelle Ranskan aloite on merkittävä. Suomalaispoliitikot ovat monesti vedonneet EU:n jäsenmaiden puolustavan toisiaan, koska perussopimus velvoittaa siihen.
http://yle.fi/uutiset/ranska_haluaa_kayttoon_eun_turvatakuut/8460087
Rauhantekijä
Greatest Leader
Ne kenellä on lähipiirissään 14-20 vuotiaita nettipelaajia voivat antaa kertoa itselleen millainen pulina ja melskaus siellä pelissä on ja servereitä joille mennä on mielettömästi. Sitten voi itse päätellä millaisessa pelissä taistelutermien käyttö ei edes herätä pahemmin huomiotakaan. Sanoisin että mahdoton tehtävä millekään viranomaiselle seurata tuollaisia ad hoc pystyyn laitettuja tapaamisia.
