Sanoilla ja mielikuvilla on valtaa: case "homo-avioliitto"

Tässä globaali tilanne. Purppuralla maat jossa on sukupuolineutraali avioliittolaki:
20_11_sukupuolineutraali_avioliitto.png


Joku mainitsi että varmaan sitten moniavioisuuskin tullaan sallimaan. Hyvä, mitä nopeammin sitä parempi! Ei sekään ole minulta mitenkään pois.
 
Viimeksi muokattu:
@KIM nyt vähän jäitä hattuun. Jos joku ei usko joulupukkeihin tai muihin vastaaviin, niin turhaapa sitä muille tuputat. Minun puolesta jokainen toki voi uskoa mihin tahansa, kunhan se pidetään irti ns. politiikasta millä voi olla pahojakin vaikutuksia maanpuolustukseen. Henk. koht. mielipide uskonnoista, niistä ei ole ollut läpi historian muuta kuin katastrofaalisia vaikutuksia.

Jos sinä et usko Jumalaan niin uskotko sitten johonkin alkupamaukseen josta maailma on tällaiseksi sattunut tulemaan? Ja sinä olet sitte varmaan jonkun ahvenen jälkeläinen?

Minusta nuo ateistien alkupossaus ja evoluutioteoriat vasta hulluja ovat. Ja suomalaiset uskoo niihin satuihin.
 
Samat piirit, jotka useimmiten ajavat maanpuolustuksemme ja yhteiskunnan sisäisestä turvallisuudesta vastaavien viranomaisen toimintaedellytysten alasajamista ja ovat muun muassa innokkaimpia suomalaisen yhtenäiskulttuurin nakertajia, ovat olleet äänekkäimpiä myös tässä homoasiassa.

On ihan se ja sama kuka jotain asiaa ajaa, jos se koetaan yksiselitteisesti hyväksi yhteiskunnalle. On typerää alkaa kytkemään avioliittolain uudistusta maanpuolustukseen tällaisten outojen mutkien kautta.

Tässä pitäisi nähdä myös se, että patriarkaalinen perhe on ollut kaikkien kehittyneiden yhteiskuntien perusyksikkönä aina ammoisista ajoista lähtien. Näyttäkää minulle yksikin menestynyt korkeakulttuuri historian saatosta, jossa nimenomaan perheellä (joka sisältää isän ja äidin) ei olisi ollut keskeinen merkitys yhteiskunnan menestymisen ja jatkuvuuden kannalta.

Onko jokin viemässä jotain pois patriarkaaliselta perheeltä tai murentamassa sen merkitystä? En nyt ymmärrä, miten jonkin pienen vähemmistön oikeuksien tuomisen mainitsemasi patriarkaalisen perheen tasolle vaikuttaa yhtään mitenkään mihinkään.

Kyllä seksuaalivähemmistöillekin kuuluu tietyt perustavaa laatua olevat ihmisoikeudet, mutta ei tarve saada lapsia ole mikään ihmisoikeuskysymys, eihän kaikilla heteroillakaan ole siihen mahdollisuutta.

Ei, vaan heille kuuluvat kaikki samat ihmisoikeudet kuin muillekin, ei ainoastaan tietyt.

Tarve saada lapsia ei ole ihmisoikeuskysymys, mutta seksuaalivähemmistöt voivat saada niitä ihan siinä missä ei-seksuaalivähemmistöihin kuuluvat. Ainakaan lain ei pidä olla sille esteenä.
 
2000-luvun vaihteen jälkeen yhtäkkiä homoudesta ja lesboudesta tuli muoti-ilmiö, jota alettiin yhä enemmän ja enemmän nostaa esiin kaikkien medioiden toimesta. Lähes jokaiseen kotimaiseen tv-sarjaan ja ohjelmaan ilmestyi vähintään yksi "kiintiöhomo", jatkuvasti tehtiin seksuaalivähemmistöjä käsitteleviä ajankohtaisohjelmia, lehdet alkoivat kirjoittaa asiasta jatkuvalla syötöllä jne...

Selkeästi asiaan vaikutti myös seksuaalivähemmistöihin erityisen myönteisesti suhtautuneen Halosen valinta maamme presidentiksi vuonna 2000.

Siinä mielessä asia liittyy myös maanpuolustukseen, että samaan aikaan "liberaalien" arvojen esiinmarssin kiihtyessä on ollut selkeästi havaittavissa perinteisten arvojen, kuten isänmaallisuuden ja esivalllan kunnioituksen merkityksen väheneminen.

Samat piirit, jotka useimmiten ajavat maanpuolustuksemme ja yhteiskunnan sisäisestä turvallisuudesta vastaavien viranomaisen toimintaedellytysten alasajamista ja ovat muun muassa innokkaimpia suomalaisen yhtenäiskulttuurin nakertajia, ovat olleet äänekkäimpiä myös tässä homoasiassa.

Tässä pitäisi nähdä myös se, että patriarkaalinen perhe on ollut kaikkien kehittyneiden yhteiskuntien perusyksikkönä aina ammoisista ajoista lähtien. Näyttäkää minulle yksikin menestynyt korkeakulttuuri historian saatosta, jossa nimenomaan perheellä (joka sisältää isän ja äidin) ei olisi ollut keskeinen merkitys yhteiskunnan menestymisen ja jatkuvuuden kannalta.

Tämä kuvailemasi yhteiskunnallinen ilmiö tunnetaan nimellä kulttuurimarxismi. Myös semantiikka on perinteisesti ollut yksi sen tärkeimmistä vaikuttamiskeinoista.

Nämä ovat ihan mielenkiintoisia aihekokonaisuuksia. Niiden tavoitteet sen sijaan ovat jotain muuta.
 
Tietty ironia kuitenkin piilee tässä siinä, että lähtökohtaisesti avioliittoa ja kaikkea mitä se edustaa pidetään keskiluokkaisena, perinteisenä ja pikkuporvarillisena. Eli sellaisena jota useiden seksuaalivähemmistöjen voisi olettaa pitävän patavanhoillisena.

Aamen. Eli johtopäätöksenä kenenkään keskiluokkaisia perhearvoja kannattavan konservatiivin ei tulisi olla mitenkään kovin huolissaan näistä homoavioliitoista, siinä kun kuitenkin pidetään tavoitteena auvoista yhdessäoloa ydinperheessä. Sen sijaan erilaisille äärilaitojen radikaaleille tämä ei näytä kelpaavan.
 
Tässä globaali tilanne. Purppuralla maat jossa on sukupuolineutraali avioliittolaki:
20_11_sukupuolineutraali_avioliitto.png


Joku mainitsi että varmaan sitten moniavioisuuskin tullaan sallimaan. Hyvä, mitä nopeammin sitä parempi! Ei sekään ole minulta mitenkään pois.

Aika länsimaista meininkiä.

Pietarin kaupunginvaltuutettu Vitali:

- Tämä on häpeällistä, kauheaa, Suomi on avannut tien helvettiin. Mannerheim on kääntynyt muutaman kerran haudassaan. Tämä kauhea, alhainen sodomialainen vähemmistö on hivuttautunut lobbauksineen takaportista Suomen johtoon, jyrähtää Milonov.

Milonov aikoo auttaa Suomen perinteisiä perhearvoja kannattavia venäjänkielisiä järjestöjä.

- Harteillamme on suuri sivistyksellinen missio Euroopan homoseksuaalisen pimeyden murtamisessa. Meidän täytyy aktiivisemmin levittää perinteisiä arvoja.


http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288786870470.html


Verkkomeedio iski heti ja teki Vitalista postimerkin:

10356421_395964993885306_652485391350454213_n.jpg
 
^^Jussi Jalonen on ärsyttävä, omahyväisesti hymyilevä ja tavattoman itseriittoisa mulkero mutta oikeassahan hän tuossa on.
 
http://www.hs.fi/politiikka/a1417229305249

"Venäjä kielsi viime vuonna adoptiot maihin, joissa on tasa-arvoinen avioliittolaki. Ruotsiin venäläisiä lapsia ei enää adoptoida."

Ehkä tää olikin venäjänkielisen vähemmistön kasvamisen suitsimiseksi tehty lainmuutoshanke.
 
Pietarin kaupunginvaltuutettu Vitali:

- Tämä on häpeällistä, kauheaa, Suomi on avannut tien helvettiin. Mannerheim on kääntynyt muutaman kerran haudassaan. Tämä kauhea, alhainen sodomialainen vähemmistö on hivuttautunut lobbauksineen takaportista Suomen johtoon, jyrähtää Milonov.

Milonov aikoo auttaa Suomen perinteisiä perhearvoja kannattavia venäjänkielisiä järjestöjä.

- Harteillamme on suuri sivistyksellinen missio Euroopan homoseksuaalisen pimeyden murtamisessa. Meidän täytyy aktiivisemmin levittää perinteisiä arvoja.


http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288786870470.html

No niin, joko kohta lähiulkomaat saa apua?
 
Aamen. Eli johtopäätöksenä kenenkään keskiluokkaisia perhearvoja kannattavan konservatiivin ei tulisi olla mitenkään kovin huolissaan näistä homoavioliitoista, siinä kun kuitenkin pidetään tavoitteena auvoista yhdessäoloa ydinperheessä. Sen sijaan erilaisille äärilaitojen radikaaleille tämä ei näytä kelpaavan.

Olen itse asiassa perhearvojen kannattaja, mutta käytän järkeä silloin, kun pystyn. Aviioliitto ei ole ollut top kympissä voimasanana pitkään aikaan. Tämä voi olla hyvä juttu.

Perhe yhteiskunnallisena yksikkönä pitäisikin saada takaisin. Se on kokenut haaksirikon.
 
Vitutus on suomalaisen sotilaan loppumaton voimavara. :)
 
Näin reservin miehistöön kuuluvana se on kun rahaa pankkiin laittais, kun tietää että upseerismiestä vituttaa.

No olihan se taannoinen telkkari-esiintymisesi aikamoista vittuilua. Vähän samanlaista kuin jos Tervo vittuilis. Käytä sitä älliis rakentavammin. Ei luulis olevan älylahjoista kiinni ainakaan.
 
Pienenä kuriositeettina voi mainita, että Israel on todennäköisesti yksi maailman "homomyönteisin" valtio ja ei siellä ainakaan sen takia maanpuolustustahto tai lain ja järjestyksen kunnioitus ole mennyt.

Israelissa nyt vaan tuollaiset jutut eivät saavuta suuressa osassa kansaa minkäänlaista "raamatullista" tunnelmaa ja 90% ihmisistä on selvää, että jokainen tehköön mitä haluaa, kunhan se on lain (ja tietyn sopivuuden, eli ei loukata toisia) puitteissa.

Ehkä kyse on valtion todellisesta diversiteetistä, mutta sinänsä hupaisaa, että uskonnollinen valtio kuin Israel, jossa on kaikenlaisia uskonnollisia ja poliittisia jännitteitä, on paljon Suomea suvaitsevampi tuossa asiassa.

Vaikka itse olen hetero, tunnen monia homoseksuaaleja niin Suomesta kuin Israelista...ja sanoisin että jokainen tuntemani noista on paljon parempi/rakentavampi yhteiskunnan jäsen kuin keskiverto-hetero. :)
 
Viimeksi muokattu:
Pienenä kuriositeettina voi mainita, että Israel on todennäköisesti yksi maailman "homomyönteisin" valtio ja ei siellä ainakaan sen takia maanpuolustustahto tai lain ja järjestyksen kunnioitus ole mennyt.

Israelissa nyt vaan tuollaiset jutut eivät saavuta suuressa osassa kansaa minkäänlaista "raamatullista" tunnelmaa ja 90% ihmisistä on selvää, että jokainen tehköön mitä haluaa, kunhan se on lain (ja tietyn sopivuuden, eli ei loukata toisia) puitteissa.

Ehkä kyse on valtion todellisesta diversiteetistä, mutta sinänsä hupaisaa, että uskonnollinen valtio kuin Istael, jossa on kaikenlaisia uskonnollisia ja poliittisia jännitteitä, on paljon Suomea suvaitsevampi tuossa asiassa.

Vaikka itse olen hetero, tunnen monia homoseksuaaleja niin Suomesta kuin Israelista...ja sanoisin että jokainen tuntemani noista on paljon parempi/rakentavampi yhteiskunnan jäsen kuin keskiverto-hetero. :)

Shalom, hyvä meininki! Voisikohan yhtenä syynä olla se että Israelissa ihmiset itsestäänselvyytenä tietävät maan olevan monikultturellinen ja moni-ilmeinen? Suomessa monet kuvittelevat Suomen olevan hyvin selkeästi "Suomalainen" maa ja ovat aivan poissa tolaltaan tai yksinkertaisesti kieltävät tosiasiat kun törmäävät erilaisuuteen. Suomessakin asuu monenlaisia ihmisiä, kulttuureja ja ala-kulttuureja mutta tuntuu siltä että kansan enemmistö ihan vilpittömästi luulee että täällä asuu selkeästi määriteltävä "Suomalainen kansa" ja kaikki muut ryhmät jotka nostavat ääntään jostain asiasta tai vaativat oikeuksiaan ovat jokin merkillinen pieni häiriö tässä kokonaiskuvassa.
 
Tuossa monikulttuurisuudessa on tiettyä perää (pun intended) :D

Sanoisin myös, että esim. juutalaisuudessa on tietty suvaitsevaisuuden piirre (vaikka ei heti uskoisi). Ja ihmisen seksuaalisuutta pidetään hyvin henkilökohtaisena asiana, joihin muilla ei ole puuttumista, jos se pysyy lain ja ns. "hyvän maun" rajoissa.

Mutta monikulttuurisuudessa on omat ansansa.

Yhtenä esimerkkinä voin mainita, että sain sanomista suomalaistyylisestä nudismista naapureilta, jotka ovat marokkolaissyntyisiä juutalaisia miltei kaikki (yksi Israelin erikoisuus on, että sama porukka ja suku kasautuu asumaan samalle alueelle). Olin tulossa suihkusta talon sisällä, kun puhelin soi, menin vastaamaan alasti ja naapurit katteli silmät pyöreina toiselta puolen katua kun alaston Suomi-poika heilui verkko-oven takana. :D Eivät olleet moiseen tottuneet. Ittellä ei siinä vaiheessa käynyt mielessäkään moiset siveellisyysjutut.

Sanoivat kyllä hyvin ja kohteliaasti, että.."jos nyt kumminkin pistät kalsarit jalkaan seuraavalla kerralla..." :D Kultuurillisesti etenkin Sefardi-juutalaisille alastomuus on pikkaisen tabu.
 
Se että hinttarit saa rauhassa höylätä toisiaan pakoputkeen on yksi niistä syistä miksi meikäläinen on halukas puolustamaan ja kuolemaan Suomen puolesta. Tää on hieno maa, reilu meininki.
TofFcover.jpg
 
Niin... Onkohan Suomi nyt paremmin turvassa Putinin aggressiolta, "hyi hemmetti, pitäköön tunkkinsa"? Vai kokeeko Vallu velvollisuudekseen lähetyssaarnata pyhän venäläisen ortodoksikirkon arvoja perinteisen isovihan keinoin?
 
Back
Top