Sanoilla ja mielikuvilla on valtaa: case "homo-avioliitto"

Ehkä kyse on valtion todellisesta diversiteetistä, mutta sinänsä hupaisaa, että uskonnollinen valtio kuin Israel, jossa on kaikenlaisia uskonnollisia ja poliittisia jännitteitä, on paljon Suomea suvaitsevampi tuossa asiassa.
Noo liekkö tuo yllätys, onhan kulttuurimarxismi hyvin pitkälti juutalaisten metkuja :)
 
Uskovitumattoman tehokkaasti kansan mielenkiinto on saatu viikoiksi kohdistumaan asiaan, jolla oikeasti ja aidosti ei ole vitunkaan väliä, kirjaimellisesti. En edes yritä pohtia, mitä on ehtinyt tapahtua muilla frameilla tässä välissä, kun otsikot ovat täyttyneet sateenkaariasiasta.
 
Uskovitumattoman tehokkaasti kansan mielenkiinto on saatu viikoiksi kohdistumaan asiaan, jolla oikeasti ja aidosti ei ole vitunkaan väliä, kirjaimellisesti. En edes yritä pohtia, mitä on ehtinyt tapahtua muilla frameilla tässä välissä, kun otsikot ovat täyttyneet sateenkaariasiasta.

Sama huomio. Olisi riittänyt, että lainsäätäjät hoitavat työnsä ja eduskunta äänestää.

Nyt media marssitti esiin lepakkopareja, joista kerrottiin tarinoita tyyliin "heillä on lapsi, jolla on kaksi äitiä ja isäkin vielä, mikä tarjoaa enemmän mahdollisuuksia ja muut koululaiset ovat kateellisia". Vastapainoksi sitten telkkariin aina Räsäsen hölmö naama ja lehtiin Oinosen päivän älynväläys. Kyllä siitä hulabaloon saa.
 
Lapsilisiä ainakin leikattiin.

No niimpä. Suomalainen perhe- ja sosiaalipolitiikka korahtelee ja keskustelu ohjautuu "turvallisille urille". Salkkareita ja Putousta suupielet lesmassa tuijottava kansa tuskin edes kiinnostuu....varsinkin, kun päivänkeskustelut täyttyvät tuubasta. Ei "hälyn" kehittäminen ole mikään valtioiden välinen yksinoikeus, kyllä sitä hyödynnetään sisäpolitiikassa yhtä lailla.
 
Sama huomio. Olisi riittänyt, että lainsäätäjät hoitavat työnsä ja eduskunta äänestää.

Nyt media marssitti esiin lepakkopareja, joista kerrottiin tarinoita tyyliin "heillä on lapsi, jolla on kaksi äitiä ja isäkin vielä, mikä tarjoaa enemmän mahdollisuuksia ja muut koululaiset ovat kateellisia". Vastapainoksi sitten telkkariin aina Räsäsen hölmö naama ja lehtiin Oinosen päivän älynväläys. Kyllä siitä hulabaloon saa.

Juu ja tällä logiikalla esim. moniavioinen baikal kuusine vaimoineen olisi erityisen kadehdittava kasvualusta kaikille 26:lle lapselle....siinä menisi koulukaverien turvat mutruun...

Todellista ja silkkaa hevonpaskaa, sanon minä.
 
Mielestäni Oinosen esiintyminen asian tiimoilta tarjosi ihan kohtalaista viihdettä.
Täysin tämäkään aihe ei ole ohi, sillä tulevien eduskuntavaalien jälkeen on jonkinlaiset mahdollisuudet torpata tämä luonnollinen kehityskulku. Varmasti moni vaalien alla pitää huolen mainita, että he vastustivat ja vastustavat tätä lakia, kristillisdemokraattien luulisi saavan jonkin verran lisää ääniä tämän teeman avulla. Suoranaista vaaliteemaa tästä kuitenkin tuskin tulee. Kuuntelin juuri radio Patmosta. Siellä joku haastateltava sanoi, että nyt yhdelläkään kristityllä ei ole oikeutta jättää äänestämättä ensi keväänä.
 
Viimeksi muokattu:
Juu ja tällä logiikalla esim. moniavioinen baikal kuusine vaimoineen olisi erityisen kadehdittava kasvualusta kaikille 26:lle lapselle....siinä menisi koulukaverien turvat mutruun...

Todellista ja silkkaa hevonpaskaa, sanon minä.

Baikal onkin alueensa Kunta Kinte...
 
No niimpä. Suomalainen perhe- ja sosiaalipolitiikka korahtelee ja keskustelu ohjautuu "turvallisille urille". Salkkareita ja Putousta suupielet lesmassa tuijottava kansa tuskin edes kiinnostuu....varsinkin, kun päivänkeskustelut täyttyvät tuubasta. Ei "hälyn" kehittäminen ole mikään valtioiden välinen yksinoikeus, kyllä sitä hyödynnetään sisäpolitiikassa yhtä lailla.

somee seuraavat tän varmaan nähny ainaki kymmenentoista kertaa
10557118_1542725082640245_6996611765242074540_o.png
 
Luuletko yrjö, että tällaiset asiat syntyvät sattumalta? Sano ihan rehellisesti mielipiteesi, osaan jatkossa kommentoida tai sitten en.
 
Ei tietenkään oo sattumaa.
 
Jokaiselle ansionsa mukaan jne? :D

Näistä keskitysleiritarinoista ja niiden lentävistä lauseista, erityisesti tuosta, tuli mieleen puolanjuutalainen stalinisti Salomon Morel, joka vuoden 1945 alusta johti eräälle Auschwitzin alaleirille perustettua keskitysleiriä ja tuon jälkeen jatkoi turvallisuuspoliisissa.

Morel sikaili ns. ihan vitusti ja nuo teot ovat täysin vertailukelpoisia saksalaisten keskitysleireihin. Sitten aikanaan kommunistiset diktatuurit romahtivat ja kun Puolassa alettiin tutkimaan saksalaisten rikosten lisäksi myös kommunistien ja vapautusbileissä vähän överiksi vetäneiden ex-juutalaisvankien “silmä silmästä” tempauksia rikosoikeudellisessa mielessä, niin Shlomo lähti hatkaan Israeliin.

Puola pyyti vuosien mittaan kahdesti luovutusta ja olihan Sholomo ainakin osoittain puolainen taustaltaan sikäli kun juutalaiset mihinkään muuhun kansaan voivat kuulua kuin juutalaisiin. Israelin valtio kieltäytyi luovuttamasta Morelia, koska tämä "ei ollut sotarikollinen vaan holokaustista selvinnyt sodan uhri". Israelin mukaan Zgodan leirin vangit olivat kaikki sitä paitsi natseja. Israel yleensäkin piti koko luovutuspyyntöä osoituksena Puolan antisemitismistä.

Loppujen lopuksi keskitysleirinjohtaja Morel kuoli vuonna 2007 maanpaossa, kuten tohtori Mengelekin 30 vuotta aiemmin ja asia raukesi hänen osaltaan.
 
Näistä keskitysleiritarinoista ja niiden lentävistä lauseista, erityisesti tuosta, tuli mieleen puolanjuutalainen stalinisti Salomon Morel, joka vuoden 1945 alusta johti eräälle Auschwitzin alaleirille perustettua keskitysleiriä ja tuon jälkeen jatkoi turvallisuuspoliisissa.

Morel sikaili ns. ihan vitusti ja nuo teot ovat täysin vertailukelpoisia saksalaisten keskitysleireihin. Sitten aikanaan kommunistiset diktatuurit romahtivat ja kun Puolassa alettiin tutkimaan saksalaisten rikosten lisäksi myös kommunistien ja vapautusbileissä vähän överiksi vetäneiden ex-juutalaisvankien “silmä silmästä” tempauksia rikosoikeudellisessa mielessä, niin Shlomo lähti hatkaan Israeliin.

Puola pyyti vuosien mittaan kahdesti luovutusta ja olihan Sholomo ainakin osoittain puolainen taustaltaan sikäli kun juutalaiset mihinkään muuhun kansaan voivat kuulua kuin juutalaisiin. Israelin valtio kieltäytyi luovuttamasta Morelia, koska tämä "ei ollut sotarikollinen vaan holokaustista selvinnyt sodan uhri". Israelin mukaan Zgodan leirin vangit olivat kaikki sitä paitsi natseja. Israel yleensäkin piti koko luovutuspyyntöä osoituksena Puolan antisemitismistä.

Loppujen lopuksi keskitysleirinjohtaja Morel kuoli vuonna 2007 maanpaossa, kuten tohtori Mengelekin 30 vuotta aiemmin ja asia raukesi hänen osaltaan.

Voin kuvitella, että Israelille oli vaikea tapaus luovuttaa kansalainen (koska jokainen juutalainen on about automaattisesti lain mukaan Israelin kansalainen saapuessaan Israeliin) Puolaan, jonka ns. "maine" ei ole niitä parhaita mitä tulee juutalaisten kohteluun.

Onhan näitä rikollisia Israeliin paennut muitakin, osa on luovutettu, osa ei. Pitää ihan perehtyä ko. tapaukseen.
 
Voin kuvitella, että Israelille oli vaikea tapaus luovuttaa kansalainen (koska jokainen juutalainen on about automaattisesti lain mukaan Israelin kansalainen saapuessaan Israeliin) Puolaan, jonka ns. "maine" ei ole niitä parhaita mitä tulee juutalaisten kohteluun.

Onhan näitä rikollisia Israeliin paennut muitakin, osa on luovutettu, osa ei. Pitää ihan perehtyä ko. tapaukseen.

Suomalaisiakin rikollisia on Israelissa, eikä luovuttaminen ole tullut kyseeseen. Liekö niin ponnekkaasti kyseltykään perään. En minä ainakaan kyselisi muutaman kriminaali-poliisin tai liikemiehen rökäleen perään, pysykööt siellä missä ovat.
 
Mielestäni lapsilisiä voikin leikata. Korjatkaa joku, jos olen väärässä, mutta niihin menee 2 mrd vuodessa.

Minuun sattuneista syistä tuo osuu pahasti, mutta antaa osua kunhan ei vaan kaikkein köyhimmiltä vanhemmilta otettaisi pois.
 
Se on kirkon ongelma - kaikkia ei voi miellyttää, mutta pitää olla selkeä linja.
Enpä itsekään osaa arvostaa kirkkoa, jolle näyttää olevan tärkeintä vain verotulot ja oma asemansa yhteiskunnassa, ja joka siksi periaatteistaan lipsuen lähtee kieli ruskeana myötäilemään nk. yleistä mielipidettä. Uskon, että nykyinen kansankirkkomme lähestyy loppuaan.
 
Minuun sattuneista syistä tuo osuu pahasti, mutta antaa osua kunhan ei vaan kaikkein köyhimmiltä vanhemmilta otettaisi pois.

[foliohattusalaliittoteoria]
Siinähän tässä nimenomaan on kysymys, kaikkein heikoimpien perheiden ruuvia pitää kiristää että saadaan aiempaa enemmän syitä tehdä huostaanottoja. Mistä niitä lapsia muuten homopareille riittäisi?
[/foliohattusalaliittoteoria]
 
Mielestäni lapsilisiä voikin leikata. Korjatkaa joku, jos olen väärässä, mutta niihin menee 2 mrd vuodessa.

Ihan sama. Minulla on kolme lasta, joilla on niin hitonmoiset vaatimukset, ettei niitä millään köyhäinavulla kateta. Mutta voin aina vedota lapsilisien leikkaamiseen, jos ovat kuulleet telkkarista. Jouluna tulee muutenkin vain risukimppu, sen verran on rötjäilty.
 
Back
Top