Tarkoitan siis sitä että tulevat eläkkeet on vain osin rahastoitu.
Suomalainen talouspropaganda
- Viestiketjun aloittaja Vonka
- Aloitus PVM
Tarkoitan siis sitä että tulevat eläkkeet on vain osin rahastoitu.
Lepukki
Eversti
Tämä antaa ymmärtää, että Nalle Wahlroos onkin isänmaallinen toisin kuin suurin osa muista sijoittajista Suomessa:
Tavalliset ihmiset ja Wahlroos maksavat täyden osinkoveron
Julkaistu 2 päivää sitten.
678
Kuva: MOT, Yle
Magnus Berglund
Tehdessäni MOT: Kapitalistin tilipäivä-ohjelmaa kävin lukemattomien pörssiyhtiöiden tilinpäätösinfoissa. Firmojen viestintäosastoilla ja toimitusjohtajien piireissä kiersi kuulemma huhu, että MOT tekee jotain ”vanhakantaista” ohjelmaa osingoista. MOT-ohjelma ei ole kaikkien pörssiyhtiöiden toimitusjohtajien suosiossa. Aika moni on kertonut kyllä katsovansa Mottia, mutta harva haluaa olla ohjelmassa mukana.
Tavalliset ihmiset ja Wahlroos maksavat täyden osinkoveron
Julkaistu 2 päivää sitten.
678
Kuva: MOT, Yle
Tehdessäni MOT: Kapitalistin tilipäivä-ohjelmaa kävin lukemattomien pörssiyhtiöiden tilinpäätösinfoissa. Firmojen viestintäosastoilla ja toimitusjohtajien piireissä kiersi kuulemma huhu, että MOT tekee jotain ”vanhakantaista” ohjelmaa osingoista. MOT-ohjelma ei ole kaikkien pörssiyhtiöiden toimitusjohtajien suosiossa. Aika moni on kertonut kyllä katsovansa Mottia, mutta harva haluaa olla ohjelmassa mukana.
Vonka
Supreme Leader
Ja sinä onneksi et...
Totta kai olen pyrkinyt nostamaan esiin varjonpuolia, joita veroparatiisiyhtiöiden voittokulku yhteisöille tuottaa. Pelkkä kulujen tuijottaminen ilman kokonaistulkintaa ei riitä. Maailman verokilpailu saattaa jopa johtaa siihen, että yrityksistä tulee nollaveroyrityksiä - tässä on kyse globaalista kilpailusta. Tämä kylmä tosiseikka ei tee minusta myöskään globalisaatiohihhulia. Toinen kanta on lähteä siitä, että kaikenlainen protektionismi on väärin.
Mielestäni tuossa ohjelman tekstissä on se oleellinen pointti. Järjestelmän läpinäkyvyys ja tasapuolisuus on viime kädessä kaikkien etu - myös varakkaiden - sillä se takaa yhteiskuntarauhan. Ihan samaan tapaan minun on vaikea alkaa syyllistämään vaikkapa lekuria joka nostaa palkkansa osinkotuloina tavallisen työsuhteen sijaan, jos pistää käden sydämelle, mikäli olisi mahdollisuus tehdä sama työ samalla palkalla ja toisella tavalla maksaa vain puolet veroista, molemmilla toimien laillisesti, kuinka moni maksaisi ehdoin tahdoin korkeammat verot?
Hallitus iskee isolla lekalla lintsareiden kimppuun esimerkiksi työvoimatoimistojen työhönosoitusten uudistamisella. Samalla lekalla kannattaisi ihan yhteiskuntarauhan nimissä puuttua myös varakkaimpien verosuunnittelumahdollisuuksiin. Fiskaaliset hyödyt voisivat olla näin jopa helpommin saavutettavissa.
Vonka
Supreme Leader
Raimo Sailas:
- EU:n paimenkirje pitää ottaa vakavasti, mutta sen merkitystä ei saa liioitella.
Sailaksen mukaan julkisen talouden velkaantumiskehityksen pysäyttäminen on tärkeää. Tästä huolimatta hän arvosteli hallitusta liian pitkälle viedyistä koulutusleikkauksista.
Erityisesti korkeakouluihin iskevät leikkaukset vaarantavat Sailaksen mielestä Suomen talouden kehitystä.
http://yle.fi/uutiset/raimo_sailas_eu-komission_paimenkirjeesta_en_liioittelisi_asiaa/8734994
- EU:n paimenkirje pitää ottaa vakavasti, mutta sen merkitystä ei saa liioitella.
Sailaksen mukaan julkisen talouden velkaantumiskehityksen pysäyttäminen on tärkeää. Tästä huolimatta hän arvosteli hallitusta liian pitkälle viedyistä koulutusleikkauksista.
Erityisesti korkeakouluihin iskevät leikkaukset vaarantavat Sailaksen mielestä Suomen talouden kehitystä.
http://yle.fi/uutiset/raimo_sailas_eu-komission_paimenkirjeesta_en_liioittelisi_asiaa/8734994
Ongelmana on erottaa nämä kaksi toisistaan. Yleensä lopputulos riippuu siitä, keneltä kysytään.
Onko moottoritie Helsingistä Ouluun investointi vai kuluerä? Entä pk-seudun liikenneinvestoinnit? Tunneli Tallinnaan? Kotimainen kalustotilaus armeijalle? Parempi terveydenhuolto? Varhaiskasvatus?
Minusta koulutukseen ja tutkimukseen sijoittaminen on ensisijaisesti tulevaisuuteen investoimista. Hallituksen mielestä on toisin. Heille älynavettojen rakentaminen on kannattava sijoitus. Molemmat ovat samaan aikaan oikeassa ja väärässä.
Ja sinä onneksi et...
Totta kai olen pyrkinyt nostamaan esiin varjonpuolia, joita veroparatiisiyhtiöiden voittokulku yhteisöille tuottaa. Pelkkä kulujen tuijottaminen ilman kokonaistulkintaa ei riitä. Maailman verokilpailu saattaa jopa johtaa siihen, että yrityksistä tulee nollaveroyrityksiä - tässä on kyse globaalista kilpailusta. Tämä kylmä tosiseikka ei tee minusta myöskään globalisaatiohihhulia. Toinen kanta on lähteä siitä, että kaikenlainen protektionismi on väärin.
Tuosta ollaan samaa mieltä. Mutta ei tuo juuri mitenkään liity Tekes-tukeen.
Vaikea asia. Voin illalla vääntää rautalangasta.
Vonka
Supreme Leader
Ei tarvitse. Propagoidessani veroparatiisiyhtiöitä vastaan en välttämättä ole ymmärtämättä jotain asiaa vaan "olen ymmärtämättä". Kyllä sinä minut tunnet.
Korsumajuri
Kapteeni
Hyvä tilanne on järjestelmä, jossa jokaisella on henkilökohtainen eläketili. Tilille kertyy sen verran rahaa, kuin eläkesäästäjä töitä tekee ja palkkaa saa. Eläkesäästäjä ja/tai työnantaja voi tehdä tilille lisäsijoituksia. Hän voi tietyissä rajoissa päättää itse sijoituksista, riskiprofiilista ja/tai sijoituksia hoitavasta tahosta. Eläketililllä oleva pääoma ja sille kertyvä pääomatulo on verovapaata eläkkkeen kerryttämisaikana. Eläkkeelle voi lähteä siinä vaiheessa kun siltä tuntuu ja pystyy elämisensä rahoittamaan. Jos eläkettä verotetaan nostovaiheessa, sitä verotetaan hyvin kevyesti. Valtio on sitoutunut olemaan koskematta rahoihin, korottamatta eläkeveroja ja huonontamasta sääntöjä. Jos eläkesäästäjä kuolee ennenaikaisesti, rahat siirtyvät perillisille, ei valtiolle. Niitä varten, jotka tavalla tai toisella eivät ole kyenneet omia eläkerahoja säästämään, on joku (pieni) valtion takuueläke, johon nämä ovat oikeutettuja X-ikäisestä lähtien.
Tässä toteutuu yksilön vastuu. Järjestelmä on kestävällä pohjalla, koska se ei pohjaudu ponziin (jokainen säästää oman eläkkeensä). Pääomia alkaa kertyä kansalaisille, koska valtio ei ole joka välissä takavarikoimassa rahoja. Eläkeyhtiöt ovat pakotettuja vähentämään byrokratiaansa, koska sijoitukset voi tehdä myös suoraan à la nettimeklari.
Joku tuollainen olisi hyvä järjestelmä, ottamatta kantaa kaikkiin yksityiskohtiin. Nähdäkseni nykyisen kaltainen järjestelmä on ollut perusteltu tilanteessa, jossa elintaso on noussut koko ajan, myös eläkkeensaajien eläkevuosina, merkittävästi, ja toisaalta kansalaisilla ei ole ollut koulutusta eikä mahdollisuuksiakaan minkäänlaisen "eläketilin" hoitoon. Kuitenkin, jonkinlainen pakollinen rahastoimisosuus olisi oltava pakollisen takuueläkkeen ohella koska iso osa kansalaisista ei kykene pitkäjänteiseen taloudelliseen suunnitteluun tai ei esim. sairauden tai yllättävien elämäntapahtumien johdosta kykene eläketurvaa keräämään. Nykyään ihmisiä pitäisi mielestäni kannustaa ylipäätään pohtimaan omaa eläketurvaansa enemmän. Monella keskituloisella vaikkapa satanen kuussa johonkin omaehtoiseen säästämiseen irtoaisi kuitenkin helposti - jättää vaan tupakat polttamatta tms. Korkoa korolle -periaatteen mukaisesti eläkkeelle siirtyessä panostus voisi tuottaa yllättävänkin suuren tuloksen.
Talouslibertaarinen ajatuspaja Libera ehdotti saman tapaista sosiaalitiliä sosiaaliturvan instrumentiksi. Ylipäätään sanoisin, että talousliberaalienkaan ajatuksia ei pitäisi lähtökohtaisesti tyrmätä, jos idea on hyvä on nähdäkseni sama tuleeko se oikealta, vasemmalta vai keskeltä.
Mainittakoon että ei ainoastaan valtio ole takavarikoimassa rahoja, vaan myös vakuutusyhtiöt. Käsittääkseni suora indeksisijoitus samalla jakaumalla eri rahastoihin olisi tuottanut paremman tuoton kun eläkerahastot. Mutta toisaalta Ailus ei olisi voinut viedä lapsiaan avobemarilla ratsastamaan.
Vonka
Supreme Leader
Jos haluatte hyvän fiiliksen, kannattaa lukea ajatuksen kanssa. Niin totta.
Viimeksi Suomesta lähtiessäni tein kentällä lentokoneeseen sisäänkirjautumisen koneella, kuten niin useasti aiemmin. Laitoin koneen minulle antaman matkalaukkulipukkeen laukkuni kahvaan. Kävelin kohden automaattia, joka ottaa vastaan laukkuni. Sinne siirtyessäni tyhjyyttään ammottavien palvelutiskien edessä seisoi rinnakkain viisi lentoyhtiön univormuihin pukeutunutta virkailijaa. Yksi heistä kysyi: Olethan laittanut matkalaukkulipukkeen oikein kahvan ympäri?
http://www.etlehti.fi/blogit/liisa_ihmemaailmassa/itsepalveluhuijaus
Viimeksi Suomesta lähtiessäni tein kentällä lentokoneeseen sisäänkirjautumisen koneella, kuten niin useasti aiemmin. Laitoin koneen minulle antaman matkalaukkulipukkeen laukkuni kahvaan. Kävelin kohden automaattia, joka ottaa vastaan laukkuni. Sinne siirtyessäni tyhjyyttään ammottavien palvelutiskien edessä seisoi rinnakkain viisi lentoyhtiön univormuihin pukeutunutta virkailijaa. Yksi heistä kysyi: Olethan laittanut matkalaukkulipukkeen oikein kahvan ympäri?
http://www.etlehti.fi/blogit/liisa_ihmemaailmassa/itsepalveluhuijaus
Honcho
SMLNKO M/83
Tuo on sietämättömän totta. Mielestäni vaan etenkin Katainen-Urpilainen parivaljakon "elvytys", puhumattakaan siitä mitä Vasemmistoliitto ehdottaa, ei ole suurelta osin muuta kuin välttämättömien julkisektorin leikkausten tekemättä jättämistä. Toisaalta korjausvelkaa kasvatetaan infran osalta, samalla kun vähän paradoksaalisesti saatetaan tehdä aivan uusia hankkeita vähän kyseenalaisella hyödyllä. Pelkkää palkanmaksua virkamiehille ja kauniita puheita ostovoimasta mun on vaikea pitää elvytyksenä.
Tästä olen samaa mieltä. Juustohöylämäinen leikkaus koulutukseen on siemenperunoiden kokkaamista ruuaksi, lypsävän lehmän teurastusta pihviksi, siemenviljasta leivän leipomista ja muita agraarisia kielikuvia jotka osoittavat minun olevan näennäisen sivistynyt ja fiksu keskustelija.
Varmasti koulutuksesta löytyy paljon muokattavaa, mutta jotenkin "dorka" tapa on jo monellakin hallituksella ollut suhtautua korkeakoulutukseen kuin tehtaaseen, jonka pitää tuottaa minimiajassa paperit kourassa ulos marssivia henkilöitä. Voisivat katsoa välillä jotain Piilaaksoa ja miettiä mitkä tekijät siellä jylläävät.
Olen jopa opintotukimuutoksia varovaisesti vastaan. Siitä on helppo rehennellä väen, jolla on joskus 70-luvulla ollut koulutettuna silloisessa suljetussa taloudessa "varma" työpaikka, ja inflaatiokin on syönyt säännellyssä rahoitusmarkkinassa velkapääomaa. Mutta on siinä hyviäkin puolia, "harrastuksen vuoksi" opiskeltavien alojen osalta joutuu ottamaan isomman vastuun työllistymisestään...
Vai ei muka työpaikkoja tarjolla?
http://www.mol.fi/tyopaikat/tyopaikkatiedotus/haku/8900430_fi.htm
Mitenkäs se avain onneen meneekään? "Tarjotusta työstä ei saa kieltäytyä."
Voisiko sillä MOL:lilla olla edes pikkuisen moderointia, kun kerran Maanpuolustus.nettikin siihen pystyy?
http://www.mol.fi/tyopaikat/tyopaikkatiedotus/haku/8900430_fi.htm
Mitenkäs se avain onneen meneekään? "Tarjotusta työstä ei saa kieltäytyä."
Voisiko sillä MOL:lilla olla edes pikkuisen moderointia, kun kerran Maanpuolustus.nettikin siihen pystyy?
Luulen, että parempi kuitenkin selittää. Palstalla saattaa olla muitakin, jotka jäävät muuten ihmettelemään.
Kysymyksenasettelu on raflaava.
Äkkinäisellä ja asiaa tuntemattomalla nousee verenpaine ja mielessä huutaa että MV!?
Mutta, jos palastellaan tämä asia läpi ihan rauhassa,
Rahan käyttö
Ensinnäkin, ilmaista rahaa ei ole jaossa.
Projekti on siis tämä: http://www.tekes.fi/nyt/uutiset-201...puhtia-toimijoiden-yhteistyolla_Satakunnassa/
Attendo osallistui suomalaisen psykiatrian avohoidon toimintatapojen kehittämiseen omalla rahallaan. Rahaa se käytti tähän 1.750.000 euroa. Tekes avusti 40% tukiosuudella http://www.tekes.fi/rahoitus/rahoitusta-yritysten-kehitysprojekteihin/tutkimusprojektit/ , eli 700.000 euroa. Attendo siis käytännössä lahjoitti omia resurssejaan suomalaisen psykiatrian hyväksi noin miljoonalla eurolla.
Tulokset
Hankkeen avulla saatiin lakkautettua Satakunnassa kaksi kallista psykiatrian laitoshoidon yksikköä. Näiden kustannukset ovat oletettavasti yhteensä vähintään 700.000 euroa vuodessa.
Näin ollen hanke käytännössä maksoi itsensä takaisin jo vuodessa.
Vastaavasti hoito, ja erityisesti hoidon nopeus parani. Tällä voidaan arvioida olevan toinen 700.000 euron vaikutus vuodessa.
Ei huono, eh?
Sitten pitää ottaa huomioon asian soveltaminen muualle Suomeen.
Satakunnan sairaanhoitopiirissä on 226.000 ihmistä https://fi.wikipedia.org/wiki/Satakunnan_sairaanhoitopiiri
Väestömäärän suhteessa koko Suomen mittakaavassa olisi siis saavutettavissa vuodessa 1,4 miljoonaa euroa * (5,5/0,226) = 34 miljoonan euron säästöt.
Tämä tietysti jatkuu joka vuosi tulevaisuuteen. Lasketaan siis säästöjen nykyarvo 5% diskonttokorolla = 34 miljoonaa / 0,05 ~ 700 miljoonaa euroa.
Yhteenveto
- 700 tuhannen euron julkisella tuella saatiin yksityinen toimija käyttämään 1.750 miljoonaa omaa rahaa Suomen hyväksi
- Projektin tuloksena saatiin nettonykyarvoltaan yhteensä 700 miljoonan euron säästöt Suomalaiselle yhteiskunnalle (+parempi elämanlaatu potilaille)
Ei paha?
Olen samaa mieltä herrojen Sailas ja scip10 kanssa
Samaan aikaan, olen myös Anne Brunilan kanssa samaa mieltä, vaikka hän toki vähän kotiinpäin vetääkin tuossa. Eli, resurssien paremmalla käytöllä saisi myös paljon aikaiseksi.
Aalto-yliopiston hallituksen puheenjohtaja: Selvästi pienempi määrä yliopistoja riittäisi
http://www.tekniikkatalous.fi/talou...-pienempi-maara-yliopistoja-riittaisi-6303323
Suurin ongelma ei oikeastaan ole yliopistojen määrä vaan se, että samoja asioita opetetaan ja tutkitaan ympäri Suomea.
– Tässä on mukana paljon aluepolitiikkaa ja reviiritaistelua.
Yliopistojen rahoitusta on leikattu sekä suoraan että vähentämällä muun muassa Tekes-rahaa. Brunilan mukaan se vain vauhdittaa tarvetta järkevöittää yliopistokenttää.
– Näillä määrärahoilla ei ole kohta yhtään kansainväliselle tasolle yltävää yliopistoa jäljellä.
Brunila haluaisi luoda järkevät mittarit yliopistoille ja ohjata rahoitusta niiden kautta. Ensin pitäisi kuitenkin olla visio siitä mihin pyritään.
Uudistusprosessi ei kuitenkaan lähde yliopistojen sisältä, se on selvää.
– Ei tällä rahoitusmallilla. Jos tutkintojen määrästä tulee paljon rahaa, kuka niitä lähtisi karsimaan?
Hän soisi yliopistojen erikoistuvan huomattavasti nykyistä enemmän. Nyt esimerkiksi kauppatieteissä voi suorittaa tohtorintutkinnon 11 yliopistossa ympäri maata.
– Eniten profiloitumista ja työnjakoa ovat tehneet tekniset yliopistot, muissa yliopistoissa profiloituminen on vielä alkutekijöissään.
Vonka
Supreme Leader
Viittaat Tekesin ja Attendon omaan propagandaan.
Kaikki psykiatriset sairaalaosastot Satakunnassa siirrettiin yleissairaaloiden yhteyteen. Eihän deliriumpotilaita tai akuutisti psykoottisia avohoidossa hoideta! Attendon "avohoito" jäi esim Harjavaltaan ja on kyllä firmalle aika huokeaa, mitäpä se reseptin kirjoittaminen nyt maksaa, mutta totta se kykenee kirjoittamaan kulut ihan itse ja väittämään mitä tahansa.
Oletko kysellyt potilailta elämänlaadun parantumisesta? Onko tästä jonkun muun raportti kuin sen, jolla on kädet kyynärpäitä myöten bisneksessä?
Parhaassakaan tapauksessa se ei olisi käyttänyt omaa rahaa noin paljon, koska se 700 000 oli Tekesin eli meidän veronmaksajien rahaa. Lisäksi Attendo on saanut Tekesiltä ja TE-keskukselta yhteensä 1,4 miljoonaa veronmaksajien rahaa viime vuosina.
Kaikki psykiatriset sairaalaosastot Satakunnassa siirrettiin yleissairaaloiden yhteyteen. Eihän deliriumpotilaita tai akuutisti psykoottisia avohoidossa hoideta! Attendon "avohoito" jäi esim Harjavaltaan ja on kyllä firmalle aika huokeaa, mitäpä se reseptin kirjoittaminen nyt maksaa, mutta totta se kykenee kirjoittamaan kulut ihan itse ja väittämään mitä tahansa.
Oletko kysellyt potilailta elämänlaadun parantumisesta? Onko tästä jonkun muun raportti kuin sen, jolla on kädet kyynärpäitä myöten bisneksessä?
Parhaassakaan tapauksessa se ei olisi käyttänyt omaa rahaa noin paljon, koska se 700 000 oli Tekesin eli meidän veronmaksajien rahaa. Lisäksi Attendo on saanut Tekesiltä ja TE-keskukselta yhteensä 1,4 miljoonaa veronmaksajien rahaa viime vuosina.
Umkhonto
Ylipäällikkö
Aika kova lupaus Sipilältä...
Pääministeri Sipilä: Jätän politiikan, jos muutosta ei saada aikaan
Kotimaa Julkaistu 11.03.2016 23:09
Pääministeri Sipilä: Muutos on saatava aikaiseksi
Hjallis Harkimon vieraana tämän uudessa talkshowssa käynyt pääministeri Juha Sipilä ilmoitti selväsanaisesti, että mikäli tavoitellut uudistukset eivät toteudu hänen hallituskautensa aikana, saa politiikka jäädä.
Sipilä sanoi, että tavoitteena on saada tämän vuoden loppuun mennessä edistettyä ja saatettua loppuun suuria ja vaikeita asioita: niin yhteiskuntasopimusta kuin sote- ja aluehallintouudistusta, kuntien karsintaa sekä normien purkamista. Muutoksia tulisi saada sen verran valmiiksi, jotta niihin liittyvät lait saadaan valmiiksi kesään 2017 mennessä.
Suurista suunnitelmista puhuttaessa Harkimo totesi Sipilän sanoneen, että mikäli tämä ei saa tavoitteitaan toteen, lähtee tämä kävelemään politiikasta. Sipilä vahvisti olevansa edelleen samaa mieltä.
– Kyllä, silloin se jää tähän kauteen, jos tätä muutosta ei saada aikaiseksi. Valitettavasti tässä on vähän sitäkin henkeä, että osa tekee töitä sen eteen, että muutos ei toteutuisi.
Keitä muutoksen vastustajat ovat, Harkimo kyseli.
– Ehkä se jätetään sinun ja katsojien arvioitavaksi, mutta kyllähän tässä on myös työtä kaikkea vastaan. Ei pelkästään sitä, että ymmärrettävistä syistä vastustetaan yksittäistä leikkausta, vaan (vastustetaan) myös sitä, että Suomi nousisi.
Sipilä ei kuitenkaan suostunut kertomaan, tarkoittiko hän muutosvastaisuudella oppositiopuolueita.
– En rupea tässä nyt nimeämään, mutta kyllä sellaistakin ilmaa on, Sipilä totesi arvoituksellisesti.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/a...litiikan-jos-muutosta-ei-saada-aikaan/5785300
Pääministeri Sipilä: Jätän politiikan, jos muutosta ei saada aikaan
Kotimaa Julkaistu 11.03.2016 23:09
Pääministeri Sipilä: Muutos on saatava aikaiseksi
Hjallis Harkimon vieraana tämän uudessa talkshowssa käynyt pääministeri Juha Sipilä ilmoitti selväsanaisesti, että mikäli tavoitellut uudistukset eivät toteudu hänen hallituskautensa aikana, saa politiikka jäädä.
Sipilä sanoi, että tavoitteena on saada tämän vuoden loppuun mennessä edistettyä ja saatettua loppuun suuria ja vaikeita asioita: niin yhteiskuntasopimusta kuin sote- ja aluehallintouudistusta, kuntien karsintaa sekä normien purkamista. Muutoksia tulisi saada sen verran valmiiksi, jotta niihin liittyvät lait saadaan valmiiksi kesään 2017 mennessä.
Suurista suunnitelmista puhuttaessa Harkimo totesi Sipilän sanoneen, että mikäli tämä ei saa tavoitteitaan toteen, lähtee tämä kävelemään politiikasta. Sipilä vahvisti olevansa edelleen samaa mieltä.
– Kyllä, silloin se jää tähän kauteen, jos tätä muutosta ei saada aikaiseksi. Valitettavasti tässä on vähän sitäkin henkeä, että osa tekee töitä sen eteen, että muutos ei toteutuisi.
Keitä muutoksen vastustajat ovat, Harkimo kyseli.
– Ehkä se jätetään sinun ja katsojien arvioitavaksi, mutta kyllähän tässä on myös työtä kaikkea vastaan. Ei pelkästään sitä, että ymmärrettävistä syistä vastustetaan yksittäistä leikkausta, vaan (vastustetaan) myös sitä, että Suomi nousisi.
Sipilä ei kuitenkaan suostunut kertomaan, tarkoittiko hän muutosvastaisuudella oppositiopuolueita.
– En rupea tässä nyt nimeämään, mutta kyllä sellaistakin ilmaa on, Sipilä totesi arvoituksellisesti.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/a...litiikan-jos-muutosta-ei-saada-aikaan/5785300
Sipilästä saa kyllä hienon kuvan. Neuvottelutaktiikkana on ilmoittaa, että nyt tehdään niin kuin minä sanon tai sitten itketään ja tehdään. Lisäksi annetaan ehdoton takaraja päätöksenteolle "tai muuten". Kermana kakussa on tietenkin, että ehdot kerrotaan medialle heti. Ja kun sitten yllättäen toiset testaavatkin, miten Sipilän perse kestää merivettä, paljastuukin, ettei kestävyyttä hirvittävästi löydy. Mitenkäs niille pakkolaeille kävi?
Nyt sitten tilitys: "Jos ette leiki mun kaa, en ala."
Kateeksi ei käy SSS-porukkaa, mutta ei kyllä jälkikään oikein vakuuta. Ikävintä tietenkin on, ettei oppositiostakaan oikein uskottavaa vaihtoehtoa löydy. Silti se Kepu-SDP-PS kombinaatio olisi ehkä toiminut paremmin. Nimittäin silloin SDP olisi puhunut AY-porukan ratkaisujen taakse ja ne olisi ehkä tehty hieman sovittelevammalla tavalla. Kokoomuksen ja Kepun yrittäjäsiiven toiminnassa paistaa hieman liian selvästi läpi EK:n kädenjälki, joten konflikti oli ihan odotettavissa.
Rehellisesti sanottuna kuvittelin (vaikken lesta-Jussista sinänsä perustanutkaan), että politiikkojen ulkopuolelta voisi tulla sopivasti yhden kauden messias, joka pystyisi juottamaan kansalle katkeran kalkin ja poistumaan sitten takavasemmalle, mutta kun ei, niin ei.