Suomalainen talouspropaganda

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Vonka
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Suomessa lomautukset tarjoavat vähän vastaavan, joustavan tavan tasata työvoimaa kysyntävaihteluissa ilman tarvetta irtisanomisiin..

Pitää miettiä, ovatko lomautukset kaikkein toimivin järjestelmä. Tämä ei hoidu insinöörin prosessikaaviolla. Elämä on erilaista. Systeemi usein johtaa siihen, että joku pakotetaan tekemään hommia peräsuoli pitkällä ja liton maksaessa kassastaan lomautetuille työnantaja huomaa hommien jollain lailla hoituvan näinkin ja kulusäästöjen olevan pysyväluonteisia. Ehkäpä joku saa lomautusten jälkeen bonuksen tuoton paranemisesta. Lomautuksista tulee helposti pysyviä, mutta aktiivinen työvoima kuluu.

Työntekijän pitää olla vireessä alalla kuin alalla. Jos nyt välttämättä on sorruttava mekaaniseen ajatteluun, vertaa huonosti huollettua autoa, jonka varaosissa on säästetty, hyvin huollettuun.

Olen ollut laivayhtiössä, joka aina investoi, varustaja maksoi itselleen sen palkan, jolla pärjäsi, ja remontti- ja maalisuti heilui, miehiä oli. Se kelluu vieläkin. Olen nähnyt toisenlaisiakin tapauksia: varustaja kitsastelee ja sijoittaa itseensä ja lopulta kaikki ruostuu pohjaan. Mutta siihen on toki oikeus.
 
Pitää miettiä, ovatko lomautukset kaikkein toimivin järjestelmä. Tämä ei hoidu insinöörin prosessikaaviolla. Elämä on erilaista. Systeemi usein johtaa siihen, että joku pakotetaan tekemään hommia peräsuoli pitkällä ja liton maksaessa kassastaan lomautetuille työnantaja huomaa hommien jollain lailla hoituvan näinkin ja kulusäästöjen olevan pysyväluonteisia. Ehkäpä joku saa lomautusten jälkeen bonuksen tuoton paranemisesta. Lomautuksista tulee helposti pysyviä, mutta aktiivinen työvoima kuluu.

Työntekijän pitää olla vireessä alalla kuin alalla. Jos nyt välttämättä on sorruttava mekaaniseen ajatteluun, vertaa huonosti huollettua autoa, jonka varaosissa on säästetty, hyvin huollettuun.

Olen ollut laivayhtiössä, joka aina investoi, varustaja maksoi itselleen sen palkan, jolla pärjäsi, ja remontti- ja maalisuti heilui, miehiä oli. Se kelluu vieläkin. Olen nähnyt toisenlaisiakin tapauksia: varustaja kitsastelee ja sijoittaa itseensä ja lopulta kaikki ruostuu pohjaan. Mutta siihen on toki oikeus.

Mikään ei tietenkään ole täydellistä ja kaikkea voi soveltaa huonosti.

Mutta esim. 2009 lomautukset säästivät aika monen henkilön työpaikan. Vastaavasti porukkaa saatiin nopeasti takaisin remmiin, kun 2010 alkoi nousu.
 
Kotimaa 16.3.2016 klo 4:59
KSML: Tuhat lasta ulosotossa – nuorin velallinen sylivauva
Viime vuonna alle 18-vuotiailta karhuttiin ulosotossa yli 600 000 euroa.

Suomessa joutuu maksamattomien laskujen vuoksi ulosottoon yli tuhat alaikäistä lasta, kirjoittaa Keskisuomalainen.

Vanhemmat ja pummilla-ajo ovat tärkeimmät syyt alaikäisten ulosottoihin.

Alle 15-vuotiaan joutuminen ulosoton piiriin johtuu yleensä vanhempien maksamatta jääneistä perintö-, lahja- tai jäännösveroista.

Alle vuoden ikäinen sylivauva oli viime vuonna nuorin velallinen ulosoton asiakkaana.

Lapselta perittiin maksamattomia jäännösveroja yli 6 500 euron arvosta.

Tyypillisin syy nuoren, 15-17-vuotiaan, ulosottoon joutumiselle ovat maksamttomat joukkoliikenteen tarkastusmaksut ja liikennevakuutukset.

Niitä oli ulosoton asioina viime vuonna yli 600.

Ulosottoon päätyi myös peruuttamattomasta, käyttämättömästä hammaslääkärikäynnistä tulleita hammashoitomaksuja sekä rangaistusmääräyksiä kuten mopolla ylinopeudesta saatuja päiväsakkoja.

http://yle.fi/uutiset/ksml_tuhat_lasta_ulosotossa__nuorin_velallinen_sylivauva/8746727
 
Kotimaa 15.3.2016 klo 17:15
Työelämätutkijalta kovaa kritiikkiä: Päättäjillä on vanhentunut kuva työelämästä
Päättäjien ratkaisuissa ja puheissa esiintyvä työelämäkuva on vanhentunut ja suppea eikä huomioi sitä, että työelämä on muuttunut ja pirstoutunut. Tätä mieltä on Työterveyslaitoksen tutkija Anu Järvensivu. Yksi esimerkki on hänen mukaansa se, kuinka keskustelu pyörii vain työajan pidentämisen ympärillä.

Työelämätutkijan mukaan työelämä on silppumaisempaa ja monimutkaisempaa kuin päättäjät tuntuvat muistavan.


Mistä on kyse?

  • Työelämätutkija Anu Järvensivun mukaan viimeaikaiset päätökset ja suunnitelmat heijastavat vanhentunutta ja suppeaa työelämäkuvaa
  • Hän ihmettelee muun muassa keskustelun keskittymistä työtuntien ympärille, vaikka nykytyöelämässä tärkeitä ovat innovaatiot eikä työhön käytetty aika
  • Tutkijan mukaan työelämän muutosten vaikutuksia ei pysty laskemaan yhtä tarkasti kuin päättäjät uskovat, sillä asioilla on kerrannaisvaikutuksia, joita ei nyt ole huomioitu

Työterveyslaitoksen tutkija Anu Järvensivu sanoo, että työelämätutkijoilta ei ole juuri kysytty mielipidettä, kun poliitikot ovat tehneet päätöksiä, jotka muuttavat suomalaisten työelämää.

Hän sanoo, että päätöksissä ja suunnitelmissa on heijastunutkin "vanhanaikainen ja suppea työelämäkuva".

– Se on juuri ongelma, että ei tajuta monimutkaisuutta ja koko ajan lisääntyvää kompleksisuutta.

Työelämää tarkastellaan edelleen tehdastyöstä tutun mallin mukaan, tutkija arvelee.

– Yhä harvemmassa paikassa työaika on keskeinen juttu, mutta siitä väännetään koko ajan. Tärkeintä olisi, että ihmiset olisivat hyvässä vireessä ja pystyisivät tuottamaan uusia innovaatioita, eikä se ole aikasidonnaista vaan edellyttää tiettyä mielentilaa ja jaksamista.

Järvensivu ihmettelee esimerkiksi sitä, miksi vuorotteluvapaat on nähty kustannuksena, josta voi leikata, vaikka todellisuudessa ne voivat lisätä työntekijöiden jaksamista ja sitä kautta tuoda säästöjä ja lisätä tuottavuutta.

Kerrannaisvaikutusten huomiointi unohtui
Järvensivu sanoo, että viime aikoina keskustelussa on toistuvasti esitetty tarkkoja laskelmia siitä, millaisia säästöjä mikäkin muutos tuo. Työelämää ei kuitenkaan voi ajatella niin.

– Kuvitellaan, että pystytään ennakoivasti laskemaan vaikutuksia yhteiskunnallisessa murrostilanteessa. Se on huolestuttavaa. Ei tajuta monimutkaisuutta ja koko ajan lisääntyvää kompleksisuutta.

Esimerkiksi opintotuen pienentämisestä tulevia säästöjä on Järvensivun mukaan vaikea laskea. Leikkaukset voivat lisätä opiskelijoiden työntekoa, mikä voi taas pahentaa kaupan alan työttömyyttä, laskea palkkatasoa tai vaikka lisätä osa-aikatyön ongelmia. Tai mitä tahansa muuta – mutta varmaa on vain se, että on vaikea kuvitella, etteikö asioilla olisi mitään kerrannaisvaikutuksia. Näin hänen mukaansa kuitenkin tunnutaan kuvittelevan.

Insinöörin logiikka unohtaa muun kuin perustyön

Järvensivu kertoo ihmetelleensä muun muassa sitä, että työttömyysturvaa määritellessä itsensätyöllistäjät ovat nykyään yrittäjiä. Muutenkaan nykytyöelämään ei sovi malli, jossa vaikka opiskelijat, pätkätyöläiset, työttömät ja yrittäjät erotellaan tiukasti omiksi ryhmikseen, sillä roolit voivat limittyä.

– Perustulokokeilu on hyvä asia, koska alkaa olla aika kummallista erotella tällaisia ryhmiä ja pitää niitä hanskassa.

Yhä harvemmassa paikassa työaika on keskeinen juttu, mutta siitä väännetään koko ajan.

Myös perinteistä vakityötä tekevien työnkuva ja asema on usein monimutkaisempi kuin tilastot näyttävät. Moni tekee esimerkiksi paljon erilaisia sivutöitä.
– Eikä epävarmuuden lisääntyminen tarkoita samaa kuin määräaikaiset työsuhteet tai silpputyö. Se voi olla vaikka sitä, kun olet neljänsissä yt:issä ja kaikki kaverit on jo irtisanottu edellisissä.

Syyksi vääränlaiseen työelämäkuvaan turvautumiseen Järvensivu arvelee kiirettä ja ehkä osin sitä, että yhteiskuntatieteilijöiden käsitys yhteiskunnasta monimutkaisena järjestelmänä ei sovi hallituksen insinööriajatteluun. Järvensivu toivoo, että työelämätutkijat otetaan mukaan viimeistään tulevaisuusselontekoa laadittaessa.

– Meillä olisi varmasti paljon annettavaa.

http://yle.fi/uutiset/tyoelamatutki...jilla_on_vanhentunut_kuva_tyoelamasta/8745097
 
Työelämätutkijalta kovaa kritiikkiä: Päättäjillä on vanhentunut kuva työelämästä
Päättäjien ratkaisuissa ja puheissa esiintyvä työelämäkuva on vanhentunut ja suppea eikä huomioi sitä, että työelämä on muuttunut ja pirstoutunut. Tätä mieltä on Työterveyslaitoksen tutkija Anu Järvensivu. Yksi esimerkki on hänen mukaansa se, kuinka keskustelu pyörii vain työajan pidentämisen ympärillä.

Pätee niin työnantajiin kuin myös AY-liikkeeseen. HS kirjoitti mielestäni hyvin eilen että perinteistä työväenliikettä sinänsä tarvitaan - ryhmä jonka etuja pitäisi ajaa ovat erilaiset silppu- ja pätkätyöläiset. Paha kyllä, tällä ryhmällä on usein heikko koulutus ja matala palkka jolloin organisoitumiseenkaan ei jää aikaa, toisin kuin vaikkapa paperitehtaassa jossa on muodostunut niin hyvässä kuin pahassa vahvaa organisaatiokulttuuri.

Myös ammattien sisällä on heikompia ja vahvempia ryhmiä ja AY-liike ajaa tyypillisesti vahvimpien etuja. Vaikkapa joku OAJ ajaa vuodesta toiseen pieniä palkankorotuksia mutta unohtaa ne opettajat jotka ovat työsuhteessa elokuusta toukokuuhun eivätkä saa palkkaa kesältä ollenkaan.
 
Suomessa lomautukset tarjoavat vähän vastaavan, joustavan tavan tasata työvoimaa kysyntävaihteluissa ilman tarvetta irtisanomisiin

Kyllä vain. Mallin toimivuus on nyt testattu myös "ottavana osapuolena", vaikka olen yhtä lailla myös ollut laskemassa vaikutuksia muihin.

Jopa 20% lomautus on mahdollinen niin että työntekijä saa vielä ansiosidonnaista. Toimii. Minä saan vähän vähemmän rahaa ja paljon lisää aikaa perheen kanssa (auts), työnantajan kassatilanne pysyy hallussa. Irtisanottu on vain selkeästi niissä tapauksissa, ettei esim kahteen vuoteen ole mitä suurimmalla todennäköisyydellä tarjota mitään. Ja tällöinkin yleensä vain jos tekijä itse ei halua "lomailla" irtisanomisen sijaan...

T. 40% lomautettuna viimeiset puoli vuotta
 
Yhteiskuntatieteilijä Olli Pusa ruotii aika hyvin valtionvelan ja eläkerahastojen suhdetta. Ehkei valtionvelka ole niin paha miltä se näyttää, mutta ei pidä riemuita liikaa lujaa kasvavista eläkerahastoistakaan, kyseessä saman kolikon eri puolet (yksinkertaistettuna).

http://m.iltalehti.fi/uutiset/2016031621278315_uu.shtml
 
Onneksi polttoaineen ja muiden öljyjalosteiden hinta on kuitenkin laskenut. Inflaatiotakaan ei siis ole joten palkkojakin pitää voida leitata tai ainakin pitää ennallaan vähintään seuraava 10-vuotiskausi.
Koskee eritoten niitä, jotka eivät lämmitä taloaan öljyllä tai omista/käytä moottoriajoneuvoa.


17.3.2016 06:00
Kolumni: Team Finland
Kolumni on Metron lukijan kirjoittama.

Suomi ajaa kilpaa jokamiesluokassa ja omaa erinomaisen tallin, jopa kadehditun, sillä kaikki toimii, tai ainakin toimi ennen. On teknisesti taitavat mekaanikot, luotettavat kuljettajat, varustelutaso on huippuluokkaa, huolto pelaa ja kaikki puhaltaa yhteen hiileen itseään säästämättä.

Suomi ajoi kauan kärjen tuntumassa ja mieli oli korkealla. Nyt on kuitenkin niin, että Suomi on kohta kierroksen muita jäljessä ja tallin johto alkaa hätääntyä, pitää menestyä paremmin, jotta rahaa virtaa sisään. Johto on asiaa mietittyään tullut lopputulokseen, että ongelmana on moottoreiden liian heikko suorituskyky suhteessa polttoaineen kulutukseen. Mekaanikko kiiruhtavat toteamaan, että ei pidä paikkaansa, moottorien tehoissa ei olisi mitään vikaa ja bensan kulutus olisi ihanteellinen, mikäli johto sallisi tukkia heidän joka koneeseen määräämät reiät, joista bensiini vuotaa ulos.

Tallin johto on jo vuosien ajan kasvattanut reikien määrää polttoainepumpuissa ja käyneet ystävineen hakemansa osansa ohi virtaavasta bensiinistä lisätulona. Näiden reikien olemassaoloa perustellaan voimakkaasti, mutta kyllä melkein jokainen ymmärtää, etteivät ne eduksi ole. Menestyksen vuosina tähän ei niin kiinnitetty huomiota ja rei’istä ulosvaluneen bensan johto korvasi lainaksi otetulla bensiinillä.

Nyt velka on kasvanut ja kone sakkaa, mutta rei’istä johto ei siedä kuulla, vika on muualla. Teamin kulut on saatava alas ja mekaanikon on parempi keskittyä korjaamaan ja kehittelemään parempia moottoreita sekä ratkaisuja, joita reiät ei haittaa. Ja tämä onnistuu parhaiten varikkoryhmän työehtoja heikentämällä, sekä takavarikoimalla iso osa työkaluista.

Varikkoryhmä kritisoi jälleen, nämä eivät poista ongelmaa eivätkä nämä toimet ole oikeutettuja ennen kuin johto päättää luopua määräämistään rei’istä, joista polttoaine vuotaa ohi kaasuttimen. Nyt johto loukkaantuu, tästä ei sovi puhua. Vika on muualla ja reiät ovat laillisia. Laillisia tai ei, team Finland menettää sijoituksia, kunnes reiät tukitaan ja tiimin etu voittaa. Yhteinen etu on lopulta kaikkien etu ja kansallinen ylpeyden aihe.

http://www.metro.fi/kolumnit/a1457748390239
 
Tämä oli yllätys, varsinkin kun muistelee asian ympäriltä käytyä keskustelua edellisen hallituksen aikana.


Suomessa 20% https://fi.wikipedia.org/wiki/Yhteisövero

Mielestäni yhteisövero tulee ajatella yhdessä osinkoveron kanssa. Osakkeenomistajan firmaa verotetaan tuo 20% tuloksesta ja osinkoveroa jaetusta tuloksesta menee päälle 30-32%. Jos ajatellaan vaikka keskimäärin 31% verolla, niin tuloksesta 100 menee 20 tuloveroa. Jäljelle jäänyt 80 kerrotaan 0,69 jolloin omistajan käteen jää teoriassa 55 siitä 100:sta. Tosin listaamattomissa yhtiöissä oli jokin veroton osinko-osuus ja kaikenlaisia vähennyksiä ja vemputuksia jotka vähentävät keskimääräistä osinkoa merkittävästi, en ole kovin perillä näistä vaikka listaamattomassa firmassa nykyään työskentelen.

Jenkeissä on jossain vaiheessa ollut pyrkimys yksinkertaiseen verotukseen, eli tuo yhteisövero on kova mutta osinkovero tietyin kriteerein jopa 0%. Jenkkien verolait ovat aikamoinen viidakko. Joku voinee tätä selventää jos asia on tuttu.

Virossa on sitten vain jaetun voiton verotus. Tietyllä tapaa tämä malli viehättää - se on kuin valtion sijoitus oman maan yhtiöihin, ja kannustaa omistajia investoimaan rahan liiketoimintaan poikimaan lisää, ellei nyt ihan akuuttia tarvetta sille ole. Lopulta valtio korjaa omansa osingoista ja yhtiöiden kehittyessä koko ajan välillisteb verojen ja esim. työntekijöiden palkkojen verotuksen kautta. Onhan se Virossa toista kuin Suomessa pistää jo kertaalleen yhteisöverotettua ja osinkoverotettua rahaa kiinni yhtiön kehittämiseen (jotta tulokset voidaan uudestaan yhteisö- ja osinkoverottaa). Viron mallissa olisi oikeasti puolensa, jos ne isot osingot harmittavat. Osinkovero ylös ja yhteisövero nollaan?
 
Olipahan taas aika uskomatonta luettavaa. Kiemurtelun maailmanennätystäkö tässä yritetään?
Asuntojätti nostanut vuokria 12 vuotta peräkkäin – näin VVO:n hallituksen puheenjohtaja vastaa kritiikkiin (IS)

Aiemmin bongattuja pikku-uutisia...

Kela maksoi työttömyysetuuksia enemmän kuin koskaan (Yle)
"Työttömyysturvan menot ovat nyt olleet kasvussa neljä vuotta, ja viimevuotinen yli viiden miljardin euron kokonaissumma on suurempi kuin koskaan."

Näin EKP maksattaa asuntokuplan nuorilla (TalSa)
"Eniten ja suoraviivaisimmin asuntojen kallistumisesta on hyötyä niille, joilla on hallussaan useampia asuntoja kuin tarvitsevat omiin asumistarpeisiinsa. Esimerkiksi asuntosijoittajat ja -perijät voivat muuttaa asuntojen arvonnousun kokonaan rahaksi ja tehdä sillä mitä haluavat."
--
"Sen sijaan asuntoa vaihtavan hyöty voi herkästi huveta, jos edellisen asunnon hinnan nousu hukkuu seuraavan asunnon ostoon. -- Varsinkin pieniltä paikkakunnilta suurimpiin kaupunkeihin muuttava joutuu ennemmin ottamaan lisää velkaa tai tyytymään entistä ahtaampaan asuntoon ennemmin kuin huomaa vaurastuneensa."
--
"Ensiasuntoa ostavilla nuorilla aikuisilla on parhaillaan vielä vähemmän aihetta vaurastumisen tunteeseen. Tosin EKP:n rahapoliittisessa kokeessa heidän tehtävänsä ei olekaan itse vaurastua vaan kustantaa muiden vaurastuminen."


Nyt en jouda kommentoimaan tarkemmin. Pitää herätä aamulla reippaana töihin. Tai enpä tiedä, paljonko edes tarvitsee kommentoida.
 
:solthum:

Alkon pomolla ökypalkka - Hakekaa viinat Virosta!
18.3.2016 13:47 Jorma Nordlin

http://jormanordlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/213866-alkon-pomolla-okypalkka-hakekaa-viinat-virosta

Pomo tienaa noin työläisen vuosipalkan verran kuukaudssa. Äänestäkää asiakkaina jaloillanne. Viroon pääsee edullisesti laivalla. Viimeviikolla eräs virolainen ystävämme kertoi, että laivalla pääsee noin 5 eurolla , jos on laivayhtiön kortti. Lukijat voivat vahvistaa tiedon, joilla on asiasta kokemusta.

Alkon pomo tienaa 36 000€ kuukaudessa. Työmarkkinoilla "palkkaepäoikeudenmukaisuus" on jo sitä tasoa jossa voi kysyä, milloin ihmiset lähtevät liikkeelle. Tuntuu aivan käsittämättömältä, että johtajien kuukausipalkka alkaa olla keskipalkkaisen työssäkäyvän vuosipalkan tasolla. Työssäkäyvän palkkataso on silti kilpailukyvyn kannalta liian korkea. Nämä johtajat eivät ole yritystään perustaneet, eivät omistajia ja räikeimmässä tapauksessa ovat monopoliyhtiöissä johtajina aivan ökypalkoilla.

Mitä liiketoimintaosaamista monopoliyhtiön johtaminen edellyttää? Sellaisen bisneksen ryssiminen vaatii suorastaan taitoa. Neste onnistui 90-luvulla ryssimään monopolibisneksensä tekemällä holtittomia investointeja.

Ei kannata asiakkaana olla mukana edesauttamassa epäterveen liiketoiminnan menestymistä. Jos ette itse pääse käymään Virossa, niin eiköhän Viron matkailu ole jo sen verran yleistä ja useiden ystävistä tai sukulaisista joku löytyy, joka tuo tarvittavat juomat.

KL: "Alkon pomolle 36 000 euroa kuukaudessa"
http://m.kauppalehti.fi/uutiset/alkon-pomolle-36-000-euroa-kuukaudessa/Mq2G3LnB

KL: "Tuomioistuin päätti, Alko saa pitää monopolinsa"
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/eu-tuomioistuin-ei-haasta-alkon-monopolia/vWY9Gx57
 
"MTV maksaa yli sadan miljoonan euron lainasta kovia korkoja Luxemburgiin. Yhtiön johto ei kommentoi järjestelyä.

Journalistin keräämien tietojen mukaan Bonnier-konserni lainasi luxemburgilaisesta tytäryhtiöstään MTV:lle yli 100 miljoonaa euroa kesäkuussa 2014. Samalla päätettiin, että lainan korko on vuoden 2015 alusta alkaen 5,02 prosenttia. Bonnierin omistuksessa MTV on maksanut vuosien mittaan yli 170 miljoonaa euroa konserniavustuksia Ruotsiin. Nyt se maksaa 100 miljoonaan lainasta omistajalleen vuosittain korkoa yli viisi miljoonaa euroa."

- - -

”Ruotsin ja Suomen veroviranomaisten pitäisi tutkia, onko järjestelyssä kyse verosuunnittelusta, veronkierrosta vai veropetoksesta”, sanoo harmaan talouden torjunnassa työskennellyt varatuomari Jarmo Mielonen, joka jäi marraskuussa eläkkeelle verohallinnon ylitarkastajan virasta neljänkymmenen vuoden uran jälkeen. Hän on nykyään Transparency Finlandin puheenjohtaja.

http://www.journalisti.fi/ajankohtaiset/viisi-miljoonaa-vuodessa-veroparatiisiin/
 
Stubb lupasi toisin - hallintarekisteriä yritetään taas

"Hallituksen esityksessä ei puhuta suoraan hallintarekisteristä, mutta käytännössä laki mahdollistaisi hallintarekisteröinnin sellaisen arvopaperikeskuksen kautta, joka tarjoaa toisen EU-maan toimiluvalla hallintarekisteröintipalveluita Suomessa"

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016031821291383_uu.shtml


Taitaa olla suomen historian kovin myyrä tämä stubbelo
 
Mielenkiintoinen kirjoitus Lipposen älähdyksen taustoista Nordealle...

http://jounisnellman.puheenvuoro.uusisuomi.fi/213976-mita-on-lipposen-nordea-arahdyksen-takana

Mitä on Lipposen Nordea-ärähdyksen takana?
20.3.2016 11:47 Jouni Snellman

"Kerrassaan absurdia," kuittaa Nordean pääekonomisti Aki Kangasharju entisen pääministerin Paavo Lipposen syytökset hänen pankkiaan kohtaan. Kangasharju epäilee, että taustalla on "todellisuudessa jotain muuta" kuin Nordean ennuste. Hän ei kuitenkaan sano mitä.

Jos arvostettuihin medioihin on uskominen, Lipposta ja Nordeaa yhdistää ainakin venäläis-saksalainen Nord Stream-kaasuputkihanke. Kun Lipponen uhkaa vaihtaa pankkia, hän ei välttämättä puhu vain omista rahoistaan. Ei voi välttyä ajatukselta, että Lipposen hyökkäys liittyy Nordean Venäjän bisneksiin ja niiden poliittisiin kiemuroihin.

Viime tiistaina Moskovassa järjestettiin Nordean vastainen mielenosoitus. Ei Nordean konttorin edustalla, vaan Ruotsin suurlähetystön edessä. Kysymys näyttäisi olevan valuuttalaina-asiakkaista, jotka ovat ruplan heikkenemisen takia joutuneet vaikeuksiin. Nordea valmistautuu maksamaan historialliset 24 miljardin kruunun osingot, joten viestinä näyttää olevan se, että pankilla - tai Ruotsin valtiolla - olisi varaa hoitaa pulaan joutuneet venäläisasiakkaat pehmeästi. Taloustoimittaja Knut Kainz Rognerud mainitsee jutussaan jopa sanan "anteliaisuus" (generositet), joka ei yleensä näihin pankkijuttuihin kuulu.

Voihan taustalla olla muutakin. Nordean poliittisesta merkityksestä kertoo se, että Nordea valittiin viime syksynä ainoana pankkina esittelemään talousennusteitaan Naton kokoukselle. Nord Stream-hankkeesta käytiin kiivas keskustelu EU-huippukokouksessa viime joulukuussa. Pankki ei asioitaan julkisuudessa liiemmin levittele, joten kaikkien arvaukset asioiden todellisesta laidasta ovat nyt yhtä hyviä.

http://www.svt.se/nyheter/utrikes/vad-haller-nordea-pa-med-i-ryssland

http://www.talouselama.fi/uutiset/nordean-kangasharju-lipposen-syytoksis...

http://www.nordea.com/en/press-and-news/news-and-press-releases/news-en/...

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=94&artikel=3736983

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001020933.html

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/nord-stream-2-synnytti-syvan-eripuran/...


 
Masentavaa seurata tätä pässinpäistä vääntöä talouden ympärillä ja varsinkin vasemmiston umpikyynistä valtapeliä nykyisen hallituksen kaatamiseksi ja mielellään ennenaikaisten eduskuntavaalien - Herra meitä siltä varjelkoon! - saamiseksi. Vai onko vasemmisto oikeasti niin pihalla taloudesta?

Suurimman laskun tästä tappelusta kun maksaa juuri se porukka jota vasemmisto väittää puolustavansa: Pienituloiset, työttömät, työelämästä syrjäytyneet. Vasemmiston ja ay-liikkeen toimin palkkatöistä ja vakituisista työsuhteista tehdään hissukseen harvinaisia poikkeuksia. Vai miksi luulette että henkilöstönvuokrauksesta on muutamassa vuodessa kasvanut suorastaan teollisuudenala suomalaiseen palvelubusinekseen?

Ihmisten palkkaamisesta on tehty Suomessa niin helkkarin pelottavaa ja riskialtista puuhaa että työn ostajat maksavat ilomielin puolitoista-kaksi kertaa ihmisen palkkaamisesta aiheutuvien kustannusten verran siitä että saa ostettua työsuorituksia ilman sitoutumista ihmiseen: On kannattavampaa hoitaa sopimuksia kuin suhteita. Alemman koulutuksen ihmiset ajautuvat henkilöstövuokrausfirmojen välistävetäjien saaliiksi ja korkeammin koulutetut ajautuvat myymään osaamistaan yhden miehen konsulttifirmoissaan.

Juttu nyt on vaan niin että Suomi on stagnaatiossa koska ylenmääräinen oikeudenmukaisuuden ja turvallisuuden tavoittelu on vesittäyt suomalaisten yritteliäisyyden ja vastuuntuntunnon. Luovuus tyrehtyy, hedelmätön nollasummapelaaminen saa ylivallan, ja yhteiskunta vajoaa pysähtyneisyyden tilaan kun halu riskinottoon loppuu. Ja sehän loppuu kun lopputulos on vain äärimmäisen harvoin riskinottajan itsensä kannalta suotuisa: Jos riski toteutuu ja epäonnistut yrittäjänä eli menet konkurssiin, yritystoiminnan jonkinlaisena moraalinäytelmänä näkevä yhteisö pitää epäonnistumistasi lopullisena ja peruuttamattomana todisteena kelvottomuudestasi ihmisenä. Jos taas menestyt, menestyksesi hedelmät viedään suurimmaksi osaksi sinulta ja kaupan päälle saat kuulla loputonta vittuilua hyväosaisten ahneudesta.

Tulevaisuus näyttää erityisen synkältä kun kuuntelee tälläkin palstalla kuultua itkua opiskelijoiden maailmanlaajuisesti käsittämättömän ruhtinaallisiin etuihin kohdistuvista leikkauksista.

Yliopisto-opiskelijat tai muutkaan opiskelijat eivät ole köyhiä tai huono-osaisia. Ei ole köyhyyttä alentaa vapaaehtoisesti ja väliaikaisesti tulotasoaan, jotta saisi tulevaisuudessa enemmän. Aika hyvä vertailukohta opiskelijalle on aloitteleva yrittäjä. Yrittäjä joutuu usein tekemään paljon töitä ilman juurikaan tuloja. Oman yrityksen rakentaminen vie kaiken ajan, eikä yrittäjä siis voi olla palkkatyössä muualla. Investoinnit omaan yritykseen tehdään usein lainarahalla. Kaikki tämä tapahtuu siinä toivossa, että yritys menestyy ja omistaja rikastuu.

Miksiköhän kukaan ei ole sitä mieltä, että yrittäjä on köyhä? Kukaan ei kannata merkittäviä tulonsiirtoja tuleville rikkaille yrittäjille siksi että nämä ovat jotenkin huono-osaisia. Kaikki ymmärtävät, että yrittäjän tulonalennus on väliaikaista ja vapaaehtoista. Kukaan ei vakavissaan sano, että yrittäjien pitäisi saada investointitavarat maksutta. Valtio ei jakele ilmaisia kaivinkoneita, ravintoloita tai kalastusaluksia vain sen vuoksi, että yrittäjillä ei alkuvaiheessa ole varoja.

Ai niin, opiskelu ei takaa automaattisesti hyväpalkkaista duunia? Juu, ei takaakaan eikä ole koskaan taannutkaan. Mikään tässä elämässä ei ole riskitöntä eikä automaattista, elämässä pitää pystyä ottamaan riskiä ja jos perse ei merivettä kestä niin parempi pysyä vaan siellä peräkammarissa äitin elätettävänä. Omaan osaamiseen ja työmarkkina-arvoon satsaamista pieniriskisempää sijoitusta on vaikea kuvitella mutta tämäkin tuntuu olevan kermaperseiselle nuorisolle liikaa.

Suomi pelaa nollasummapeliä koko ajan pienenevän kakun ympärillä ja kovin kummoista impulssia ei tarvita kun mennään miinussummapeliin jossa kakunjakokysymyksiä ryhdytään ratkomaan oman käden oikeudellla. Vaihtoehtohan olisi että muutettaisiin systeemiä inan verran siihen suuntaan että riskin ottamiseen kannustettaisiin ja onnistumisista palkittaisiin. Talous kun on psykologiaa ja pienilläkin insentiiveillä on ihmeitä tekevä vaikutus.

Samalla kun demokraattinen yhteiskuntajärjestys turvaa kansalaisvapaudet ja yhteiskuntarauhan, sen pitää luoda puitteet vapaiden markkinoiden vaurautta tuottavalle plussummapelille. Suomessa vaatimus riskittömään ja joka suhteessa turvalliseen elämään holhousvaltion tiukassa valvonnassa on ajanut markkinat täysin jumiin ja jos "yhteiskuntasopimukseksi jostain käsittämättömästä syystä nimetyn hintakilpailukyvyn säätöyrityksen kohtalosta voi jotain johtopäätöksiä vetää niin eipä hyvältä näytä.
 
Masentavaa seurata tätä pässinpäistä vääntöä talouden ympärillä ja varsinkin vasemmiston umpikyynistä valtapeliä nykyisen hallituksen kaatamiseksi ja mielellään ennenaikaisten eduskuntavaalien - Herra meitä siltä varjelkoon! - saamiseksi. Vai onko vasemmisto oikeasti niin pihalla taloudesta?

Suurimman laskun tästä tappelusta kun maksaa juuri se porukka jota vasemmisto väittää puolustavansa: Pienituloiset, työttömät, työelämästä syrjäytyneet. Vasemmiston ja ay-liikkeen toimin palkkatöistä ja vakituisista työsuhteista tehdään hissukseen harvinaisia poikkeuksia. Vai miksi luulette että henkilöstönvuokrauksesta on muutamassa vuodessa kasvanut suorastaan teollisuudenala suomalaiseen palvelubusinekseen?

Ihmisten palkkaamisesta on tehty Suomessa niin helkkarin pelottavaa ja riskialtista puuhaa että työn ostajat maksavat ilomielin puolitoista-kaksi kertaa ihmisen palkkaamisesta aiheutuvien kustannusten verran siitä että saa ostettua työsuorituksia ilman sitoutumista ihmiseen: On kannattavampaa hoitaa sopimuksia kuin suhteita. Alemman koulutuksen ihmiset ajautuvat henkilöstövuokrausfirmojen välistävetäjien saaliiksi ja korkeammin koulutetut ajautuvat myymään osaamistaan yhden miehen konsulttifirmoissaan.

Juttu nyt on vaan niin että Suomi on stagnaatiossa koska ylenmääräinen oikeudenmukaisuuden ja turvallisuuden tavoittelu on vesittäyt suomalaisten yritteliäisyyden ja vastuuntuntunnon. Luovuus tyrehtyy, hedelmätön nollasummapelaaminen saa ylivallan, ja yhteiskunta vajoaa pysähtyneisyyden tilaan kun halu riskinottoon loppuu. Ja sehän loppuu kun lopputulos on vain äärimmäisen harvoin riskinottajan itsensä kannalta suotuisa: Jos riski toteutuu ja epäonnistut yrittäjänä eli menet konkurssiin, yritystoiminnan jonkinlaisena moraalinäytelmänä näkevä yhteisö pitää epäonnistumistasi lopullisena ja peruuttamattomana todisteena kelvottomuudestasi ihmisenä. Jos taas menestyt, menestyksesi hedelmät viedään suurimmaksi osaksi sinulta ja kaupan päälle saat kuulla loputonta vittuilua hyväosaisten ahneudesta.

Tulevaisuus näyttää erityisen synkältä kun kuuntelee tälläkin palstalla kuultua itkua opiskelijoiden maailmanlaajuisesti käsittämättömän ruhtinaallisiin etuihin kohdistuvista leikkauksista.

Yliopisto-opiskelijat tai muutkaan opiskelijat eivät ole köyhiä tai huono-osaisia. Ei ole köyhyyttä alentaa vapaaehtoisesti ja väliaikaisesti tulotasoaan, jotta saisi tulevaisuudessa enemmän. Aika hyvä vertailukohta opiskelijalle on aloitteleva yrittäjä. Yrittäjä joutuu usein tekemään paljon töitä ilman juurikaan tuloja. Oman yrityksen rakentaminen vie kaiken ajan, eikä yrittäjä siis voi olla palkkatyössä muualla. Investoinnit omaan yritykseen tehdään usein lainarahalla. Kaikki tämä tapahtuu siinä toivossa, että yritys menestyy ja omistaja rikastuu.

Miksiköhän kukaan ei ole sitä mieltä, että yrittäjä on köyhä? Kukaan ei kannata merkittäviä tulonsiirtoja tuleville rikkaille yrittäjille siksi että nämä ovat jotenkin huono-osaisia. Kaikki ymmärtävät, että yrittäjän tulonalennus on väliaikaista ja vapaaehtoista. Kukaan ei vakavissaan sano, että yrittäjien pitäisi saada investointitavarat maksutta. Valtio ei jakele ilmaisia kaivinkoneita, ravintoloita tai kalastusaluksia vain sen vuoksi, että yrittäjillä ei alkuvaiheessa ole varoja.

Ai niin, opiskelu ei takaa automaattisesti hyväpalkkaista duunia? Juu, ei takaakaan eikä ole koskaan taannutkaan. Mikään tässä elämässä ei ole riskitöntä eikä automaattista, elämässä pitää pystyä ottamaan riskiä ja jos perse ei merivettä kestä niin parempi pysyä vaan siellä peräkammarissa äitin elätettävänä. Omaan osaamiseen ja työmarkkina-arvoon satsaamista pieniriskisempää sijoitusta on vaikea kuvitella mutta tämäkin tuntuu olevan kermaperseiselle nuorisolle liikaa.

Suomi pelaa nollasummapeliä koko ajan pienenevän kakun ympärillä ja kovin kummoista impulssia ei tarvita kun mennään miinussummapeliin jossa kakunjakokysymyksiä ryhdytään ratkomaan oman käden oikeudellla. Vaihtoehtohan olisi että muutettaisiin systeemiä inan verran siihen suuntaan että riskin ottamiseen kannustettaisiin ja onnistumisista palkittaisiin. Talous kun on psykologiaa ja pienilläkin insentiiveillä on ihmeitä tekevä vaikutus.

Samalla kun demokraattinen yhteiskuntajärjestys turvaa kansalaisvapaudet ja yhteiskuntarauhan, sen pitää luoda puitteet vapaiden markkinoiden vaurautta tuottavalle plussummapelille. Suomessa vaatimus riskittömään ja joka suhteessa turvalliseen elämään holhousvaltion tiukassa valvonnassa on ajanut markkinat täysin jumiin ja jos "yhteiskuntasopimukseksi jostain käsittämättömästä syystä nimetyn hintakilpailukyvyn säätöyrityksen kohtalosta voi jotain johtopäätöksiä vetää niin eipä hyvältä näytä.

Hyvin sanottu tuo ylenmääräinen oikeudenmukaisuuden ja turvallisuuden tavoittelu. En nyt tiiä miten tän tiivistäis, mutta helkkarin kumma kun kaikilla täytyy mennä Suomessa joko yhtä hyvin tai huonosti. Joka väliin joku helvetin vassari änkee tasaarvo kysymyksen tms. Joku tais täällä sanoa tuon nollasumma pelin. Jos jollain menee täällä hyvin niin sen on pakko olla itseltä pois. Ei ole mahdollista että joku on elämässään tehnyt hemmetisti duunia hyvinvointinsa eteen. Kaikki yrittäminen ja riskinotto on tapettu ja yrittäjä on yleensä paha taho mitä vastaan pitää taistella. Itse voisin rahoittaa opiskeluni lainalla. Meillä on joka tapauksessa ilmainen yliopisto ja sellaisena se saa pysyäkin. Kuitenkin mielestäni veronmaksajien ei tarvitse enään maksaa opiskelun aikaisia kustannuksia. Ihan vain sen takia että uskon itseeni, tulevaisuuteen ja olen valmis ottamaan riskin

Huonolta kieltämättä näyttää kun katselee yhteiskuntasopimus touhua. No ehkä me pystytään uusiutumaan vasta sitten kun on ajettu karille totaalisesti.
 
http://www.taloussanomat.fi/porssi/...a-nelja-ulkoista-estetta/20163096/170?rss=t96

Talouselämässä analyysi Suomen ongelmista. Ruotsi ja Saksa ovat liian agressiivisia talouspolitiikallaan ja suomi ei pärjää. Epistä. Millain tälläisestä epäreilusta asetelmasta päästään pois? Kaverit on parempia ja ei pärjätä. Normaalia Suomi mentaliteettia vaihteeksi, tottakai muut maat tekee itsekkäästi kansalliset intressit edellä. Hehe joku oli kirjottainut kommenteihin hyvin: ''Pitäisikö kansainväliseen kauppaan luoda jonkinlainen tasoitusjärjestelmä, jotta nekin maat pärjäisi, jotka valmistaa kallista sekundaa?''

Pitäiskö lopettaa ruikutus ja ruveta hommiin. Elämä ei ole reilua eikä tule olemaan. Meillä on edelleen edellytykset mihin vain, taivas rajana jos vain niin päätetään.
 
Hälyytyskellojen pitäisi pärähtää soimaan ja lujaa joka kerran kun poliitikko alkaa puhua "oikeudenmukaisuudesta", "vääryyksistä" ja niiden "korjaamisesta". Varsinkin pitäisi niskakarvojen nousta pystyyn kun hän kuvaa sinut uhriksi ja lupaa tehdä jotain sinun hyväksesi. Poliitikko haluaa saada sinulta mandaatin ja päästä käyttämään sinulle kuuluvaa valtaa.

Ihan turha kuvitella että huono-osaisuutta korjaamaan pyrkivät poliitikot oikeasti pistävät tikkua ristiin ongelman poistamiseksi koska heidän oma elintasonsahan on riippuvainen siitä että mahdollisimman moni itsensä huono-osaiseksi itsensätuntemaan puhuttu antaa mandaatin tälle väärälle profeetalle. Päin vastoin, hehän elävät ihmisten tyytymättömyydestä ja mitä pahemman vastakkainasettelun saavat aikaiseksi, sitä pienempi todennäköisyys sille että äänestäjät ryhtyisivät kyselemään joidenkin saavutusten perään.
 
Back
Top