Suomen energiapoliittiset ratkaisut

[Tykinruokaa]

Uusi sopimus täytyy tehdä elokuussa kun vanha määräaikainen loppuu. Nyt on tullut 20 - 24,5 kWh vuorokaudessa viimeiset yhdeksän päivää, kun on ollut käytössä. Kaikkea ei itse pysty kuluttamaan, mutta eipä tarvii paljoa ostaakaan. Pari puuta kun viitsisi kaataa, jotka vähän aamulla varjostaa, niin saisi vielä jokin verran enemmän tehoa. Mukava seurata kännykästä kuinka tuotanto vaihtelee.

 

[Eerikainen]

Uusi sopimus täytyy tehdä elokuussa kun vanha määräaikainen loppuu. Nyt on tullut 20 - 24,5 kWh vuorokaudessa viimeiset yhdeksän päivää, kun on ollut käytössä. Kaikkea ei itse pysty kuluttamaan, mutta eipä tarvii paljoa ostaakaan. Pari puuta kun viitsisi kaataa, jotka vähän aamulla varjostaa, niin saisi vielä jokin verran enemmän tehoa. Mukava seurata kännykästä kuinka tuotanto vaihtelee.

Siihen tuotannon seuraamiseen meinaa tulla addiktio. Aina känny käpälässä ja bluetootin kautta kyttäämässä, vaikka eihän niitä wattisekunteja sen vähempää kertys jos sen auringonlaskun jälkeen kertaalleen tarkastaisi.

 

[tonoppa]

Ja taas mennään, OL3 hyytyi

https://twitter.com/x/status/1797559664181215698

 

[tonoppa]

Onneksi on sentään tuurivoimaa, ei puutu enää muuta kun Yle tarinoimassa Suomen sähköomavaraisuudesta.

 

[skärdis]

Ja taas mennään, OL3 hyytyi

Olisipa saanut rakentaa kaksi keskikokoista, mutta kun ydinvoima on niin pahaa, että eduskunta myönsi luvan vain yhteen voimalaan. Pahuuden lisäksi pedattiin tilaa inhalle itävoimalalle.. TVO kun ei koskaan ole suostunut ryssältä mitään ostamaan niin sehän korpesi eduskunnan kellokkaita.

Jättilaitoksen pudotessa tuotannosta täydessä laukassa välkkyy valot Hangosta Utsjoelle.. Ei sentään pimentynyt lääni tälläkään kertaa.

Ne kaksi pienempää olisivat myös valmistuneet vähintään puolet nopeammin.

 

[viimeinen mohikaani]

Hallitus teilasi Fortumin ydinvoimalupahakemuksen alkuvuodesta 2010 "yhteiskunnan kokonaisedun" nimissä. Pekkarisen nimi on paperissa. Sen sijaan lupa myönnettiin Fennovoimalle, millä ei ollut aikaisempaa kokemusta ydinvoimasta. Suomen valtion eli Fortumin pääomistajan sekoilut ovat olleet surullista katseltavaa. Fennovoiman piti olla markkinaehtoista ydinvoimaa mutta niin vaan valtio iski näppinsä siihenkin paskaan. Kun Arkadianmäen pellet pääsevät suhmuroimaan kukin vuorollaan, niin jälki on juurikin tällaista.

 

[nore]

Tällainen on Lappeenrantaan rakennettava uusi pieni ydinvoimala. Toivotaan hyviä kokemuksia.

Reaktorissa 630°C, sähköteho 5–12 MW ja lämpöteho 15–30 MW – Tällainen on Suomeen rakennettava uusi pienydinvoimala

Tällaista voimalaa ei ole koskaan ennen tehty. Hankkeen tärkein tavoite on tutkia tekniikkaan, talouteen ja turvallisuuteen liittyvät asiat.

www.tekniikkatalous.fi

 

[PEMM]

Tällainen on Lappeenrantaan rakennettava uusi pieni ydinvoimala. Toivotaan hyviä kokemuksia.

Reaktorissa 630°C, sähköteho 5–12 MW ja lämpöteho 15–30 MW – Tällainen on Suomeen rakennettava uusi pienydinvoimala

Tällaista voimalaa ei ole koskaan ennen tehty. Hankkeen tärkein tavoite on tutkia tekniikkaan, talouteen ja turvallisuuteen liittyvät asiat.

www.tekniikkatalous.fi

Yllättävää, Vihreät ilmeisesti jarruttavat tätä. "Ku siit tulee sitä säteilyy."

Maksumuurin takana, toista lähdettä en löytänyt.

Vihreät haluaa pysäyttää pienydinvoimaloiden rakentamiseen liittyvät suunnitelmat Lappeenrannassa. https://www.esaimaa.fi/paikalliset/6816039

 

[Nestehukka]

Terrafame tuottaa viimeinkin uraania, ainoana Euroopassa, mutta kuinenkin vain yhden voimalan tarpeiksi. Siltikin periaatteellisesti hiton hyvä uutinen. Vihreäthän muistaakseni halusivat jättää, prosessissa joka tapauksessa liukenevan, uraanin hyödyntämättä koska ideologiset syyt.

Suomi on nyt EU:n ainoa uraanintuottaja – Sotkamon uraani riittää raaka-aineeksi yhden ydinvoimalan polttoainetarpeeseen

Terrafame tuottaa uraanivalmistetta, joka viedään jatkojalostukseen ulkomaille. Kotimainen uraani parantaa Suomen laskennallista energiaomavaraisuutta.

yle.fi

 

[Nestehukka]

Otaniemen reaktorin purku on viimeinkin klaarattu ja saatu kokemus vesittää ydinvoiman vastustajien väitteitä homman mahdottomasta kimuranttiudesta. VTT onkin jo mukana jossakin päin Itämeren aluetta sijaitsevan reaktorin sulkua, kokemus hommasta ehkä toiminut suosituksena.

Ydinvoima | Espoon Otaniemessä purettiin Suomen vanhin ydinreaktori

Koko purkuprosessi maksoi 24 miljoonaa euroa. VTT aikoo hyödyntää projektista saamaansa oppia ulkomailla.

www.hs.fi

 

[arix]

Otaniemen reaktorin purku on viimeinkin klaarattu ja saatu kokemus vesittää ydinvoiman vastustajien väitteitä homman mahdottomasta kimuranttiudesta. VTT onkin jo mukana jossakin päin Itämeren aluetta sijaitsevan reaktorin sulkua, kokemus hommasta ehkä toiminut suosituksena.

Ydinvoima | Espoon Otaniemessä purettiin Suomen vanhin ydinreaktori

Koko purkuprosessi maksoi 24 miljoonaa euroa. VTT aikoo hyödyntää projektista saamaansa oppia ulkomailla.

www.hs.fi

Olisiko Liettuassa?

Ignalina Nuclear Power Plant - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[magitsu]

Yksi ääriyksinkertaistettu IEAn skenaario aurinkovoiman kehityksestä.

https://twitter.com/x/status/1804057189520208113

 

[YliKoo]

Mielestäni vedyn käyttäminen energian välivarastoinnissa edellyttää, että sen häviöt ja epätaloudellisuus suoraan sähköön verrattuna "unohdetaan" eli hyväksytään. Aurinko- ja tuulienergia ovat sinällään halpoja, ja halpenevat edelleen niiden yleistyessä, ja tuo muunnoksen hävikki korvataan tuottamalla vastaavasti enemmän.

Ero nykyiseen suoran tuotannon ja kulutuksen malliin tulee varmasti kapenemaan tekniikan kehittyessä ja yleistyessä, ja ennen pitkää siitä tulee se, mihin verrataan. Kuinka muuten voidaan aurinko- ja tuulienergian osuutta merkittävästi kasvattaa?

 

[Nargö]

Mielestäni vedyn käyttäminen energian välivarastoinnissa edellyttää, että sen häviöt ja epätaloudellisuus suoraan sähköön verrattuna "unohdetaan" eli hyväksytään. Aurinko- ja tuulienergia ovat sinällään halpoja, ja halpenevat edelleen niiden yleistyessä, ja tuo muunnoksen hävikki korvataan tuottamalla vastaavasti enemmän.

Ero nykyiseen suoran tuotannon ja kulutuksen malliin tulee varmasti kapenemaan tekniikan kehittyessä ja yleistyessä, ja ennen pitkää siitä tulee se, mihin verrataan. Kuinka muuten voidaan aurinko- ja tuulienergian osuutta merkittävästi kasvattaa?

Pitäisi myös löytää taloudellinen ja turvallinen tekniikka ison vetymäärän varastoimiseen.

 

[YliKoo]

Pitäisi myös löytää taloudellinen ja turvallinen tekniikka ison vetymäärän varastoimiseen.

Haasteita varmasti riittää, mutta keinoja on olemassa. Vetyä tuskin tarvitsee varastoisa samanlaisia määriä kuin maakaasua. Ja olisi hölmöä hirttäytyä täydelliseen idiotismiin ideologiaan energian puhdasoppisuudesta. Turpeen käyttö hakkeenpolton tukena tekisi järkevän varmuusvarastoinnin mahdolliseksi.

 

[Nargö]

Haasteita varmasti riittää, mutta keinoja on olemassa. Vetyä tuskin tarvitsee varastoisa samanlaisia määriä kuin maakaasua. Ja olisi hölmöä hirttäytyä täydelliseen idiotismiin ideologiaan energian puhdasoppisuudesta. Turpeen käyttö hakkeenpolton tukena tekisi järkevän varmuusvarastoinnin mahdolliseksi.

Ainakin kokonaisuutena energian varastointitarve on valtava, jos uusiutuvan energian osuutta aiotaan lisätä vielä nykyisestä. Sähkön pitäisi riittää viikkojen mittaisina kovan pakkasen jaksoina jolloin ei juurikaan tuule.

 

[Sigma957]

Ainakin kokonaisuutena energian varastointitarve on valtava, jos uusiutuvan energian osuutta aiotaan lisätä vielä nykyisestä. Sähkön pitäisi riittää viikkojen mittaisina kovan pakkasen jaksoina jolloin ei juurikaan tuule.

Silloin voisi ajatella loogisesti, että entäpä jos pääenergiaksi valittaisiin se, joka ei tarvitse massiivista energian varastointia? Energian varastointia kun ei myöskään koskaan voi tehdä häviöttä. Ja mikäpä onkaan se energiamuoto, jonka tuotanto ei riipu säästä eikä vaadi varastoja?

 

[YliKoo]

Silloin voisi ajatella loogisesti, että entäpä jos pääenergiaksi valittaisiin se, joka ei tarvitse massiivista energian varastointia? Energian varastointia kun ei myöskään koskaan voi tehdä häviöttä. Ja mikäpä onkaan se energiamuoto, jonka tuotanto ei riipu säästä eikä vaadi varastoja?

Se taas tarvitsee säätövoimaa reippaasti

 

[FM200]

Tuulivoima | Kaikki suunniteltu merituulivoima ei mahdu Suomen sähköverkkoon

Fingrid on kaavaillut merituulivoimalle viittä 1 300 megawatin tehoista liityntäkohtaa valtakunnan verkkoon. Käytännössä ne riittäisivät vain aluevesien hankkeille.

www.hs.fi

 

[Nargö]

Tuulivoima | Kaikki suunniteltu merituulivoima ei mahdu Suomen sähköverkkoon

Fingrid on kaavaillut merituulivoimalle viittä 1 300 megawatin tehoista liityntäkohtaa valtakunnan verkkoon. Käytännössä ne riittäisivät vain aluevesien hankkeille.

www.hs.fi

Toivottavasti olen väärässä, mutta jotenkin tuosta touhusta jää se vaikutelma, että mitään kokonaissuunnitelmaa Suomen sähköntuotantojärjestelmän tulevaisuudesta ei ole. Uutta tuulivoimaa vaan rakennetaan, mutta muutoin homma on lähinnä toiveiden ja arvailujen varassa?