Suomen itäkaluston modaukset

SJ kirjoitti:
Teme kirjoitti:
miheikki kirjoitti:
Jos kranaattikk:n tarkoitus on pst:n kiusaaminen, niin mikä sen etu on pääaseen sirpalekranaattiin?
Klikkaa laajentaaksesi...
Voisko olla että pääaseen kannut voi ladata vaikkapa pelkästään ps/nuoliammuksilla maksimaalisen penetraatiokyvyn saavuttamiseksi ja KRKK hoitaa pehmeämmät kohteet.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ranskalaiset kokeilivat aikoinaan sellaista, että vaunukanuunan rinnalla oli 20mm:n ase koaksiaalisena. Käytäntö ei yleistynyt, mahdollisesti siksi, että se 20 millinen vei tornista liikaa tilaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Taisivat käyttää sitä AMX-30 sarjan vaunuissa?
Tuo 20mm on kyllä nykyään melkoinen välimallin ase maalavetilla. Kevyempi 12,7mm pystyy samaan kantamaan ja teho hieman pienenpi. Pitäisi olla vähintään 30 mm jotta aseesta painon ja koon kompensoimana tarpeeksi hyötyä vs. 12,7 mm.

Iippojen ASP-30 tykki olisi mielenkiintoinen mutta ei ole löytänyt jalansijaa maailmalta. Tuotantoa ei nykyään ole. Sama ase löytyy kai lisenssiversiona Apache-kopterista (M230).
Tykki täysin ulkoasennuksessa eli ei vie tilaa APC:sta. Miinuspuolena että ampuja on suojaton ja lataaminen pitää tehdä ilman suojaa.
ASP-30:
http://www.army-guide.com/eng/product3643.html
 
Last edited by a moderator:
Kaivoin vanhan topicin esille kun tänään VT 3:lla näkyi tämmöisiä:BMP2.webp

Kuva on kehno kun otin sen kännyllä ohittaessa ko. yhdistelmää Hattulasta pohjoiseenpäin mutta kyydissä melkoisella varmuudella nuo 2 kpl BMP 2MLU -prototyyppiä jotka muunnettiin Oricopalla ja siinä toisessa lafkassa.

Senverran kiinnosti että ajoin odottamaan rampille eteenpäin mutta en saanut enää kuvia. Näin edestä ja ylhäältä että vaunujen tykit oli peitetty molemmissa mutta hieman erilaisilla ratkaisuilla.
Toisessa tykin umpärillä oli kulmikas suoja joka jatkui lähes koko matkan ja toisessa vaunussa taas suoja oli kevyempi ja näytti pyöreämmältä.
Lisäksi molempien vaunujen tornien päällä oli näkyvä nysty (näkyy kuvassa)joka oli hieman punertava, vilkun näköinen laite. Tuskin kuitenkaan mikää hälytysvalo ;)

Tuo naamiomateriaali teki vaikeaksi erottaa vaunun muotoja pilvisellä säällä ja kauempaa joten en osaa kuvailla mitä vaunun kannella oli mutta se näytti hieman muuttaneen muotoaan.

Vaunut lienevät menossa kenttätesteihin jossa ratkaistaan BMP-2 modernisointikilpailun voittanut urakoitsija.
 
Döödihärry kirjoitti:
Kyllä, ihan samoilla linjoilla olen. Ehkäpä T72 modaukseen oltaisiin päädytty jos Saksa ei olisi laittanut Leoja myyntiin.
Allekirjoittaneella heräsi mielenkiinto tähän modaukseen noiden videoiden myötä.
Allekirjoittaneen kovalevyltä löytyi seuraavat kuvat. Suomalainen T72 jollain voimapaketilla varustettuna ja BMP-1 lav25mm tornilla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Osaako kukaan sanoa mikä on tuo keltamusta luukku tornin katolla? Ymmärtääkseni neukkuvaunuja päivitellessä suurimpana ongelmana on aina ollut tilanpuute tornissa.
 
Hienowa! Ilmeisesti tämän vuoden aikana pitäisi jo ratketa tämä kisa. Sisäelimiäni lämmittää kovasti mielikuva tulevista CV:n ja BMP-2M:n skaboista Pohjankankaalla. (pimeässä)

Varo Einomies ettei kohta supo tahi joku muu taho ole sun ovellas. :D Oma ottama kuva kumitela-CV:stä lähti foorumilta kuin hauki rannasta.
 
En huomannut oliko jo tässä ketjussa mutta ainakin vuonna 2010 PV:n harjoituksissa ammuntojen valvoja kertoili että ITKK:t (NSV) olisi lähestulkoon jokainen modattu siten että siihen saadaan sovitettua Natolta ostettu elektro-optinen (vaimikäsenytoli) tähtäin. Aika p*ska ilmatorjuntavehje toi rämmäle on, mutta sillä uudella tähtäimellä varustettuna maamaaleihin tuntui olevan aika soiva peli. Kurjaa olisi olla siellä vastaanottavalla puolella...
 
PJ85 kirjoitti:
Hienowa! Ilmeisesti tämän vuoden aikana pitäisi jo ratketa tämä kisa. Sisäelimiäni lämmittää kovasti mielikuva tulevista CV:n ja BMP-2M:n skaboista Pohjankankaalla. (pimeässä)

Varo Einomies ettei kohta supo tahi joku muu taho ole sun ovellas. :D Oma ottama kuva kumitela-CV:stä lähti foorumilta kuin hauki rannasta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eipä mitään, saa tulla niin keskustellaan hieman laki-asioista. En ole nimittäin rikkonut lakia kuvatessani vaunuja julkisella paikalla. Ei me sentään ihan amerikassa tai venäjällä asuta onneksi. :)
 
Einomies1 kirjoitti:
Eipä mitään, saa tulla niin keskustellaan hieman laki-asioista. En ole nimittäin rikkonut lakia kuvatessani vaunuja julkisella paikalla. Ei me sentään ihan amerikassa tai venäjällä asuta onneksi. :)
Klikkaa laajentaaksesi...

Mikä se kumitelajuttu sitten oli? Miksi häipyi, mistä edes oli kyse? Jostain salaisesta proto-päivityksestä? Ymmärtäisin paremmin, jos olisi ollut kuvia taistelunjohtojärjetelmästä tai jotain.
 
"Eipä mitään, saa tulla niin keskustellaan hieman laki-asioista. En ole nimittäin rikkonut lakia kuvatessani vaunuja julkisella paikalla. Ei me sentään ihan amerikassa tai venäjällä asuta onneksi. :)"

Vauikka ei kirjaimellisesti riko lakia, niin vois pitää jotkin asiat poissa julkisuudesta?
 
muhvetti kirjoitti:
"Eipä mitään, saa tulla niin keskustellaan hieman laki-asioista. En ole nimittäin rikkonut lakia kuvatessani vaunuja julkisella paikalla. Ei me sentään ihan amerikassa tai venäjällä asuta onneksi. :)"

Vauikka ei kirjaimellisesti riko lakia, niin vois pitää jotkin asiat poissa julkisuudesta?
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin tuossa näkyy kaksi epämääräistä naamioitua möhkälettä, venäläisten sotilastiedustelua varmaan kiinnostaa ihan hirveästi...

Menee välillä Suomessa ihan naurettavaksi näpertelyksi tämä salailu muka operaatioturvallisuuden nimissä. Vaikka ryssälle lähetettäisiin millintarkat piirrustukset mittoineen kaikkineen näistä protoista, se ei Suomen puolustuskykyä hetkauttaisi hevon pierua suuntaan tai toiseen. Vaikka näihin muutamaan kymmeneen bemariin asennettaisiin anti-materiatykit, ne vuorattaisiin "häiveplasmalla" ja niistä tehtäisiin ilmassa leijuvia, niin se ei isossa kuvassa muuttaisi mitään...

Sitä paitsi jos nämä modaukset joskus toteutuvat, tulee palveluskäyttöön tulevasta kalustosta kuitenkin julkista. Se, että jossain kuljetetaan kahta modattua BMP:tä ei millään muodoin paljasta mitään maata mullistavaa. Maailma on täynnä erilaisia BMP:n modifikaatioita ja muunnelmia, tuskin suomalaiset rajatulla budjetilla ovat keksineet mitään ainutlaatuisen uutukaista, joka ei olisi jo muualla tiedossa...
 
Tähystäjä kirjoitti:
Niin tuossa näkyy kaksi epämääräistä naamioitua möhkälettä, venäläisten sotilastiedustelua varmaan kiinnostaa ihan hirveästi...

Menee välillä Suomessa ihan naurettavaksi näpertelyksi tämä salailu muka operaatioturvallisuuden nimissä. Vaikka ryssälle lähetettäisiin millintarkat piirrustukset mittoineen kaikkineen näistä protoista, se ei Suomen puolustuskykyä hetkauttaisi hevon pierua suuntaan tai toiseen. Vaikka näihin muutamaan kymmeneen bemariin asennettaisiin anti-materiatykit, ne vuorattaisiin "häiveplasmalla" ja niistä tehtäisiin ilmassa leijuvia, niin se ei isossa kuvassa muuttaisi mitään...

Sitä paitsi jos nämä modaukset joskus toteutuvat, tulee palveluskäyttöön tulevasta kalustosta kuitenkin julkista. Se, että jossain kuljetetaan kahta modattua BMP:tä ei millään muodoin paljasta mitään maata mullistavaa. Maailma on täynnä erilaisia BMP:n modifikaatioita ja muunnelmia, tuskin suomalaiset rajatulla budjetilla ovat keksineet mitään ainutlaatuisen uutukaista, joka ei olisi jo muualla tiedossa...
Klikkaa laajentaaksesi...

Joskus näissä projekteissa ei olekaan kyse sinällään pv:sta ja salaustarpeesta vaan mukana olevien yritysten välisestä kisasta. Pv joutuu olemaan visua visumpi, jotta esim. protoista ei vuodeta toisille osapuolille jne. Epäilen, että osa "salaustarpeesta" liittyy tähän seikkaan.
 
muhvetti kirjoitti:
Vauikka ei kirjaimellisesti riko lakia, niin vois pitää jotkin asiat poissa julkisuudesta?
Klikkaa laajentaaksesi...

Voithan sinä pitää jos haluat, mutta älä oleta tahi vaadi muiden tekevän samoin.

Mitä jos annetaan asianosaisten päättää siitä paljonko tarvitsee salailla. Jos vaunuja kuljetetaan julkisesti sen kummemmin peittelemättä, niin selvästikään mahdollisia kuvaajia ei ole pidetty suurena ongelmana.
 
Jos noissa vaunuissa olisi jotain erityista salattavaa, luulisi niitä kuljetettavan peitettynä.

Mitä tulee salaamiseen, meillä on toimiva laki siitä miten asioita nimetään salaisiksi.
Monesti nämä julkiset tiedot joita halutaan salata, eivät oikeasti ole salaisia, mutta virkamiehet eivät halua niitä syystä tai toisesta julkisiksi.
Joskus tuntuu, että sillä halutaan peitellä omaa toimintaa.
 
kimmo.j kirjoitti:
Jos noissa vaunuissa olisi jotain erityista salattavaa, luulisi niitä kuljetettavan peitettynä.

Mitä tulee salaamiseen, meillä on toimiva laki siitä miten asioita nimetään salaisiksi.
Monesti nämä julkiset tiedot joita halutaan salata, eivät oikeasti ole salaisia, mutta virkamiehet eivät halua niitä syystä tai toisesta julkisiksi.
Joskus tuntuu, että sillä halutaan peitellä omaa toimintaa.
Klikkaa laajentaaksesi...


Tai sitä ettei oikesti tehdä mitään :P
 
Kumitela-CV:ssä oli kyse siitä, että kuvasin Vuohijärven asemalla ITÄ110-harjoitukseen menossa olevan CV9030FIN-rynnäkköpanssarivaunun jossa kokeilussa kumitelat, ja julkaisin kuvan siitä täällä. Kuva lähti Pv:n pyydöstä salamannopeasti. Asiasta tekee hieman huvittavan se, että juna oli tosiaan julkisella paikalla, ja julkisella paikalla kuvaaminen on täysin sallittua kuten todetukin. Noh, kuvan kuvan poisto oli ihan ok minulle, ei siinä mitään. Miksi Pv itse sitten julkaisi ITÄ110-harjoituksesta parikin kuvaa, jossa kyseinen CV näkyi päivänselvästi?
 
PJ85 kirjoitti:
Kumitela-CV:ssä oli kyse siitä, että kuvasin Vuohijärven asemalla ITÄ110-harjoitukseen menossa olevan CV9030FIN-rynnäkköpanssarivaunun jossa kokeilussa kumitelat, ja julkaisin kuvan siitä täällä. Kuva lähti Pv:n pyydöstä salamannopeasti. Asiasta tekee hieman huvittavan se, että juna oli tosiaan julkisella paikalla, ja julkisella paikalla kuvaaminen on täysin sallittua kuten todetukin. Noh, kuvan kuvan poisto oli ihan ok minulle, ei siinä mitään. Miksi Pv itse sitten julkaisi ITÄ110-harjoituksesta parikin kuvaa, jossa kyseinen CV näkyi päivänselvästi?
Klikkaa laajentaaksesi...

Kuka poistoa siis tarkkaan ottaen pyysi? Voidaanko olettaa, että pyyntö edusti firman virallista kantaa? Oliko kyse jonkun esimerkiksi yksittäisen työntekijän oma-aloitteisuudesta tms?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top