Suomen ja Yhdysvaltain välinen puolustusyhteistyösopimus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja yrjö
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Suomen ja Yhdysvaltain kahdenvälistä puolustusyhteistyötä koskeva aiejulistus allekirjoitettu
Puolustusministeriö 7.10.2016 12.00
Tiedote
Suomen ja Yhdysvaltain kahdenvälistä puolustusyhteistyötä koskeva aiejulistus (Statement of Intent) on allekirjoitettu. Aiejulistuksen allekirjoittivat puolustusministeri Jussi Niinistö ja Yhdysvaltain varapuolustusministeri Robert Work tänään perjantaina 7.10.2016 Finlandia-talolla.

Aiejulistuksen tavoitteena on syventää kahdenvälistä puolustusyhteistyötä, lisätä säännönmukaisuutta ja monipuolistaa yhteistyötä. Aiejulistus on yleinen yhteistyöasiakirja, joka ei sido osapuolia oikeudellisesti eikä sisällä maiden välisiä puolustussitoumuksia. Julistuksen toimeenpanoa on tarkoitus tarkastella säännöllisesti.

Yhteistyötä vahvistetaan muun muassa puolustuspolitiikassa, tiedonvaihdossa, suorituskykyjen, valmiuden ja yhteystoimintakyvyn vahvistamisessa, koulutus- ja harjoitustoiminnassa, puolustusmateriaalialalla, tutkimus- ja kehitysyhteistyössä, evaluoinnissa sekä kansainvälisissä operaatioissa.

Aiejulistus on julkaistu kokonaisuudessaan puolustusministeriön verkkosivuilla osoitteessa www.defmin.fi/SOI.

Lisätietoa aiejulistuksesta antaa ylijohtaja Janne Kuusela, puh. 0295 140 300, sähköposti [email protected].

------------------------
Tässä tuo julistus, toistaiseksi vain englanniksi.
http://www.defmin.fi/files/3543/Statement_of_Intent.pdf
 
Kahdenvälistä yhteistyötä syventävä aiejulistus Yhdysvaltojen kanssa ei vie Suomea askeltakaan lähemmäs kohti Natoa. Näin sanoo puolustusministeri Jussi Niinistö (ps.).

Niinistön mukaan kyse on olemassa olevan ulkopoliittisen linjan toteuttamisesta eikä minkäänlaista uutta ulkopoliittista linjanvetoa ole tehty.

Niinistön mukaan on Suomen kannalta myönteistä, että Yhdysvallat on kiinnostunut pohjois-Euroopan turvallisuudesta ja yhteistyöstä alueen maiden kanssa. Hän näkee yhteistyön aluetta vakauttavana tekijänä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Rkele näitä munattomia poliittisia johtajiamme. Miksei sano, että menemme niin lähelle Natoa kuin liittymättä pääsee. Itseasiassa olemme monelta osin paremmin Natovalmita kuin moni Natomaa. Nyt lähennymme vielä erikseen Yhdysvaltojen kanssa niin paljon kuin se vain on mahdollista. ...Stana suoraselkäisyyttä senkin venkulat. Ja sitten voisi sanoa, että meillä on näihin toimiin vain yksi syy.
 
tiedotusosasto kirjoitti:
Rkele näitä munattomia poliittisia johtajiamme. Miksei sano, että menemme niin lähelle Natoa kuin liittymättä pääsee. Itseasiassa olemme monelta osin paremmin Natovalmita kuin moni Natomaa. Nyt lähennymme vielä erikseen Yhdysvaltojen kanssa niin paljon kuin se vain on mahdollista. ...Stana suoraselkäisyyttä senkin venkulat. Ja sitten voisi sanoa, että meillä on näihin toimiin vain yksi syy.
Klikkaa laajentaaksesi...
Joo. Vaan ei olisi Puna-Erkki ja Tavja antaneet lupaa sellaisen asiakirjan allekirjoittamiseen, jossa todetaan mm. että USA:n läsnäolo vakauttaa Itämeren aluetta :D. Että jotain sentään parempaan suuntaan.
 
Kyllä tämä ajatus yhteistyöstä USA:n kanssa vaan tuntuu hyvältä. Jotenkin se vaan tuntuu.

Voitaisiin antaa heille samanlainen tukikohta Suomesta kuin mitä Venäjällä on Ukrainan alueella (Krim) ja Syyriassa esimerkiksi.
Ei kai tällaiselle mitään estettäkään ole? Minusta aika samanlainen tilanne ja sopimusasia sijoitusmaan kanssa. Joku enempi läsnäolo täällä kuittaisi hyvin vaihtoehtoiset Nato-sählinkit.

Voitaisiin pitää myös hyviä country-bileitä amerikaanojen kanssa ja käytäis Car Showssa porukalla. Eiks je?


3bf0b015befc739681ab21ae22a5676b.jpg
orreck-dereck.jpg




.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Kyllä tämä ajatus yhteistyöstä USA:n kanssa vaan tuntuu hyvältä. Jotenkin se vaan tuntuu.

Voitaisiin antaa heille samanlainen tukikohta Suomesta kuin mitä Venäjällä on Ukrainan alueella (Krim) ja Syyriassa esimerkiksi.
Ei kai tällaiselle mitään estettäkään ole? Minusta aika samanlainen tilanne ja sopimusasia sijoitusmaan kanssa. Joku enempi läsnäolo täällä kuittaisi hyvin vaihtoehtoiset Nato-sählinkit.

Voitaisiin pitää myös hyviä country-bileitä amerikaanojen kanssa ja käytäis Car Showssa porukalla. Eiks je?


3bf0b015befc739681ab21ae22a5676b.jpg
orreck-dereck.jpg




.
Klikkaa laajentaaksesi...
Joo ja aseapua voitaisiin ottaa vastaan miljardeilla tyyliin Israel :D.
Ajattele nyt, Javelineja pyörisi jaloissa haitaksi asti ja soltut arpoisi, että ottaisko tuon modatun Rk:n vai lähtiskö sittenkin M4:lla liikkeelle ;)
 
USA:n ministeri Suomessa keskustelemassa ilmavoimien yhteistyöstä ja hävittäjistä
Suvi Hautanen
4 tuntia ja 57 minuuttia sitten (päivitetty 4 tuntia ja 7 minuuttia sitten)
Puolustusministeriön kansliapäällikkö Jukka Juusti isännöi Yhdysvaltain ilmavoimavoimaministeri Deborah Lee Jamesin vierailua.

Yhdysvaltain ilmavoimavoimaministeri Deborah Lee James on vierailulla Suomessa 9.–10.2016.

Puolustusministeriön kansliapäällikkö Jukka Juustin ja ilmavoimaministeri Jamesin kahdenvälisessä tapaamisessa on tarkoitus keskustella tänään Suomen ja Yhdysvaltojen ilmavoimien yhteistoiminnasta, harjoitusyhteistyöstä sekä Hornet-kaluston ylläpitämiseen ja kehittämiseen liittyvistä asiakokonaisuuksista.

Lisäksi kansliapäällikkö ja ilmavoimaministeri keskustelevat Suomen käynnissä olevasta HX -hävittäjähankkeesta. Hankkeen tavoitteena on korvata 2025 alkaen poistuvan Hornet -kaluston suorituskyky monitoimihävittäjään perustuvalla ratkaisulla.


http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/usa_ilmavoimaministeri-56187
 
Nyt olis tarjolla adressi kaikille tätä saatanallista sopimusta vastustaville.
 
Olisivat nyt ihan piruuttaan lisänneet sopimuksen loppuun pari salaista kappaletta. Siinä olisi sopimuksen kauhistelijoille ja Putinillekin vähän pohdiskeltavaa...
 
Vaan mitäpä lottoatte, että mitkä mahtavat olla Yhdysvaltojen tarkoitusperät ja intressit tämän sopimuksen osapuoleksi ryhtymiselle? Yhdysvallat tuskin on kiinnostuneita kaukaisesta Suomesta, koska siellä oli Nokia, suomalaiset ovat hyviksiä, muutenkin tosi kivoja tyyppejä ja lisäksi vannoutuneita bläkmetal-örinämusiikin ystäviä.

Ettei nyt vaan hölmölän sinisilmiä vedettäisi jälleen höblästä ja sitten kölin alta... Joku muu korjaa hyödyn käärien sen tarkoin omiin taskuihinsa. Saatanan tunarit saattaisi eräskin jo edesmennyt valtiomies itsekseen päivitellä.
 
Laamanator kirjoitti:
Vaan mitäpä lottoatte, että mitkä mahtavat olla Yhdysvaltojen tarkoitusperät ja intressit tämän sopimuksen osapuoleksi ryhtymiselle? Yhdysvallat tuskin on kiinnostuneita kaukaisesta Suomesta, koska siellä oli Nokia, suomalaiset ovat hyviksiä, muutenkin tosi kivoja tyyppejä ja lisäksi vannoutuneita bläkmetal-örinämusiikin ystäviä.

Ettei nyt vaan hölmölän sinisilmiä vedettäisi jälleen höblästä ja sitten kölin alta... Joku muu korjaa hyödyn käärien sen tarkoin omiin taskuihinsa. Saatanan tunarit saattaisi eräskin jo edesmennyt valtiomies itsekseen päivitellä.
Klikkaa laajentaaksesi...

No Suomi on strateginen ja taloudellinen kumppani Usalle. Suomella on merkitystä niin Baltian, Norjan kuin Ruotsinkin puolustamiseksi. Suomi myös ostaa Yhdysvalloista aseita. Suomi täyttää alueensa sotilasvoimaa mikä on suoraan poissa Venäjän uhan torjuntaan varattavasta voimasta ja varoista. Ja Suomi on tietenkin myös Nato-partneri ja EU:n jäsen.
 
tiedotusosasto kirjoitti:
Suomi on strateginen ja taloudellinen kumppani ......
Klikkaa laajentaaksesi...
Itse olisin jotenkin taipuvainen ajattelemaan melko puhtaasti sotilasstrategiselta näkökulmalta. Mitä USA:lle kiinnostavaa Suomessa on?
No lähinnä alustapintaa jonkinlaisten ohjusten sijoittamiseen jonain päivänä. Onhan niitä ketterämpää ampua tarvittaessa eurooppalaiselta maaperältä kuin kauempaa kotimaasta vaikka.
Ei ne meitä hyvää hyvyyttää silitä, jotain raadollisempaa se on.

Talouspuolella USA ei tarvitse Suomen tavaratuotantoa oikeastaan mihinkään. USA:n tuonnin strategiset kauppakumppanit ovat lähinnä Kanada, Kiina, Meksiko, Japani ja Saksa, jotka yhdessä kattavat hieman yli puolet. EU maista suurimpana Saksa yltää noin 4,5% osuuteen, joten Suomen merkitys tuonnillisesti on USA:lle olematonta. Suomen näkökulmasta USA tietysti on kiinnostava vientimaa johon suuntautuvan viennin arvo on noin 4% Suomen kokonaisviennistä. Juhlapuheet on tietysti juhlapuheita ja kauniisti pitääkin puhua.

.
 
ajs178 kirjoitti:
Yllättäen hieman kömpelöä suomen kieltä tuo adressi. Onkohan se kirjoitettu Pietarissa?
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei välttämättä. Kirjoitustyyli vastaa tuota sisältöä. Siis hysteeristä vouhotusta, jolla on tarkoitus saada muutkin ihan yhtä hysteeriseen tilaan. Mutta voin toki olla väärässäkin. Mutta väittäisin tuon kirjoittajan kirjoittaneen sen ilman, että luki sitä jälkeenpäin.
 
tiedotusosasto kirjoitti:
No Suomi on strateginen ja taloudellinen kumppani Usalle. Suomella on merkitystä niin Baltian, Norjan kuin Ruotsinkin puolustamiseksi. Suomi myös ostaa Yhdysvalloista aseita. Suomi täyttää alueensa sotilasvoimaa mikä on suoraan poissa Venäjän uhan torjuntaan varattavasta voimasta ja varoista. Ja Suomi on tietenkin myös Nato-partneri ja EU:n jäsen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin, hieman yllättäen koko sopimuksen taustalla on Yhdysvaltojen geopoliittiset intressit, joista olen tällä foorumilla kirjoittanut satojen viestien verran ja yhä uudestaan itse itseäni toistaen. Myöskin hieman yllättäen painopiste on puhtaasti Yhdysvaltojen etujen hoitamisessa ja Suomi saa pari murua pöydält. Tällä menolla Suomi tulee vedetyksi mukaan suurvaltapoliittiseen kuvioon ja jopa mahdolliseen sotaan, josta se ei itse hyödy yhtään mitään ja lopputuloksena lankeaa lähinnä maksumiehen rooli, kaiken hyödyn kääriytyessä transatlanttisen suurpääoman taskuihin. Siinä tilanteessa myös taisteluita tullaan niin ikään käymään vankasti Suomen omalla maaperällä.

Vaan hukkaan menivät nekin sadat viestit, koska ne olivat kuulemma kremlin propagandaa ja Suomi pitäisi liittää välittömästi Natoon ja Yhdysvaltojen suurvaltapolitiikan etuvartioksi. Merkittävimpänä vastahyödykkeenä saataisiin eräälle eturyhmälle muutama kovapalkkainen esikuntavirka ja velvoitteita puolustusmäärärahojen nostamisesta. Kovana Naton puolesta väuttelijänä täällä olikin joku strategian peruskurssin käynyt oman elämänsä napoleon, joka viestejä en nyt ole onnistunut vielä löytämään.

Jos Venäjä päätyy vielä laittamaan Suomen kuriin ja ojennukseen sekä pakottaa taipumaan poliittisiin sanelusopimuksiin, niin toivottavasti se tekee sen laukaustakaan ampumatta. Se on tavallisen kansan osalta pienempi paha.
 
SJ kirjoitti:
Ei välttämättä. Kirjoitustyyli vastaa tuota sisältöä. Siis hysteeristä vouhotusta, jolla on tarkoitus saada muutkin ihan yhtä hysteeriseen tilaan. Mutta voin toki olla väärässäkin. Mutta väittäisin tuon kirjoittajan kirjoittaneen sen ilman, että luki sitä jälkeenpäin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Hysteerinen vouhotus on erilaista. Nämä etenkin: SOTA VENÄJÄÄ VASTAAN VOI OLLA ALOITETTU 60 TUNNIN SISÄLLÄ. Voi olla aloitettu? Valhelippu = suora google käännös false flag:sta. "V. Putin rukoilee lännen median alkaa puhua asioista."

Ei tuota ole suomalainen kirjottanu koska suomalainen olisi siivonnu tuon tekstin ainakin pahimmista virheistä.

Kakkoslaatua jostain trollitehtaan hihnalta.
 
Laamanator kirjoitti:
Jos Venäjä päätyy vielä laittamaan Suomen kuriin ja ojennukseen sekä pakottaa taipumaan poliittisiin sanelusopimuksiin, niin toivottavasti se tekee sen laukaustakaan ampumatta. Se on tavallisen kansan osalta pienempi paha.
Klikkaa laajentaaksesi...

"Jos mieheni alistaa minua, niin se on vain omaa syytäni. Toivottavasti mieheni kuitenkin hakkaa minua niin, etteivät lapset näe. Se on heidän kannaltaan pienempi paha."

- Entinen turvakodin leski
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top