Tuntematta tilannetta kaupassa en pysty sanomaan mitään siitä puolesta. kaupan sisällä. Tämä on mielestäni dataa: Kiinniotto sinällään ainakin hienokseltaan näyttää oikeutetulta, koska nainen oli sanonut, että hän ei lähde mihinkään. Raudoittaminen ei ole sujunut kovin nopeasti eikä tehokkaasti. Yleensä näin menee, kun kohde panee vastaan. Kuolinsyy on epäselvä.
Mutta ymmärrän mitä ajat takaa. Tämä on kokemusperäistä: Kun vartijat tekevät työtään, se voi tuntua hermonsa menettäneestä vihaisesta asiakkaasta aiheettomalta kärjistämiseltä. Itse hän on tietenkin aloittanut häiriökäyttäytymisen kaupassa, koska vartijat on kutsuttu. Silti tunnetilassaan hän kokee olonsa nöyryytetyksi, jos on omasta mielestään kovinkin oikeassa asiassaan. Tunne estää itsekritiikin. Kokeneempi ja vähemmän mekaanisempi vartija voi osata tätä puolta. Sitten ovat nämä, joilla on lyijystä kallot ja sielut lakeerinahkaa, kuten Federico Garcia Lorca santarmeista aikanaan runoili. Tai hyvin nuoria ja täynnä testosteronia.
Kokenut voi sanoa, että "Jos ette heti poistu, meidän on suoritettava kiinniotto ja luovutettava teidät poliisille. Miten haluatte menetellä?"
Tässä tapauksessa, mikäli silminnäkijään voi luottaa, he työnsivät naista käytävälle ja sanoivat "lähe meneen", mihin nainen sanoi, ettei lähde mihinkään. Ja sitten alkoi paini todella ikävin tuloksin. On mahdollista, että nainen rimpuili jo siinä tai heittäytyi alas päästäkseen irti. En osaa videosta sanoa. Jalkojen haltuunotto viittaa siihen, että virtaa on ollut.
Johtopäätös: Kuolinsyyn selvittäminen on olennaista. Jos nainen on kuollut hapenpuutteeseen, vartijat ovat huonosti hoitaneet homman. Jos kyseessä on sydämenpysähdys, naisen yleiskunto ei kestänyt tilannetta, jossa sinällään tehtiin mahdollisesti oikeita asioita.
www.ess.fi
www.hs.fi
