Taloustieteellinen keskustelu

Suomessa suositaan julkista velkaantumista yksityisen velkaantumisen sijaan, missä ajattelussa on omat hyvät ja huonot puolensa.

Suomessa kotitalouksien velkaantumisaste on noussut, mutta korkorasitus keventynyt.

1577348548145.png

https://www.suomenpankki.fi/fi/Tilastot/kuviopankki/rahoituksen-suhdannemittarit/yksityisen-sektorin-velkaantuneisuus-tai-velanhoitorasite/velkaantumisaste_ja_korkorasitus/

Jos toisaalta vertaa kotitalouksien velkaantumisastetta Tanskaan, Norjaan tai Alankomaihin, Suomi kuuluu edelleen keskivertokastiin EU:ssa.

https://ec.europa.eu/eurostat/tgm/table.do?tab=table&language=en&pcode=tec00104&tableSelection=1&footnotes=yes&labeling=labels&plugin=1
 
20834432-1118x629.jpg

Tutkijoiden mukaan maahanmuuttajat ovat usein valmiita tekemään työtä, jota kantaväestö vieroksuu, kuten siivoamaan. LEHTIKUVA / TROND H. TROSDAHL

HS: Nobelistien mukaan maahanmuutto ei laske palkkoja
VILLE MÄKILÄ | 26.12.2019 | 10:25- päivitetty 26.12.2019 | 10:41

Taloustieteilijät tyrmäävät väitteet, että maahanmuuttajat laskisivat kantaväestön palkkatasoa.

Maahanmuuttajat eivät laske kantaväestön paikkoja. Näin sanovat Helsingin Sanomien mukaan taloustieteen Nobelin saaneet Massaschusetts Institute of Technology (MIT)-yliopiston taloustieteilijät Abhijit Banerjee ja Esther Duflo tuoreessa kirjassaan.

Maahanmuuttoa kritisoivat pelkäävät, että maahanmuuttajat vievät työpaikat etenkin matalasti koulutetulta kantaväestöltä ja laskevat palkkatasoa. Näin ei todellisuudessa kuitenkaan ole, Banerjee ja Duflo kirjoittavat.
Heidän mukaansa ei ole olemassa selvää näyttöä siitä, että matalasti kouluttautuneet maahanmuuttajat heikentäisivät kantaväestön tulotasoa tai vaikeuttaisivat kantaväestön työmarkkinatilannetta.

Kokoomuksen kansanedustaja Juhana Vartiainen on nobelistien kanssa samoilla linjoilla.
– Jos työvoiman kasvu maahanmuuton kautta laskisi palkkoja, väestönkasvu syntyvyyden kautta laskisi myös palkkoja. Ei tietenkään. Talous skaalautuu työvoiman kasvun myötä ylöspäin ja (jatkuvasti nouseva) tuottavuus määrää palkat, Vartiainen kirjoittaa Twitterissä.

Nobelistien mukaan maahanmuuttajat eivät ole uhka kantaväestön työpaikoille, sillä maahanmuuttajat eivät suoraan kilpaile vähän kouluttautuneiden paikallisten ihmisten kanssa.

Heidän mukaansa maahanmuuttajat ovat usein valmiita tekemään sellaista työtä, jota kantaväestö vieroksuu, kuten siivoamaan tai hoitamaan vanhuksia.

Näytä käyttäjän juhana vartiainen muut twiitit




https://twitter.com/filsdeproust
 
Etlan raportissa todetaan mm.
"
erityisesti sellaiset yritykset ovat lisänneet työvoimaansa, joissa palkkataso on suhteessa ryhmän muihin
yrityksiin tavallista matalampi. Lisäksi näyttää siltä, että maahanmuuttajataustaisten yritysten välillä esiintyvän luovan tuhon vaikutus palkkakehitykseen on kehittynyt
negatiivisempaan suuntaan"
 
Viimeksi muokattu:
20834432-1118x629.jpg

Tutkijoiden mukaan maahanmuuttajat ovat usein valmiita tekemään työtä, jota kantaväestö vieroksuu, kuten siivoamaan. LEHTIKUVA / TROND H. TROSDAHL

HS: Nobelistien mukaan maahanmuutto ei laske palkkoja
VILLE MÄKILÄ | 26.12.2019 | 10:25- päivitetty 26.12.2019 | 10:41

Taloustieteilijät tyrmäävät väitteet, että maahanmuuttajat laskisivat kantaväestön palkkatasoa.

Maahanmuuttajat eivät laske kantaväestön paikkoja. Näin sanovat Helsingin Sanomien mukaan taloustieteen Nobelin saaneet Massaschusetts Institute of Technology (MIT)-yliopiston taloustieteilijät Abhijit Banerjee ja Esther Duflo tuoreessa kirjassaan.

Maahanmuuttoa kritisoivat pelkäävät, että maahanmuuttajat vievät työpaikat etenkin matalasti koulutetulta kantaväestöltä ja laskevat palkkatasoa. Näin ei todellisuudessa kuitenkaan ole, Banerjee ja Duflo kirjoittavat.
Heidän mukaansa ei ole olemassa selvää näyttöä siitä, että matalasti kouluttautuneet maahanmuuttajat heikentäisivät kantaväestön tulotasoa tai vaikeuttaisivat kantaväestön työmarkkinatilannetta.

Kokoomuksen kansanedustaja Juhana Vartiainen on nobelistien kanssa samoilla linjoilla.
– Jos työvoiman kasvu maahanmuuton kautta laskisi palkkoja, väestönkasvu syntyvyyden kautta laskisi myös palkkoja. Ei tietenkään. Talous skaalautuu työvoiman kasvun myötä ylöspäin ja (jatkuvasti nouseva) tuottavuus määrää palkat, Vartiainen kirjoittaa Twitterissä.

Nobelistien mukaan maahanmuuttajat eivät ole uhka kantaväestön työpaikoille, sillä maahanmuuttajat eivät suoraan kilpaile vähän kouluttautuneiden paikallisten ihmisten kanssa.

Heidän mukaansa maahanmuuttajat ovat usein valmiita tekemään sellaista työtä, jota kantaväestö vieroksuu, kuten siivoamaan tai hoitamaan vanhuksia.

Näytä käyttäjän juhana vartiainen muut twiitit



https://twitter.com/filsdeproust

Ja mitäköhän nobelistien mukaan palkkatasolle tapahtuisi ihan perus talousteorian mukaan, jos niihin "kantaväestön vieroksumiin työpaikkoihin" ei olisi saatavissa ulkomaalaisia maahanmuuttajaorjia jotka suostuvat tekemään hommat halvalla...?

Ei kai vain palkkataso nousisi?
 
HS: Nobelistien mukaan maahanmuutto ei laske palkkoja
VILLE MÄKILÄ | 26.12.2019 | 10:25- päivitetty 26.12.2019 | 10:41

Taloustieteilijät tyrmäävät väitteet, että maahanmuuttajat laskisivat kantaväestön palkkatasoa.

Maahanmuuttajat eivät laske kantaväestön paikkoja. Näin sanovat Helsingin Sanomien mukaan taloustieteen Nobelin saaneet Massaschusetts Institute of Technology (MIT)-yliopiston taloustieteilijät Abhijit Banerjee ja Esther Duflo tuoreessa kirjassaan.

Maahanmuuttoa kritisoivat pelkäävät, että maahanmuuttajat vievät työpaikat etenkin matalasti koulutetulta kantaväestöltä ja laskevat palkkatasoa. Näin ei todellisuudessa kuitenkaan ole, Banerjee ja Duflo kirjoittavat.
Heidän mukaansa ei ole olemassa selvää näyttöä siitä, että matalasti kouluttautuneet maahanmuuttajat heikentäisivät kantaväestön tulotasoa tai vaikeuttaisivat kantaväestön työmarkkinatilannetta.

Kokoomuksen kansanedustaja Juhana Vartiainen on nobelistien kanssa samoilla linjoilla.
– Jos työvoiman kasvu maahanmuuton kautta laskisi palkkoja, väestönkasvu syntyvyyden kautta laskisi myös palkkoja. Ei tietenkään. Talous skaalautuu työvoiman kasvun myötä ylöspäin ja (jatkuvasti nouseva) tuottavuus määrää palkat, Vartiainen kirjoittaa Twitterissä.

Nobelistien mukaan maahanmuuttajat eivät ole uhka kantaväestön työpaikoille, sillä maahanmuuttajat eivät suoraan kilpaile vähän kouluttautuneiden paikallisten ihmisten kanssa.

Heidän mukaansa maahanmuuttajat ovat usein valmiita tekemään sellaista työtä, jota kantaväestö vieroksuu, kuten siivoamaan tai hoitamaan vanhuksia.

Näytä käyttäjän juhana vartiainen muut twiitit
https://twitter.com/filsdeproust

Ei tietenkään laske. Sosiaaliturva ylläpitää erityisesti kielitaidottomien (varsinkin kun käytettävissä on tulkit ja lakiasianajajien palvelut yhteiskunnan kustannuksella) maahanmuuttajien peruselintasoa kohtuullisella tasolla. Lisäksi myös erilaisilla työ-/koulutus jne. jaksoilla päästään mukaan ansiosidonnaisten etuuksien piiriin. Myös monenlaiset harkinnanvaraiset hankinnat hoituu yhteiskunnan piikkiin. Sopivasti eroamalla perheenjäsenet saavat myös asumistukia sekä käyttöönsä asuntoja joilla puolestaan voi hankkia pimeää "vuokratuloa" erilaisilta tilapäisiltä asujilta jne. jne.. Tässä hieman esimerkkiä:
Mies kävi töissä ja nosti samalla jättimäiset työmarkkina- ja asumistuet entisen puolisonsa laatimilla papereilla. Törkeän petoksen paljastuttua he alkoivat syyttää toisiaan.
–  En tiennyt, että nimissäni oli annettu virheellistä tietoa, mies väitti.
–  Toimin hänen pyynnöstään, enkä tiennyt hänen tuloistaan, ex-puoliso esitti.
Oikeus ei uskonut selityksiä, vaan tuomitsi kummatkin ehdolliseen vankeuteen yhteensä 46 500 suuruisessa tukihuijauksessa.
Mies vetosi siihen, ettei osannut suomea eikä ollut toiminut tahallisesti.

Hän kertoi tulleensa maahan vuonna 2007 ja saaneensa oleskeluluvan kaksi vuotta myöhemmin. Hän ehti saada suomalaisnaisen kanssa kaksi lasta, kunnes pariskunta erosi vuoden loppupuolella.
https://www.satakunnankansa.fi/a/aaf8c50a-ecca-42e3-ae93-beba016e6d19
Näin nohevasti toimien yhteiskunta tarjoaa maahanmuuttajalle oikein mukavan palkanlisän.. 50.000 € muutaman vuoden aikana..eikä tässä varmaankaan ollut kaikki - ainoastaan se mitä katsottiin huijaamalla saaduksi.

Toki tällaisista törkeistä petoksista koituu myös ikävyyksiä.. Suomen oikeuslaitos pääsi tässäkin tapauksessa osoittamaan kaiken ankaruutensa!
- petokseen syyllistyneille mätkäistiin, oikein todella tuntuvasti, muutama kuukausi vankeutta. Ehdollisena tietenkin.
- jokainen ymmärtää kuinka näin mittavat sanktiot/pelotteet ovat omiaan ehkäisemässä rikollisuutta..eikö vain?
 
Onko dollarista ajatuksia, teknisesti näyttäisi murtuvalta rakennelmalta ? Teknisesti murtuvat kuviot tietää ongelmia ensi vuodelle ?

Eipä silti, rahan printtaamisesta on tullut globaali formulakisa - uudet tase ATH:t on edessä EKP:llekin ensi vuoden aikana, ei koske ainoastaan yhdysvaltain keskuspankkia. Joulukuun puolivälistä tammikuun puoleen väliin FED lisää likviditeettiä 500 miljardilla inflaatin tikatessa karvan yli 2 prosentin.

gs.jpg

dollari.jpgdollari1.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Osuuspankki Pekingiin?
Kiinan pankki- ja vakuutusalan sääntelystä vastaava virasto CBIRC kertoi uusista säännöistä, jotka koskevat ulkomaisten lainanantajien pääsyä Kiinan markkinoille.

Reutersin mukaan ulkomaiset pankit voivat päästä aiempaa helpommin Kiinan markkinoille ja sääntöjä konttorien perustamiseksi Kiinaan helpotetaan.
 
Kommentti: Rasismi käy Suomelle kalliiksi
Kuvituskuva

Kuva: Martti Kainulainen / Lehtikuva
Jaa
Julkaistu: 10:10

Suomalaiset ohjelmistoyhtiöt kärsivät rasistien huutelusta, kirjoittaa taloustoimittaja Perttu Pitkänen.


Kuten lähes kaikissa muissa maissa, myös Suomessa on pulaa huipputason ohjelmisto-osaajista, joten heitä yritetään houkutella Suomeen ulkomailta. Esimerkiksi Supercellin Ilkka Paanasen mukaan pelinkehittäjien houkuttelu ulkomailta on yhtiölle elinehto.


Julkisuudessa kansainvälisten huippuosaajien palkkaamisen vaikeuksista syytetään esimerkiksi maahanmuuttoviraston hitautta, mutta ohjelmistoyrittäjien keskinäisissä nettikeskustelussa yhdeksi tärkeäksi esteeksi mainitaan myös Suomessa esiintyvä rasismi.


Kovimmat osaajat voivat valita työpaikkansa lähes mistä maasta vain. Palkkauksen lisäksi työpaikan valintaan vaikuttavat heillä myös työtehtävien mielenkiintoisuus sekä mahdollisesti mukana tulevan perheen olot.


Suomessa kaikki puolueet suosivat työperusteista maahanmuuttoa – ainakin jos puhutaan huippuosaajista. Silti ohjelmistoyrittäjien piirissä epäillään, ettei maahanmuuttoviraston on vaikea saada lisärahoitusta huippuosaajien jonon purkamiseen juuri ”tämän hetken poliittisen ilmapiirin” takia.


Käytännössä rasistit eivät juuri kysele maahanmuuton syitä, ennen kuin kehottavat ulkomaalaista huippuosaajaa tai tämän perheenjäseniä painumaan takaisin kotimaansa.Haluttu osaaja löytää helposti uuden työpaikan suvaitsevammasta maasta. Samalla mukana voi mennä suomalaisyrityksen mahdollisuus kehittää kansainvälinen menestystuote.


Peliyhtiö Supercellin esimerkki näyttää, mitä kansainvälinen menestys voi Suomelle tuoda. Yhtiön perustajat ovat vuodesta toiseen olleet maan suurimpien veronmaksajien kärjessä, ja vuonna 2018 yhtiö maksoi Suomeen yhteensä 104 miljoonaa yhteisöveroina. Yhtiöllä on työntekijöitä yli 30 eri maasta.

 
Heiluuko Buffetin seisova pöytä?

Rahastosijoittajalla on visainen pulma. Tyytyäkö keskivertoon vai tavoitellako suurempaa tuottoa salkunhoitajan avulla?

Kysymykseen ei ole yksiselitteistä vastausta.

Aktiivinen rahasto pyrkii salkunhoitajansa johdolla poimimaan edullisia ja toivon mukaan nousevia osakkeita. Jos salkunhoitaja osaa asiansa, yltää rahasto markkinoiden keskiarvoa parempaan tuottoon.

Passiivinen rahasto eli indeksirahasto seuraa useimmiten markkina-arvoltaan suurimpia yhtiöitä, esimerkiksi Helsingin pörssin 25 tai Wall Streetin 500 suurimman yhtiön osaketta. Indeksirahasto kehittyy markkinan keskiarvon mukaisesti.

1578309984558.png

Tutkimustuloksista ja eettisistä näkökulmista huolimatta aktiivinen rahasto houkuttaa sijoittajia suuremmilla mahdollisuuksilla. Passiivinen rahasto pysyy vääjäämättä keskivertona.

Aktiivisella rahastolla ei ole tuottokattoa. Tuottolattia sen sijaan löytyy: yli sataa prosenttia ei osakerahastossa voi hävitä.

Niin Jack Boglen kuin Warren Buffettinkin kyytiin pääsee siis varmasti. Sen seuraavan Buffettin löytäminen on huomattavasti vaikeampaa, mutta mahdollisuuksien rajoissa.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/buffett-vai-bogle-oletko-osakepoimija-vai-peesaaja/e06b0b3b-5fe7-3857-8193-9a97967118af

Molempi parempi.
 
Kommentti: Rasismi käy Suomelle kalliiksi
Kuvituskuva

Kuva: Martti Kainulainen / Lehtikuva
Jaa
Julkaistu: 10:10

Suomalaiset ohjelmistoyhtiöt kärsivät rasistien huutelusta, kirjoittaa taloustoimittaja Perttu Pitkänen.


Kuten lähes kaikissa muissa maissa, myös Suomessa on pulaa huipputason ohjelmisto-osaajista, joten heitä yritetään houkutella Suomeen ulkomailta. Esimerkiksi Supercellin Ilkka Paanasen mukaan pelinkehittäjien houkuttelu ulkomailta on yhtiölle elinehto.


Julkisuudessa kansainvälisten huippuosaajien palkkaamisen vaikeuksista syytetään esimerkiksi maahanmuuttoviraston hitautta, mutta ohjelmistoyrittäjien keskinäisissä nettikeskustelussa yhdeksi tärkeäksi esteeksi mainitaan myös Suomessa esiintyvä rasismi.


Kovimmat osaajat voivat valita työpaikkansa lähes mistä maasta vain. Palkkauksen lisäksi työpaikan valintaan vaikuttavat heillä myös työtehtävien mielenkiintoisuus sekä mahdollisesti mukana tulevan perheen olot.


Suomessa kaikki puolueet suosivat työperusteista maahanmuuttoa – ainakin jos puhutaan huippuosaajista. Silti ohjelmistoyrittäjien piirissä epäillään, ettei maahanmuuttoviraston on vaikea saada lisärahoitusta huippuosaajien jonon purkamiseen juuri ”tämän hetken poliittisen ilmapiirin” takia.


Käytännössä rasistit eivät juuri kysele maahanmuuton syitä, ennen kuin kehottavat ulkomaalaista huippuosaajaa tai tämän perheenjäseniä painumaan takaisin kotimaansa.Haluttu osaaja löytää helposti uuden työpaikan suvaitsevammasta maasta. Samalla mukana voi mennä suomalaisyrityksen mahdollisuus kehittää kansainvälinen menestystuote.
Peliyhtiö Supercellin esimerkki näyttää, mitä kansainvälinen menestys voi Suomelle tuoda. Yhtiön perustajat ovat vuodesta toiseen olleet maan suurimpien veronmaksajien kärjessä, ja vuonna 2018 yhtiö maksoi Suomeen yhteensä 104 miljoonaa yhteisöveroina. Yhtiöllä on työntekijöitä yli 30 eri maasta.


Hohhoijjaa.

Tuo juttu voisi pitää paikkansa jos suomessa olisi rasismia. Vaan kun ei oikeasti ole.

Jos maahanmuuttokeskustelua pitää rasismina niin sopii mennä kuuntelemaan mitä aiheesta puhutaan eräissä muissa euroopan maissa. "Kehottavat ulkomaalaista huippuosaajaa tai tämän perheenjäseniä painumaan takaisin kotimaahansa". Voi kiesus.

Syy, miksi suomeen ei saada "huippuosaajia" euroopasta on paska sijainti, surkeat luonnonolot ja eritoten onneton palkkataso. Siinä sitä syytä.

Jos halutaan tällä palkkatasolla ja vetovoimatekijöillä koodausosaamista sitä pitäisi hakea ihan muualta kuin jenkeistä tai länsi-euroopasta.
 
Mää niin harvoin liikun ihmistenilmoilla että en ole törmännyt niin oletteko te muut nähneet ja kuulleet rasistista huutelua ym.
 
Mää niin harvoin liikun ihmistenilmoilla että en ole törmännyt niin oletteko te muut nähneet ja kuulleet rasistista huutelua ym.

On mua kutsuttu stadissa natsiksi. :D Mutta se on varmaan sitä parempaa huutelua eikä rasismia... Onhan natsitkin tietysti vähemmistö...
 
Kommentti: Rasismi käy Suomelle kalliiksi
Kuvituskuva

Kuva: Martti Kainulainen / Lehtikuva
Jaa
Julkaistu: 10:10

Suomalaiset ohjelmistoyhtiöt kärsivät rasistien huutelusta, kirjoittaa taloustoimittaja Perttu Pitkänen.


Kuten lähes kaikissa muissa maissa, myös Suomessa on pulaa huipputason ohjelmisto-osaajista, joten heitä yritetään houkutella Suomeen ulkomailta. Esimerkiksi Supercellin Ilkka Paanasen mukaan pelinkehittäjien houkuttelu ulkomailta on yhtiölle elinehto.


Julkisuudessa kansainvälisten huippuosaajien palkkaamisen vaikeuksista syytetään esimerkiksi maahanmuuttoviraston hitautta, mutta ohjelmistoyrittäjien keskinäisissä nettikeskustelussa yhdeksi tärkeäksi esteeksi mainitaan myös Suomessa esiintyvä rasismi.


Kovimmat osaajat voivat valita työpaikkansa lähes mistä maasta vain. Palkkauksen lisäksi työpaikan valintaan vaikuttavat heillä myös työtehtävien mielenkiintoisuus sekä mahdollisesti mukana tulevan perheen olot.


Suomessa kaikki puolueet suosivat työperusteista maahanmuuttoa – ainakin jos puhutaan huippuosaajista. Silti ohjelmistoyrittäjien piirissä epäillään, ettei maahanmuuttoviraston on vaikea saada lisärahoitusta huippuosaajien jonon purkamiseen juuri ”tämän hetken poliittisen ilmapiirin” takia.


Käytännössä rasistit eivät juuri kysele maahanmuuton syitä, ennen kuin kehottavat ulkomaalaista huippuosaajaa tai tämän perheenjäseniä painumaan takaisin kotimaansa.Haluttu osaaja löytää helposti uuden työpaikan suvaitsevammasta maasta. Samalla mukana voi mennä suomalaisyrityksen mahdollisuus kehittää kansainvälinen menestystuote.
Peliyhtiö Supercellin esimerkki näyttää, mitä kansainvälinen menestys voi Suomelle tuoda. Yhtiön perustajat ovat vuodesta toiseen olleet maan suurimpien veronmaksajien kärjessä, ja vuonna 2018 yhtiö maksoi Suomeen yhteensä 104 miljoonaa yhteisöveroina. Yhtiöllä on työntekijöitä yli 30 eri maasta.


Kirjoittajalla menee asiat sekaisin.
Se että monet vastustavat pakolaisten kritikitöntä ottamista maahamme, ei tarkoita sitä, että kaikki hiukankin ulkomaalaiselta näyttävät lynkattaisiin henkisesti lähikaupan pihalla.
Väittäisin, että suuri enenmmistö ns. "rasisteista" vastustaa käytännössä kouluttumattomien ihmisten tulemista verorahoilla elätettäväksi. Toki joukkoon mahtuu aina muutama pöhkökin, mutta he ovat vähemmistössä. Pöhköjä kuitenkin näkee vähemmän hyvin toimeentulevien asuin alueilla, jossa voisi olettaa tuollaisen kuvatun ohjelmisto osaajan asustavan.
Tätä väitettä verorahoilla elämisestä tukee esim. somalien suuri työttömyys nimenomaan ensimmäisen polven siirtolaisten kohdalla. Seuraavalla sukupolvella asiat on paljon paremmin.

Toki menestys ja hyvät tulot aiheuttavat kateutta, mutta tässä me suomalaiset olemme hyvin tasa-arvoisia, olemme kateellisia rotuun ja uskontoon katsomatta.:LOL:
 
Back
Top