Tarkka-ampujatoiminta sekä TA-parin varusteet

[SJ]

Aivan ensimmäinen asia on tuo retikkeli. Koropalkki on yksinkertaisesti musta palkki, johon heijastetaan LEDillä koropiste. Jos laite ei saa jostain syystä luettua etäisyyttä, ollaan sivulla olevien pisteiden varassa. Tämä toki vielä onnistuu tuossa X96- retikkelissä, oletan pisteiden välin olevan 1 mrad. Ei heijastavaan kohteeseen valmistaja lupaa karvan päälle 600m toimivuuden etäisyysmittaukselle. Aika moni valmistaja tekee jo kohtuuhinnalla erillisiä etäisyysmittareita, joilla saa huomattavasti pidemmälle etäisyyden esim. Leica ja Leupold.

Minusta taas tuo retiikkeli (x96) on monella tapaa parempi, kuin tavallinen Mil-Dot juurikin noiden sivuilla olevien pisteiden takia.

Retikkeli on myös umpisurkea etäisyyden määrittämiseen, jos aktiivisia keinoja ei jostain syystä voi käyttää.

Miten tuo muuten häviää tavalliselle Mil-Dot tähtäimelle?

Säätörummut ovat suljetut "hirvikivääriputki"- tyyliset ja MOA- säädöillä. Ei missään nimessä optimaalinen verrattuna avoimiin mrad- säätöihin. Parallaksisäätö objektiivin päässä vs. vasemmalla helposti käytettävissä. Tuo eliminator antaa oletuksena vain 10mph sivutuulelle holdin numeroarvona. Mielestäni tuo ei tuo mitään lisäarvoa, kun omalle patruunalle voi esim. JBM- ballisticsin verkkolaskurilla tehdä tuulikortit useammalle eri tuuliarvolle matkan taulukkona. Tuon sitten teippaa vaikka ranteeseensa.

Nuo säätörummut ovat toki ongelma, etenkin kun tähtäin retiikkeli on ilmeisesti mrad.

Tuon paralaksi säädön jos joku voisi selittää minulle, että mitä siinä säädetään kiikareissa? Alan epäillä että tiedänkö mitä sana tarkoittaa? Ja mitä tulee tuohon tuuleen, niin eipähän tarvitse pyöriä asemassa enempää, kun katseen voi pitää tähtäimessä. Sama muuten pätee tuohon etäisyysmittariin, ei tarvitse hapuilla erillistä varustetta, vaan saat etäisyyden suoraan tähtäimen näytölle.

 

[winsu]

Tuossa ristikkoasiassa on kieltämättä montaa eri koulukuntaa. Osa vannoo säätörumpujen nimeen ja osa käyttää mielummin ristikkoa. Periaate tuossa X96- retikkelissä on hyvin samanlainen, kuin Horuksen ristikoissa. Osa ei pidä niistä, koska ne tuovat näkökenttään liikaa ylimääräistä sälää. Osa ampuu ristikolla siksi, että säätöihin ei tarvitse koskea kohdistuksen jälkeen. Nopeissa tilanteissa tuosta on hyötyäkin.

Itse henkilökohtaisesti näen, että tuo eliminator yrittää paikata sitä kaikkein helpointa osaa pidemmälle ampumisessa. Tiedän itse jo ulkomuistista ja kokemuksesta, että vallitsevassa kelissä 500m laukaus vaatii 3,6 mrad koron omalla kalustolla ja patruunalla. 600m hold on vastaavasti 5,2 mrad. P4- ristikolla tuon koron saa otettua vaistomaisesti ja se laaki osuu korkeussunnassa juuri siihen kohtaan. Vortexin EBR 1&2, nightforcen MLR ja kotimainen MSR ovat vastaavia. Toisin sanoen se pelkkä etäisyys kohteeseen riittää itselleni.

Tuuli on se, mikä tekee asian hankalaksi. Minua ei henkilökohtaisesti auta yhtään 10 mph sivutuulen lukuarvo, 600m laakissa 30- asteen ja 90- asteen ero 4m/s tuulen suunnassa on 60cm kohteessa. Puhumattakaan siitä, kuinka vaikeaa tuulen arviointi on. Vaikeissa tuulioloissa säädän sivun tornista, koska sivun ottaminen ristikolla veisi kohteen ns. tyhjän päälle näkökentässä ja se ei ole erityisen tarkkaa. Tuossa taas Horus- tyylisistä ristikoista on apua.

Ajatuksenahan asiassa ei ole mitään huonoa, kiikari joka laskee etäisyyden ja näyttää koron ristikolla. Tuoko se mitään mullistavaa ampumiseen? Minun mielestäni ei. Nyt alkaa sitten se mutu ja ennakkoluulot. Onko tuo Burris kestävyydeltään ja mekaniikaltaan hyvä laite kovarekyylisessä kiväärissä? Minkälainen on optiikan laatu ja näkökenttä? Burriksen putket ovat parempia, kuin halvimmat kiinalaiset mutta eivät todellakaan tähän mennessä sieltä paremmastakaan päästä. Yhden fullfieldin omistan itsekin. Tuon selvittäisi vasta hands on- testauksella.

Zeissilta löytyy victory diarange 1000m mittausetäisyydellä ja ASV+ korotornilla, mutta hintaakin on sitten 3300€.

https://en.wikipedia.org/wiki/Telescopic_sight#Parallax_compensation

 

[SJ]

Zeissilta löytyy victory diarange 1000m mittausetäisyydellä ja ASV+ korotornilla, mutta hintaakin on sitten 3300€.

Tuota diarangea en ruvennut edes mainitsemaan, kun valittelit tuon Eliminatorin mittausetäisyyttä. Burrisin maksimi arvoksi annetaan 1200 jaardia heijastavalle pinnalle. Zeiss antaa vain tuon 1000 metriä kantamaksi, ja en usko tuon tarkoittavan "kaikissa oloissa" kantamaa.

Ja tuossa tähtäimessä se ASV+ onkin välttämätön, koska Zeissin prosyyrin perusteella vaikuttaisi, että he eivät tee tähtäimiä 1. kuvatason retiikkelillä (hensold hoitaa ne markkinat).

 

[Bushmaster]

Sitä olen ihmetellyt, että TA -killan sivuilla joko aktiivisesti vaietaan tuosta tähtäimestä tai sitten siellä kirjoittajat harrastavat jotakin lajia, jossa noita ei voi käyttää.

kilpailuissa ei voi käyttä laser etäisyysmittareita ..etäsiyydet mitataan tähtäimessä tai muussa optisessalaitteessa olevalla ristikolla ja muilla viivoilla joita etäisyydenarviointiin niihin on tehyt..

 

[MeriTJ]

Ei heijastavaan kohteeseen valmistaja lupaa karvan alle 700m toimivuuden etäisyysmittaukselle. Aika moni valmistaja tekee jo kohtuuhinnalla erillisiä etäisyysmittareita, joilla saa huomattavasti pidemmälle etäisyyden esim. Leica ja Leupold.

Edellämainitun tasoista suorituskykyä olen saanut ns kiinantekeellä joka ostettu Retkitukusta, merkki Burris. Pisin mittaus ollut karvan auki 750m mutta normaalisti maastossa oikeesti riittää toiminta noin 500m etäisyyksille kun ei ole ollut esim ajoneuvon kylkeä tms josta saisi hyvät "kaiut". Hintaa oli alle 200e joten hintansa väärti. En näe sen integtoinnin antavan lisäarvoa varsinkin jos joutuu luopumaan käyttökelpoisesta retrikkelistä.

 

[SJ]

Edellämainitun tasoista suorituskykyä olen saanut ns kiinantekeellä joka ostettu Retkitukusta, merkki Burris. Pisin mittaus ollut karvan auki 750m mutta normaalisti maastossa oikeesti riittää toiminta noin 500m etäisyyksille kun ei ole ollut esim ajoneuvon kylkeä tms josta saisi hyvät "kaiut". Hintaa oli alle 200e joten hintansa väärti. En näe sen integtoinnin antavan lisäarvoa varsinkin jos joutuu luopumaan käyttökelpoisesta retrikkelistä.

Mitä muuten valmistaja lupaa tuolle mittausetäisyydeksi? Tämä siis jotta saa hieman osviittaa noista lupauksista ja mitä se todellisuudessa tarkoittaa.

 

[MeriTJ]

Mitä muuten valmistaja lupaa tuolle mittausetäisyydeksi? Tämä siis jotta saa hieman osviittaa noista lupauksista ja mitä se todellisuudessa tarkoittaa.

Taisi olla 1000m mitä ilmoitettiin "jopa 1000"-tyylisesti. Voisi toteutua tyynellä merellä suoraan laivan kylkeen, tuo noin 750m mitattu tyynessä luotoon merellä.

 

[winsu]

Edellämainitun tasoista suorituskykyä olen saanut ns kiinantekeellä joka ostettu Retkitukusta, merkki Burris. Pisin mittaus ollut karvan auki 750m mutta normaalisti maastossa oikeesti riittää toiminta noin 500m etäisyyksille kun ei ole ollut esim ajoneuvon kylkeä tms josta saisi hyvät "kaiut". Hintaa oli alle 200e joten hintansa väärti. En näe sen integtoinnin antavan lisäarvoa varsinkin jos joutuu luopumaan käyttökelpoisesta retrikkelistä.

Erätukun satasen laite mittasi 647m päässä olevan talonseinän metrilleen oikein. Jos parasta mahdollista haluaa, niin Leican vehkeet on olleet loistavia.

Siinä mielessä en minäkään oikein näe järkeä ostaa vehjettä, missä kaikki on keskinkertaista. Samalla hinnalla saa kohtuullisen TA- käyttöön soveltuvan putken ja hyvän mittarin. Esim. Bushnellin elite- sarjalaisen tai Vortexin viper PST:n ja minkä tahansa merkkietäisyysmittarin.

 

[SJ]

Taisi olla 1000m mitä ilmoitettiin "jopa 1000"-tyylisesti. Voisi toteutua tyynellä merellä suoraan laivan kylkeen, tuo noin 750m mitattu tyynessä luotoon merellä.

Kiitos. Tuo kertoo tarvittavan. Eli n.50% ilmoitetusta maksimista saa "aina" melkein mistä tahansa.

 

[Kaunosielu]

Koska kohtuullisia ampujia löytyy varmasti, niin kyllä minusta näitä tarkka-ampujia pitäisi kouluttaa todella intensiivisesti sijoittumisen, ryhmässä toimimisen ja liikehdinnän osalta taktisesti. Se on niin paljon ennalta mietittyjen reittien kulkemista ja tarkkaan harkittua toimintaa. Itse haluaisin sniputtajana varusteiksi kylkimiinoja ja sirpalekäsikranaatteja, savukranaatteja joilla suojata yllätyksiltä ja pakenemisen sekä jonkinlaisen sarjatulilähitaisteluaseen. Yövermeet viimesen päälle. Jos tosipaikan tullen olisi jonkinlainen hyvin koulutettu 500 miehen snaipperi pataljoona joka sirotellaan eri yksikköjen tueksi, niin olisi varmasti hyödyllinen sijoitus. Eikö PV voisi tukea pienellä rahalla tällaista puoli-ammattilaista tai harrastepohjaista toimintaa reserviläisten keskuudessa? Lähinnä niiden kanssa, jotka olisivat operatiivisissa joukoissa sodan aikana?

 

[SJ]

Koska kohtuullisia ampujia löytyy varmasti, niin kyllä minusta näitä tarkka-ampujia pitäisi kouluttaa todella intensiivisesti sijoittumisen, ryhmässä toimimisen ja liikehdinnän osalta taktisesti. Se on niin paljon ennalta mietittyjen reittien kulkemista ja tarkkaan harkittua toimintaa. Itse haluaisin sniputtajana varusteiksi kylkimiinoja ja sirpalekäsikranaatteja, savukranaatteja joilla suojata yllätyksiltä ja pakenemisen sekä jonkinlaisen sarjatulilähitaisteluaseen. Yövermeet viimesen päälle. Jos tosipaikan tullen olisi jonkinlainen hyvin koulutettu 500 miehen snaipperi pataljoona joka sirotellaan eri yksikköjen tueksi, niin olisi varmasti hyödyllinen sijoitus. Eikö PV voisi tukea pienellä rahalla tällaista puoli-ammattilaista tai harrastepohjaista toimintaa reserviläisten keskuudessa? Lähinnä niiden kanssa, jotka olisivat operatiivisissa joukoissa sodan aikana?

Näkisin, että tuo valtion tuki ei ole ylimmäisenä prioriteeteissa. Ensiksi voisivat yhtenäistää tuon TA koulutuksen tai jotenkin muuten parantaa sen tasoa. Oma ehdotukseni olisi, että perustetaan TA-koulu, johon eri yksiköt lähettävät koulutettavat oppiin ja saavat siellä tarvittavan koulutuksen.

 

[ctg]

Desert Tech (DT) has a really interesting new lightweight bolt-action 7.62mm NATO (7.62x51mm NATO)/.308 Win. sniper rifle/carbine with an ambidextrous/hot-swappable bolt/charging handle, a really intelligently-designed folding stock with adjustable length of pull and cheek weld, and an ultra-lightweight chassis that comes in at about 3.2 lbs (pounds). It’s called the DT R7S, and Desert Tech showed it for the first time at SHOT Show 2015. For anyone looking for a precision/sniper rifle/carbine chassis of this type, the DT R7S is a tough package to match, let alone beat. It’s pretty badass, actually.

While the R7S is a standard-configuration rifle/carbine chassis, DT has made its reputation on designing, developing and manufacturing some of the coolest and most compact bullpup bolt-action sniper and anti-materiel rifle/carbines in the world. Your humble correspondent T&E’d the Desert Tech DT Stealth Recon Scout-A1 (DT SRS-A1) in .338 Lapua Magnum (.338 LM) in December 2014, and successfully and consistently engaged steel silhouette targets out to around 1500 meters with it with the assistance of a very good Desert Tech spotter and an exellent tactical scope with Horus Vision reticle (either a Horus H59 or Horus TReMoR2 reticle), if our memory serves us correctly.

http://www.defensereview.com/desert...iper-riflecarbine-chassis-with-folding-stock/

 

[Rauhantekijä]

@Kaunosielu @SJ

Kaikki TA koulutus mitä voidaan järjestää, on mielestäni hyvää kehitystä. Siitä mallista vaan on erilaisia näkemyksiä ja yhteisen muodostaminen olisi ensisijaisen tärkeää. TA koulutuksessa tietysti pitää huomioida se mikä tapahtuu PV:n toimesta ja myös se mikä tapahtuu enemmän yksilön omana oppimisena reserviläisympäristössä. Molemmista pitää pullahtaa ulos sellaista valmiutta, mitä PV voi kriisitilanteessa hyödyntää.

Kun puhutaan valtion tuesta, niin ainakaan ensimmäisenä sen ei tarvitse tarkoittaa rahallista tukea. Näin se yleensä ymmärretään ja koska rahaa on vähän niin koko keskustelu yleensä loppuu tähän.
Tuki voi olla myös ampuma-alueiden käytön sallimista reserviläiskäyttöön sekä erityisesti ta-kiväärin aseluvan saaminen erityisellä reserviläisperusteella erotuksena metsästyksestä ja urheiluammunnasta jotka nykyisen lain puitteissa ovat ainoat lupaperusteet. Res.ta-lupaan voisi vaikka laittaa raamit, että kaliberit ovat .308 ja abc ja xyz sekä henkilö kuuluu yhdistykseen jossaharjoitellaan ammuntaa tällaisella + kriisitilanteessa oman aseen voi ottaa mukaan kunhan kaliberi on se ennalta määrätty. Harjoittelussa omat patruunat, kriisissä valtio tuo paukut. ... jotain tuollaista....


.

 

[ctg]

The MDSR is an upgraded version of the widely used SVD sniper rifle. Compared to the baseline model, it has a shorter barrel and a changed gas tube shape. On their junction is a sight, which has previously been in front of the flash suppresser.

The MDSR has received the standard MIL-STD-1913 Picatinny rail for fitting the sighting equipment. The baseline SVD rifle’s sight attachment assembly on the left side of the barrel extension has been preserved. The rifle is outfitted with a detachable bipod leg and a skeleton stock with a rubber backplate plus a compensator and a cheek piece. The thickened wall barrel ensures a close pattern in intense firing. Used as standard munitions are 7.62x54R mm rounds.

The aiming range with an optic sight is 1,300 m, the effective rate of fire is 30 shots per min. The MDSR is an automatic weapon with gas-operated reloading. The locking is effected by rotating the bolt. The rifle weighs 5.3 kg with an empty magazine without sight and bipod. It has retained the SVD metallic 10 round.

http://www.armyrecognition.com/octo...ied_to_the_russian_armed_forces_20810151.html

 

[pstsika]

sekä erityisesti ta-kiväärin aseluvan saaminen erityisellä reserviläisperusteella erotuksena metsästyksestä ja urheiluammunnasta jotka nykyisen lain puitteissa ovat ainoat lupaperusteet.

Mitä muita lupia pitäisi saada sotilaspassin perusteella? Minä toki kannatan liberaaleja aselakeja, mutta vallitsevassa tilanteessa ja tulevaisuudessa ei varmastikaan tule minkäänlaisia helpotuksia, vaan kiristyksiä kiristysten perään.

Suomessa saa jo nyt aselupia klassisisen urheiluammunnan (olympiapistooli ym. SAL:n alaiset lajit pl. practical) ja metsästyksen lisäksi Reserviläisurheiluliiton erilaisiin ampujalajeihin. RESUL lajikirjo kattaa mm. SRA:n, tarkka-ammunnan, perinneaseet, palvelusammunnat, kenttäammunnat yms.

RESUL:n toimintaan osallistuminen käytännössä tarkoittaa pakollista jäsenyyttä esimerkiksi Reserviläisliitossa tai Reserviupseeriliitossa ja näillähän on sitten vaihtelevat kriteerit jäsenyydelle. Varusmiespalveluksen suorittaminen on tietysti yleisin vaatimus ja osa vaatii lisäksi AU tai RESUPS koulutuksen, kun taas osa kaikille kansalaisille avoimia.

 

[Rauhantekijä]

Mitä muita lupia pitäisi saada sotilaspassin perusteella?

Ei sen perusteella tarvitsekaan saada mitään lupia. Mutta se, että aikoo harrastaa ammuntaa res-ympyröissä pitäisi minun mielestäni olla sellainen perustelu johon viranomaisen tulisi suhtautua erityisen myötämielisesti ja tietysti haettava ase on siihen tarkoitukseen sopiva ja lapussa oma ruksi tälle. Tarkoitus, joka on maanpuolustuksellinen pitäisi olla aika arvostettua.

Metsästäjälle on lapussa oma peruste ja metsästäjä käy edellytettävät kurssit ennen luvan saantia. Urheilija ampuu kilpailuissa ja hänellä on siitä oman yhteisönsä todistukset aselupaa varten ja lapussa sille oma kohtansa.
Tätä tarkoituksenmukaisuus -perustetta varten minun mielestäni ressuammunta pitäisi samoin käsitellä omalla ruksillaan luvassa. Harkinnan kannalta näissä tulisi hieman erilaisia painotuksia. Mun mielestäni esimerkiksi tähän otsikon aiheeseen liittyen on ehkä hieman hassua, että saadaksesi ta sopivan kiväärin, kusetat virkamiestä metsästyspapereilla ja sitten ammutkin käytännössä kuitenkin ihan muualla. Tai jos ei metsastäminen kiinnosta niin ole sitten urheilija, mutta kun ei ammuntahiihdostakaan ole tarkoitus hankkia todistuksia. En näe mitään varsinaista estettä sille, etteikö näitä lupia voisi harkita kolmeen eri kategoriaan ja siksi aselakia tulee muuttaa tältä osin.
Mun mielestäni.

.

 

[pstsika]

Ei sen perusteella tarvitsekaan saada mitään lupia. Mutta se, että aikoo harrastaa ammuntaa res-ympyröissä pitäisi minun mielestäni olla sellainen perustelu johon viranomaisen tulisi suhtautua erityisen myötämielisesti ja tietysti haettava ase on siihen tarkoitukseen sopiva ja lapussa oma ruksi tälle. Tarkoitus, joka on maanpuolustuksellinen pitäisi olla aika arvostettua.

Metsästäjälle on lapussa oma peruste ja metsästäjä käy edellytettävät kurssit ennen luvan saantia. Urheilija ampuu kilpailuissa ja hänellä on siitä oman yhteisönsä todistukset aselupaa varten ja lapussa sille oma kohtansa.
Tätä tarkoituksenmukaisuus -perustetta varten minun mielestäni ressuammunta pitäisi samoin käsitellä omalla ruksillaan luvassa. Harkinnan kannalta näissä tulisi hieman erilaisia painotuksia. Mun mielestäni esimerkiksi tähän otsikon aiheeseen liittyen on ehkä hieman hassua, että saadaksesi ta sopivan kiväärin, kusetat virkamiestä metsästyspapereilla ja sitten ammutkin käytännössä kuitenkin ihan muualla. Tai jos ei metsastäminen kiinnosta niin ole sitten urheilija, mutta kun ei ammuntahiihdostakaan ole tarkoitus hankkia todistuksia. En näe mitään varsinaista estettä sille, etteikö näitä lupia voisi harkita kolmeen eri kategoriaan ja siksi aselakia tulee muuttaa tältä osin.
Mun mielestäni.

.

Entäs jos lupahakemukseen ruksii perusteeksi urheiluammunta, hakee kivääriä TT2 tai TT3 ja perusteluihin tekstaa, että "Reserviläisurheiluliiton tarkka-ampujakilpailut sekä osallistuminen mm. MPK:n tarkka-ampujakoulutukseen."

Tsädäm. Ketään ei tarvitse kusettaa ja perustelu on juurikin reserviläisperusteinen.

 

[Rauhantekijä]

Entäs jos lupahakemukseen ruksii perusteeksi urheiluammunta, hakee kivääriä TT2 tai TT3 ja perusteluihin tekstaa, että "Reserviläisurheiluliiton tarkka-ampujakilpailut sekä osallistuminen mm. MPK:n tarkka-ampujakoulutukseen."

Kyllä, menee aika automaattisesti tähän, kun metsästysvaihtoehto ei ole käytetty. Vantaalla tosin lupaa ei saa ilman todistusta urheilusta kun sitä perustetta käyttää ja voit vaan kuvitella kuinka pitkä matka jollain aloittelijalla on ta-kilpailuun, kun ei edes ole kunnolla treenimahdollisuutta...eli käytännössä saattaa olla motivaatiokilleri. Tietysti jos tykkää jostain oikeasta kilpaurheilu-ammunnasta muusta kuin ressutouhut, niin silloinhan asia on ok ja aseita löytyy seuroilta.

 

[pstsika]

Kyllä, menee aika automaattisesti tähän, kun metsästysvaihtoehto ei ole käytetty. Vantaalla tosin lupaa ei saa ilman todistusta urheilusta kun sitä perustetta käyttää ja voit vaan kuvitella kuinka pitkä matka jollain aloittelijalla on ta-kilpailuun, kun ei edes ole kunnolla treenimahdollisuutta...eli käytännössä saattaa olla motivaatiokilleri. Tietysti jos tykkää jostain oikeasta kilpaurheilu-ammunnasta muusta kuin ressutouhut, niin silloinhan asia on ok ja aseita löytyy seuroilta.

Tulisiko lupa myöntää siis sillä perusteella, että hakija ainoastaan ilmoittaa harjoittelevansa tarkka-ampujatoimintaa, mutta hakijalla ei ole osoitettavissa edes ampumapaikkaa eikä edes ohuen ohutta kytköstä tarkka-ampujatoimintaan, vaikka Suomessa on aika hyvä reserviläisille kohdennettu vapaaehtoinen tarkka-ampujakoulutus, siihen erikoistunut maanpuolustuskilta sekä vireä kilpailutoiminta, jossa mitataan ampumataitoa ja koulutusta.

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että ilmoitusmenettely olisi riittävä ensiaseen jälkeen ja lupasysteemiä kevennettäisiin huomattavasti. Henkilö, jolla on lupa esimerkiksi itselataavaan 7.62x39 kivääriin ja 9 mm pistooliin ei muutu vähääkään vaarallisemmaksi, vaikka 6 vuotta em. lupahakemusten käsittelyn jälkeen hakisi lupia .45 ACP pistoolille sekä .338 LM kiväärille. Nykyinen lainsäädäntö kuitenkin käsittelisi henkilöä samassa asemassa kuin ensiasetta havittelevaa ja mielestäni tuossa kohtaa riittäisi, että aseen hankinta ja myynti ainostaan ilmoitusmenettelyllä rekisteröitäisiin poliisin järjestelmiin ilman, että siihen anotaan hankkimis- ja hallussapitolupaa.

 

[Rauhantekijä]

Tulisiko lupa myöntää siis sillä perusteella, että hakija ainoastaan ilmoittaa harjoittelevansa tarkka-ampujatoimintaa, mutta hakijalla ei ole osoitettavissa edes ampumapaikkaa eikä edes ohuen ohutta kytköstä tarkka-ampujatoimintaan,

Ei, vaan luvan saamiseen riittäisi jäsennyys sellaisessa ressuyhdistyksessä jossa haetulla aseella on käyttöä. Henkilö saisi aseen jäsenyyden pohjalta. Siihen voisi tietysti liittyä esim vuoden koeaika ja siitä tulee toimittaa sitten todistus jälkikäteen. Nykyisessä mallissa tulee ensin toimittaa todistus menneeltä harjoittelulta vaikka henkilöllä ei edes ole omaa asettaa. Järjestely ei joka paikassa ole helposti järjestettävissä.

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että ilmoitusmenettely olisi riittävä ensiaseen jälkeen ja lupasysteemiä kevennettäisiin huomattavasti.

Minä taas olen enemmän sen kannalla, että jokaiseen aseeseen haetaan lupa erillisenä. Viranomainen saa harkita jokaisen aseen tarpeellisuuden. Minulle tämä sopii kyllä, koska tarkoitus ei kuitenkaan ole keräillä.