Tilanne sotilaiden ja poliisin välillä Tikkakoskella

Silloin kun se on sotilasaluetta. Ei se ole vaikeaa, jos yrität. Ja sotilasalue ei vaadi edes aitaa tai portteja. Kyltit ja maastomerkinnät riittävät, kuten aikoinaan esim. Ylyllä.
Olin käsittänyt että viime vuosina sotilasalueet ainakin kaupungeissa on aidattu. Pansiossa on koko sotilasalue nykyään aidattu. Muutama vuosi sitten pelkästään sotasatama.
 
Niin,paitsi teoriassa 40 vuotta valokuvaamassa käynyt komisario on voinut käydä intin silloin,kun rk62 ei ollut laajalti käytössä,eikä näin sysäriä havainnut/tunnistanut.


Poliisille on varmasti takavuosina koulutettu myös rynkky, koska niitä oli sisäministeriöllä. Komissariota nuoremman sivarin käyneen poliisin kohdalla väite voisi olla uskottavampi.

Ja yhä virassa oleva komissario on vielä ikäluokkaa, jossa on pitänyt käydä armeija päästäkseen poliisiksi joko Aukin tai Rukin suorittaen. Ja eläkeikääkin lähenevän aikana RK on kuulunut PV:n varustukseen. Jos sitä ei ole koulutettu miehistölle, niin lähes täysin varmasti päällystölle, jotta voivat opettaa sen käytön tarvittaessa miehistölle.

Sen ikäiset poliisit, jotka ovat nähneet armeijassa vaan pystykorvia ja Suomi-kp:tä ovat olleet eläkkeellä jo vuosia.
 
Lisäksi Yhdysvalloissa rikolliset maalaavat joskus aseitaan punaisella värillä luodakseen vaikutelman lelusta. Eli väristä ei voi tietää, että ase on vaaraton.

Emme muutenkaan tiedä, onko rynnäkkökiväärgi komisariolle tuttu ase. Eiväthän kaikki poliisit ole suorittaneet asepalvelusta, osa on naisia ja miespuolinenkin voi olla tätä nykyä vaikka sivarin käynyt.

40 vuotta koneita bongannut komissario on sitä ikäluokkaa, jolloin poliisikoulun pääsyvaatimuksiin kuului joko Aukin tai Rukin hyväksytty suorittaminen varusmiespalveluksessa. Eli se siitä.
 
Poliisille on varmasti takavuosina koulutettu myös rynkky, koska niitä oli sisäministeriöllä. Komissariota nuoremman sivarin käyneen poliisin kohdalla väite voisi olla uskottavampi.

Ja yhä virassa oleva komissario on vielä ikäluokkaa, jossa on pitänyt käydä armeija päästäkseen poliisiksi joko Aukin tai Rukin suorittaen. Ja eläkeikääkin lähenevän aikana RK on kuulunut PV:n varustukseen. Jos sitä ei ole koulutettu miehistölle, niin lähes täysin varmasti päällystölle, jotta voivat opettaa sen käytön tarvittaessa miehistölle.

Sen ikäiset poliisit, jotka ovat nähneet armeijassa vaan pystykorvia ja Suomi-kp:tä ovat olleet eläkkeellä jo vuosia.
No vastataan nyt vielä,kun lainasit viestiäni. KUN meillä ei ole esitutkintapöytäkirjoja luettavana, vain iltasanomien kooste niin yhtä hyvin voidaan olettaa,että kyseinen komisario on vain korkeakoulututkinnon suorittanut ja omaa perehtyneisyyden alaan, eli käytännössä lakimies. Se sopisikin intoon asiasta juttu tehdä. Mutta kaikki oletuksia ilman tarkempia tietoja.
 
Poliisille on varmasti takavuosina koulutettu myös rynkky, koska niitä oli sisäministeriöllä. Komissariota nuoremman sivarin käyneen poliisin kohdalla väite voisi olla uskottavampi.

Ja yhä virassa oleva komissario on vielä ikäluokkaa, jossa on pitänyt käydä armeija päästäkseen poliisiksi joko Aukin tai Rukin suorittaen. Ja eläkeikääkin lähenevän aikana RK on kuulunut PV:n varustukseen. Jos sitä ei ole koulutettu miehistölle, niin lähes täysin varmasti päällystölle, jotta voivat opettaa sen käytön tarvittaessa miehistölle.

Sen ikäiset poliisit, jotka ovat nähneet armeijassa vaan pystykorvia ja Suomi-kp:tä ovat olleet eläkkeellä jo vuosia.
Siksipä tässä keskustelussa on tarpeettoman paljon konditionaaleja ja kuumaa ilmaa.
Jotain sellaista mikä ei aukene pelkästään vastaajan ammattinimikkeen (poliisi), rikoksentekijän velvoitteiden (reserviläisyys) ja tilannekuvauksen kautta (harjoitustilanne siviilien seassa).
 
Toivon että ainakin tämä tuomio vielä muuttuu. Kyllä tässä koetellaan vahvasti taas uskoa virkavaltaan ja oikeuslaitokseen.

Tästä pitäisi valittaa ja hankkia päteva asianajaja.

Asianosaisen on ilmoitettava viikon kuluessa tuomion saatuaan hovioikeuteen valittavansa. Ilmoitus ei ole sitova. Jos ei ilmoita valittavansa, niin homma on siinä ja käräjäoikeuden päätös saa lainvoiman.

Kerro hänelle se. Tuomiossa on valitusohje. Ja ilmoitukseen, että valittaa ei tarvita lakimiestä. Sen voi tehdä itse vaikka sähköpostilla valitusohjeessa olevaan sähköpostiosoitteeseen. Ja odottaa, että kuittaus vastaanotosta saapuu.
Valitusilmoitukseen tarvitsee ilmoittaa vain päätöksen tiedot, siis päivämäärä, numero. Oma nimensä. Ja että valittaa.

Varsinainen valituskirjelmä on jätettäjä 30 päivän sisällä päätöksen tiedoksisaamisesta.
Mutta siihen on mahdollista pyytää lisää aikaa..

Mutta viikon sisällä tiedoksi saannista pitää ilmoittaa aikooko valittaa. Sitten voi päättää valittaako vai ei.

Ja voisihan sitä joku, jolla on käräjäoikeuden asiakirjat tehdä rikosilmoituksen komissariosta, joka notkuu mahdollisesti ilman lupaa sotilasalueella ja kieltäytyy kertomasta palveluksessa oleville vartiomiehille syytä oleskeluun..

Poliisi on poliisi siviilissäkin ja velvoitettu noudattamaan lakia ja toimimaan nuhteettomasti. Jos matkalla aidalle on kyltti, jossa lukee sotilasalue, oleskelu kielletty ilman lupaa, se alue alkaa sen kyltin takaa. Poliisi rikkomassa lakia voi olla virkarikos, vaikka vapaa-ajalla. Yhdistettynä komissarion käytökseen puhuttettaessa, herää kysymys, onko virkamies virkakelpoinen?
 
Niin, tositilanteessa siviilikohdetta ja rauhan aikana rauhan ajan laeilla. Eihän rauhan ajan laki anna varusmiehilläkään mahdollisuutta osoitella toisia pyssyköillä (ampuma-aseen käyttöä) paitsi omissa bileissä suljetulla alueella.

Tässä edelleen on se juttu. Miksi larppi sisälsi siviilin?

Mutta osoittelu tapahtui ilmeisesti omissa bileissä sotilasalueella, jonne komissario oli tunkeutunut omin lupineen?

Ja voisihan sitä joku, jolla on käräjäoikeuden asiakirjat tehdä rikosilmoituksen komissariosta, joka notkuu mahdollisesti ilman lupaa sotilasalueella ja kieltäytyy kertomasta palveluksessa oleville vartiomiehille syytä oleskeluun..

Poliisi on poliisi siviilissäkin ja velvoitettu noudattamaan lakia ja toimimaan nuhteettomasti. Jos matkalla aidalle on kyltti, jossa lukee sotilasalue, oleskelu kielletty ilman lupaa, se alue alkaa sen kyltin takaa. Poliisi rikkomassa lakia voi olla virkarikos, vaikka vapaa-ajalla. Yhdistettynä komissarion käytökseen puhuttettaessa, herää kysymys, onko virkamies virkakelpoinen?
 
Poliisi on poliisi siviilissäkin ja velvoitettu noudattamaan lakia ja toimimaan nuhteettomasti. Jos matkalla aidalle on kyltti, jossa lukee sotilasalue, oleskelu kielletty ilman lupaa, se alue alkaa sen kyltin takaa. Poliisi rikkomassa lakia voi olla virkarikos, vaikka vapaa-ajalla. Yhdistettynä komissarion käytökseen puhuttettaessa, herää kysymys, onko virkamies virkakelpoinen?

Täyttyykö teko jo matkalla aidalle? Tuskin.
 
Tuskin Alue 51:lle myöskään on asiaa kellään apulais-sheriffillä.
En tiedä Yhdysvalloista, eikä se varmaan tähän keskusteluun liitykään. Ellet sitten viittaa johonkin PV:n salaiseen viestikeskukseen tms. Joka tapauksessa Suomessa ei käsittääkseni ole apulaissheriffejä joten eivät nekään kuulune keskusteluun.

Minä kommentoin keskustelun kohtaa jossa epäiltiin että alueen vati-ukoille tulisi kiire, jos olisi soitettu 112:een että täällä uhkaillaan aseella. Sitten tätä kommentoitiin että ei poliisilla olisi valtuuksia mennä sotilasalueelle. Tätä viimeistä väitettä epäilin vahvasti. Ja väitän, että tuollaisessa tilanteessa (ammuskelu), poliisilla olisi virtaa mennä myös sinne salaiseen viestikeskukseen; eri asia sitten miten sinne pääsisi sisälle.
 
40 vuotta koneita bongannut komissario on sitä ikäluokkaa, jolloin poliisikoulun pääsyvaatimuksiin kuului joko Aukin tai Rukin hyväksytty suorittaminen varusmiespalveluksessa. Eli se siitä.
Ihan sivuhuomiona: Ahvenanmaalaisille ei ole koskaan kuulunut armeijan käyminen poliisikoulun pääsyvaatimuksiin. Eikä se auk tai ruk myöskään ole ollut mikään ehdoton muutenkaan edes asevelvollisilla.

Onko muuten komisarion sukupuolesta ollut mainintaa lehdessä; en jaksa tarkastaa mutta voi olla että on puhuttu vain komisariosta. Myöskään naisilla armeijan käyminen ei ole kuulunut pääsyvaatimuksiin.
 
Tässä on vain se ongelma se,että.esim.oma 49-syntynyt isäni ei tiedä minkänäköinen sysäri on. Hänen palvelusaikana oli vielä kivääri aseena. Jos häntä uhataan sysärillisellä aseella,hän ei sitä hoksaa kun ei tiedä mikä se on.

Nyt kyseessä on poliisi, ilmeisesti sitä ikäluokkaa, jonka on pitänyt käydä varusmiespalvelus Auk/Ruk-tasolla?
 
En tiedä Yhdysvalloista, eikä se varmaan tähän keskusteluun liitykään. Ellet sitten viittaa johonkin PV:n salaiseen viestikeskukseen tms. Joka tapauksessa Suomessa ei käsittääkseni ole apulaissheriffejä joten eivät nekään kuulune keskusteluun.

Minä kommentoin keskustelun kohtaa jossa epäiltiin että alueen vati-ukoille tulisi kiire, jos olisi soitettu 112:een että täällä uhkaillaan aseella. Sitten tätä kommentoitiin että ei poliisilla olisi valtuuksia mennä sotilasalueelle. Tätä viimeistä väitettä epäilin vahvasti. Ja väitän, että tuollaisessa tilanteessa (ammuskelu), poliisilla olisi virtaa mennä myös sinne salaiseen viestikeskukseen; eri asia sitten miten sinne pääsisi sisälle.

Mikä ammuskelu tähän Tikkakosken asiaan liittyy? Ja varuskunnissa ammuskellaan. Olen minäkin varmaan lähes 2000 kovaa niissä ampunut..
 
Viimeisinä mietteinä omasta puolesta voisin sanoa,että ehkä komisario ei ole pelännyt että hänet tapetaan ilman syytä vaan vahinkolaukauksen mahdollisuutta. Aseen edessä ei ole ikinä kiva olla. Jos harrastanut valokuvausta yli 40-vuotta,niin ikä lähempänä 70 kuin 40 eli varusmiespalveluksesta kauan aikaa. Poliisin työssä ei tule rynnäkkökiväärit sysäreineen usein vastaan.Myöskään poliisin ammatissa ei ole sodanajan sijoitusta,eikä siten myöskään kertauksia.Korvaukset ihmetyttävän suuret,niihin varmaan hovi muutosta antaa jos sinne menee.Toivottavasti tänne tulee jossain vaiheessa muutakin tietoa kuin tuo iltasanomien tiivistelmä. Jään odottamaan.

Suomessa ei ole lähempänä 70v komissarioita viroissa. He ovat eläkkeellä. Tässä jutussa ikä lie 55-65 haarukassa?
 
Mikä ammuskelu tähän Tikkakosken asiaan liittyy? Ja varuskunnissa ammuskellaan. Olen minäkin varmaan lähes 2000 kovaa niissä ampunut..
Lue keskustelusta ne kommentit joihin viitataan. Minä vielä referoin sitä keskustelun osaa omassa vastauksessani.

Eli kun joku esiti skenaarion, että kommari olisi soittanut 112:een että täällä osoitellaan rynnäkkökiväärillä, ja joku kommentoi että alueen vati-ukoille tulisi kiire, eli että tilanne ymmärrettäisiin nk kovana tilanteena, ja joku kommentoi että eipä poliisilla olisi oikeutta mennä PV:n alueelle.

Jos tästä ei aukene, niin sitten ei aukene.
 
Suomessa ei ole lähempänä 70v komissarioita viroissa. He ovat eläkkeellä. Tässä jutussa ikä lie 55-65 haarukassa?
Jos komsarion ikä on vaikkapa 60 v, eli itse määrittelemäsi haarukan keskellä, niin silloin ikä on lähempänä 70 vuotta kuin 40 vuotta. Vai?
 
Suomessa ei ole lähempänä 70v komissarioita viroissa. He ovat eläkkeellä. Tässä jutussa ikä lie 55-65 haarukassa?
Lainaus KEVA:n sivulta:
Vuonna 1959 tai sitä ennen syntynyt poliisi voi halutessaan erota tehtävästä 60 vuoden iässä (miehistö) tai 63 vuoden iässä (päällystö). Heidän ei kuitenkaan ole pakko erota, vaan työtä voi jatkaa 68 vuoden ikään saakka.
Esim. Omalla laitoksella oli hallinnossa jatkoajalla komisario lähes 70-kymppiseksi asti,eli on se mahdollista.
 
Höpöhöpö. Alueelle jonne siviilit pääsevät vapaasti ei ketään osoitella.


No minä olen osoitellut ja minua on osoiteltu PV:n harjoituksessa alueella, joka ei tosiaan ole aidattu. Ja alueilla, jotka eivät ole PV:n. Paukuteltu räkäpäitä ja pavoja. Sekä simuloitu kylkimiinoja porapanoksilla. Ja olen ampunut aitaamattomalla PV:n alueella maastossa kovillakin, suksilta ja ilman. Ammuttanut jopa 81mm heitintäkin. Ja räjäyttänyt miinoja ja tilapäisräjähteitä..
 
Back
Top