Tilanne sotilaiden ja poliisin välillä Tikkakoskella

Perhana olisi ollut hyvät rahat tiedossa. Noin kaksi vuotta sitten jouduin sotilaspoliisien (varusmiehet) kiinniottamaksi. Olin lenkillä julkisella alueella taajamassa.
Juoksin sotilaspoliisien kvp:n läpi, koska kulkua ei oltu rajoitettu tai en huomannut kieltokylttejä.
Sainkin juoksuseuraa ja päätin "antautua". Turhaa juoksuttaa nuoria sotilaita taisteluvarustuksessa.
Minulle laitettiin nippusiteet ja vietiin syrjään. Pojat vähän hämmästyi, kun taskusta ei löytynyt mitään muutakuin kotiavaimet.
Siinä yhdessä hämmästeltiin ja tuumailtiin. Ei jäänyt minulle pahamieli, kun todettiin, että en olekkaan maalihenkilö vaan ihan puhdas siviili.
Muistan sen kouluttajan ilmeen, kun hän saapui paikalle ja oli lievästi hermostunut.
Sanoin huolipois olen töissä firmassa ja en kokenut vääryyttä. Pitäkää lippu korkealla ja hyvää päivän jatkoa.
 
Ei varmasti PV tue asiassa, koska siellä voi olla mahdollisuus, että itsekin joutuu käräjille.
 
Merkava kirjoitti:
Juu,tiedän.Se oli aika iso vehje kiväärin päässä,en tiedä kuinka lasjasti oli käytössä. Entäs siviilipalvelusmiehet,palveluksesta vapautetut,naiset? Siis pointtini on se,että melko hankala linjaus yleislinjauksena että sysärillinen ase ei voi herättää pelontunteita.
Klikkaa laajentaaksesi...
Voi vittu...
 
Edelleenkin pidän käsittämättömänä tuota poliisin väitettä siitä, että hän koki pelkoa ja hengenvaaraa. Ei nyt jumaliste poliisina toimiva ihminen voi tuntea todellista pelkoa tuollaisessa tilanteessa. Siinä mielessä joku sysärin kiinni oleminen tai olemattomuuskin on ihan se ja sama. Täytyyhän nyt ihmisen tajuta ettei häntä sotaharjoituksessa tuosta noin vaan tahallaan tapeta. Se on sitten oman pohdintansa paikka miksi poliisi on tuolla tavalla kertonut. Onko kyse pelkästä viranomaiskunnian loukatuksi tulemisen tunteesta vai onko mukana jotain vakavampaa kuviota. Ja kuten sanottu tämä reserviläinen on sinänsä voinut aivan hyvin toimia jotenkin valtuutensa ylittäen, sitähän tuo poliisin reagointi ei mitenkään poissulje. Mutta olisi PV:n asia kommentoida juttua jotenkin.
 
Sippi kirjoitti:
Perhana olisi ollut hyvät rahat tiedossa. Noin kaksi vuotta sitten jouduin sotilaspoliisien (varusmiehet) kiinniottamaksi. Olin lenkillä julkisella alueella taajamassa.
Juoksin sotilaspoliisien kvp:n läpi, koska kulkua ei oltu rajoitettu tai en huomannut kieltokylttejä.
Sainkin juoksuseuraa ja päätin "antautua". Turhaa juoksuttaa nuoria sotilaita taisteluvarustuksessa.
Minulle laitettiin nippusiteet ja vietiin syrjään. Pojat vähän hämmästyi, kun taskusta ei löytynyt mitään muutakuin kotiavaimet.
Siinä yhdessä hämmästeltiin ja tuumailtiin. Ei jäänyt minulle pahamieli, kun todettiin, että en olekkaan maalihenkilö vaan ihan puhdas siviili.
Muistan sen kouluttajan ilmeen, kun hän saapui paikalle ja oli lievästi hermostunut.
Sanoin huolipois olen töissä firmassa ja en kokenut vääryyttä. Pitäkää lippu korkealla ja hyvää päivän jatkoa.
Klikkaa laajentaaksesi...

No näin sen olisi epäilemättä (julkisuudessa olevien tietojen perusteella) tuolla Jyskälässä hoitaa, mutta oman arvonsa tunteva komisario päättikin "näpäyttää" oikeusjutulla. Koska tuomio korpraalille napsahti, niin lain kirjaimen vastaisesti siellä on varmastikin toimittu.

Mutta olisiko voinut hoitaa keskustelemalla, kokenut poliisi ja kaikkea: olisi ja olisi pitänyt.

Seurauksena päiväsakkoja korpraalille, jotka voisi vielä varmaan jotenkin todeta että ei nyt aivan oikeusmurha mutta oliko pakko viedä näin pitkälle?

Sen sijaan tuo henkinen kärsimys, kun kokenut poliisi huomannut että sormi liipasimen kaarella, mutta ei "huomaa" kirkkaan keltaista sysäriä, eikä "ymmärrä" että harjoitushan tässä vaan menossa. Puhdasta perseilyä.
 
Merkava kirjoitti:
Juu,tiedän.Se oli aika iso vehje kiväärin päässä,en tiedä kuinka lasjasti oli käytössä. Entäs siviilipalvelusmiehet,palveluksesta vapautetut,naiset? Siis pointtini on se,että melko hankala linjaus yleislinjauksena että sysärillinen ase ei voi herättää pelontunteita.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuomiota ei voida antaa jos kohde tunnistaa aseen leikkiaseeksi. Sivari ja naiset tietty kuuluu tähän porukkaan.

Aukin käynyt ja muutamat kertaukset vetänyt donitsipossu tuskin.
 
Viimeisinä mietteinä omasta puolesta voisin sanoa,että ehkä komisario ei ole pelännyt että hänet tapetaan ilman syytä vaan vahinkolaukauksen mahdollisuutta. Aseen edessä ei ole ikinä kiva olla. Jos harrastanut valokuvausta yli 40-vuotta,niin ikä lähempänä 70 kuin 40 eli varusmiespalveluksesta kauan aikaa. Poliisin työssä ei tule rynnäkkökiväärit sysäreineen usein vastaan.Myöskään poliisin ammatissa ei ole sodanajan sijoitusta,eikä siten myöskään kertauksia.Korvaukset ihmetyttävän suuret,niihin varmaan hovi muutosta antaa jos sinne menee.Toivottavasti tänne tulee jossain vaiheessa muutakin tietoa kuin tuo iltasanomien tiivistelmä. Jään odottamaan.
 
Panssari Salama kirjoitti:
Sen sijaan tuo henkinen kärsimys, kun kokenut poliisi huomannut että sormi liipasimen kaarella, mutta ei "huomaa" kirkkaan keltaista sysäriä, eikä "ymmärrä" että harjoitushan tässä vaan menossa. Puhdasta perseilyä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Voithan tuota kokeilla. Ota kaapista haulikko, pane piippuun kortsu ja teippaa vappuhuiska siihen vielä. Mene torille ja sano perunakauppiaalle, että rahat tai ainoa. Sitten voit jälkeenpäin selittää, että hei, se oli läppä, kahtokkee nyt, haulikossa oli irstas kortsu piipun päässä ja vappuhuiska töhötti siinä vielä.....

Aseella uhkaaminen - valitettavasti tunnusmerkistö täyttyy vaikka siinä olisi sateenkaaren värinen sysäri ja pahvilappu, jossa lukee, että: hei, tää on puokkarin harkka, ota iisisti vaan.

Noissa harjoituksissa on eräs sisäänrakennettu ongelma muutenkin, josta esitin jotain silloin perinnefoorumin aikaan, paskasaavi tuli niskaan tietäjiltä. Noh, odotellaan, jahka harmaa muuttuu violetiksi vaiheeksi.
 
baikal kirjoitti:
Voithan tuota kokeilla. Ota kaapista haulikko, pane piippuun kortsu ja teippaa vappuhuiska siihen vielä. Mene torille ja sano perunakauppiaalle, että rahat tai ainoa. Sitten voit jälkeenpäin selittää, että hei, se oli läppä, kahtokkee nyt, haulikossa oli irstas kortsu piipun päässä ja vappuhuiska töhötti siinä vielä.....

Aseella uhkaaminen - valitettavasti tunnusmerkistö täyttyy vaikka siinä olisi sateenkaaren värinen sysäri ja pahvilappu, jossa lukee, että: hei, tää on puokkarin harkka, ota iisisti vaan.

Noissa harjoituksissa on eräs sisäänrakennettu ongelma muutenkin, josta esitin jotain silloin perinnefoorumin aikaan, paskasaavi tuli niskaan tietäjiltä. Noh, odotellaan, jahka harmaa muuttuu violetiksi vaiheeksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ehkä vähän eri ”tilanne” kuitenkin :p:p

Mutta joo, kuten kirjoitin päiväsakot voin vielä perustella, mutta kokeneen komisarion henkinen kärsimys tuon tarinan perusteella? Hirmuinen korvaus laitettiin maksettavaksi. Aika paksua.

Tai sitten kaikkea ei ole kerrottu iltapäivälehden uutisessa. Hyvin mahdollista sekin.
 
Herman30 kirjoitti:
Niin että joku Jyväskylän suunnalla asuva, hakekaa tuomiopaperit ja valokuvatkaa ja tänne nähtäväksi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä käräjäoikeus ne sähköpostillakin kysyjälle (sulle?) toimittaa.

Kannattaa vaan soittaa niin saatte jo puhelimessa yksilöityä oikean tapauksen. Meillähän ei ole diaarinumeroa tiedossa joten vaatii kirjaamossa vähän käsityötä. Veikkaan, että useampi toimittaja on ne jo tilannut. Siksi mielenkiintoinen aihe ja tuomio.
 
Panssari Salama kirjoitti:
Ehkä vähän eri ”tilanne” kuitenkin :p:p

Mutta joo, kuten kirjoitin päiväsakot voin vielä perustella, mutta kokeneen komisarion henkinen kärsimys tuon tarinan perusteella? Hirmuinen korvaus laitettiin maksettavaksi. Aika paksua.

Tai sitten kaikkea ei ole kerrottu iltapäivälehden uutisessa. Hyvin mahdollista sekin
Klikkaa laajentaaksesi...

No ehkä pitää olla nimenomaan kokenut komisario, että voi kärsiä noin paljon? Tavallinen mies suoraan syvästä reservistä ei olisi aloittanut tod.näk. hyperventilointia vaan intin käyneenä kork. hymyillyt joko avoimesti tai sisäisesti ja ollut pelissä mukana ja morjestanut jätkiä vielä lähtiessään.

Virkamiehillä on tunnetusti herkät porsliiniset varpahet, joille astuminen tietää aina ikävyyksiä, tavalla jos toisella.
 
Hallinkorva kirjoitti:
Täysin älytön keissi. Kerroin kai jo aikaisemmin, että me selvisimme vastaavasta erehdyksestä, kun annoin kiinni ottamallemme (aidolle) puhelinasentajalle sotkun pullakahvilapun ja pahoittelut.
Klikkaa laajentaaksesi...
Näinpä.

Itsekin tulen tavan takaa ottaneeksi kiinni vääriä ihmisiä jotka alkuselvittelyn jälkeen päästetään menemään. Olen myös useita kertoja uhannut syyttömiä/sivullisia ihmisiä aseella jossa on kovat piipussa. Kertaakaan ei ole tullut mitään jälki-itkuja. Avainsana on jälkihoito, eli asia selitetään ja pahoitellaan. Edes kahvilippuja ei tarvitse jakaa.

Tässä on varmaan ollut ihan vaan egot törmäyksurssilla, ja asia on mennyt periaattelliseksi. Varmasti ressu on tehnyt väärin kun on uhannut aseella vaikka aseenkäytön edellytykset eivät ole täyttyneet. Mutta kyllä on kommarikin aika nolo tapaus. Ja korvaussumma on melkeinpä käsittämättömin asia koko jutussa; tai sitten on oikeasti traumatisoiduttu työkyvyttömyyteen asti.
 
Tulikin asiaan liittyen vielä mieleeni. Viimeksi kun ammuntojen jälkeen harjoiteltiin näitä kiinniottotilanteita, ja todellakin aina varmistaja aseella kohti tähdäten, niin viereisellä radalla olivat poliisit ampumassa, heh.

Mutta vielä ihmetelen miten voidaan enää harjoitella. Viimeksi kun lentotukikohtaa suojattiin, porttivartiopaikkoja oli ainakin kuusi ja lisäksi maastoa n. 20 km ja sotatilaa pelattiin (voks3). Pitäisikö harjoitusporttivartion etupuolella olla ns pehmeä vartio joka kertoo eteenpäin että nyt tulee harjoitusjoukkoja (saa osoittaa aseella) ja nyt muita joita ei saa osoittaa. Entäs tuo 20km maastoa .... maaliosastotoiminta mahdotonta. Ja sen voin sanoa että varmistusmiehen aseenkäyttö on ollut normitoimintaa jo vuosia, tullut varmaan kv toiminnan mukana.
 
Rantojen mies kirjoitti:
Jos sotaa leikkii niin sitten voikin lyödä pillit pussiin saman tien.

Jos sodassa/kriisitilanteessa toimimista harjoitellaan, niin sitten harjoitellaan sotimista. Ei siellä voi pelätä komisarion tunteiden järkkymistä.

Käsitin että myös alue aidan toisella puolella jossa poliisi seisoi, on puolustusvoimien aluetta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin käsittääkseni oli. Ei niitä aitoja useimmiten ihan rajalle lyödä.. Ja käsittääkseni sotilasalueella ei saa notkua ilman lupaa. Tiedä, onko aidan luokse vievän tien varrella kyltti sotilasalueesta? Jos oli, niin komissaarion asenne ja toiminta on aika heikolla pohjalla?
 
skärdis kirjoitti:
Paitsi, että siviilit olivat lentokentän aidan ulkopuolella, eikä kukaan haahuillut lentokentällä.

Tikkakosken lentokentän aidassa on asianmukaiset PV:n kyltit ja lehtijutussa oli siitä kuvakin. Ei ne kyltit sentään aidan ulkopuolella haahuilua kiellä. Sitä vartenhan siellä aita on, että ei siitä eteenpäin.

Edit: Kuva juuri kyseiseltä portilta:

https://is.mediadelivery.fi/img/1920/c00683fa7d494e42b80484ad3f8adbac.jpg
Klikkaa laajentaaksesi...

Ne kyltit voi pystyttää vain PV:n maalle. Ja samat sotilasaluetta koskevat määräykset niiden jälkeen ovat, kuin aidankin sisäpuolella. Siis oleskelu luvanvaraista..
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top