Niin, tästä eteenpäin mitä vittua vartiospollet ja muut vartiosotilaat tekevät minkään kassun tai pressanlinnan ovella jos tämä näin menee? Voivat yhtähyvin lähteä himaansa vaikka jos eivät saa tehdä tehtäviään!
Tilanne sotilaiden ja poliisin välillä Tikkakoskella
- Viestiketjun aloittaja Rauhantekijä
- Aloitus PVM
Oliko poliisi tietoinen meneillään olevista ressujen harjoituksista?
Eikös nuo pressanlinnan vartiosotilaat ole siellä suurinpiirtein turisteja varten?
Vääpeli
Greatest Leader
Ressujen olisi pitänyt ottaa yhteys Sotilaspoliiseihin, jotka olisivat ratkaisseet tilanteen. Mutta kuten normaaliaperusressua, mutq meillä on nämä Yliressujumalan antamat ohjeet, että ketään ei saa päästtää tänne yms.
Eräälle 2 hengen ressuporukalle piti sanoa jo ihan vakavasti 20min selittämisen jälkeen, että miksi te ette estä Sotilaspoliisien kulkemista räjähdealueelle.. Nyt on kaksi vaihtoehtoa. Suksitte vittuun siitä tai seuraavaksi tulee OC:t naamalle ja päädytte putkaan. Sit meni jakeluun kuka se PV:n alueella määrää.
Eräälle 2 hengen ressuporukalle piti sanoa jo ihan vakavasti 20min selittämisen jälkeen, että miksi te ette estä Sotilaspoliisien kulkemista räjähdealueelle.. Nyt on kaksi vaihtoehtoa. Suksitte vittuun siitä tai seuraavaksi tulee OC:t naamalle ja päädytte putkaan. Sit meni jakeluun kuka se PV:n alueella määrää.
Vähemmän olisi tullut korvausta jos olisivat panneet poliisille turpaan. Ei tuollaisia korvauksia anneta kun jollekin on sattunut vammoja pahoinpitelyssä. Aivan posketonta. Mikäköhän pösilö on juttua istunut?
Saattaa tässä joku keksiä oivan hillotusmahdollisuudenkin. Maastorytkyt vain päälle ja "marjapaikkoja" katsastamaan alueelle, jossa on esimerkiksi alokkailla maastoharjoitukset menossa. Takuuvarmasti löytää vartiomiehen, joka ottaa piikille. Iltahämärissä kun lähtee lenkkeilemään, niin saattapa joku innostua hämärässä ampumaankin, kun etumaastosta alkaa kuulumaan huopatossun suhinaa.
kimmo.j
Respected Leader
Eli lopetetaan kaikki kaksipuolinen voimankäytön harjoittelu koska niissä uhataan aseella?
Kommari väitti nähneensä sormen liipasimella, mutta ei sysäriä, jeah ihan varmaan.
Kommari vaati 6000€ korvausta järkytyksestä, varmaan ollut tosi järkyttävää. Liekoö joutunut oikein saikkua ottamaan.
Kommari varmaan väittäisi ettei tiennyt varmasti, että kyseessä oli käynnissä oleva kertausharjoitus. Ihan niin kuin sota olisi syttynyt huomaamatta.
En väitä, ettei laki olisi juuri niin kuin kirjoitit, mutta luulisi käräjäoikeudenkin näkevän näitten juttujen läpi.
Vääpeli
Greatest Leader
Törkeästä pahoinpitelsytä, raiskauksesta yms et saa tollasia korvauksia.
Toivottavasti poliisi teki sen mokan, että noi trraumat on kirjattu pysyviksi ja esimies siirtää sen vähemmän traumaattisiin hommiin vaikka putkien siivojaksi yms.
Mutta tälle Ressulle on kuulema löytämässä tukea valitukseen. Kunnon lakimiehet ja taloudellista tukea vaikka homma kusisi.
Tuossa iltasanomien jutussa sanotaan että sormi oli liipasinkaarella, ei liipasimella.
Missä pirussa muualla sormea pidetään kuin liipasinkaarella?
Noh,näin äkkiseltään katsomalla laki puolustusvoimista sanoo näin:"Vartio- tai päivystystehtävää suorittava, rikoslain 45 luvun 27 §:ssä tarkoitettu sotilas voi käyttää ampuma-asetta vain silloin, kun kyseessä on välitöntä ja vakavaa vaaraa toisen hengelle tai terveydelle aiheuttavan toiminnan pysäyttäminen eikä lievempää keinoa pysäyttämiseksi ole käytettävissä."
Ampuma-aseen käyttö:Ampuma-aseen käytöllä tarkoitetaan ampuma-aselain (1/1998) 2 §:ssätarkoitetulla ampuma-aseella ampumista, sen käytöstä varoittamista ja sillä uhkaamista.
Tämä siis viralliseen vartiomieheen,jolla on mahdollisuus asetta käyttää.Nämä ressut nyt harjoittelivat sotaharjoituksessa, joten toki eri tilanne. Silloin pitää olla harjoitusalueen rajat tiedossa ja muuten malttia.
Ikävä kyllä tässä saattaa käydä niin, että kys ressu saa sovitella maastopukua jatkossa korkeintaan Hongkong kaupan M62 aletangolla.
Näissä tietenkin on nimetty harjoituksen johtaja, joka kertoo milloin harjoitus alkaa ja milloin päättyy. Sen ulkopuolella tapahtuva uhkailu voidaan toki katsoa laittomaksi uhkaamiseksi. Muuten en ota kantaa komisarion pelkoon.
Tämä on hyvin paljon mahdollista. Myös se on mahdollista että valopäät saattavat ottaa tästä mallia ja mennä häiriköimään harjoituksia jatkossa kun siitä saa hyvät rahat..
Laittomassa uhkauksessa ei ole kyse siitä onko ase vaarallinen vai ei, vaan onko uhatulla perusteltu syy olla peloissaan henkensä tai terveytensä vuoksi. Laittomaan uhkaukseen voi syyllistyä myös ilman minkäänlaista asetta. Eli ladattu, tai ei ja millä patruunoilla ei sinänsä ole merkitystä. Sitävastoin luulisi että tuohon sysäriin olisi kiinnitetty huomiota. Poliisi on ilmeisesti sitä ikäluokkaa että on armeijan käytnyt ja tuntee sysärin toiminnan, ja että sellainen päällä ei ketään ammuta. Tämän johdosta ei ole perusteltua väittää että poliisilla oli perusteltu syy pelätä henkensä edestä. En tiedä käyttääkö poliisi paukkupatruunaa (ja sysäriä) omissa harjoituksissaan.
Kuten jo aiemmin kirjoitin,lain tulkinta on tämä:Uhatulla voi olla perusteltu syy pelätä, vaikka todellista vaaraa ei olisikaan olemassa. Näin esimerkiksi silloin, kun uhkaaja on kohottanut aidolta näyttävän valepistoolin uhattavaa kohti ilman, että uhattu tietää aseen olevan leikkiase. Laittoman uhkauksen toteutumiselle on riittävää, että uhatulla on perusteltu syy pelätä, vaikka hän ei tosiasiassa tuntisikaan pelkoa.
Poliisi ei käytä sysäreitä,eikä paukkupatruunoita harjoituksissa.
Olemme sinänsä samaa mieltä siitä mikä on kriminalisoitu.
Komisario Kotkansilmän havainto liipasinkaaresta (ei liipasimesta) ja sysärin havaitsemattomuus, joka on selkeä merkki aseen vaarattomuudesta, tosin ei oikein synkkaa.
Niin,paitsi teoriassa 40 vuotta valokuvaamassa käynyt komisario on voinut käydä intin silloin,kun rk62 ei ollut laajalti käytössä,eikä näin sysäriä havainnut/tunnistanut.