Trump -psykoosi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ak.tied
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Stormy Danielsin 60 minutes-haastattelussa ei ollut kovinkaan paljon uutta tietoa, merkittävimpänä varmaankin uhkailu.
I was in a parking lot, going to a fitness class with my infant daughter. T-- taking, you know, the seats facing backwards in the backseat, diaper bag, you know, gettin' all the stuff out. And a guy walked up on me and said to me, "Leave Trump alone. Forget the story." And then he leaned around and looked at my daughter and said, "That's a beautiful little girl. It'd be a shame if something happened to her mom." And then he was gone.
https://www.cbsnews.com/news/stormy...ffair-with-donald-trump-60-minutes-interview/
 
Uusi neuvonantaja Bolton on Rautaa rajalle -mies.

Bolton tried to get Israel to attack Iran’s nuclear sites
Shaul Mofaz, who served as Israel’s Defense Minister for four years following his role as the IDF chief of staff, said today that John Bolton tried to get Israel to strike Iran’s nuclear facilities. Mofaz mentioned Bolton as he participated in a panel that included three other former IDF chiefs of staff.
Mar 25, 2018, 3:30PM Becca Noy


shaulmofaz2503iranstrike.jpg
Shaul Mofaz Photo Credit: Flash 90

Former IDF Chief of Staff and Israeli Defense Minister Shaul Mofaz revealed on Sunday that US President Donald Trump’s newly appointed national security adviser tried to persuade Israel to attack Iran’s nuclear sites.

“I know John Bolton from when he was the American envoy to the UN,” Mofaz said at a Yedioth Ahronoth conference. “He tried to convince me that Israel should attack Iran.” Mofaz was participating in a panel discussion that included three other former IDF chiefs of staff, Moshe Ya'alon, Benny Gantz and Dan Halutz.

“The Iranian threat is a significant threat to Israel’s security,” Mofaz added. “It’s impossible to ensure the future of the children of Israel if Iran has a nuclear weapon.”

Gantz, Halutz and Ya'alon also commented on Iran’s efforts to develop a nuclear weapon and expressed concerns. “Iran is seeking a nuclear weapon, which, in its view, will give it strategic immunity. The world needs to make sure that it will not reach its goal,” Gantz stated.

However, despite their concerns, all four former chiefs of staff said that they are against canceling the nuclear deal signed by Tehran and six world powers.

http://www.jerusalemonline.com/news/world-news/the-israeli-connection/former-idf-chief-of-staff-bolton-wanted-israel-to-attack-iran-35186?utm_source=ActiveCampaign&utm_medium=email&utm_content=Reports:+Israel+attacks+Hezbollah+outposts+in+Lebanon;+IDF+intelligence+chief:+Iran+has+become++bolder+;+Yavne+terrorist+charged+with+attempted+murder+and+more+news+at+JerusalemOnline&utm_campaign=EveningNewsletter+-+Recurring+2017+Dec+17
 
Ihan mielenkiinnosta: onko foorumilla ketään, jonka mielestä Boltonin nimitys turvallisuusneuvonantajaksi oli hyvä idea, tulee parantamaan valkoisen talon toimintaa ja tulee parantamaan Yhdysvaltain asemaa maailmassa?
 
Eikös jossain ollut tarinaa, että G.W Bushin hallinnon huippuvirkailija Condoleezza Rice ei voinut sulattaa Boltonia ?
 
Eli kumpi tulee saamaan potkut muutaman seuraavan lähikuukauden sisällä, Mattis vai Bolton ? :unsure: Ja tuttuun tyyliin potkuista ilmoitetaan Twitterin välityksellä.

Hyvä kysymys. Trump tuntuu haluavan ympärilleen vain jees-miehiä. Mattis on toisaalta onnistunut, pitämällä erittäin matalaa julkisuusprofiilia, olemaan menestyksellisesti eri mieltä Trumpin kanssa. Boltonista minulla ei ole mitään hajua, mutta esimerkiksi 2016 vaalien osalta Bolton on julkisesti todennut Venäjän sekaantumisen olleen sotatoimi Yhdysvaltoja vastaan, joten mielenkiinoitseksi menee.

Huolestuttavaa on se, että Bolton on täysi sotahaukka, ja Trumpilla alkaa olla melkoinen paine ja uhka päällä niin monesta eri suunnasta, että noinko sisäpoliittisista syistä alkaa sotimaan? Trump veti sodanvastaista linjaa yksityishenkilönä sekä kandidaattina, mutta se voi olla pian ns. menneen talven lumia :(
 
Eikös jossain ollut tarinaa, että G.W Bushin hallinnon huippuvirkailija Condoleezza Rice ei voinut sulattaa Boltonia ?
Bolton pimitti ulkoministeri Powellilta tietoja jotka olivat vastoin hänen omia mielipiteitään ja yritti saada erotetuksi tiedusteluanalyytikkoja joiden antamat tiedot eivät miellyttäneet häntä. Rice ei ymmärrettävästi innostunut kaverin palveluksista. Senaatin kuulemisissa 2005 häntä kuvailtiin ylempiensä nuoleskelijaksi ja alaistensa potkijaksi.
The former head of the State Department's in house intelligence bureau Tuesday described President Bush's nominee for United Nations ambassador as "a quintessential kiss-up, kick-down sort of guy" whose attempt to intimidate a mid-level analyst raises "real questions about his suitability for high office."
https://usatoday30.usatoday.com/news/washington/2005-04-12-bolton_x.htm
 
Bolton on ilmeisesti samanaikaisesti erittäin kokenut byrokraatti ja poliittisen pelin pelaaja, joten siinä mielessä pelko monella, että nyt mennään todella paljon aggressiivisempaan suuntaan. Mattisin ja Boltonin yhteenotto lienee vääjäämätön. Toivottavasti monet sodat kokeneen merijalkaväen kenraalin sana painaa ...
 
Bannonin ja Mercerien perustaman Cambridge Analytican vaikeudet kasvavat. Firmaa vastaan nostettiin kanne vaalilakien rikkomisesta jotka kieltävät ulkomaalaisten osallistumisen poliittisen kampanjan päätöksentekoon.
Amid mounting accusations that data firm Cambridge Analytica misused the Facebook data of up to 50 million user profiles, the U.K.-based firm and its top executives are now also under fire for alleged violations of U.S. election laws.

Government watchdog group Common Cause Monday filed a pair of legal complaints with the Federal Election Commission (FEC) and the Department of Justice accusing Cambridge Analytica LTD, its parent company SCL Group Limited, CEO Alexander Nix, SCL co-founder Nigel Oakes, data scientist Alexander Tayler, and former employee-turned-whistleblower Christopher Wylie of violating federal election laws that prohibit foreigners from participating directly or indirectly in the decision-making process of U.S. political campaigns.



The complaints cite a New York Times report of an alleged memo dated July 22, 2014 from lawyer Laurence Levy, then at the firm Bracewell & Giuliani, to GOP megadonor Rebekah Mercer, former Trump adviser Steve Bannon and the now-suspended Nix. The memo warns them that foreign nationals “may not play strategic roles” in U.S. political campaigns, including giving “strategic advice,” but that foreigners can still “act as functionaries that collect and process data” as long as the final analysis of that data is conducted by U.S. citizens.

Levy suggested at the time that as a foreign national, Nix should recuse himself “from substantive management” of clients involved in U.S. elections, according to the complaints.

The legal filings allege that Cambridge Analytica and its executives ignored Levy’s advice and allowed foreigners to be involved in “management decisions of U.S. political committee clients concerning expenditures and disbursements during the 2014 and 2016 elections.”
http://abcnews.go.com/Politics/excl...-violating-us-election-laws/story?id=54010145
 
Ihan mielenkiinnosta: onko foorumilla ketään, jonka mielestä Boltonin nimitys turvallisuusneuvonantajaksi oli hyvä idea, tulee parantamaan valkoisen talon toimintaa ja tulee parantamaan Yhdysvaltain asemaa maailmassa?

Hankalapa on olla mitään mieltä, etenkään täältä käsin ja näillä tiedoilla. Mitä tarkoitat "Yhdysvaltojen asemalla"? Yhdysvaltojen "asema Euroopassa" tai "maailmassa", mitä se on?

Kuka osaa nyt arvioida mikä on Yhdysvaltojen asema 20 vuoden kuluttua

a) jos se toimii Lähi-idässä, Aasiassa - tai Venäjän seuraavan liikkeen kanssa kuin kyyhkyset tai harakat
vaiko
b) jos se alkaakin näyttää haukan merkkejä?

Jotenkin minä alan olla skeptinen "maailmanparannuspolitiikkaan" kun vastapuolella on diktatuureja ja varsin ikäviä hallintoja. Eivät ne ymmärrä kuin omaa kieltään.
 
Viimeksi muokattu:
Mitä tarkoitat "Yhdysvaltojen asemalla"?

Bolton lyttäsi viime kierroksella Yhdistyneet kansakunnat ja kansainvälisen yhteistyön ja diplomatian.

Yhdysvaltain vahvuus on ollut siinä, että se on johtanut vapaata maailmaa. (Jenkit, Eurooppa, Kanada, Australia jne). Yksin toimien Yhdysvallat on heikompi.
 
Bolton lyttäsi viime kierroksella Yhdistyneet kansakunnat ja kansainvälisen yhteistyön ja diplomatian.

Yhdysvallat taitaa olla YK:ssa suurin maksaja monissa asioissa? Ehkä jotkut piirit kokevat että YK:sta on kehittymässä mm. Kiinan mutta myös kaikenlaisten persläpimaiden politiikan väline.

Samahan se on Israelinkin kohdalla. Jos "länsimaalaisittain" ja vapaan maailman suunnalta katsottuna Lähi-idän ainoa valopilkku Israel on määritellyt pääkaupungikseen Jerusalemin niin mitä siihen on ympäröivillä mailla sanomista. Etenkin kun ovat aloittaneet hyökkäyssotia jotka vieläpä hävisivät. Jotkut saattavat ajatella että YK:ta käytetään israelinvastaisen politiikan välineenä. Onko sellaisessa perää?

Minä en ole täysin samaa mieltä. Pienille maille kuten Suomelle YK:lla on merkitystä.

Se on selvää että Yhdysvallat johtaa edelleen vapaata maailmaa. Jos esimerkiksi Euroopassa ajatellaan jotain muuta niin se tulee taas kerran kostautumaan kun asiat alkavat todella pahasti kusta. Juuri siksi "Trumpin tapausta" pitäisi sietää vaikka miten koville ottaisi. Seuraava presidenttihän saattaa olla vaikka miten diplomaattinen ja joustava lady.
 
Viimeksi muokattu:
Yhdysvallat taitaa olla YK:ssa suurin maksaja monissa asioissa? Ehkä jotkut piirit kokevat että YK:sta on kehittymässä mm. Kiinan mutta myös kaikenlaisten persläpimaiden politiikan väline.

Kehittymässä? Se on ollut sitä jo pidemmän aikaa. Esmes:

https://en.wikipedia.org/wiki/Criti...#Attention_given_to_the_Arab-Israeli_conflict

According to Wistrich, "a third of all critical resolutions passed by [the UN] Human Rights Commission during the past forty years have been directed exclusively at Israel. By way of comparison, there has not been a single resolution even mentioning the massive violations of human rights in China, Russia, North Korea, Cuba, Saudi Arabia, Syria, or Zimbabwe."[45]

YK on mätä paska samaan tapaan kuin IOC, IRC jne...
 
Yksi maksaa sukset ja muut pulisevat?

Johtaa johtaa. Mutta taivaltaako yksin siperialaista umpihankea, vai onko mukana muutakin porukkaa avaamassa vuorollaan latua. Siitä tässä on kyse.

Eivät EU:n ja Saksan "latujen avaukset" Lähi-idän suhteen ole tainneet olla suuria menestyksiä? Saksa hankki kyllä maahansa satoja tuhansia "hiihtelijöitä" joista eivät pääse eroon. Siinäkin olisi voitu toimia toisin.

Jossain lienee kyllästytty. Haukkapolitiikka voi johtaa uusiin sotiin tai
sitten se pakottaa mm. palestiinalaiset todellisiin neuvotteluihin. Mistäpä tietää.

Mutta ainakin se tekee vastustajat varovaisiksi.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top